./ PN.Bkt.Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi telah mengambil sesuatu barang berupa satu buah leptopmerek toshiba warna hitam, satu unit HP merek xiomi warna putih, satuunit HP Samsung galaxy warna hitam kepunyaan saksi IlhamNursyafirman dan satu unit leptop merek asus warna putih, satu unit HPipon 4 warna putih dan satu unit HP Samsung milik saksi MahadirMuhamad dan satu unit HP oppo warna putih

Ilham Nursya Firman Panggilan Ilham, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00WIB di dalam rumah kos saksi di Pintu Kabun, Kel Puhun PintuKabun Kec Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Terdakwatelah mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah Laptop dan 7(tujuh) buah handphone yang terdiri dari

Reki Fernanda, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00WIB di dalam rumah kos saksi Mahadir Muhammad di Pintu KabunKel Puhun Pintu Kabun Kec Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, Terdakwa telah mengambil barang barang berupa 2(dua) buah Laptop dan 7 (tujuh) buah handphone yang terdiri dari 1(satu)

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi danselanjutnya Terdakwa tidur dirumah saksi Mahadir MuhammadPanggilan Madir bersama dengan saksi, Mahadir MuhammadPanggilan Madir, Nursya Firman Pg Ilham dan Aldi Almatius;Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi Mahadir Muhammad PanggilanMadir perihal pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 09.30 Wib;Bahwa Terdakwa pada wakiu telah pergi meninggalkan rumah saksiMahadir Muhammad tersebut;Bahwa barang saksi yang hilang pada waktu itu

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Terdakwatelah mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah Laptop dan 7(tujuh) buah handphone yang terdiri dari 1 (satu) unit Laptop MerkToshiba, 1 (satu) unit Laptop merk Asus, 1 (satu) unit Ho MerkIphone 4, 1 (satu) unit Ho Merk Xiaomi Redmi 2, 1 (satu) unit HpMerk Samsung S4, 1 (satu) unit Hp merk Cross, 1 (satu) unit Hpmerk Oppo, 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxi Mini warna hitamserta 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam;Bahwa barangbarang yang

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (David ZA bin Zulkarnaini M) terhadap Penggugat (Viennita Yolanda binti Mashar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXAXXMK, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1Tata Busana, pekerjaan Menjahit tempat tinggal di Jalan SukarnoHatta GG Manunggal No 96 RT.001 RW. 004 Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 03 JuniHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bkt2005 dengan Akta Nikah Nomor 147/3/V1/2005 tanggal 03 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di JI.

SoekarnoHatta Gang Manunggal No. 96, RT/RW 001/004, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1 M. Ilham Hanafi, lakilaki, umur 9 tahun3.2 M. Ishaq Arafa, lakilaki, umur 6 tahun3.3 Dzakira Nadhinta Zahra, perempuan, umur 1,5 tahun.4.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/3/V1/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 03 Juni2005 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ( P) ;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:1.

Yusniza binti Jalius, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bagindo Azis Chan No15 RT.001 RW.004 Kelurahan Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, saksi adalah ibu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama David, menikah dengan Penggugat tahun2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diMesjid Raudatul Jannah di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 07 Februari2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/015/II/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, pada tanggal 07 Februari 2020;2.

Padat Karya No.1A, RT/RW 001/002,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;6. Bahwa sejak tanggal 29 Mei 2020 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekaranglebih kurang sudah 3 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing sudah melakukan upaya untuk memperbaikihubungan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

lisan yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/015/II/2020 tanggal 07Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan

Feni Chandra binti Hasan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan perias, bertempat tinggal di Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februaritahun 2020 di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina

Fitriani binti Nur Afdeyul, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSDI, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PuhunPintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanFebruari tahun 2020 di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;Hal. 6 dari 6 Hal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Rianto bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Usman Rianto bin Salman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,Pekerjaan Sopir Ikan Keramba tempat tinggal di Tabing Tinggi,Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRisnawati binti Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanManggih Gantiang, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalyang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan Agama ManinjauNomor 110/Pdt.G/2016/PA.Min tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2005 di Mesjid Manggih Gantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

, Kota Bukittinggi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/V/2005 , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggih Gantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, tanggal 20 Mei2005;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, Pemohon beserta para pemukamasyarakat muko jalan mengantarkan Termohon dan lakilaki tersebutkerumah orang tua Termohon di Manggih Gantiang, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggji;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpenah hidup bersama lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA. Min8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingi, untukdicatat dalam buku daftar cerai talak;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1968 di Kecamatan Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan mereka pada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;

4.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1968, Pemohon (Muslim Thalib bin H.Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Ratna Yulis binti Syukur Datuak RajoNagari) telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syukur Datuak RajoNagari.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalrumah kontrakan Pemohon dan Pemohon II yang beralamat di SimpangTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi ProvinsiSumatera Barat selama lebih 3 (tiga) bulan. Kemudian Pemohon danPemohon II tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Pemohon Il yangberalamat di JI. Kampung Jawa Dalam Ill, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Muslim Thalib binAbdul Muthalib) dan Pemohon II (Ratna Yulis binti Syukur Datuak RajoNagari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1968 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin, Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 283/Pat.P/2020/PA.Pdg3.

Syahrul Nawawi bin Nawawi, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Air Tabik, Jorong Air Tabik,Kenagarian Kamang Mudik, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun pada tahun 1968 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dengan status

Penetapan Nomor 283/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1968 di Kecamatan Koto Selayan, Kota Bukttinggi dengan statusjejaka dan perawan; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan secara agama Islam, namun saksi hadir waktu acarapestanya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim sebagai ayah kandungPemohon II yang bernama Syukur Dt Rajo Nagari; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :eoncennen= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi yang diperoleh Tim Opsnal Unit Narkoba dari

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonce nnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi yang diperoleh Tim Opsnal Unit Narkoba dari saksi Robert Hendrik PgRobert terdakwa dalam

MKS Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eoncennen= Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari Rio (DPO) dengan maksudakan digunakan sendiri dengan cara terdakwa merakit bong atau alat yangdigunakan untuk memakai narkotika

SUJARWO Pgl JARWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bahder Johan RI 02, RW V,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggikarena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi baru saja selesaimengantarkan penumpang, lalu saksi mampir ke rumah Pak

Andri, Sp.PK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bahder Johan RT 02, RW V,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggikarena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi Robert ditangkap oleh Petugas pada hari

ZULNASRI, umur 57 Tahun, lahir di Bukitinggi, tanggal 30 Juni 1960,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Garegeh RT 005/RW 001Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dalam hal ini bertindak sebagai AnggotaWaris dalam Kaum Suku Sikumbang Dt YANG PANJANG;3.

EMMITA, umur 64 Tahun, lahir di Bukitinggi, tanggal 19 November 1953,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal dulunya di Jalan Dt MangkutoAmeh RT 001/RW 001, Kelurahan Koto Selayan, KecamatanHalaman 1 dari 14 Hal. Putusan No. 163/Padt/20 18/PT.

MELWATI,1960, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kampung Koto RT 001/RW 004,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, dalam hal ini bertindak sebagai AnggotaWaris dalam Kaum Suku Sikumbang Dt YANG PANJANG;umur 52 Tahun, lahir di Bukitinggi, tanggal 08 September1965, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan NJ Dt Mangkuto AmehRT 002/RW 001, Kelurahan Koto Selayan, KecamatanMandiangin Koto Selayan

KECAMATAN MANDIANGINKOTO SELAYAN Cq. KELURAHAN KOTO SELAYAN,beralamat kantor di Jalan Sumua Koto SelayanBukittinggi,dalam hal ini memberi kuasalSRA YONZA S.H.

KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) JORONG KOTO SELAYAN,KECAMATAN MANDIANGIN KOTO SELAYAN, KOTABUKITTINGGI, beralamat kantor di Jalan Sumua KotoSelayan Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa H.RUSYDI USMAN Dt.

Miskin Palolok , RT.05 / RW.03, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;ASNI (pr), bertempat tinggal di jalan H. Miskin palolok ,RT.05 / RW.03, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;BETRI NELIS, S.PI (pr), bertempat tinggal di Jalan H. MiskinPalolok RT.05 / RW.03Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;, Kelurahan Campago Ipuh,Halaman 1 dari 25 hal. Put.

Miskin Palolok , RT.05 / RW.03, Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;ELVIANA BT ANWAR (pr), bertempat tinggal di Jalan H.Miskin Palolok , RT.05 / RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;MUSTIKA (Ik), bertempat tinggal di Jalan H. Miskin Palolok,RT.05/RW.03, Kelurahan Campago lIpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;MERI, bertempat tinggal di Jalan H.

Miskin Palolok,RT.05/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;ARIS YULIANTO, bertempat tinggal di Jalan H. MiskinPalolok, RT.05/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;BETTY MAHA PUTRI, bertempat tinggal di Jalan H. MiskinPalolok, RT.05/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;TOFANI, bertempat tinggal di Jalan H.

MiskinPalolok, RT.03/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 1151 K/Pdt/20174. NOLA ZULFIATI (pr), bertempat tinggal di Jalan H. MiskinPalolok, RT.03/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;5. RATNA FITRI (pr), bertempat tinggal di Jalan H. MiskinPalolok, RT.03/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6.

Miskin Palolok,RT.05/RW.03, Kelurahan Campago lIpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;JUNIR, alamat tidak diketahui;AFDALDI YUSUF RIYANTO (Ik), bertempat tinggal di JalanH. Miskin Palolok, RT.03/RW.03, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;E.

PUTUSANNomor 012/Pdt.G/2019/PA.BktoN FD al p22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXKXXXXKXKXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, KelurahanPuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.Sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXKXXKM

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai orang anak;4.

XXXXXXKXXXKXXKXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSKP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik perempuankandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 01Nopember 1999 di Kecamatan Bayang, Pesisir Selatan;Hal 7 dari 16 Hal,

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampaiberpisah;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berkedai 5 tahun lalu sudahsering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

BKt. bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai berpisah tempat tinggal; bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan sejak bulan Januari 2018; bahwa Tergugat melempar Penggugat hanya dengan roti, bukan denganbarangbarang rumah; bahwa antara

resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saldanis bin Munab St Mangkudun) terhadap Penggugat (Yusnimar binti Taher St Rj Intan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Kabun, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 24Oktober 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di Mesjid GantingSawah Laweh, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan pada tanggal 14 Maret 1976 dengan Akta Nikah Nomor 76/N3/1976 tanggal 22 Maret 1976, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Madya Bukittinggi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor.0589/P dt. G/2017/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Sanjai Dalam 32B, RT/RW 001/001,Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;3.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/N3/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi padatanggal 22 Maret 1976 yang telah dinazagelen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor.0589/P dt.

Pisang Kubu Ateh, RT/RW07/01 Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.141.000,_(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

KelurahanLeneeeeeeen , Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi , disebut, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat, serta telah mempelajari semua alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~s Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 18 Mei 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi, Register Nomor : 282/Pdt.G/2011/PA.Bkttanggal 18 Mei 2011

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangHalaman I dari 12 halamanmenikah di ace woe tanggal wren wT 2004,dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ..../.../2 aa 9 /ii..., tanggal .... ..... 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di....... , sampai sekarangbelum dikaruniai anak ;3.

Tergugat sudah berupaya berobat kedokter dan paranormal, namun tidak berhasil =; Bahwa sampai sekarang Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri denganPenggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapannya lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaituphotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/13/I1V/20041tanggal 16 April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Dengan di bawah sumpah menerangkan = yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah samasama Pengurus masjiddengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat juga karenabertetangga ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat danTergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

sempurna, maka dengandemikian berdasarkan pengakuan tersebut, dalil gugatanPenggugat menjadi terbukti =;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telahmembenarkan~ seluruh dalil gugatan Penggugat, namunoleh karena perkara aquo adalah perkara perceraian,maka Penggugat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa photocopi KutipanAkta Nikah Nomor :..../.../..../2004 tanggal.... ou... 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

SALINAN PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.BktZAI ;eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan salon, tempat kediaman di KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama lslam,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi pada tanggal 04 Nopember2012, sesuai dengan Kuripan Akta Nikah 266/13/IX/2012, yang dikeluarkanHal.1 dari 13 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2016/PA. Bktoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayantanggal 05 Nopember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;.

Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/13/XV/2012tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh PPN/Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, yang telahbermaterai cukup dan juga telah dinazagelen dan telah dicocokkan sesuaidengan surat aslinya, ternyata sesuai, oleh Ketua diberi tanda (P);B. Bukti Saksi:Hal.4 dari 13 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2016/PA.Bkt1.

SAKSI PENGGUGAT, (Tante Penggugat), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 diKecamatan Mandiangin Koto Selayan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun

SAKSI Il PENGGUGAT, (saudara sepupu Penggugat), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan telah dikaruniai satuorang anak;Hal.5 dari

Prof Bahder Johan RT/RW 001/002, KeluarahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon III;4. Citra Cahyani Permatasari, S.S binti dr. Pelsi Sulaini, S.Pog K Onk,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal JI. Parakan Saat No. IC, Kelurahan CisarantenKulon, Arcamanik Bandung, sebagai Pemohon IV;5. Aristo Munandar dr.

Sulaini, agama Islam, menikah pada tanggal 13September 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :23/29/IX/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKodya Bukittinggi, pada tanggal 15 September 1981;2. Bahwa dr. Pelsi Sulaini bin H.

Prof Bahder Johan No.22C, RT/RW 001/002, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum dr. PelsiSulaini bin H. Sulaini, telan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:4.1 . Arizona Arafat, lakilaki, umur 35 tahun;4.2. Handayani Lestari, S. Sos, perempuan, umur 34 tahun;4.3.

Pelsi Sulaini pada tahun1981 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmengajukan Penetapan Ahli Waris, karena suami Pemohon (dr. PelsiSulaini) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2017 yang lalu,karena sakit Bahwa suami Pemohon (dr. Pelsi Sulaini) telah meninggal duniapada tanggal 3 Desember 2017 yang lalu, karena sakit; Bahwa pada saat ini suami Pemohon (dr.

Sulaini, agama Islam, menikah pada tanggal 13September 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :23/29/IX/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKodya Bukittinggi, pada tanggal 15 September 1981;Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA.Bkt Bahwa dr. Pelsi Sulaini bin H.

tindak pidana namunmengenai lamanya pidana Penasihat Hukum mohon agar Terdakwa diberikeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wanna nnn Bahwa terdakwa Ucok Ramadan Pgl Ucok pada hari Senin tanggal 10Juni 2019, sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat disebuah rumah di Jalan Angku Basa No.100Kelurahnan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :nn Berawal dari Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019, sekirajam 20.00 Wib membeli ganja dari Rendi (Dalam Daftar Pencarian PolresBukittinggi)seharga Rp. 80.000 (Delapan puluh ribu rupiah), lalu ganja tersebutdisimpan Terdakwa di dalam lipatan celana Jeans dan diletakkan diruang tamusebuah rumah di Jalan Angku Basa No.100 Kelurahan Puhun TembokKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, kKemudian sekira jam23.00

warna putin dan diletakkan di ruang tengah rumah kontrakantemannya di Jalan Angku Basa No.100 Kelurahan Puhun TembokKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota BukittinggI.

Bahwa saat saksi bersama rekanrekannya menggeledah terdakwa danrumah kontrakan temannya di Jalan Angku Basa No.100 KelurahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN BktPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggidisaksikan oleh masyarakat yaitu Sdr. Sarbaini dan Sdr.

Biru dalam kantong plastik warnaPutih dan diletakkan di ruang tengah rumah.Bahwa saat saksi bersama rekanrekannya menggeledah terdakwa danrumah kontrakan temannya di Jalan Angku Basa No.100 KelurahanPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggidisaksikan oleh masyarakat yaitu Sdr.

RUHUN, berkedudukan di Jalan Parak Bawah KomplekPerumahan Pemda RT/RW 001/002 Kelurahan Kubu GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi sebagai Tergugat I/Pembanding ;2.

BADRIZAL SUTAN MUDO, bertempat tinggal di Panganak KelurahanPangganak Kecamatan Mandian Koto Selayan KotaBukittinggi , sebagai Tergugat II/Pembanding II;Lawan:1.MAWARDI SUTAN RAJO AMEH berkedudukan di Jalan VeteranNomor 212 B RT/RW 001/001 Kelurahan Kubu GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi sebagai Penggugat I/Terbanding ;2.HERY SN SUTAN BASA, berkedudukan di cianjur Jawa Baratsebagai Penggugat II/Terbanding II;3.RISNAHAYATI, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 212 B RT/RW001

/001 Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi sebagaiPenggugat III/Terbanding III;4.MESTRION ST RAJO MULIA berkedudukan di Jalan Veteran Nomor212 B RT/RW 001/001 Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggisebagai Penggugat IV/Terbanding IV;5.AFRIDON SUTAN LABIAH berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 212BRT /RW 001/001 Kelurahan Kubu Gulai BancahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT PDGKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXKXXXKXXXXXKXXKA, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001,Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Januari 2015 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.BKt.Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah sama sekali yang sampaisekarang lebih kurang sudah 3 tahun 10 bulan lamanya;7.

Sukarno Hatta RT/RW 002/001Kelurahan Cimpago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukunhanya sampai bulan Januari 2015, setelah itu Tergugat pergi ke Jakarta; Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Jakarta, Tergugat tidakkembali lagi dan tanpa seizin Penggugat, Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi JI.

Soekarno Hatta, RT/RW002/001, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.BKt.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2018/PA.BktAD mehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXAXKXAXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanAbdul Manan, RT/RW 008/001, Kelurahan Campago GugukBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantorurusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 16oktober 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/31/X/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan,pada tanggal 16 Oktober 2009;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Abdul Manan, RT/RW 008/001, Kelurahan Campago GugukBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selama 3tahun, kemudian pindah Bukit Apit selama lebih kurang 3 tahun, kemudianpindah kembali ke Jalan Abdul Manan, RT/RW 008/001, KelurahanCampago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Sampai berpisah;5.

agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan Andalas, KampungTerandam, No.25 Rt/Rw 01/02, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rafianel; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugatsetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul Manan,RT/RW 008/001, Kelurahan Campago Guguk Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rafianel; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugatsetelah menikah di rumah orang tua

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Bktmae >I 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dewi Deswati binti Jainir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SanjaiDalam No. 28, RT/RW 001/001, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.SebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Sanjai Dalam No. 28, RT/RW 001/001, KelurahanManggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,pada tanggal 17Oktober 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Him 1 dari 11 Hlm Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Bkt166/9/X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan,pada tanggal 19 Oktober 1996;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Sanjai Dalam, RT/RW 001/001, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:3.1.Elsa Eka Putri, perempuan, umur 21 tahun;3.2. Resty Elshinta, perempuan, umur 16 tahun;3.3. Haikal Habil Hadi, lakilaki, umur 12 tahun;4.

Mundasna binti Saidan,umur 68 tahun, agama Islam dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Sanjai Dalam lingkungan Kantor Urusan AgamaHim 4 dari 11 Hlm Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.BktZ.Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi tanggal 17Oktober 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

di Sanjai Dalam Kelurahan Manggis GantingKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggj; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis tapi sejak tahun 2013 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga sehingga Penggugatlah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3361/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 07 Oktober2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: , tertanggal 14 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib);.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Februari 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 02 Februari 2009;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ganting RT. 001 RW. 002 Kelurahan Manggis GantingKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi SumateraBarat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : ,tanggal 01 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi SumateraBarat, bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 01 Februari 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diasuh olehPenggugat ;3.

Veteran No.3, RT/RW 001/001, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu pindah ke Kota Payakumbuh lebih kurang selama 3 tahun, danterakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di JI. Veteran No.3, RT/RW001/001, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Veteran No.3, RT/RW 001/001,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Bkt6.10.11.Bahwa sejak kepergian Tergugat pada pertengahan tahun 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan

XXXXXXXXXXXXXXXI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jelurahan Puhun Tembok

, KecamatanManduiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 5 tahun terakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya, karenaTergugat tidak beranggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, yang dikarenakan Tergugat melanjutkan pendidikan S2 nyadi Padang, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama

Veteran Nomor 3, RT/RW001/001, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Bktwon nnnnnnnnna Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Puhun