Meulaboh selanjutnya petugas tellermengecek selembaran BG tersebut dan pada saat tersebut saldo/uangdirekening terdakwa tidak mencukupi senilai Rp. 258.000.000, (duaratus lima puluh delapan juta rupiah) kemudian petugas teller punmenyerahkan kembali selembaran BG kepada Sdr.

Terdakwa dan ditanda tangani oleh terdakwa senilaiRp. 200.000.0000, (dua ratus juta rupiah) kepada saksi selanjutnyasaksi mengecek selembaran cek tersebut dan pada saat tersebutsaldo/uang di rekening terdakwa tidak mencukupi senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kemudian' saksi punmenyerahkan kembali selembaran cek tersebut kepada Sdr. ARMANdan mengatakan kepadanya bahwa uang direkening tersebut tidakmencukupi, selanjutnya Sdr.

Mengkoordinasikan segala hal yang berkenaan dengan pelaksanaantugas dan fungsi saya selaku Kepala Desa Margasari secara priodik dantertulis dalam bentuk new leter (selembaran) minimal 3 (tiga) bulan sekalikepada selurun masyarakta Desa Margasan;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTNd.Bertindak selaku Kepala Desa yang benarbenar bersikap amanah,mewakili, menyuarakan, dan memperjuangkan aspirasi masyarakat DesaMargasari;9.

karena Tergugat hanya sebagai pesertalelang yang telah ditunjuk sebagai pemenang lelang.Bahwa Gugatan Penggugat sangat membingungkan karena yangdituduhkan Penggugat tidak nyambung dengan yang dituntut.Bahwa Gugatan Penggugat yang seperti itu jelas salah alamat dan tidakjelas, sehingga Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus untuk menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat semuanya.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa awalnya Tergugat telah membaca pengumuman lelang jaminankredit, lewat selembaran

berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut jika Terdakwa Sulaeman Bin Dg.Dinggo telah menerima pemasangan nomor atau shio kupon putih yangdikehendaki oleh pemasang yang kemudian Terdakwa mencatat nomoratau shio yang dikehendaki pemasang tersebut pada kertas atau kuponlalu. diberikan 1 (satu) lembar kepada pemasang sebagai buktipemasangannya dengan melakukan pembayaran untuk nomor atau shioyang dikehendaki sedangkan Terdakwa menyimpan rekapanpemasangan tersebut pada selembaran

september 2008 sebesarRp. 3.800.000 ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) RaskrinOktober 2008 sebesar Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) pembuatan KTP bulan Juli 2008, sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) PBB bulan April sampai Agustus 2008 sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) total semuanya yang telag disalahgunakan sebesar Rp. 82. 600. 750 ( delapan puluh dua jutaenam ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) yang bari di temukanBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran

september 2008 sebesarRp. 3.800.000 ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) RaskrinOktober 2008 sebesar Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) pembuatan KTP bulan Juli 2008, sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) PBB bulan April sampai Agustus 2008 sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) total semuanya yang telag disalahgunakan sebesar Rp. 82. 600. 750 ( delapan puluh dua jutaenam ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) yang baru ditemukanBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran

BandungBahwa benar saksi menerangkan benar terdakwa WAWANRIDWAN, sebagai Kepala Desa Sukarame telah mengakuimelakukan penyalahgunaan maupun penyelewengan rinciananggaran tersebut di atas , dengan berjanjikan akan menyelesaikananggaran yang belum di alokasikan dan tidak tahu kapan anggarantersebut di terima oleh terdakwa WAWAN RIDWAN sebagai kepalaDesa Sukarame dan sampai sekarang ini tidak tahu kepala desaSukarame terdakwa WAWAN RIDWAN, apakah sudah menggatiatau belum tidak tahu dan membenarkan selembaran

Kemudian setelah mendapatkan laporan dari ketua BPD DsSukarame selanjutnya di adakan pertemuan di kantor Kecamatan pacet JI.Raya Pacet majalaya Kab BandungBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran kertas yang isinyatercantum beberapa kegiatan anggaran yang tidak di alokasikan olehterdakwa WAWAN RIDWAN ( sebagai kepala Desa Sukarame ) dan padawaktu di laksanakan rapat sedang menjabat sebagai Camat PacetBahwa benar saksi menerangkan menjabat Camat Pacet mulai tahun 2006sampai sekarang ini dan

kertasBahwa benar terdakwa melihat selembaran kertas yang isinya tercantumbeberapa kegiatan anggaran yang tidak di alokasikan, sewaktu ketua BPD SdrADE SURYANA, mengundang' di kantor Desa Sukarame , mengklarafikasianggaran tersebut dan pada waktu menjanjikan akan di pertanggung jawabkansampai tanggal 16 Oktober 2008, akhirnya tidak teroenuhi kKemudian ketua BPDmelaporkan ke Camat Pacet akhirnya di adakan pertemuan dengan hasilmengyanggupi akan mempertanggung jawabkan anggaran tersebut .dan sewaktudi

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

lapangan in dan saksi pun mengupload video tersebutke Forum Dumai Jual Beli dan video tersebut sempat viral dan saksi punmembuat laporan ke Polsek Dumai Timur;Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang di minta oleh Para Terdakwadigunakan untuk uang kebersihan;Bahwa uang yang di minta oleh Para Terdakwa Rp .100.000 (seratus riburupiah) dan Yosafat Erdianto hanya memberikan uang sejumlah Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut di gunakan akantetapi saks imelihat selembaran

;Bahwa uang yang di minta oleh Para Terdakwa Rp .100.000,00 (seratusribu rupiah) dan saksi Yosafat Erdianto hanya memberikan uang sejumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)karena saksi merasa takut karena Para Terdakwa telah mengancam saksidan Mawi;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut di gunakan akantetapi saksi melihat selembaran kertas yang berbentuk kwintasi yangmenurut saksi palsu dan uang tersebut di gunakan

;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmembuat laporan ke kantor Polisi, membuat selembaran pamplet yangdilakukan selama 1 minggu, namun tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor

RayaPemogan Gg.Cempaka Pemogan DenpasarSelatan ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Togel yangterdakwa jual adalah togel jenis TSM, terdakwamenjualnya kepada masyarakat umum yangberminat membeli togel ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan mulai menjualtogel sekitar empat bulan yang lalu dan terdakwatidak ada yang menyuruh untuk berjualan togelhanya kemauan terdakwa sendiri;Bahwa benar sarana yang terdakwa gunakan untukmenjual togel adalah berupa Hp,Paito, spidol,selembaran kertas ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan

SILAM SLAMET WALUYO binSASTRO WARDJO;Bahwa saksi Suwarno membeli kupon cap jikia dengan uang sebesarRp. 10.000, yang saksi belikan kupon dengan nomor : 4 merah : Rp.8.000, , 4 hitam : Rp. 2.000, dan setiap membeli saya memperolehbukti pembelian berupa satu lembar kupon yang ditulis tangan olehterdakwa pada selembaran kertas warna putih ;e Bahwa permainan cap jikia tersebut bandarnya menyediakan 12 (duabelas) angka pilihan yaitu angka s/d 6 merah yang ditulis dengankode silang (X) dan angka 1 s/d

SUWARNO dan lainnya saya tidak ingat danuang yang saya peroleh sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa saksi Suwarno membeli kupon cap jikia dengan uang sebesarRp. 10.000, yang saksi belikan kupon dengan nomor : 4 merah : Rp.8.000, , 4 hitam : Rp. 2.000, dan setiap membeli saya memperolehbukti pembelian berupa satu lembar kupon yang ditulis tangan olehterdakwa pada selembaran kertas warna putih ;Bahwa terdakwa mendapat hasil 10% dari jumlah penjualan yaitusebesar Rp. 352.000

Adapun caranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialahpertamatama saksi Sadeli dan Nurwadi selaku penombok menaruh uangtombokannya diatas gambar yang dipilin pada selembaran kertas yang sudahtersedia , lalu Hartoyo yang bertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah daduyang lalu ditutup dan diletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutup mata dadutersebut dibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatas gambarnya samadengan gambar yang dipasang oleh penombok maka penombok dinyatakan menangnamun

Selembaran Jaya Rt. 003 Rw. 015 DesaSelembara Jaya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

Penggugat mendapat surat dariKantor Hukum Hidayat & Hudowo Nomor Surat 12/AJIMP/XI/12 yang isinyamengaku sebagai kuasa hukum dari Tergugat (akan tetapi tidak pernahmelampirkan surat kuasa) memerintahkan untuk mengosongkan kantoryang ditempati oleh Penggugat dalam waktu 3 x 24 jam;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB orang yangmengaku sebagai seseorang bernama Hidayat Hudowo beserta 4 (empat)orang temannya masuk ke dalam kantor Penggugat dan menyegel dengancara menempelkan selembaran

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB orangyang mengaku sebagai seseorang bernama Hidayat Hudowo beserta 4(empat) orang temannya masuk ke dalam kantor Pemohon danmenyegel dengan cara menempelkan selembaran dilarang masuk dipintu masuk kantor Pemohon dan juga meminta kepada salah satukaryawan Pemohon yang bernama Sdr. Eko untuk memberikan kuncikantor kepada mereka, akan tetapi ditolak oleh Sdr. Eko karena merasatidak mengenal orang tersebut;17.

Subur (Dpo) yang awalnya pembeli nomortogel datang ke rumah terdakwa dan selanjutnya para pemesanmenyebutkan nomor yang akan dipesan dan terdakwa mencatatnomor dan besar tombokkannya pada selembaran kertas danpembeli menyerahkan uang kepada terdakwa. Bahwa jikapenombok menang dengan ketentuan jika penombok memasangdua angka sebesar Rp.1000, akan dikalikan 65 sedangkan pembelimemasang 3 (tiga) angka dikalikan 350 sedangkan jika 4 (empat)angka dikalikan 2000.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RawaLumpang RT. 019 RW. 010, Desa selembaran jati, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.

Menyatakan barang bukti berupa : 102 (seratus dua) lembar surat selembaran yang bertuliskan"Tangkap Bupati Banggai HERWIN YATIM koruptor kelas kakapberperilaku bejat dan biadab, otoriter dan zholim :1.

Adapuncaranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialah pertamatama paraterdakwa selaku penombok menaruh uang tombokannya diatas gambaryang dipilin pada selembaran kertas yang sudah tersedia , lalu Hartoyo yangbertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu yang lalu ditutup dandiletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutup mata dadu tersebutdibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatas gambarnya samadengan gambar yang dipasang oleh penombok maka penombok dinyatakanmenang namun apabila

Adapun caranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialahpertamatama para terdakwa selaku penombok menaruh uang tombokannyadiatas gambar yang dipilih pada selembaran kertas yang sudah tersedia ,lalu Hartoyo yang bertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah daduyang lalu ditutup dan diletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutupmata dadu tersebut dibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatasgambarnya sama dengan gambar yang dipasang oleh penombok makapenombok dinyatakan menang namun

Tergugat mengetik di dalam selembaran kertas yang berisi menjelekjelekkan Penggugat dengan keluarga Penggugat dan disebarkan keorang banyak;d. Penggugat berusaha menasihati Tergugat supaya merubah sikapburuknya, akan tetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugat;5.