dua cara yaitumenebak angka atau petak dan sistem paket, pada sistem tebak angkapembeli bebas membeli angka dan O s/d 9 dengan jumlah angka tebakanbervariasi mulai dan 2 angka saja, 3 angka sampai 4 angka bahkanbisajuga menebak 1 angka (petak) dan pada sistem paket yaitu pembelimenebak 2 angka dan nomor yang akan keluar tetapi urutan angka yangkeluar tidak harus berurutan dan selain itu pembeli tidak dibatasi untukmembeli berapa banyak kupon tersebut dan pembeli dapat membelinyasesuka hati atau semampunya

dua cara yaitumenebak angka atau petak dan sistem paket, pada sistem tebak angkapembeli bebas membeli angka dan O s/d 9 dengan jumlah angka tebakanbervariasi mulai dan 2 angka saja, 3 angka sampai 4 angka bahkanbisajuga menebak 1 angka (petak) dan pada sistem paket yaitu pembelimenebak 2 angka dan nomor yang akan keluar tetapi urutan angka yangkeluar tidak harus berurutan dan selain itu pembeli tidak dibatasi untuk4membeli berapa banyak kupon tersebut dan pembeli dapat membelinyasesuka hati atau semampunya

sanksi hukum;Termohon meminta maaf kepada Pemohon selaku atas perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon;Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan oleh Termohondan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosespersidangan;Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon;Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon; Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan olehTermohon dan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosesHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmkpersidangan; Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon; Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

Memberikan transferan untukAnak hanya semampunya; Tergugat sering sekali emosi dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat di depan Anak.

Dan pernah mengucap kata cerai talak tiga dalam keadaan emosipada tahun 2017, hubungan antara Penggugat dengan mertua pun tidak baikdikarenakan ada unsur ketidaksukaan mertua terhadap penggugat, Disaatulang tahun Anak, Tergugat tidak pernah ada dan memberikan transferan untukAnak hanya semampunya, Tergugat sudah menginginkan perceraian karenasudah tidak betah tinggal di Jakarta, dan puncaknya pisah rumah Mei tahun2020 hingga sekarang;Menimbang, bahwadalamjawabannyasecaralisan, Tergugatmengakui adanyapenyebab

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2009 karena untuk menghindari percekcokkandan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohon memilih untuk pindahkerumah orang tuanya di Dusun , Desa , Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, karena Pemohon sudah tidak sanggup mengahadapi sikapdan perilaku Termohon yang susah diatur dan maunya menang sendiri namunPemohon masih bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan Termohon sertaanakanaknya dengan semampunya Pemohon, antara Pemohon dengan Termohonhingga sekarang

Putusan No : 246/Pdt.G/2019/PA.Lbspadahal Pemohon sudah bekerja semampunya dan memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon, Termohon juga kurang menghargaikeluarga Pemohon. Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi saksi melihat saat ini Pemohon denganTermohon telah berpisah sejak bulan Februari 2019, Pemohon yang pergi daritempat kediaman bersama.

Saksi sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah perkawinanmulai tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja semampunya dan memberikan seluruhpenghasilannya

Lalu pada saatitu terdakwa melawan semampunya untuk melarikan diri, sehingga terjadi pergumulan antaraterdakwa dengan saksi Salim, dan pada saat terdakwa sedang bergumulan dengan saksi Salimdari dalam rumah keluar saksi Umiyati binti Darmo dan langsung berteriak malingmaling,dan tidak berapa lama setelah saksi Umiyati berteriak malingmaling warga berdatangandan kemudian menangkap dan sempat menghakimi terdakwa.

Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya.2. Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya sebesarRp.50.000, perhari x 100 hari = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3. Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah mutahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya.4.

Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah anak danbiaya pendidikan semampunya, dan bila PenggugatRekonpensi/Termohon tidak sanggup memelihara dan mendidik anakmaka Tergugat Rekonpensi/Pemohon dan keluarga sanggup danbersedia mengambil hak asuh untuk mengasuh anak tersebut.Itupun kalau Penggugat Rekonpensi/Termohon mampu membuktikantes DNA atas anak tersebut dengan biaya tes DNA ditanggung olehPenggugat Rekonpensi/Termohon dikarenakan status PenggugatRekonpensi/Termohon sebelum menikah dengan

hubungan darah, tidak adahubungan saudara sesusuan, dan masingmasing tidak ada ikatan bertunangan denganorang lain, syaratsyarat untuk menikah terpenuhi kecuali persyaratan usia yang saatini ANAK KANDUNG belum mencapai 16 (enam belas) tahun dan CALON SUAMIANAK KANDUNG belum berumur 19tahun ; 90 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ANAK KANDUNG belum bekerja, demikian juga CALON SUAMI ANAKKANDUNG belium bekerja, dan untuk menunjang kehidupan rumah tangganya nantisaksi sanggup membantu semampunya

ada hubungan darah, tidak adahubungan saudara sesusuan, dan masingmasing tidak ada ikatan bertunangan denganorang lain, syaratsyarat untuk menikah terpenuhi kecuali persyaratan usia yang saatini ANAK KANDUNG belum mencapai 16 (enam belas) tahun dan CALON SUAMIANAK KANDUNG belum berumur 19tahun ; 00 2222222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ANAK KANDUNG belum bekerja, demikian juga CALON SUAMI ANAKKANDUNG belium bekerja, dan untuk menunjang kehidupan rumah tangganya nantisaksi sanggup membantu semampunya

Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi nasihat/ saransaran agarTermohon bersabar dan memaklumi kewajiban Pemohon untuk memberikannafkah kepada orang tua Pemohon semampunya, akan tetapi Termohonbelum bisa menerima keadaan tersebut karenanya dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pereselisihan dan pertengkaran mulutyang terus menerus;7.

untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih, namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya

Bensin Rp. 20.000,e Tak terduga Rp. 10.000,e Potongan koperasi Rp. 550.000,e Susu perbulan Rp. 600.000,e Biaya servis kendaraan + oli Rp. 100.000,e Beli beras Rp. 150.000,e Ditambah sekarang mempunyai kredit motor sebesar Rp.420.000, x 29 bulan lamanyae Bayar listrik perbulan Rp 100.000,Oleh sebab itu bila penggugat mematok nafkah sebesar yangdiajukan, tergugat merasa tidak mampu, tergugat hanya bisamemberikan semampunya;18.

Danhanya bisa memberikan semampunya;20.Dan apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon diberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertulis tanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :1. Penggugat tidak mempedulikan alasan Tergugat butir 1 sampaidengan butir 18, karena sama saja dengan membicarakan masalahTELOR dan AYAM yang tidak jelas dimana berakhirnya.

Alasan Tergugat nomor 19 amat sangat tidak jelas dan tidak pasti,karena Tergugat menyebutkan "SEMAMPUNYA" yang amat sangatrelative sekali, yang bisa diartikan macammacam, bisa 5 juta, bisa10 juta, bisa 15 juta bahkan bisa juga TIDAK SAMA SEKALI;Penggugat minta dengan sangat kepada fTergugat untukmenyebutkan dalam kurs US Dollar, angka yang JELAS dan PASTIyang tidak mengakibatkan dua anak kandungnya KELAPARAN /SAKITSAKITAN dan TIDAK SEKOLAH;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No.0903/Padt.G/2014/PA.JP.3.

Tergugat Bersedia untuk memberikan Hanya Biaya Sekolah anak ataunafkah semampunya sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulannya, Tanpaadanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Il. SUBSIDAIR : Memohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Behwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 04 Agustus 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 8 dari 23 him.kepada Majelis Hakim agar Tergugat tetap bisa merawat anakanak bersamadan tidak dibatasi bertemu dengan anak, dan Tergugat Bersedia untukmemberikan Biaya Sekolah anak dan nafkah SEMAMPUNYA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dan biaya kesehatananak, Tanpa adanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.Berdasarkan dalildalil diatas Tergugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Depok untuk bias memeriksa dan mengadili dan memutusperkara ini

Menyatakan Pemberian nafkah terhadap anakanak sebesar Rp.1.000.000, setiap bulannya semampunya Tanpa adanya Ancaman danHinaan dari Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusan yangdiberikan seadiladilnyaBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :1.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjihad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlHalaman 10 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/FT .DKI.Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjinad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Indonesia untuk menjelaskandan mengajak masyarakat Indonesia untuk mendukung ISIS yangdipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi tersebut, Terdakwa tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian bahkanTerdakwa ikut bergabung dan berperan aktif dalam mendukungkelompok Isis yang dipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi dan Terdakwajuga telah berbaiat kepada ISIS yang dipimpin Syeh Abu Bakar AlBagdadi dengan kewajiban bagi yang telah berbaiat dengan Syeh AbuBakar Al Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya

Termohon selalu mendesak dan meminta nafkah di luarkemampuan Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmemberikan nafkah semampunya, namun Termohon tetapMendesak Pemohon untuk memberikan nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon ;b. Keluarga Termohon selalu ikut campur apabila ada Perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;4.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjihad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlHalaman 10 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/FT.DKLBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjinad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Indonesia untuk menjelaskandan mengajak masyarakat Indonesia untuk mendukung ISIS yangdipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi tersebut, Terdakwa tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian bahkanTerdakwa ikut bergabung dan berperan aktif dalam mendukungkelompok Isis yang dipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi dan Terdakwajuga telah berbaiat kepada ISIS yang dipimpin Syeh Abu Bakar AlBagdadi dengan kewajiban bagi yang telah berbaiat dengan Syeh AbuBakar Al Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya

Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2016, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut sering dilihat dan didengar langsung; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang dalam memberi nafkah, padahalHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0960/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemohon telah berusaha semampunya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang dalam memberi nafkah, padahal Pemohontelah berusaha semampunya, sehingga Pemohon tidak menerima haltersebut;6.

akan tetapi Termohon minta hakhak Termohon selaku isteri yangdiceraikan oleh Pemohon selaku suami, selanjutnya Termohon mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Nafkah untuk anak yang ikut dengan Termohon sampai dengandewasa besarannya terserah kepada Pemohon semampunya

R.Bg, gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi menuntuthaknya yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);e Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Nafkah untuk anak yang ikut dengan Penggugat Rekonvensisampai dengan dewasa besarannya terserah kepada TergugatRekonvensi semampunya

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya mampumemberikan biaya anak sekolah sampai dengan lulus SMP (SekolahMenengah Pertama) semampunya;C. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak mampumemberikan nafkah Mutah kepada Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dengan alasan karena Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang meminta akan bercerai kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ;d.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya mampumemberikan biaya anak sekolah sampai dengan lulus SMP (SekolahMenengah Pertama) Semampunya;C. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak mampumemberikan nafkah Mutah kepada Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dengan alasan karena Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang meminta akan bercerai kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ;d.

danTergugat/Pihak II lebih mengutamakan kepentingan anak (Xxxxx);Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat, akan mematuhi ketentuan di atas:Pasal 3Bahwa pemeliharaan anak (Xxxxx) hanya berlaku sampai umur anak (Xxxxx) 12tahun, setelan umur anak (Xxxxx) lebih dari 12 tahun, diserahkan kepada anak(Xxxxx), apakah anak (Xxxxx) mau ikut Penggugat/Pihak atau Tergugat/Pihak II;Pasal 4Bahwa dalam hal nafkah anak (Xxxxx) Penggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak II(biaya pendidikan dan keperluan seharihari) ditanggung semampunya

Saya meminta hak Saya sama anak Saya soal bilang rumah yangdijual Sampai sekarangopun anak anak Saya gak pernah dinafkahinya,katanya semampunya tapi dia sekarang kawin. Mampu melamar jandaacaraan kawinan sedangkan anaknya kelaparan gak tahu menahu. Saya mintasurat rumah bangunan itu aja sama pembelinya. Katanya gak ada mintaurusan sama Si penjuallah malah sebaliknya penjual Saya tanya katanya samaSi pembeli jadi Saya lampirkan dikasi apa yang ada Saya usahakan yang adaapa adanya.