Ditemukan 714 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 164-K/PM.III-12/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
HERYANTO, SH
Terdakwa:
ARIES MUGY BASUKI
223100
  • Bahwa Terdakwa mengikuti Susbatih Muda di Bandung selama 1(satu) bulan, mulai awal Nopember 2014 dan selesai pada akhirNopember 2014, kemudian setelah penutupan Terdakwa main ke tempatteman dan pada tanggal 4 Desember 2014 Terdakwa pulang ke Sidoarjonaik Kereta Argo Wilis bersama 2 (dua) orang seniornya yang namanyalupa.9.
    Bahwa Terdakwa sampai di Surabaya hari Jumat tanggal 5Desember 2014 turun di Stasiun Gubeng Surabaya dijemput oleh Saksi2dengan temannya seorang perempuan namanya tidak tahu, kemudianTerdakwa dan Saksi2 mengantar seniornya ke daerah Gresik lalu kerumah Terdakwa.10.
    Bahwa benar Terdakwa pada awal Nopember 2014 mengikutiSusbatih Muda di Bandung selama 1 (satu) bulan dan selesai pada akhirNopember 2014, kemudian setelah penutupan Terdakwa main ke tempatteman dan pada tanggal 4 Desember 2014 Terdakwa pulang ke Sidoarjonaik Kereta Argo Wilis bersama 2 (dua) orang seniornya yang namanyalupa, Sampai di Surabaya hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 turun diStasiun Gubeng Surabaya dijemput oleh Saksi2 dengan temannyaseorang perempuan namanya tidak tahu, kKemudian Terdakwa
    dan Saksi2 mengantar seniornya ke daerah Gresik lalu ke rumah Terdakwa danselanjutnya Saksi2 diantar pulang ke rumah.7.
    dan Saksi2 mengantar seniornya ke daerah Gresik lalu ke rumah Terdakwa danselanjutnya Saksi2 diantar pulang ke rumah.6.
Register : 06-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 20-K/PM.III-17/AD/IV/2020
Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ADITHYA PRADANA
11934
  • tidak diterima Danyondan disuruh pulang, selanjutnyakeesokan harinya mendatangiSubdenpom Gorontalo untukmenyerahkan diri didampingiorangtuanya, tetapi tidak ditahan karenatidak ada perintah penahanan dariDanyon, karena putus asa Terdakwasakit selanjutnya dibawa pulangorantuanya ke Makasar dan pada bulanJuli 2019 Terdakwa melangsungkanpernikahan tanpa jin kesatuan.3) Bahwa yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan dinas karenauang Terdakwa sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) dipinjam seniornya
    lamaran, tebus gadaimotor tunangan Terdakwa, perbaikan MobilNisan Livina, Rental Mobil, biaya persalinanpacar Terdakwa, dill yang apabila ditotalsecara keseluruhan sejumlahRp85.650.000,00 (delapan puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggaapa yang dikemukakan Penasihat Hukumyang menyebutkan penyebab Terdakwameninggalkan dinas karena uang Terdakwasebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) digunakan senior Terdakwa(Sertu Galih) dan apabila Terdakwa memintauang dipukul seniornya
    III17/AD/IV/20203) Bahwa mengenai Terdakwa meninggalkandinas karena uang Terdakwa sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dipinjam oleh seniornya, tetapi Terdakwa tidakberani melaporkan karena takut ditindak,mengenai hal tidaklah menjadi pokokpersoalan, apabila memang adahutangpiutang Terdakwa dengan seniornya, maka itumenjadi persoalan pribadi Terdakwa danbukan menjadi pembenaran atas perbuatanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa jin,Terdakwa sebagai seorang prajurit dipandangsebagai pribadi
    Bahwa pada hakekatnya Terdakwamengetahui ketentuan perijinan meninggalkandinas, tetapi dengan alasan memiliki permasalahandengan seniornya Sertu.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Bangkit Riyadi
199156
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dalam bulan September 2018, saat Terdakwa sedangbekerja di Rumah seniornya datang ke rumah Saksi untuk membeli nasikuning.s. Bahwa selama Terdakwa bekerja di rumah seniornya tersebut,Terdakwa sering membeli nasi kuning kepada Saksi sehingga Saksimenyarankan agar Terdakwa memesan nasi kuning melalui WhatsApp (WA)dan makanan akan Saksi antarkan kepada Terdakwa.4.
    Bahwa kemudian meskipun Terdakwa sudah tidak bekerja lagi dirumah seniornya, Saksi dan Terdakwa masih sering berhubungan baikChating melalui WA, telepon maupun bertemu langsung.5. Bahwa Saksi juga sering menemui Terdakwa saat mengirimkan sisamakanan yang tidak terjual untuk dimakan oleh Terdakwa dan rekanrekannya di Barak.6.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menunjukkan sifatmasa bodoh, senantiasa menganggap remeh dan dengan mudahnyamenuruti gejolak nafsu birahinya dengan tidak memperdulikan bahwa yangdisetubuhinya yaitu Saksi3 adalah istri Seniornya seharusnya Terdakwabisa saling menjaga sesama istri Prajurit bukan malah Pagar MakanTanaman yang tidak semestinya dilakukan oleh Terdakwa apalagipersetubuhan tersebut dilakukan pada saat suaminya Saksi3 yaitu Saksi1sedang melaksanakan tugas Citarum Harum, sehingga
    Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap istri Seniornya.2. Akibat perbuatan Terdakwa merusak keharmonisan rumah tanggaSaksi1 dengan Saksi3.A.
    samasama sebagai Prajurit TNI AD yang secara hirarkikemiliteran Saksi1 (Praka Koxxx TH) adalah atasan Terdakwa dan dalamlingkup kehidupan Militer merupakan keluarga besar TNI seharusnyaTerdakwa sebagai bawahan dari Saksi1 (Koxxx TH) mempunyai kewajibanuntuk melindungi, membina, mengayomi dan menjunjung tinggi kehormatanwanita namun, Terdakwa justru melakukan perbuatan tercela yangdampaknya dapat menodai dan menimbulkan keretakan rumah tanggaorang lain dalam hal ini rumah tangganya Saksi1 selaku seniornya
Register : 19-10-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AD/X/2004
Tanggal 28 Oktober 2004 — Serda (K) SITI NURAINI
178117
  • Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Dansatnya tersebut di karenakan Terdakwa sudah tidak maulagi berdinas di Pusdik Kowad karena Terdakwa merasa malu dengansenior seniornya, dimana Terdakwa telah berulang kali melakukanpelanggaran antara lain Terdakwa menggelapkan uang gaji milikKapten (K) Tri Ismartini dan uang arisan panci yang jumlahseluruhnya adalah Rp. 2.940.900, (dua juta sembilan ratus empatpuluh ribu sembilan ratuS rupiah) yang dipergunakan ~~ untukkeperluan
    Terdakwa pernah mendapat pembinaan sepatutnya, Terdakwamemang pernah ditempeleng oleh seniornya dandiberikan tindakandisiplin oleh seniornya karena sikapnya yang semaunya setelahditegur kemudian menangis dan berjanji akan menurut tetapi diulanglagi.16. Dalam kegiatan dinas sehari hari Terdakwa cukup baik, bisamengikuti kegiatan Pusdik Kowad dengan baikdan sikap Terdakwasetelah menikah dengan Serda Ponpon Rivana sikap Terdakwa biasasaja walaupun telah menikah dalam keadaan hamil duluan.17.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PMI-02/AD/V/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — SERTU MUHAMMAD ALI NONCI
8552
  • Bahwa Saksi Mayor Inf Ayi Lesmana Mayor Inf AyiLesmana pada tanggal 25 = Juni 2008 denganberpura pura mengaku sebagai Lettu) Panji Sukmanaanggota MaditBekangad menelepon Terdakwa danberjanji bertemu di Sarinah, setelah bertemuSaksi Mayor Inf Ayi Lesmana purapura~ mintatolong untuk seniornya yang akan Selapa,Terdakwa menjawab "Semua bisa diatur karenauntuk masalah rangking itu ditempat = saya",selanjutnya Saksi berpura pura tanya tentangSeskoad "Bagaimana pak misalnya kalau saya mauSeskoad dan saya
    Bahwa Saksi mendapat Informasi dari SaksiKapten Cba Tito Simanjuntak bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh seniornya yang di Suaddalam kasus penipuan dan Saksi tidak mengetahuikapan dan dimana Terdakwa ditangkap, Saksitidak mengetahui bentuk penipuan yangdilakukan..
    Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang bernamaSertu Muhamad Ali Nonci telah melakukanpenipuan, namun beberapa hari kemudian Saksidiberitahu oleh Saksi Kapten Cha TitoSimanjuntak, bahwa orang yang berpakaian premandan bertemu di kantin berpangkat Sertu danbukan Serka dan sudah ditangkap karenadipancing oleh Seniornya karena telah melakukanpenipuan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak mengetahui sebagian dan membenarkan sebagian.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan' sebagai17.Bahwa
    Bahwa benar tanggal 25 Juni 2008 sekira pukul11.00 wib Saksi Mayor Inf Ayi Lesmana yangmengaku dirinya sebagai Lettu) Panji Sukmanamenghubungi Terdakwa ke nomor 081264061355yang meminta tolong agar seniornya diuruskanuntuk sekolah Selapa hingga Saksi Mayor InfAyi Lesmana mengajak Terdakwa bertemu diSarinah, Jakarta Pusat.2515.
    Bahwa benar tanggal 25 Juni 2008 sekira pukul11.00 wib Saksi Mayor Inf Ayi Lesmana yangmengaku dirinya sebagai Lettu) Panji Sukmanamenghubungi Terdakwa ke nomor 081264061355 yangmeminta tolong agar seniornya diuruskan untuksekolah Selapa hingga Saksi Mayor Inf AyiLesmana mengajak Terdakwa bertemu di Sarinah,Jakarta Pusat.14.
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 27_K_PM.III_13_AD_VI _2015
Tanggal 8 Juli 2015 — Susilo, Koptu NRP 31940555820673, Ta Ru Hartib Subdenpom V / 2-1, Denpom V / 2 Mojokerto.
101104
  • Terdakwa mengetahui kalau Saksi1 seniornya dan perbuatan Terdakwa ini sangat tidak dibenarkanap alagi dengan melakukan pemukulan kepada seniomyaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : WAWAN HADI KUSWORO; Pangkat/ NRP : Sertu/ 31960304010675; Jabatan : Ba HartibSubdenpom V/21; Kesatuan : Denpom V/2 Pomdam V/Brawijaya; Tempat, tanggal lahir : Magetan, 16 juni1975; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat finggal : AsramaSubdenpom
    Terdakwa mengetahui kalau Saksi1 adalah seniornya dan perbuatan Terdakwa ini tidak pantasdilakukan oleh Terdakwa kepada seniornya.7. Saksi mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwamenuduh Saksi1 yang menyembunyikan sep atu PDHnya.8. Akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalami sakit di dada dan pinggangsebelah kin.9.
    Bahwa benar pada saat melakukan dorongan dan tendangan kepada Saksi1, Terdakwamengetahui kalau Saksi1 adalah seniornya.8 Bahwa benar Terdakwa datang kerumah Saksi1 bersama istrinya dan meminta maaf atas semuaperbuatannya dan Saksi1 sudah memaafkannya.9.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87 /Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 23 Mei 2016 — ALDILA SADLI ALIAS SI AL BIN H. HAMID GANI
964
  • Andris meminta pinjam sepeda motor saksiuntuk menjemput seniornya (temannya di Polresta Banda Aceh yang tidakdiberitahukan indetitasnya, lalu saksi berikan kunci dan sepeda motor milik saksikepada sdr Andris untuk menjemput kawannya dan setelah sdr Andris pergidengan membawa sepeda motor milik saksi, sdr. Andris tidak kembali dan padasaat saksi menghubungi ke no Hp sdr. Andris Hp. Masuk tetapi tidak menjawabhingga saat ini;Bahwa sdr.
Register : 11-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 06-K/PM.I-01/AU/I/2013, 24-07-2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PRADA QURNIA SIAGIAN
3498
  • Bahwa di Kesatuan Lanud Maimun Saleh Sababg biasanya Orientasi terhadap prajurityang baru dilakukan oleh para seniornya dan pada saat Terdakwa melaksanakan orientasiSaksi tidak ikut melakukan orientasi kepada Terdakwa sehingga Saksi tidak mengetahuikeadaan jalannya proses orientasi tetapi yang Saksi dengar Terdakwa di jemput dipelabuhan Sabang dan diperintahkan lari sampai ke Lanud Maimun Saleh Sabang.5.
    Bahwa menurut keterangan Terdakwa di RSUD Sabang sakitnya Terdakwa disebabkankarena pemukulan yang telah dilakukan seniornya pada kamis malam sekira pukul 20.30 Wibtanggal 11 Desember 2011.4.
    Bahwa pada akhir Nopember 2011 Terdakwa pulang ke Aceh ketika barumelaksanakan cuti selama 2 (dua) hari dihubungi oleh senior Terdakwa yangmemerintahkan untuk pulang ke Lanud MUS serta Terdakwa tidak diperbolehkan menemuiorangtuanya, selanjutnya Terdakwa berangkat menuju Sabang dan sesampainya dipelabuhan Balohan Sabang sudah ditunggu oleh seniornya yang selanjutnyamemerintahkan Terdakwa untuk lari dari pelabuhan sampai ke Lanud MUS, pada saatsedang berlari Terdakwa terus dipukuli dan juga mendapat
    Bahwa benar pada akhir Nopember 2011 Terdakwa pulang ke Aceh ketika barumelaksanakan cuti selama 2 (dua) hari dihubungi oleh senior Terdakwa yangmemerintahkan untuk pulang ke Lanud MUS serta Terdakwa tidak diperbolehkan menemuiorangtuanya, selanjutnya Terdakwa berangkat menuju Sabang dan sesampainya dipelabuhan Balohan Sabang sudah ditunggu oleh seniornya yang selanjutnyamemerintahkan Terdakwa untuk lari dari pelabuhan sampai ke Lanud MUS, pada saatsedang berlari Terdakwa terus dipukuli dan juga
Putus : 23-09-2004 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2004
Tanggal 23 September 2004 — Prada AGUS MUHAMMAD RUSLIANA
7831
  • Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Dansatsejak tanggal 4 Agustus 2003 sampai dengan 20 Februari 2004 atau selama + 200hari secara berturutturut dalam waktu damai.3: Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas karena takut oleh seniornya yangtelah memberikan tindakan pisik berupa jungkir, mengguling dan merayap sertadipukul dibagian muka, perut, paha dan kakai yang melakukan saat itu diantaranyaadalah Pratu Ngabdul, Pratu Bagiyono, Pratu Rujito dan Pratu Ramdoni.
    Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dan Yon Kav4/Serbu sejak tanggal 4 Agustus 2003 sampai dengan tanggal 20 Februari2004 atau selama + 200 ( dua ratus) hari disadari dan dikehendaki olehTerdakwa karena takut oleh seniornya yang sering memberikan tindakanfisik berupa jungkir balik, mengguling dan merayap serta dipukuldibagian muka, perut, paha dan kaki hingga Terdakwa pergi tanpa ijinDansat menjadi santri di Pondok Pesantren Assalaf di daerah BadulangPandeglang Banten.2.
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Arifuddin
1914
  • tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa diperintahkan oleh seniornya
    Badung, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dan tanpa seijin dari yang berhak,Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : berawal dari terdakwa diperintahkan oleh seniornya yaitu BapakAgung untuk merapikan Trolytroly dari pesawat yang numpuk diGarbage kemudian pada saat terdakwa
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM.II-08/AU/VIII/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Deddy Suwardi, S.T.,Han
567321
  • Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa jin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lainyang berwenang karena sering dibuli oleh seniornya serta tidak maudimutasi untuk pengawakan sebagai Personel Skadron Udara 27Lanud Manuhua Biak .e.
    Bahwa secara pastinya Saksi tidak tahu, namun berdasarkancerita dari anak Saksi sebelum melakukan tindak pidana militerdesersi, Terdakwa pernah menyampaikan bahwa di kantor SkadronUdara 2 Wing Lanud Halim Perdanakusuma sering dibuli olehsenior dan seniornya juga sering memberikan tugas yang tidakmasuk logika/akal, selain itu dikarenakan Terdakwa tidak maudimutasi untuk pengawakan sebagai Personel Skadron Udara 27Lanud Manuhua Biak.11.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain yang berwenang karena sering dibuli oleh seniornya serta tidakmau dimutasi untuk pengawakan sebagai Personel Skadron Udara27 Lanud Manuhua Biak .5. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jjin yangsah dari komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.6.
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 9-K/PM.II-09/AU/I/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Faisal
5924
  • Bahwa Tamtama remaja Senior yaitu Saksi1 dan Saksi2melakukan penganiayaan terhadap yuniornya yaitu Saksi3 dan 7(tujuh) orang rekan seangkatan yang merupakan Siswa Sesjurtaangkatan 16 Skadik 304 Wingdiktekkal atas penekanan, hasutanHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 9K/PM.II09/AU/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangataupun anjuran dari Terdakwa karena Saksi3 trouble (tidak respek)terhadap seniornya yaitu Terdakwa dan letting Terdakwa padahalSaksi3 dan 7 (tujuh) rekannya samasama berasal dari Makasar.L
    Bahwa alasan Terdakwa memerintahkan Saksi1 melakukantindakan kepada Saksi3 dan rekanrekannya karena Saksi3 seringtrouble (tidak respek) terhadap seniornya, seperti tidak hormat, tidakmenyampaikan salam, berbicara di hp mengganggap atasan sepertiteman dan lainnya.
    Bahwa benar Tamtama remaja Senior yaitu Saksi1 dan Saksi2 melakukan penganiayaan terhadap yuniornya yaitu Saksi3 dan 7(tujuh) orang rekan seangkatan yang merupakan Siswa SesjurtaAngkatan 16 Skadik 304 Wingdiktekkal atas penekanan, hasutanataupun anjuran dari Terdakwa karena Saksi3 trouble (tidak respek)Halaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 9K/PM.II09/AU/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterhadap seniornya yaitu Terdakwa dan letting Terdakwa padahalSaksi3 dan 7 (tujuh) rekannya samasama
    Bahwa benar Tamtama remaja Senior yaitu Saksi1 dan Saksi2 melakukan penganiayaan terhadap yuniornya yaitu Saksi3 dan 7(tujuh) orang rekan seangkatan yang merupakan Siswa SesjurtaAngkatan 16 Skadik 304 Wingdiktekkal atas penekanan, hasutanataupun anjuran dari Terdakwa karena Saksi3 trouble (tidak respek)terhadap seniornya yaitu Terdakwa dan letting Terdakwa padahalSaksi3 dan 7 (tujuh) rekannya samasama berasal dari Makasar.7.
    Halmana yang membuat Saksi3, tidak menyadari bahwa teman lamayang dulu pernah akrab, saat ini adalah seniornya sehinggadianggap tidak respect oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yangbaik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 11-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 047-K/PM.II-09/AD/III/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — PRADA SAIFUL AHMADI
2210
  • Bahwa Terdakwa (Prada Saiful Ahmadi) masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijayadi Magetan, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas aktif di Pusdikajen dengan pangkat Prada Nrp.31130164420194.Dey Bahwa sejak tanggal 9 Desember 2013 Terdakwa tidak hadir tanpaijin dari Komandan satuan atau atasan yang berweanang lainnya karenamerasa takut setelah diketahui oleh seniornya telah mengontrak kamar kost didaerah
    Bahwa sejak tanggal 9 Desember 2013 Terdakwa tidak hadir tanpaijin dari Komandan satuan atau atasan yang berweanang lainnya karenamerasa takut setelah diketahui oleh seniornya telah mengontrak kamar kost didaerah Lembang bersama seorang perempuan dan alasan lainnya Terdakwaingin pulang ke Malang Jatim untuk menengok ibunya yang sedang sakit.3. Bahwa Terdakwa selama tidak hadir tanpa jin dari Komandan Satuanatau atasan yang berwenang lainnya berada di rumah ibu di JIn.
Putus : 17-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2006
Tanggal 17 April 2006 — Prada MARINGAN.
219
  • Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanYon zipur 3/YW Dam III/Slw sejak tanggal 9 Nopember 2005 sampaidengan tanggal 1/7 Januari 2006 atau selama 69 (enam puluhsembilan) hari secara berturut turut adalah disadari dandikehendaki oleh Terdakwa, karena Terdakwa mempunyai banyak hutangkepada temantemannya yaitu kepada senior seniornya dan kepadaBRI.2.
    Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa karena rendahnya mental dan9disiplin Terdakwa serta adanya rasa ketakutan dari Terdakwa karenabanyak hutang kepada senior seniornya dan hutang juga kepada BRIsehingga takut kalau ditagih adalah fenomena pengaruh kehidupandiluar dinas. 2. Bahwa walaupun demikian Terdakwa mengetahuisatuan mencari keberadaannya namun Terdakwa tidak segera kembalike kesatuan hingga tertangkap.3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — Prada EKO SENGGONO
4619
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa bersama Prada Nana Mulyana (Saksi1) danPrada Syabana Khoirul Fuad (Saksi3) seperti biasa mendapatperintah dari seniornya untuk melaksanakan korve di knatorkompi, nmaun setelah berada di kantor Kompi Terdakwa harussegera kembali ke barak karena banyak anggota senior yangmeminta bantuannya sehingga Terdakwa kembali ke barak,sedangkan Saksi1 bersama Saksi3 melanjutkan korvemembersihkan kantor kompi.3.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwabersama Prada Nana Mulyana (Saksi1) dan PradaSyabana Khoirul Fuad (Saksi3) seperti biasamendapat perintah dari seniornya untukmelaksanakan korve di knator kompi, nmaun setelahberada di kantor Kompi Terdakwa harus segerakembali ke barak karena banyak anggota senioryang meminta bantuannya sehingga Terdakwakembali ke barak, sedangkan Saksi1 bersamaSaksi3. melanjutkan korve membersihkan kantorkompi.3.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa bersama Prada Nana Mulyana (Saksi1)dan Prada Syabana Khoirul Fuad (Saksi3) seperti biasa mendapatperintah dari seniornya untuk melaksanakan korve di knator kompi,namun setelah berada di kantor Kompi Terdakwa harus segerakembali ke barak karena banyak anggota senior yang memintabantuannya sehingga Terdakwa kembali ke barak, sedangkan Saksi1bersama Saksi3 melanjutkan korve membersihkan kantor kompi.3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VI/2013
Tanggal 28 Juni 2013 — Prada Minhajul Abidin
5333
  • Bahwa Terdakwa pada pukul 17.00 Wita setelah turun jagaSatri, langsung menuju ke baraknya untuk berganti pakaian preman.Kemudian Terdakwa dengan meminjam motor seniornya pergimenuju Blahbatu Gianyar dengan membawa HP BlackBerry 9300tersebut untuk dijual. Terdakwa menawarkan HP BlackBerry 9300tersebut ke dua counter namun tidak ada yang mau membeli karenatidak ada kelengkapannya.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul21.00 Wita sedang keluar jalanjalan bersama seniornya, karenamendapat ijin bermalam, Terdakwa ditelepon oleh Serda AnakAgung Rai (Danru Terdakwa) diperintahkan kembali ke Markas.Setelah tiba di Markas Terdakwa ditanya apakah Terdakwa telahmengambil HP milik Letda Aryo (Saksi1) dijawab oleh Terdakwatidak.
    Kemudian sekira pukul 21.00 Wita ketikaTerdakwa sedang keluar jalanjalan bersama seniornya, karenamendapat ijin bermalam, Terdakwa ditelepon oleh Serda AnakAgung Rai (Danru Terdakwa) dan diperintahkan kembali keMarkas.12.Bahwa benar setelah tiba di Markas Terdakwa ditanya apakahTerdakwa telah mengambil HP milik Letda Aryo (Saksi1)dijawab oleh Terdakwa tidak.
    Kemudian Terdakwadengan meminjam motor seniornya pergi menuju Blahbatu Gianyar denganmembawa HP BlackBerry 9300 tersebut untuk dijual. Terdakwa menawarkan HPBlackBerry 9300 tersebut ke dua counter namun tidak ada yang mau membelikarena tidak ada kelengkapannya.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K / PM.I-05 / AD / VIII / 2012
Tanggal 11 September 2012 — Terdakwa-1 Buntoro Nugroho Letda Arm / 21960121041175 Terdakwa-2 Victor Pappang Sertu / 639656
6943
  • dan saat Terdakwa1 akan menuju KSA datang Serda Rimansyahdengan mengendarai SPM menghampiri Terdakwa1 di depan rumah dan tanpasempat berkomunikasi dengannya Terdakwa1 yang sedang menuju KSA danSerda Rimansyah mengikuti dari belakang, dan setibanya di KSA sekira pukul00.10 Wib (hari rabu tanggal 18 Januari 2012) Terdakwa1 melihat banyakBintara yang kumpul di depan KSA, dan setelah berkumpul dengan SerkaHendarwanto yang menyampaikan bahwa Baja An Serda Andri Aryo Nugrohopingsan setelah dikumpulkan seniornya
    Bahwa saat para Tedakwa sebagai Pa Piket dan Ba Piket pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 ada kejadian meninggalnya anggota Saksi atas namaSerda Andri Aryo Nugroho akibat dikumpulin oleh seniornya.7. Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi tidak berada di Mayonarmed 16/105 Tarik karena pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 berangkat untukmelaksanakan Tes Diklapa I di Pontianak sampai tanggal 18 Januari 2012.8.
    Bahwa setelah sampai di teras rumah dan dibukakan pintu Terdakwa1menerima telphon dari Sertu Gumawang yang menyampaikan kalau ada salahsatu Baja pingsan di KSA karena habis kumpul dengan seniornya.3. Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa1 langsung pamitan kepadaistrinya dan menuju ke KSA diikuti Serda Rimansyah yang datangmenghampiri Terdakwa1 dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.4.
    Bahwa Terdakwa1 baru mengetahui dari Pasi Intel saat menyampaikankepada seluruh Perwira pada tanggal 18 Januari sekira pukul 19.00 Wib diruang data Makoyon bahwa yang mengumpulkan Baja termasuk Serda Andriadalah seniornya berjumlah 8 (delapan) orang diantaranya Serda Bambang,Serda Jupri, Serda Kusuma, Serda Anggara, Serda Zulkarnaen, Serda Firman,Serda Rimansyah dan Serda Mikel, namun yang melakukan pemukulan hanya 5(lima) orang yaitu Serda Bambang, Serda Jupri, Serda Kusuma, Serda Anggaradan Serda
    , dijawab, Habis dikumpulkan sama seniornya, kemudiandatang Pasi Intel Kapten Arm Arif Yudho menyampaikan kalau Serda Andrisudah meninggal dunia.Bahwa selanjutnya Pasi Intel memerintahkan agar mengumpulkan seluruhPerwira di Pos Provoost, kemudian Terdakwa2 pergi menuju rumah paraPerwira untuk menyampaikan petunjuk dari Pasi Intel.Bahwa sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa2 tiba kembali di Pos Provoostnamun sudah tidak melihat para Perwira, kemudian Terdakwa2 stanby di Postersebut hingga pukul 03.00 Wib
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 44-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADITHYA PRADANA Diwakili Oleh : ADITHYA PRADANA
Terbanding/Oditur : J. Prins, S.H.
23670
  • Bahwa yang menyebakan Terdakwa meninggalkankesatuan karena uang Terdakwa sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) yang dipijam di BRI untukbiaya menikah tetapi saat di Bank ATM nya untukmenyimpan uang pinjaman diambil oleh Seniornya SertuGalih Anggota Intel Yonif 713/ST dan Terdakwamengetahui bahwa uang tersebut digunakan Sertu Galihuntuk membeli kendaraan mobil Bodong jenis Honda Jazzdengan harga 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansaat itu Terdakwa tidak berani melaporkan karna
    takut dipukul dan ditindak sampai ele oleh para senior dan sisauang juga tidak pernah dikasihnkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa bingung dan Prustasi dan Terdakwatidak melaporkan kejadian karna Terdakwa sudah Tertekandan takut karna sering mendapat pukulan dan tindakansampai ele/sengsara dan juga apabila melaporkan akansemakin dikerjaian oleh seniornya sehingga Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.5.
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT.I/BDG/AD/I/2022
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Oditur : MISWARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Prima Satria
10736
  • Selanjutnya, Terdakwa memberikan santiajikepada Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi6 agar memperbaikisikap dan loyalitasnya, karena juniornya tidak ada respek dan tidakada sikap terhadap seniornya. Selanjutnya, Terdakwa memukulSaksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi6 di bagian perut dan bagianrahang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananmengepal dengan keras. Pada saat Terdakwa memukul Saksi1 dibagian rahang, pukulan Terdakwa mengenai bagian rahang kiriSaksi1.7.
    Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto(Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan(Saksi6) untuk melakukan pembinaan agar lebih bagus sikap danrespeknya terhadap seniornya.10.
Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/II/2005
Tanggal 14 Februari 2005 — Prada JEFFRI LIES SUNJAYA
5914
  • Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan(Desersi) karena Terdakwa banyak hutang kepada seniornya dankepada temanteman seangkatannya, sehingga tidak bisa membayar.4. Berdasarkan Surat Perintah Dan Yon Armed5/105 Tarik Saksitelah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumah orangtuanya di Kp. Deblia Timur Blok D no. 359 Perum Jatimulya TambunBekasi dan sekitar Kota Cipanas namun hasilnya tidak diketemukan.5.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan(Desersi) karena Terdakwa banyak hutang kepada para seniornya dankepada temanteman seangkatannya sehingga tidak bisa membayarnyadan melarikan dirt.4. Pada tanggal 20 April 2003 berdasarkan Surat Perintah DanYon Armed5/105 Tarik Saksi telah ber upaya melakukan pencarianterhadaop Terdakwa bersama Sertu) Sugiman dan Sertu Yuki Sujanakerumah orang tua Terdakwa (H. Herry) di Kp.