PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2018/PA Sel.ze ey >SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cera/ talak antara:Budi Hadianto S.Pd.SD bin H.Ahmad Jupriadi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SDN 04 Tanjung Luar,tempat kediaman di Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 September 2013 bertempat di KUA KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 401/64/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 30September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunLingkok Lamun, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Sahmun, umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Dusun bertempat tinggal di Dusun Mendana Desa MendanaRaya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penmohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dan

Muh Ali Tahir bin Amaq Temah, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun bertempat tinggal di Dusun Lingkok DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penmohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok

SAREAH MAKSUM)dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI AMAQ SIRNE)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006, di Dusun Sepit, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

ABIDIN ALI) dengan Pemohon II (HUSNUL HOTIMAH BINTI AMAQ ZAINAL ABIDIN)yang dilaksanakan pada 22 Maret 2017 di Dusun Sepit Utara, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok timur;

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman awalnya di Dusun Sepit, xxxxXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2010 bertempat di Dusun Sepit, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, S@Suai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 129/27/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yang tertanggal 24April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sepit, xxxx xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHal. 1 dari 11 Put.

jenis shabu tersebut dari sdr AZIZ(dalam pencarian/DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)pada tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 09.00 wita di sebuah hotelyang berada di Kampung Bugis kota Tarakan, setelah bertransaksi dengansdr AZIZ pada jam 10.00 wita terdakwa berangkat ke Malinau denganmenaiki speedboat, dan pada saat itu sdr AZIZ memberi pesan via teleponkepada terdakwa jika shabu tersebut sudah dimasukkan ke dalam kotakbertuliskan nama ABNG dan dititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit

dan dititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit yangsaat itu berangkat jam 10.00 wita ;e Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabutersebut, terdakwa melakukannya secara tanpa hak, dan tidakdipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sertatidak memiliki ijin dari instansi atau pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu adalah 8(delapan) poket shabu seberat + 1,20

jenis shabu tersebut dari sdr AZIZ(dalam pencarian/DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) padatanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 09.00 wita di sebuah hotel yang beradadi Kampung Bugis kota Tarakan, setelah bertransaksi dengan sdr AZIZ padajam 10.00 wita terdakwa berangkat ke Malinau dengan menaiki speedboat, danpada saat itu sdr AZIZ memberi pesan via telepon kepada terdakwa jika shabutersebut sudah dimasukkan ke dalam kotak bertuliskan nama ABNG dandititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit

dandititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit yang saat itu berangkat jam 10.00 witakemudian Terdakwa menjual shabu tersebut kepada saudara NICO terahkirtanggal 2 Januari 2013 sebanyak 2 (dua) bungkus ukuran kecil dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi NICO membayar dulu Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) karena barangnya baru terjual satu poket, sedangkansisanya belum berhasil dijual oleh saksi NICO ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Nomor LAB :

jenis shabu tersebut darisdr AZIZ (dalam pencarian/DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)pada tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 09.00 wita di sebuah hotel yang berada diKampung Bugis kota Tarakan, setelah bertransaksi dengan sdr AZIZ pada jam 10.00wita terdakwa berangkat ke Malinau dengan menaiki speedboat, dan pada saat itu sdrAZIZ memberi pesan via telepon kepada terdakwa jika shabu tersebut sudahdimasukkan ke dalam kotak bertuliskan nama ABANG dan dititipkan oleh sdr AZIZmelalui sepit

membinarumah tangga dan tinggal bersama sebgaimana layaknya suami isteri diTelongelong Dusun Telongelong Desa Jerowaru Kecamatan Jerowaru;Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebaokan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain ;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 terjadi pertengkaran yang tidakterkendali sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Rumahorangtua Tergugat di Lokong Desa Sepit

Islam, Pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Telong Elong, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :wane nnn nnn nnn nena nnn nn nea === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;waren nn nnn nnn anne nnn nnn n nnn n nnn n n= Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2012 di Lokon Desa Sepit

pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Telong elong, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :wane nnnnnn nnn anna nnn nn nea == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;wo nnn nn nena nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nena Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2012 di Lokon Desa Sepit

LOQ DELAH Bin Amagq Jumerah Bin Amaglan, umur +54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal dulu di Dusun Payung, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak iketahwi alamatnya dengan pasti diWilayah Pulau Kalimantan;4.

Bahwa sebagai pewaris dalam perkara ini adalah AMAQ ILAN, telahmeninggal dunia sekitar tahun 1988, di Dusun Payung dulu Desa Sepit,sekarangDesa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, semasa hidupnya pernah menikah dengan INAQILAN jugatelah meninggal dunia sekitar tahun 1986 sama di Dusun Payung,dari pernikahannya itu dikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni bernama :1.1. LAQ ILAN ALIAS INAQ LAN, anak perempuan ;1.2. AMAQ JUMERAH, anak lakilaki ;1.3. AMAQ ELE, anak lakilaki ;1.4.

Bahwa Amaq llan/Inaq Ilan (Pewaris) selain meninggalkan Ahli Warisdan Ahli Waris pengganti, yakni Para Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat kecuali Tergugat 11 s/d 17, juga adameninggalkan Harta Warisan berupa tanan sawah seluas + 3.000 Ha,terdiri dari 2 (dua) persil, terletak di Dusun Payung, dulu Desa Sepit,Distrik Sakra, sekarang wilayahn Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, masingmasing adalah sebagai berikut :7.1.

Menyatakan hukum bahwa harta warisan Amaq Ilan/Inaq IlanN Oo RF WNberupa tanah sawah seluas + 3.000 Ha, terdiri dari 2 (dua) persil,terletak di Dusun Payung dulu) Desa Sepit, sekarang wilayahDesa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan rincian sebagai berikut :1.

Selain meninggalkan ahli waris Amaq llan/Inaq Ilanmeninggalkan tanah sawas seluas + 3.000 Ha., Tergugat 5, 7, 8 tidak tahuyang benar soalnya belum di ukur secara pasti; Bahwa benar tanah tersebut terdiri dari 2 (dua) persil, yang terletak diDusun Payung, dulu Desa Sepit, Distrik Sakra, sekarang wilayah Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yaitu:1. Tanah sawah 7.1 dengan luas + 1.800 Ha.

anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan No. 125/Pid.B/2015/PN.SelBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 wita ketikaterdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di Dusun LingsarDesa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan berjalankaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemu denganKIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi diDesa Sepit

permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 wita ketikaterdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di Dusun LingsarDesa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan berjalankaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemu denganKIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi diDesa Sepit

persidangan terdapat persesuiansatu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa pada hari hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 witaketika terdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di DusunLingsar Desa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur denganberjalan kaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemudengan KIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membelinasi di Desa Sepit

masyarakat banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhui padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur dilakukan oleh 2 orang atau lebih;Menimbang, bahwa pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi Nurhayatitersebut Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan Kidin, dimanasebelum Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa bertemu dengan Kidin(DPO) untuk pergi membeli nasi di Desa Sepit

Perlu dipertimbangkan bahwa STEVANUS ( korban ) sejak kejadiansampai pada saat ini masih beraktifitas dengan baik tanopa halanganapapun akibat kejadian tersebut, sedangkan Terdakwa ( THOMASAQUINO WANG anak dari AKADIUS HIBAU ) tidak bisa menjalani usahadengan sepenuhnya sebagai penaksi sepit board untuk menghidupi anakistri sebagai tulang punggung keluarga;5.

Selama menjalani proses hukum sampai pada saat ini sepit board yangdipakai untuk usaha dan barangbarang lain yang kiranya bisa jadi uangsudah habis dijual untuk menghidupi keluarga;6. Barang bukti berupa 1 (satu) buah batang tebu berbentuk bulat warnamerah, panjang 0,5 meter dan sendok nasi dari kayu yang disebut dalamBAP semuanya di bawa oleh penyelidik sebagai barang bukti. Terdakwa (THOMAS AQUINO WANG anak dari AKADIUS HIBAU ) tidak merasamerampas barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;7.

dan dititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit yangsaat itu berangkat jam 10.00 wita;Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut, terdakwamelakukannya secara tanpa hak, dan tidak dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidak memiliki ijindari instansi atau pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis

jenis shabu tersebut dari sdr AZIZ(dalam pencarian/DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)pada tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 09.00 wita di sebuah hotelyang berada di Kampung Bugis kota Tarakan, setelah bertransaksi dengansdr AZIZ pada jam 10.00 wita terdakwa berangkat ke Malinau denganmenaiki speedboat, dan pada saat itu sdr AZIZ memberi pesan via teleponkepada terdakwa jika shabu tersebut sudah dimasukkan ke dalam kotakbertuliskan nama ABNG dan dititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit

dandititipkan oleh sdr AZIZ melalui sepit yang saat itu berangkat jam 10.00 witakemudian Terdakwa menjual shabu tersebut kepada saudara NICO terahkirtanggal 2 Januari 2013 sebanyak 2 (dua) bungkus ukuran kecil dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi NICO membayar dulu Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) karena barangnya baru terjual satu poket, sedangkansisanya belum berhasil dijual oleh saksi NICO ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Nomor LAB :

dan dititipkan oleh sdr AZIZmelalui sepit yang saat itu berangkat jam 10.00 wita kemudian Terdakwa menjualshabu tersebut kepada saudara NICO terahkir tanggal 2 Januari 2013 sebanyak 2 (dua)bungkus ukuran kecil dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi NICOmembayar dulu Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena barangnya baru terjualsatu poket, sedangkan sisanya belum berhasil dijual oleh saksi NICO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Nomor

dan dititipkan oleh sdr AZIZmelalui sepit yang saat itu berangkat jam 10.00 wita ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Nomor LAB : 0493/ NNF/2013 tanggal 22 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya dengankesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengan nomor 0526/2013/NNF berupakristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No 35 tahun

daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, Pelaku Usaha yangmemperdagangkan Barang dan/atau Jasa yang ditetapkan sebagai Barang dan/atauJasa yang dilarang untuk diperdagangkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 UURI No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa telah mendapatkan dengan cara membeli pupukbersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,opupuk urea sebanyak 10 ton, pupuk jenisZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit

dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya; Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LALUMUSTAMIN

Sel Bahwa sebelumnya terdakwa telah mendapatkan dengan cara membeli pupukbersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,opupuk urea sebanyak 10 ton, pupuk jenisZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya.

Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LALUMUSTAMIN dan saksi LALU MARTHA EDI S menemukan

dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya;Bahwa benar pupuk bersubsidi yang Terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit danAikmel tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.140.000/perkwintal;Bahwa benar pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa simpan digudang milik Terdakwadan sudah Terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ;Bahwa benar saksi LALU MUSTAMIN dan saksi LALU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (FITRI RAHMAWATI A.Ma BINTI ABDUL LATIF) dengan Tergugat (KAMARUDIN Bin AMAQ JARIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di Dusun Sepit, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

JUAINI, S.H.i, umur + 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XxxXxxx XXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Sepit, xxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXb. H. MASHURI, umur + 73 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXxXxX, KecamatanKeruak, XXXxXXXXXX XXXXXX XXXXX.2.

pintu gerbangnya dan mendekati teras rumah,selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda onthel BMX warna biru merk Wimcycle danmenuntunnya keluar halaman rumah saksi Sutardi,setelah sampai diluar kemudianTerdakwa naik sepeda onthel miliknya dan tangan kirinya menuntun sepeda onthelBMX warna biru merk Wimcycle milik saksi Sutardi,akan tetapi pada saat Terdakwaberjalan kurang lebih 50 (limah puluh) meterdari rumah saksi Sutardi tibatibaTerdakwa bertemu dengan saksi Sri Basuki dan saksi Tri Martono Alias Sepit

Karang Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten bersama temanteman dan mendengar teriakan maling.Bahwa benar pada saat itu saksi Basuki dan saksi Tri Martono (Sepit) yangmengamankan Terdakwa ;Bahwa benar kemudian masyarakat mulai berdatangan lalu Terdakwa diamankan(diamuk massa) dan oleh saksi Basuki dibawa ke Koramil Delanggu beserta sepedaonthel BMX warna biru merk Wimcycle;Bahwa benar sepeda onthel BMX warna biru merk Wimcycle milik saksi Sutardi;Bahwa benar pada saat itu saksi Basuki bertanya kepada

SAKSI SRI BASUKI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 07 Maret 2016 jam 23.30 Wib saksi sedangjalan dengan saksi Tri Martono Alias Sepit di Dk. Beteng Desa.

SAKSI TRI MARTONOAIlias SEPIT :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan tedakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awal kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 jam 23.30Wib sedang jalan dengan saksi Sri Basuki di Dk. Beteng Desa.

Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 4Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 5 Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.SelSelong, dengan register Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA Sel, tanggal 4Desember 2017, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sebagai pewaris dalam perkara ini adalah INAQ OYOKAlias PAPUQ ONYOK, telah meninggal dunia tahun 1966, di DusunEsoh, Desa Sepit

Penggugat) pada masa hidupnya sering kalimeminta bagiannya kepada dua orang saudaranya, yakni InaqNasih dan Inaq Rumasih namun hanya dijanjikan hingga ketiganyameninggal dunia dan obyek sengketa tidak dibagibagi, hal yangsama juga Penggugat sudah berpuluhpuluh kali berupaya memintasecara baikbaik kepada Amaq Sirah Alias Haji Sirah (anak InaqNasih/ayah Tergugat 4s/d 9 ) pada masa hidupnya dan kepadaPara Tergugat lainnya, upaya itu dilakukan juga olen Penggugatsetiap kali terjadi pergantian Kepala Desa Sepit

berharga Sita Jaminan (CB) yang telahdiletakkan diatas obyek sengketa oleh Pengadilan Agama Selong;Menetapkan hukum bahwa Inag Oyok Alias Papuq Onyok meninggaldunia pada tahun 1966 dengan meninggalkan Ahli Waris dan abhiwaris pengganti, yaitu Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat kecuali Tergugat 10;Menetapkan hukum bahwa harta warisan dari Inaq Oyok AliasPapug Onyok, yakni berupa tanah sawah seluas + 0.990 Ha (99are ), klas Il terletak di orong Onyok kesubakan Madang DusunOnyok dulu Desa Sepit

Tergugat menjual sepit/kapal tanopa sepengetahuan Pengguggat danhasilnya dipakai untuk kepentingan Tergugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat sering memukul Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanMei 2014 yang disebabkan Tergugat menikah sirri dengan perempuanlain lalu paada besok harinya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anakanak.6.

verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat menggugat cerai Tergugat adalah sejak bulan Februari tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat menjual sepit

Musniah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunSembah, RT.02, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;MelawanSuriatun binti Jumatri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pematung, Desa Pematung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah menemukan fakta di persidangan

Rafiin bin Amag Tini, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Gerumpung, Desa Sepit, Kec. Keruak.Kab.

Kemana/siapayang kuasai.Bahkan sebagai mana eksepsi Tergugat 1, 2 dan 5, bahwa selaintanah sengketa sebagai mana di dalilkan para Penggugat, masihada peninggalan pewaris yang tidak dijadikan sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo yaitu tanah sawah seluas + 4100 M2yang terletak di Subak Bloam, Orong Montong Aur, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan SPPTNomor 52.03.010.007.008.00760 atas nama Amag Tini.

keberatannya menganggap gugatan para Penggugat kabur(Obscuur libele) Karena ada tanah warisan berasal dan Pewaris31Almarhum AMAQ MUJI yang tidak dimasukkan dalam ObyekSengketa yaitu Tanah sawah seluas: + 4100 M2 yang terletak diSubak Beloam ,Orong Montong aur Desa Sepit Kecamatan KeruakKab.

Danadapun tanah sawah seluas + 4100 M2. yang terletak di SubakBloam, Orong Montong Aur, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten.

Kemana/siapayang kuasai.Bahkan sebagaimana eksepsi Tergugat 1, 2 dan 5, bahwa selaintanah sengketa sebagai mana di dalilkan para Penggugat, masihada peninggalan pewaris yang tidak dijadikan sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo yaitu tanah sawah seluas + 4.100M2 yang terletak di Subak Bloam, Orong Montong Aur, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan SPPTNomor 52.03.010.007.008.00760 atas nama Amaq Tini.

anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan No. 125/Pid.B/2015/PN.SelBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 wita ketikaterdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di Dusun LingsarDesa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan berjalankaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemu denganKIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi diDesa Sepit

permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 wita ketikaterdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di Dusun LingsarDesa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur dengan berjalankaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemu denganKIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membeli nasi diDesa Sepit

persidangan terdapat persesuiansatu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa pada hari hari Senin tanggal 4 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 witaketika terdakwa disuruh papuk terdakwa untuk membeli kambing di DusunLingsar Desa Setungkeplingsar Kec.Keruak Kab.Lombok Timur denganberjalan kaki sendirian dan setibanya di Dusun Lingsar terdakwa bertemudengan KIDIN yang kemudian terdakwa diajak oleh KIDIN pergi membelinasi di Desa Sepit

masyarakat banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhui padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur dilakukan oleh 2 orang atau lebih;Menimbang, bahwa pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi Nurhayatitersebut Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan Kidin, dimanasebelum Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa bertemu dengan Kidin(DPO) untuk pergi membeli nasi di Desa Sepit

Ali, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honor SDN 8Sepit, tempat tinggal di Dusun Lendang, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanFakhrurrozi, QH., SHI. bin H. Nasib Basri, S.Ag, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen UNW Mataram,tempat tinggal di Jalan TGKH.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/55/Pem./2016 , tanggal 10 Mei 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2017/PA.SUB.KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:Fatahollah bin Mahdi , umur 41 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,Hise Buin Sepit RT.0O9 RW.003a gaten Sumbawa, untuk 1.

Membebankan biaya perkara megSUBSIDER : oe a perbrinyal ya cukup umurHerhasi; oH Bahwa Peresh fh: RemOnasidan calon suamianaknya untuk dide Re ketGang hiya. masingm xc Buin Sepit RT.009 RW.003 DSaske 2 geeTamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 21 Oktober 2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Ihksan, Umur21 tahun; Bahwa sejak mengenal pria tersebut ia merasa tertarik