Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.------------------------------------------5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margoagung Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman tanggal 03 Oktober 2012. (Bukti P.3); 4. Surat Izin untuk Melakukan Perceraian dari Bupati Sleman Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX April 2013.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, pernah tahun 2003membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Seyegan, laluke Sumatera dan pada tahun 2005 sampai tahun 2006, lalu pulang keSeyegan dan kemudian pulang lagi ke Sumatera.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak. 222222 on nn nn nc nnn ncncneeee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun2011.

Penggugat dan anakanaknya pulang ke Seyegan tanpa denganSe 0 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.

. ===+~== sae eee tt eetiee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Sumatera.Tergugat asli Sumatera. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tahun 2005sampai tahun 2006 membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Seyegan, lalu pindah ke Sumatera. e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3OFaNG ANAK, ~ nnn nnn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun2011.

Penggugat dan anakanaknya pulang ke Seyegan tanpa denganTSIQUIQELL, m=ssesnmnnnsnsmtnninnnnsnnnssmeeinnnnnensienintnnnnnismenmeeennnnasts Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.

Camelia lahir di Sleman pada tanggal 16 Agustus 2006, belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

Bahwa Suami Pemohon (YOHANES ANGGER NURVIYANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No. 01463/Margoagung/00, Luas 375 M7 tercatat atas nama YOHANESANGGER NURVIANTO, terletak di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Sleman.5.

Bahwa saat ini pemohon bersama anakanak pemohon bermaksud akan menjualsebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No. 01463/Margoagung/O0O,Luas 375 M* tercatat atas nama YOHANES ANGGER NURVIANTO, terletak diDesa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Sleman yang hasil penjualan tanahnyaakan digunakan untuk biaya pendidikan kedua anak Pemohon dan biayakehidupan seharihari.6.

Nama : BRIGHITA VIANNE CAMELIATempat/tanggal lahir : Sleman, 16 Agustus 2006Alamat : Taman Sedayu Ill, Blok E 13, RT. 089, DesaArgorejo, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantulDan diberikan ijin untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No.01463/Margoagung/00, Luas 375 M* tercatat atas nama YOHANES ANGGERNURVIANTO, terletak di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Sleman;4.

sekitar tahun2003 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nathael Wivito Wicaksono danBrighita Vianne Camelia;Bahwa Saksi mengetahui Umur Nathael Wivito Wicaksono sekitar 14 (empatbelas) tahun dan umur Brighita Vianne Camelia sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Yohanes Angger Nurviyanto telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2012 ;Bahwa Suami Pemohon mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03212 di Desa Margoagung,Seyegan

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak Pemohon yangbernama Nathael Wivito Wicaksono dan Brighita Vianne Camelia untuk mewakilianak yang bernama Nathael Wivito Wicaksono dan Brighita Vianne Camelia,untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani proses penjualan atassebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor03212 Desa Margoagung, Seyegan, Sleman dengan pemegang hak YohanesAngger Nurvianto, dengan luas tanah 375 m2;4.

Ana Triyana als Mbendul (DPO) di DusunGentan, Margoagung, Seyegan, Sleman dengan rincian, yaitu : pada hari Kamistanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa mengambil 1 bok berisi 1kantong klip besar yang terdapat 10 kantong klip kecil masingmasing kantongberisi 10 butir sehingga berjumlah 100 butir dan pada hari Senin tanggal 21 Mei2018 sekitar jam 19.00 Wib sebanyak 1 bok atau 100 butir obat keras jenis pilyarindo dan selanjutnya dalam rentang waktu antara tanggal 17 Mei 2018 sampaildengan

tanggal 31 Mei 2018, terdakwa telah mengedarkan 90 (Sembilan puluh)butir obat keras jenis pil yarindo, di antaranya, yaitu : pada tanggal 22 Mei 2018 diDusun Topadan Klawisan XI Rt. 01 Rw. 29 Margoagung Seyegan Sleman,terdakwa menjual kepada saksi Kunto Anggoro sebanyak 2 plastik yang masingmasing berisi 10 butir sehingga total 20 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di Jalankampung depan rumah terdakwa di Dusun Buyutan Rt. 05 Rw. 04 BanyurejoTempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi Kiki Aryanto

AnaTriyana als Mbendul di Dusun Margoagung Seyegan Sleman sebanyak100 butir dan kedua, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 jam 19.00 Wibdi rumah Sdr. Ana Triyana als Mbendul di Dusun Gentan MargoagungSeyegan Sleman sebanyak 100 butir ; Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa diminta untukmemperjualbelikan pil yarindo tersebut dengan harga Rp.30.000, danuntuk harga jual terserah dari terdakwa dan terdakwa diminta untukmenyetorkan uang hasil penjualan pil yarindo ketika sudah laku terjual.

Dwi Rustanto sedang berada di rumah saksi Kunto Anggoro yangberalamat di Dusun Topadan Klawisan Margoagung Seyegan Sleman; Bahwa pada saat itu ada terdakwa yang kemudian kamimelakukan interogasi dan penggeledahan badan atau pakaian terhadapterdakwa dan saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah memilikidan benar telah memperjualbelikan obat keras jenis Pil Yarindo dan padasaat itu disimpan di rumah terdakwa di Buyutan Banyurejo TempelSleman; Bahwa kemudian saksi bersama saksi P.

Ana Triyana als Mbendul diDusun Gentan Margoagung Seyegan Sleman sebanyak 100 butir obatkeras jenis pil yarindo ; Bahwa kesepakatan antara terdakwa dan Sdr. Ana Triyana, yaituterdakwa mengambil barang berupa pil yarindo untuk dijual danmelakukan pembayaran setelah barang berupa obat keras pil yarindosudah laku terjual dengan harga Rp.25.000, tiap plastik klip kecil yangberisi 10 butir ; Bahwa katakata yang disampaikan Sdr.

PUTUSANNomor 669/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 29 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal 17 Februari 2015, yang saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: xxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 24 Agustus 2016;4.

XxXXXXXXxXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 669/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 10 Juli 2018 Bahwa Saksi menerangkan sebagai kakak kandung Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 17 Februari 2015; Bahwa Saksi

MKXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitartiga tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan

PENETAPAN Nomor : 226/Pdt.P/2018/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaNama >: MARYUNITempat tanggal lahir : Yogyakarta, 2 Agustus 1975Agama : KatholikPendidikan : SLTAIPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan,Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan

pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ;Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ;Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah;Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016;Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ; Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ; Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah; Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016; Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 September 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sesuai kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tertanggal 25Juni 2010 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,kabupaten Sleman;4.

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kini telahdikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxx, perempuan, lahir 01September 2011, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak tahun 2011Penggugat dan Tergugart sering terjadi perselisinan dan pertengkaranserta Sulit didamaikan, Saksi mengetahui hal tersebut dari Penggugatsendiri dan keluarganya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor

, Kabupaten Sleman, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga dekat Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri yang menikah sejak delapan tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ANANG SUSILO Bin SAMUDI, pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di jalan Dusun Karang Beran, DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan

Saksi memboncengkan Saksi Fitrimenggunakan kendaraan sepeda motor Supra X 125 AB5072SL melewatijalan Seyegan Godean, saat itu Saksi merasa ada yang membuntutisesampai di jalan dusun karang Beran tibatiba Terdakwa langsungmengambil Handphone yang sedang dipakai Saksi Fitri untuk membukaaplikasi Goegle Map dan setelah berhasil merebut handphone Terdakwapergi kearah barat kemudian Saksi dan Saksi Fitri mengejar ternyataTerdakwa masuk ke gang buntu saat Terdakwa akan putar balik Saksibertanya dan pada

awalnya tidak mengakui kalau sudah mengambilhandphone setelah mengakui dan mengembalikan handphone miliknyadatang saudari Paryani yang langsung menanyai Terdakwa dan memintaKTP Terdakwa setelah itu dibawa ke Polsek Seyegan dan Saksimelaporkan ke Polsek; Bahwa Saudari Paryani mengetahui bahwa Terdakwa melakukanpencurian dari Saksi yang saat itu bertanya melihat Terdakwa lewattidak ?

Saksi Fitri Astutimembonceng Saksi Hilmi menggunakan kendaraan sepeda motor Supra X125 AB5072SL melewati jalan Seyegan Godean, saat itu Terdakwamembuntuti Sesampai di jalan dusun karang Beran secara tibatiba Terdakwalangsung mengambil Handphone yang sedang dipakai Saksi Fitri Astuti yangsedang dipakai membuka aplikasi Goegle Map dan setelah berhasil merebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Smnhandphone Terdakwa pergi kearah barat kemudian Saksi Fitri Astuti danSaksi Hilmi mengejar

ternyata Terdakwa masuk ke gang buntu saatTerdakwa akan putar balik Saksi Fitri Astuti bertanya dan pada awalnyaTerdakwa tidak mengakui kalau sudah mengambil handphone setelahmengakui dan mengembalikan handphone miliknya datang saudari Paryaniyang langsung menanyai Terdakwa dan meminta KTP Terdakwa setelah itudibawa ke Polsek Seyegan dan Saksi melaporkan ke Polsek; Bahwa sarana yang dipakai oleh Terdakwa saat melakukan pencurianadalah sepeda motor honda beat warna putih Nopol.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan GuruSD Baitussalam, tempat kediaman di KecamatanKalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Il, pekerjaanKaryawan Swasta (honorer PU), tempat kediaman diKecamatan Seyegan

Bahwa sejak bulan Januari 2010, Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bertempat tinggal di Yogyakarta yaitu ditempat kediaman orangtuaTergugat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.b. Bahwa setelah bertempat tinggal di Yogyakarta, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dengan orangtua Tergugat (mertuaPenggugat) karena ternyata orangtrua Tergugat nyatanyat tidakmenyayangi Penggugat dan anaknya (cucu mertua Penggugat)Muhammmad Fahri Firdaus.c.

Bahwa Penggugat tetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatyaitu di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sampai sekitar bulan Juni2013, namun karena tidak kuasa menahan diri dan terus terjadiperselisihan dengan orangtua Tergugat, meskipun ketika itu tengah hamil 5bulan, Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orangtua Penggugatdi Bendosari RT.02 RW. 01 Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, karena khawatir jika mengganggu kesehatan pisik maupun kejiwaan anakyang dikandung

Bahwa pada bulan Januari 2014 yang lalu, Tergugat kembali pulang danbertempat tinggal dirumah orangtuanya di Beran, Margodadi, Seyegan, Sleman,Yogyakarta.g. Bahwa sejak itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6. Bahwa penggugat sudah sangat sabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil dan rumah tanggapenggugat dengan terbuka tetap tidak harmonis7.

Penggugat danP.3 Surat Keterangan dari Lurah Desa Margodadi, Seyegan, Sleman terbuktiPenggugat adalah Penduduk Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, walaupunsekarang tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karena itugugatan

Seyegan, Kab.

Endah Waryati Binti Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa NTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa pada tanggal 29 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 337/19/II/1992 tertanggal 2 Maret 1992), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 24tahun yang lalu.

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman4., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 24tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Seyegan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 29 Februari 1992, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 337/19/II/1992 tertanggal 29 Februari 1992dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;4.

, Surat Ukur No. 00039/Margoluwih/1998Tanggal 16 April 1998, atas nama Nyonya Deutzy NefolinaTonggembio, yang terletak di Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.c.

, Surat Ukur No. 00038/Margoluwih/1998Tanggal 16 April 1998, atas nama Nyonya Deutzy NefolinaTonggembio, yang terletak di Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.b.

Sertifikat Hak Milik No.02749/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat Ukur No.00038/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 69M2.2. Sertifikat Hak Milik No.02750/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00039/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.530 M2.3.

Sertifikat Hak Milik No.02751/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00040/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.825 M2.3.

SGI mengeluarkan Keseluruhan untuk pembayaran lelangtanah di Seyegan sebesar Rp. 2.010.650.000, (dua milyard sepuluh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pengeluaran uang untuk pembelian tanah di Seyegan secara cek2 (dua) kali melalui Pak Roden;Bahwa Benar bukti setor uang Voucer tersebut yang menyetor PakRoden atas nama perusahaan PT. SGI perintah dari bu Deutzy maksuduntuk pembelian tanah di Seyegan;Bahwa Maksud dan tujuan pembelian tanah di Seyegan untukpengembangan PT.

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Magelang

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah xxxxxxtertanggal 3 Desember 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxx, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman;3.

Xx XXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanak ; Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahhidup berpisah yang hingga kini sekitar 1 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komonikasi lagi ; XxXXxXxxX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXxXxXxx, Kecamatan Seyegan

bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk milikPenggugat, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat diwilayah Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Sleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

P UT US ANNomor:1279/Pdt.G/2015/PA.Smnassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK/SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK/SLTA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 029/46/X/2014 tertanggal 18 Oktober 2014), yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama,Pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon yang beralamat di DusunXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunXXXXXXXXXX Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ;3.

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 18 Oktober 2014,Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon didusun Nyangkringan,XXXXXXxXxxxKecamatan Seyegan Kab. Sleman, selama kurang lebih 35 hari.Selama 35 hari tersebut Termohon sempat pulang kerumah orang tuaTermohon dengan tujuan berkunjung tidak menginap;3. Benar;4. a. Benar;b. Tidak benar;c. Tidak benar. Antara Pemohon dengan Termohon tetap berkomunikasibaik secara langsung maupun melalui media handphone walaupun tidaklancar;d. Tidak benar;e.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi.Saksi ll: Saksi 2Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, pada tanggal 04 Juli 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tanggal 04 Juli 2011;Hal 1 dari 7 halaman3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal dirumah orang tua Pengugat di Xxxxx selama + 7 sampai dengansekarang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Hal 2 dari 7 halaman4.

Indonesia No: 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang menyebutkan bahwa : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanAgama Sleman berwenang dan berhak mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dalam berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxtanggal 04 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman: Nama Pemohon tertulis Xxxxx sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Xxxxx;Hal 5 dari 7 halaman Tanggal lahir tertulis Sleman, 20 Desember 1990 sedangkantanggal lahir yang sebenarnya Jakarta, 20 Desember 1990;3.

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2019/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut, dalampermohonan yang diajukan oleh :TRIASIH Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, TempatTinggal di Kamal Kulon Margomulyo , Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dibawah register Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Smn., tanggal 8 Januari2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua pemohon bernama BARIJO RADIYEM telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 2/1990 tanggal 09 juli 1995 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diakui beberapa orang anakdiantaranya pemohon sendiri yang diberi nama TRIASIH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kamal Kulon, Kecamatan Seyegan

Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah BerstandarNasional tahun ajaran 2010/2011 yang keluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Seyegan, Sleman , bukti bertanda P.5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan program 3 Tahun atasnama TRIASIH yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Godean Sleman, bukti bertanda P.6 ;7.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama TRIASIH yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Seyegan, Sleman,bukti bertanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmemperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi, yakni Saksi RIKA FEBRIYANTI dan Saksi DWI LESTARI, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada intinya memperkuat keterangan yang telah diberikan olehPemohon, sebagaimana

$# Odil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :SULASTRININGSIH binti DASIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Bakul, bertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:1504/Pdt.G/2013/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

5 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (kutipanAkta Nikah Nomor.

(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 10tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah

Penggugat, terbukti Penggugat adalah Penduduk kabupatenSleman, yang tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karena gugatanpenggugat formil dapat diterima.Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2015/PA.Smna aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXX RT. 04 RW. 06,Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

catat olehPegawal Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor312/06/TX/2007 tertanggal 10 September 2007), yang pads scatitu Penggugat bersetatus Janda dan Tergugat bersetatus Duda;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Samijo, Dusun XXXXXXXX RT 04 RW 06Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404057001830001tanggal 07062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

,Kabupaten Sleman Nomor: 312/06/IX/2007 Tanggal 10 September 2007, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX RT. 04 RW. 06, Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.2 Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman3, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Tergugat

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2014/PA.SmnEFFHONMOW wet GTLOOPCOOWA a kA OSHeoRnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor:421/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(KutipanAkta Nikah Nomor: 393 /23/III/1997 tertanggal 24 Maret 1997),yang padasaat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka2. Bahwasesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 393 /23/III/1997 Tanggal 24 Maret1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Klaci RT 01, RW.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan

Tergugat sudah tidak pernahmenengok Penggugatlagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Saksi Il :Saksi 2 Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2016/PA.Smn< a aewaol yA ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 18 tahun,

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0303/1 7/XI1I/2014 tertanggal 16 Desember 2014) , yang pada saat ituPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 0303/1 7/XII/2014 Tanggal 16 Desember 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Azwar Azhar yang menikahdengan Penggugat tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun selama kurang lebih1 minggu, namun setelah itu sering bertengkar:Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatdan Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 1tahun, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan

cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 20 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sumber Sari, Rt. 003, Rw. 005, Kelurahan AirMolek 1, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lahat, O07 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Pete, Rt. 005, Rw. 026, Desa Margidadi,Kecamatan Seyegan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, ProvinsiD.I. Yogyakarta, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.150/03/V/2006, tertanggal 02 Mei 2006;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Haji Ad Nasrul Bin Mukhtor Lailo Mudo, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Kelurahan AirMolek Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri,menikah pada bulan Mei 2006, di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Batamselama dua tahun, kemudian pindah ke

Sulaiman, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Desa WonorejoRt.006/RW.002 Kelurahan Air Molek I, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan Mei 2006, di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Batamselama dua tahun, kemudian pindah ke rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal02 Mei 2006 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.3.