• Sgt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.350.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  Sgt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Penetapan Nomor 177 /Pdt.P/2014/PA.Sgt hal. 5 dari7 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 357/Pdt.G/2016/PA Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan dari Pemohon Kasasi PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC) untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 123/PDT/2016/PT SMR. tanggal 11 November 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 tersebut;

  PENETAPANNomor 1921 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 19 Juni 2017 dari Tergugat selakuPemohon Kasasi, yang pada pokoknya Pemohon Kasasi mohon mencabutpermohonan kasasinya sebagaimana ternyata dalam Akta PernyataanPencabutan Permohonan Kasasi Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juni2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sangatta yang padapokoknya menerangkan Pemohon

  Kasasi bermaksud untuk mencabutpermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 19 Desember 2016sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor38/Pdt.G/2015/PN Sgt. terhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor123/PDT/2016/PT SMR. tanggal 11 November 2016 juncto putusan PengadilanNegeri Sangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 dalamperkara antara:PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC), yang diwakili SaptariHoedaja, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di Bukit

  Mengabulkan permohonan dari Pemohon Kasasi PT KALTIM PRIMACOAL (PT KPC) untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 123/PDT/2016/PTSMR. tanggal 11 November 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriSangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 tersebut;2. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1921 K/Pdt/2017 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 226 / Pid.Sus / 2024 / PN Sgt tanggal 24 Juli 2024 sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
  3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10

  (sepuluh) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 226 / Pid.Sus / 2024 / PN Sgt tanggal 24 Juli 2024 untuk selebihnya;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di Tingkat Banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. menerima permintaan banding dari JPU dan terdakwa

  2. menguatkan putusan PN Sangata tanggal 22 Desember 2005 no.117/PId.B/2005/PN Sgt.

  3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00. (lima ribu rupiah)

  Kehutanantemyata kelebihan yang tidak termasuk dalam SKSHH yaitu jenis kayu Bengkirai dengan jumlah 2.394 potong atau sekitarkurang lebih 143,3868 M3B ; Kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polres Kutim beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Pemmtut Umum tanggal 08 Desember 2005No.Reg.Perkara: PDM88/ SGT

  pidana, maka kepadanya harusdibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 KUHAP serta pasalpasal Undangundang dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ; MENG ADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 22 Desember 2005 Nomor : 117/Pid.B/2005/PN Sgt

• Sgt;

• Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sengeti untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Sgt. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Sgt.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Sgt tersebut dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1/Pdt.G/2024/PN Sgt

• Sgt, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Februari 2009 No.Reg.Perk:PDM17/SGT/01/2009 Terdakwa di dakwa:Bahwa ia terdakwa BUDIMAN BIN AHMAD DEWIR pada hari Selasatanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 14 00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2008 bertempat di pulauBirahbirahan Kecamatan Sandaran Kab.

  Telah membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 April 2009No,Reg.Perk; PDM17/SGT/01/2009 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Supaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili danmemeriksa perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin AHMAD DEWIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengambil, memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yang dilindungisebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN Bin AHMADDEWIR dengan

• Sgt, yang dimintakan banding tersebut;

• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 13 April2011 s/d 11 Juni 2011 ; Pengadilan Tinggi tersebut;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan memperhatikanBerkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Umum tanggal 20Oktober 2010 NOMOR REG.PERK: PDM204/ SGT/ 10/ 2010 sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu;Bahwa, ia Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMY Bin MADU, pada hariJum'at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar

Reg.Perk:PDM204/ SGT/ 10/ 2010, tanggal 9 Pebruari 2011 Terdakwa dituntut:1.

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 293/Pid.Sus/ 2021/PN Sgt tanggal 11 Oktober 2021 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00

  (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 293/Pid.Sus/ 2021/PN Sgt tanggal 11 Oktober 2021 untuk selebihnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  Pasal 64 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan Putusan Sela Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15 September 2021 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Nur Alam Sahadaalias Alam bin Anuar AMP tersebut di atas tidak diterima;2.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 293/Pid.Sus/2021/PN Sgt atas nama Terdakwa Nur Alam Sahadaalias Alam bin Anuar AMP tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan Nomor PDM291/SGT/07/2021 tanggal 4 Oktober 2021yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 238/PID/2021/PT SMR1.

  Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan NegeriSangatta tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Sgt;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 Oktober 2021,juga mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSangatta tersebut sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor293/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 18 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sangatta dan permintaan banding

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Tentang Amar Putusan PN Sangatta tanggal 7 September 2021 Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Sgt yang dimohonkan Banding:Bahwa dari Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa, Majelis Hakim Tngkat Pertama telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:MENGADILI:1.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 11 Oktober 2021 untuk selebihnya;5.

• Sgt yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

  Sgt, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan saksama surat memori banding yangdiajukan oleh Pembanding dan kontra memori dariTerbanding tersebut tidak memuat hal hal baru yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenadalam pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya , dengan demikian pertimbangan

  Sgt yang dimohonkanbandingtersebut; eee eee eee Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  2015 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak dapat mengendalikan emosinya, yang manaTergugat bertindak kasar kepada Penggugat disaat Tergugat sedangmarah;e Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat seringbermain perempuan; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan alasanyang tidak jelas; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada keluarga danlebih sering menghabiskan waktu untuk kesenagan sendiri;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor236/Pdt.G/2020/PA Sgt., bahwa Tergugat telah dilakukan

  kalinyadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Sengeti untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangHal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt.sah untuk hadir menghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilannomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor236/Pdt.G/2020/PA Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Dzulkadah 1441 Hijriyah oleh kamiDra.

  ,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sgt.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 76/Pdt.G/2018/PA Sgt tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada para Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., M.H. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Maret2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti Nomor06/SKH/18/PA.Sgt tanggal 19 Maret2018;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sengeti Nomor 076/Pdt.G/2018/PA Sgt, tanggal 30Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

  Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Tergugat untukselanjutnya disebut para Terbanding pada tanggal 24 Agustus 2018;Bahwa para Pembanding mengajukan memori banding padatanggal 13 Agustus 2018, yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraPembanding keberatan atas putusan Pengadilan Agama Sengeti Nomor076/Pdt.G/2018/PA Sgt tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriah;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada paraTerbanding pada tanggal

  24 Agustus 2018, dan terhadap memori bandingtersebut para Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sengeti Nomor 76/Pdt.G/2018/PA Sgt tanggal 6September 2018;Bahwa para Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzagepada tanggal 5 Agustus 2018, namun para Pembanding tidak melakukaninzage, sebagaiman surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sengeti Nomor 76/Pdt.G/2018/PA Sgt tanggal

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengeti Nomor76/Pdt.G/2018/PA Sgt tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada paraPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah oleh kamiDrs. Moh.

• MENGADILI:

  - Menerima permohonan banding dari Terdakwa;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 10 Maret 2011 Nomor 211/Pid.B/2010/PN Sgt, yang dimintakan banding tersebut;

  - Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;

  - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

  bilamau bekerja di Planet 2001 Sangatta; Bahwa para ledis dirubah kutipan akta kelahiransehingga identitas palsu tersebut tidakdiketahui bahwa masih dibawah umur;, sekali boking dan membawa keluarRp.150.000, dan untuk menemani tamu minumminum sebesar Rp.200.000,Joon nce teen enc cence wenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 297 KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 09 Pebruari 2011 No.Reg.Perkara: PDM 205 / SGT

  An.AYU NURAINI; 1(satu) lembar Daftar buku karyawan planet2001; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang hasil setoran ledies sebanyak Rp.450.000,; Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebut, PengadilanNegeri Sangatta tanggal 10 Maret 2011 Nomor: 211/Pid.Sus/2010/PN Sgt, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :4. Menyatakan Terdakwa LASMINI Als.

• Sgt yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu rupiah);

Reg.Perk: PDM207/SGT/11/2006 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUDARMAN Bin ABDULLAH, pada hari Kamis, tanggal 15Juni 2006 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2006, bertempat di Jalan KH.

NOMOR REG.PERK:PDM207/SGT/11/2006, tanggal 21 Desember 2006 Terdakwa dituntut:1. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Bin ABDULLAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena Karena Kealpaannya MenyebabkanMatinya Orang Lain, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 359KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUDARMAN Bin ABDULLAHselama 1 (satu) tahun dengan perintah ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze No.Pol.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 30/Pid.B/LH/2023/PN Sgt tanggal 14 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 175/Pid.B/2024/PN Sgt tanggal 18 Juli 2024 yang dimohonkan Banding, mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa Iriani Als Nini Binti Sain Safrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 175/Pid.B/2024/PN Sgt

• Sgt. tanggal 7 September 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1430 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI-Mengabulkan Permohonan Pemohon;-Mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj

  Sgt. tanggal 7 September 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1430Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai berikutDALAM KONPENS Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuksebagaian; Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi1.

• Sgt, dibatalkan;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sgt.6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga. Begitupun calonisterinya Ssudah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga, serta anak Pemohon sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);7.

Sgt tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan, dengan demikian kehendak Pasal

Sgt, dibatalkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Ma'ripah sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sgt.