PENETAPANNomor 0005/Padt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Sabirin bin Bapak Shalihin, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Staf Karyawan di Desa Kembang Kerang Daya,tempat tinggal di Dusun Waldan, RT.003 RW.002, DesaKembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sabirin bin Bapak Shalihin);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Muhammad Alimuddin bin Sabirin) dengan (Neli Nopiantibinti Amaq Mahisun);3.

Abdul Hamid bin Muayyanah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Waldan, RT.003 RW.002, Desa KembangKerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sabirin bin Bapak Shalihin dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama MuhammadAlimuddin bin Sabirin; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon

Nasri, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Waldan, RT.003RW.002, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel ,KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sabirin bin Bapak Shalihin dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama MuhammadAlimuddin bin Sabirin; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Him 6 Penetapan 0005/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu

dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Him 8 Penetapan 0005/Pdt.P/2018/PA.SelTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,jo Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P.2, dan P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sabirin bin Bapak Shalihin

SHalihin, M.

Shalihin, M.

Shalihin dan Muhammad Wali.Bahwa benar terdakwa melakukan Maisir batu domino bersama paraterdakwa lain dengan menggunakan Rokok merk Panamas sebagaitaruhan;Bahwa benar terdakwa bersama rekan Terdakwa yang lain bermain judibatu domino juga bermain judi dengan cara siapa yang kalah membayarmasingmasing bungkus 1 rokok jenis Panamas kepada pemain yangmasuk duluan.Bahwa bener perjudian itu Terdakwa lakukan di sebuah warung kopimilik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah laptop merek AXIOO warna hitam beserta ches / pengisi daya; Dikembalikan kepada saudara RIADHI SHALIHIN ALIAS RIADHI BIN RAMLI (ALM);------------------------------------------------------------------------ 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah laptop merek AXIOO warna hitam beserta ches / pengisi daya;Dikembalikan kepada saksi RIADHI SHALIHIN ALIAS RIADHI BIN RAMLI4.

Riadhi Shalihin bin Ramli (alm) di Desa RantauKarau, Kec. Sungai Pandan, Kab.

laptop sudahada sekarang disimpan di Plapon teras sekolah, kemudian saksi danRAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN SUBHAN RABIEmengambil dan membawa laptop Merk Axio warna hitam tersebut keMuara Tapus dan menjualnya kepada terdakwa seharga Rp. 380.000,uang tersebut kemudian oleh saksi dibagi kepada RAHMAT HIDAYATALIAS DAYAT BIN SUBHAN RABIE sebesar Rp.150.000, sedangkansaksi mendapat Rp.230.000, ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil Laptop Merk Axio warna hitam tersebuttidak ada ijin pemiliknya saudara Riadhi Shalihin

laptopmerek AXIO warna hitam yang diketahui atau sepatutnya terdakwa mendugadari hasil curian yang dilakukan oleh Samlan bin Samsul Huda dan RahmatHidayat bine Bahwa Terdakwa membeli Laptop Merk Axio warna hitam tersebut rencanannyaakan dijual kembali; e Bahwa setahu Terdakwa harga Laptop Merk Axio warna hitam tersebut dalam dipasaran sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa dalam mengambil Laptop Merk Axio warna hitam tersebuttidak ada ijin pemiliknya saudara Riadhi Shalihin

telah dijalani olehTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 Kitab UndangHukum Acara Pidana serta untuk memperlancar proses peradilan selanjutnya serta tidakadanya alasan bagi Majelis Hakim untuk menangguhkan penahanan Terdakwa makaperlu memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 1 (satu) buah laptop merek AXIOO warna hitam beserta ches / pengisi dayaOleh karena barang bukti milik saudara Riadhi Shalihin

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Shalihin bin Moh.Roji ) dengan Pemohon II ( Ainurrahmaniyah binti Mawardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Shalihin bin Moh.Raji )dengan Pemohon II ( Ainurrahmaniyah binti Mawardi) yang dilaksanakanpada 19 Agustus 2000 tanggal didesa Jaddung, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; ;3.

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (Shalihin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Shalihin bin Moh.Roji)dengan Pemohon II (Ainurrahmantyah binti Mawardi) pada tanggal 19 Agustus2000 di rumah orang tua Pemohon II di dusun Ponjun Desa JaddungKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mawardiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama P Mahmud dan Shalehuddin,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 20.000.;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Shalihin bin Moh.Roji )dengan Pemohon II ( Ainurrahmaniyah binti Mawardi ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2000 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0298/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Zikri Shalihin yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu tanggal 13 Maret 2009;

1. Akta Kelahiran Nomor 17516/IST/2010 atas nama Muhammad Zikri Shalihin yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanggal 04 Pebruari 2011;
2. Akta Kelahiran Nomor 46181/IST/2011 atas nama Muhammad Zikri Furqan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

   dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanggal 30 Desember 2011;

AHMAD SHALIHIN, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MAHYUTI ,SH,. MH,. dan PARLINDUNGAN SINAGA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Hj. EVA ZAHERMI,SH.MH. Panitera penggantipada pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoH. MAHYUTI,SH.MH.

H.AHMAD SHALIHIN,SH.MH.dtoPARLINDUNGAN SINAGA,SH. Akta Perdamaian No. 266/Pdt.G/2015/PN.MdnHal. 4 dari 5 halamanPANITERA PENGGANTI,dtoHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Nuryulianto bin Noergiyantoro) kepada Penggugat (Lia Amalia Octisha binti Gasalim Shalihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

AHMAD SHALIHIN, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, I WAYANSUPARTA,SH.MH dan YANCE BOMBING,SH.MHum, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh MASJIDIN, SH. MH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdLWAYAN SUPARTA , SH.MH. H.

AHMAD SHALIHIN,SH.MH: TtdYANCE BOMBING , SH.MH. PANITERA PENGGANTI, TtdMASJIDIN.SH.MH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Alfianus, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia pada tahun 1997 dengandihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Shalihin danDarlis dengan mahar uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Takliktalak;4.

Shalihin bin Bunan, umur 56.tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jorong Pinti Kayu Gadang, Nagari PakanHal. 4 dari 13 Hal. Pen.

dilangsungkan pada bulan Februaritahun 2009, saksi lupa tanggal berapa tepatnya;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Jorong Kayu Manang,Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;= Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama ALFIANUS; Ayah kandung Pemohon II ( SYAFRI ) telah meninggal dunia padatahun 1997; Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan tersebutada 2 (dua) orang, yaitu Saksi sendiri (Shalihin

Perkara No.117/Pdt.P/2019/PA.MLyang bernama Darlis dan Shalihin dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan antara keduanya tidakada mahram nikah, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak, dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebuttidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahanakad perkawinan mereka.

dan saksi keduaPemohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum Pemohon yangberagama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal2 Februari 2009 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan PantalCermin, Kabupaten Solok, dengan wali nikahnya kakak kandung Pemohon IIyang bernama Alfianus karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu telahmeninggal dunia serta 2 orang saksi yang bernama Darlis dan Shalihin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Shalihin bin Mamiq Shalihin) terhadap Penggugat (Iis Sulpiana binti Usuluddin);

4.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :lis Sulpiana binti Usuluddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kenyalu,Desa Jango Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Shalihin bin Mamiq Shalihin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Shalihin bin MamiqShalihin) terhadap Penggugat (lis Sulpiana binti Usuluddin) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.674/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Shalihin bin MamiqShalihin) terhadap Penggugat (lis Sulpiana binti Usuluddin) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H.

Wachid Habibullah, S.H, M.H, Habibus Shalihin,S.H, Moh. Soleh, S.H, Sahura, S.H, M.H, Jauhar Kurniawan, S.H,Yaritza Mutiaraningtyas, S.H, dan Saifulloh Akhmad, S.H, ParaAdvokat Publik dan Asisten Advokat Publik pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Surabaya yang berkedudukan di Jalan Kidal No. O6 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:UD. ADI BUSANA / UD.

No.147/Pdt.SusPHI/2018/PN SbyMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2019,Habibus Shalihin, S.H, selaku Kuasa hukum dari Gatot Siswantoko /Penggugat menyatakan mencabut gugatan dengan menyerahkan SuratPencabutan Gugatan tertanggal 15 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan oleh KuasaPenggugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu sebelum diajukanjawaban oleh Tergugat, sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan olehTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 85 ayat

Isa, Dusun= Shalihin KampungLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh meninggaldunia oleh karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya M. Ali Bin Rayeuk menikah dengan FatimahBinti Alm. Abdullah (Penggugat I) yang mana dari perkawinan M. Ali BinRayeuk dengan Fatimah Binti Abdullah tersebut dikaruniai 8 (delapan)orang anak, yaitu :Ishak Ali Bin Alm. M. Ali;M. Zain Ali Bin Alm. M. Ali;Hasbi Ali Bin Alm. M. Ali ;M. Juned Ali Bin Alm. M. Ali ;M. Nur Bin Alm. M. Ali;Mahdi Ali Bin Alm. M.

Isa, Dusun Shalihin KampungLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh denganluas 231m? (dua ratus tiga puluh satu meter persegi), adapun tanahtersebut memiliki batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Lorong M. Isa; Sebelah timur berbatas dengan : Rumah Dr. Ridha A. Gani ; Sebelah selatan berbatas dengan : Rumah Syukri Yusuf ; Sebelah barat berbatas dengan : Rumah Anwar ;Hal 6 dari 12 halaman Putusan nomor283/Pdt.G/2018/MS.BNA5. Bahwa semasa hidup M.

Isa, Dusun Shalihin KampungLamglumpang, Kecamatan Ulee Kareung Kota Banda Aceh dengan luasHal 8 dari 12 halaman Putusan nomor283/Pdt.G/2018/MS.BNA231m? (dua ratus tiga puluh satu meter persegi), adapun tanah tersebutmemiliki batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Lorong M. Isa ; Sebelah timur berbatas dengan : Rumah Dr. Ridha A. Gani Sebelah selatan berbatas dengan : Rumah Syukri Yusuf ; Sebelah barat berbatas dengan : Rumah Anwar ;Adalah harta peninggalan M. Ali Bin Alm.

Tentang adanya Perubahan/Pemecahan pada Bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2135, yangterletak di Wilayah Dusun Shalihin Kampung Lamglumpang.Kecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh.untuk dicatat padabuku tanah yang bersangkutan dan agar Badan Pertanahan NasionalKota Banda Aceh proses pemecahan dan menerbitkan Sertipikat atasbidang tanah tersebut atas permohonan yang bersangkutan;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.091.000,.

SHALIHIN ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : MANSUR RIYAD
Terbanding/Tergugat IV : GEUCHIK MATANG PUNTONGKECAMATAN SEUNUDON KABUPATEN ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT SEUNUDONKECAMATAN SEUNUDON KABUPATEN ACEH UTARA

Shalihin Ismail, bertempat tinggal di Kota Panton Labu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iskandar, S.H.,beralamat di Lhokseumawe, Jalan Cot Sabong, Nomor101 Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1;2.

Shalihin ismailsudah menerima dari M. Yasin amin matang puntong uang sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran panjarharga tanah kebun yang terletak di gampong matang puntong dandisaksikan oleh muzakir ilyas majelis hakim berpendapat bahwa jual bellitanah kebun anatara penggugat M.

Yasin bin M.amin sebagai pembeli danTergugat shalihin bin ismail sebagai penjual belum terjadi karena tidakdilakukan secara contant atau tunai artinya pembayaran harga danpenyerahan haknya tidak dilakukan pada saat yang bersamaan,sebagaimana jual beli menurut hukum Adat adalah suatu perbuatan hukumyang berupa penyerahan tanah yang bersangkutan oleh penjual kepadapembeli untuk selamalamanya pada saat manapihak pembelimenyerahkan harganya kepada penjual, serta alat bukti Surat PIl tidakdibuat oleh

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum halaman 26 paragraf 4menyatakan majelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena alatbukti surat PII tentang kwitansi tanggal 10 November 2017, bahwa jual bellitanah kebun antara penggugat M.Yasin Bin M.Amin sebagai pembeli dantergugat shalihin bin ismail sebagai penjual tidak dilakukan secara kontantHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT BNA.atau tunai sebagaimana dimaksudkan jual beli tanah dalam hukum adat danjuga tidak melaksanakan ketentuan

Shalihin Ismail sudah menerima dari M. Yasin Amin Matang Puntonguang sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran panjar harga tanah kebun yang terletak di Gampong MatangPuntong dan disaksikan oleh Muzakir Ilyas, Majelis Hakim berpendapat bahwajual beli tanah kebun antara Penggugat M. Yasin Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia bin Sukri) terhadap Penggugat (Selawati binti Shalihin);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menimban, bahwa saksi Hazanur Fajri, telah dipanggila secara sah danpatut tetapi tidak dapat hadir kepersidangan, atas permohonan Penunut Umumagar saksi Hazanur Fajri yang memberikan keterangan dibawah sumpah untukbacakan sebagai mana di BAP Penyidik, atas persetujuan terdakwa keterangansaksi Hazanur Fajri dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 19.50 wib didepanMasjid Baitus Shalihin

barang bukti sabu di dapat dengan cara diberi Secara cumacuma olehi Paino;Bahwa, terdakwa tidak dapat menunjukan izin untuk memiliki Sabu sabutersebut.Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN BnaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 November 2020sekira pukul 19.50 didepan Masjid Baitus Shalihin

Eggy Nanda Gunawan binSuhaimi, didapat unsur Sabu (MET) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh saksi Hazanur Fajri, saksi MirzaRafiq pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 19.50didepan Masjid Baitus Shalihin Ulee Kareng Gp Ceurih Kec.

Eggy Nanda Gunawan bin Suhaimi, didapat unsur Sabu (MET) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwaditangkap oleh saksi Hazanur Fajri, saksi Mirza Rafiq pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekira pukul 19.50 didepan Masjid Baitus Shalihin UleeKareng Gp Ceurih Kec.

AHMAD SHALIHIN, SH. MH, Hakim pada Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing selaku Hakim Anggota,, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 5 Juni 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta dibantu = MASJIDIN, SH.MH Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH HARI SASANGKATtdH.

AHMAD SHALIHIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, SH.MHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 273/PID/2018/PT MKSPreventif maksudnya suatu putusan hakim diharapkan dapatmembuat pelaku khususnya dan masyarakat pada umumnya tidakberbuat seperti apa yang dilakukan Terdakwa BAHARUDDIN BinDEMMA, sehingga putusan hakim benarbenar dapat mencegahseseorang untuk tidak berbuat.

MHdan H.AHMAD SHALIHIN, SH.M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutSelasa tanggal 20 Maret 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaMasjidin SH,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, WAYAN SUPARTHA, SH.

AHMAD SHALIHIN, SH.M.H Panitera Pengganti,MASJIDIN, SH.MHHalaman 13 dari 7 Halaman Putusan No. 273/PID/2018/PT MKS

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari : SGSENIN. tanggal 9 NOVEMBER 2009, oleh kami HASWANDI, SH,MH.Hakim Ketua, AHMAD SHALIHIN, SH.MH. dan ARTHA THERESIASH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dan RINA ROSANAWATI, SH.

AHMAD SHALIHIN, SH.MH.HASWANDI, SH,MH. 2. ARTHA THERESIA, SH.MH.PANITERAPENGGANTI,RINA ROSANAWATI, SH. Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1591/Pid/B/2009/PN.JKT.SeL

Kemudianterdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD SHALIHIN dan menerima uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) serta transferan uang sebesarRp 3.000.000, kerekening YUSRAWATI IBRAHIM (lbu Terdakwa).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 13.00Wib terdakwa berangkat dari Bandara Kualanamu menuju Batam.Sesampainya di Batam, terdakwa langsung pergi ke hotel Music dimanasaksi MUHAMMAD SHALIHIN berada.

September 2018sekira pukul 07.30 Wib, saksi MUHAMMAD SHALIHIN datang kembali keHotel Music tempat terdakwa menginap dan memesankan taksi onlineuntuk mengantar terdakwa ke bandara, selain itu saksi MUHAMMADSHALIHIN juga mentransfer uang sebanyak Rp 2.000.000, (duajutarupiah) kerekening an.

Kemudianterdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD SHALIHIN dan menerima uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) serta transferan uang sebesar Rp3.000.000, kerekening YUSRAWATI IBRAHIM (Ibu Terdakwa). Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa berangkat dari Bandara Kualanamu = menuju Batam.Sesampainya di Batam, terdakwa langsung pergi ke hotel Music dimanasaksi MUHAMMAD SHALIHIN berada.

Kemudian saksi MUHAMMADSHALIHIN mengenalkan terdakwa dengan temannya yang bekerja sebagaiHouse Keeping di Hotel Music yang bernama saksi KAMALUDDIN.Selanjutnya pada pukul 22.00 Wib dalam kamar no 217 Hotel Music,terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD SHALIHIN menggunakansabu dimana saksi MUHAMMAD SHALIHIN yang menyiapkan sabubeserta bongnya, setelah itu saksi MUHAMMAD SHALIHIN memasukkan 2(dua) bungkus plastic bening berisikan sabu dengan berat 512 (limaratusduabelas) gram dan 482 (empat ratus delapan

puluh dua) gram keHalaman 26 dari 20 Putusan Nomor 136/PID.SUS/2019/PT PBRdalam tas merk Bodypack milik terdakwa untuk dibawa terdakwa menujuMedan.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira pukul 07.30 Wib, saksi MUHAMMAD SHALIHIN datang kembali keHotel Music tempat terdakwa menginap dan memesankan taksi onlineuntuk mengantar terdakwa ke bandara, selain itu saksi MUHAMMADSHALIHIN juga mentransfer uang sebanyak Rp 2.000.000, (duajutarupiah) kerekening an.

Yusuf, dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Shalihin bin Razali;

Ahmad Shalihin, S.H. M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, Yonisman, S.H. M.H., dan Gunawan Gusmo.,S.H. M.Hum.

Ahmad Shalihin, S.H., M.H.Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTINoerhayati, S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000.Hal3 Pen No.34/PDT/2021/PT.DKIHal4 Pen No.34/PDT/2021/PT.DKI