Nomor 2615/K/PDT/ 2017 antara Peter Shidarta(Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat !), Walikota Jakarta Utara(Tergugat II) dan ahli waris Alm. Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek yaitu LisaLianawati Sugiarto (Tergugat Ill), dengan amar putusan PengadilanHalaman 31 dari 79 halaman Putusan Nomor 111/G/2019/PTUNJKTNegeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, sampai tingkat Kasasi, Penggugat sebagai pihak yang kalah;9.

Bukti Tergugat II Intervensi Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai113 Demokrat Kota Batam No.102/DPC.PD/BTM/V/2013 tanggal 23 Mei2013, perihal: Permohonan Untukmenindaklanjuti yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kota Batam:;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 21 Mei 2013 telahdidengar keterangan (satu) orang saksi dari Penggugat yaitu :Hal 36 dari 17 hal Putusan No : 25/G/2012/PTUNTPISAID ANDI SHIDARTA : dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai

Binti SUWONDO ini, kedua terdakwa menyatakan bahwa apa yangditerangkan oleh saksi adalah benar adanya dan bahwa atas keterangan tersebut,para terdakwa tidak berkeberatan;Saksi SUHARYONO, SE Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Shidarta dan tidak pulaberhubungan keluarga dengannya, dan saksi kenal dengan terdakwaHasto namun tidak mempunyai hubungan darah atau pertaliankeluarga dengan mereka; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa danmemberi keterangan di hadapan penyidik.

(dipergunakan untuk belanja barang sesuai SPK)keuntungan yang telah saksi peroleh 10 % yaitu sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).115Menimbang, bahwa menanggapi keterangan Saksi SUHARYONO, SE ini,kedua terdakwa menyatakan bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalah benaradanya dan bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwa tidak berkeberatan;Saksi WALAMAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Shidarta dan tidak pulaberhubungan keluarga dengannya, dan saksi kenal dengan terdakwaHasto namun

AYO SUWARYO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Shidarta dan tidak pulaberhubungan keluarga dengannya, dan saksi kenal dengan terdakwaHasto namun tidak mempunyai hubungan darah atau pertaliankeluarga dengan mereka; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa danmemberi keterangan di hadapan penyidik.

Padahal hukum harus mengadopsitujuan keadilan dan kemanfaatan secara bersamaan sehingga jikakehidupan sosial semakin kompleks maka hukum perlu lebihdikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yanglebin baik dan sempurna (Shidarta: 207214).

Padahal hukum harusmengadopsi tujuan keadilan dan kemanfaatan secara bersamaan sehinggajika kehidupan sosial semakin kompleks maka hukum perlu lebihdikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yang lebih baikdan sempurna (Shidarta, 2013:207214). Dengan kata lain, prinsip kehatihatian haruslah dipegang teguh oleh penegak hukum dalam menetapkanseorang menjadi Tersangka.Halaman 105 106 huruf k antara lain pada pokoknya menyatakan :....

padaseseorang tanpa adanya batas waktu yang jelas, sehingga seseorangtersebut dipaksa oleh negara untuk menerima status tersangka tanpatersedianya kesempatan baginya untuk melakukan upaya hukum untukmenguji legalitas dan kemurnian tujuan dari penetapan tersangka tersebut.Padahal hukum harus mengadopsi tujuan keadilan dan kemanfaatan secarabersamaan sehingga jika kehidupan sosial semakin kompleks maka hukumperlu lebih dikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yanglebin baik dan sempurna (Shidarta

dalam penjelasan pasal 10ayat (1) huruf d sebagai berikut:Yang dimaksud dengan asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu Keputusan dan/atau Tindakan harusdidasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkap untukmendukung legalitas penetapan dan/atau pelaksanaan Keputusandan/atau Tindakan sehingga Keputusan dan/atau Tindakan yangbersangkutan dipersiapbkan dengan cermat sebelum Keputusandan/atau Tindakan tersebut ditetapkan dan/atau dilakukan;Menurut Jan Michiel Otto dikutip oleh Shidarta

pada seseorang tanpa adanya batas waktuyang jelas, sehingga seseorang tersebut dipaksa oleh negarauntuk menerima status tersangka tanpa tersedianya kesempatanbaginya untuk melakukan upaya hukum untuk menguji legalitasdan kemurnian tujuan dari penetapan tersangkatersebut.Padahal hukum harus mengadopsi tujuan keadilan dankemanfaatan secara bersamaan sehingga jika kehidupan sosialsemakin kompleks maka hukum perlu lebih dikonkretkan secarailmiah dengan menggunakan bahasa yang lebin baik dansempurna (Shidarta

Yanuar Shidarta sebesar Rp. 2.250.000.99. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.100. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince Romauli Raya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000101. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT. Lince Romauli Raya kepada Kiyanti Anandrji sebesar Rp.92.000.000.102.

Yanuar Shidarta sebesarRp. 2.250.000.Halaman 12 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG99.100.101.102.103.104.105.106.107.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince RomauliRaya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT.

Yanuar Shidarta sebesarRp. 2.250.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince RomauliRaya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT.

Yanuar Shidarta sebesarRp. 2.250.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince RomauliRaya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000Halaman 307 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG101. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT. Lince RomauliRaya kepada Kiyanti Anandrji sebesar Rp.92.000.000.102.

Padahal hukum harus mengadopsitujuan keadilan dan kemanfaatan secara bersamaan sehingga jikakehidupan sosial semakin kompleks maka hukum perlu lebihdikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yanglebih baik dan sempurna (Shidarta: 207214).

Shidarta dalam bukunya berjudul HukumPenalaran dan Penalaran Hukum: Buku 1 Akar Filosofis (2013: hal.166),menjelaskanApabila dari sumbersumber hukum yang sudah diseleksi itu ditemukansejumlah aturan (norma) yang tingkat koherensinya tidak sempurna, makahakim harus melakukan penyeleksian aturan secara hatihati.

Shidarta, S.H.

Yanuar Shidarta sebesar Rp. 2.250.000.99. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.100. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince Romauli Raya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000101. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT. Lince Romauli Raya kepada Kiyanti Anandrji sebesar Rp.92.000.000.102.

Yanuar Shidarta sebesar Rp. 2.250.000.99. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepada Arya PermadiTanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.100. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. Lince Romauli Raya kepadaPT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 772.352.000101. Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT. Lince Romauli Raya kepadaKiyanti Anandrji sebesar Rp.92.000.000.102. Penyerahan Cek kepada Betty Lewantono sebesar Rp. 4.157.926.000 tanggal 5Desember 2014.103.

Yanuar Shidarta sebesarRp. 2.250.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 dari Betti kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.289.517.000.Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember 2014 PT. LinceRomauli Raya kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp.772.352.000Slip Pengiriman Uang tanggal 5 desember dari PT.

Padahal hukum harus mengadopsitujuan keadilan dan kemanfaatan secara bersamaan sehingga jikaHalaman 12 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdnkehidupan sosial semakin kompleks maka hukum perlu lebihdikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yang lebihbaik dan sempurna (Shidarta, 2013: 207214).

SHIDARTA, sebagai berikut: Bahwa saksi beralamat di Jalan Prepedan Rt. 2 Rw. 7, KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat: Bahwa saksi dulu adalah Rt. 2 Rw. 7, sejak tahun 2009 hingga 2011dan pada saat saksi menjadi Rt yang menjabat Lurah adalah Pak Ibnu; Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di Jalan Benda Raya Rt. 2 Rw. 7,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat; Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah Ayung/Karung dandulu yang mengelola tanah tersebut adalah Ayung/Karung

Rizal Anshari)untuk mengurus Sertifikat, harap dibantu";90Bahwa setelah mendapat surat tersebut kemudian Yuliati Shidarta menghadap danbertemu dengan Terdakwa sebagai Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat bertempat diKantor Pertanahan Jakarta Barat. Dalam pertemuan tersebut Yuliati Sidhartamengutarakan akan mengurus sertifikat tanah disertat dengan memperlihatkan danmenyerahkan surat dari Ir.

seseorang tanpa adanya batas waktu yang jelas, sehinggaseseorang tersebut dipaksa oleh negara untuk menerima status tersangkatanpa tersedianya kesempatan baginya untuk melakukan upaya hukum untukmenguji legalitas dan kemurnian tujuan dari penetapan tersangka tersebut.Padahal hukum harus mengadopsi tujuan keadilan dan kemanfaatan secarabersamaan sehingga jika kehidupan sosial semakin kompleks maka hukumperlu lebih dikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yang lebihbaik dan sempurna (Shidarta

padaseseorang tanpa adanya batas waktu yang jelas, sehingga seseorangtersebut dipaksa oleh negara untuk menerima status tersangka tanpatersedianya kesempatan baginya untuk melakukan upaya hukum untukmenguji legalitas dan kemurnian tujuan dari penetapan tersangka tersebut.Padahal hukum harus mengadopsi tujuan keadilan dan kemanfaatan secarabersamaan sehingga jika kehidupan sosial semakin kompleks maka hukumperlu lebih dikonkretkan secara ilmiah dengan menggunakan bahasa yanglebin baik dan sempurna (Shidarta

Menyusun Laporan Perubahan Neraca (statement of balancesheet changes) atas Neraca per 31 Desember 2013 dan Neracaper 31 Desember 2014 yang telah diaudit olen Kantor AkuntanPublik Hendrawinata, Eddy Shidarta & Tansil, yang nampaknyaseperti dibawah ini :LAPORAN PERUBAHAN NERACAPT BANK MALUKUPER 31 DESEMBER 2013 PER 31 DESEMBER 2014(JUTAAN RUPIAH) NECARA NECARA PERUBAHANNO URAIAN PER 31 PER 31DES 2013 DES 2014 NAIK TURUN ASET1 Kas 191.210,00 287.951,00 96.741,002 Penempatan pada BankIndonesia 387.692,00

Karena berdasarkan Laporan Neraca per 31 Desember 2014 PTBank Maluku Maluku Utara yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan PublikHendrawinata, Eddi Shidarta & Tansil sebagaimana sesuai amanat Pasal34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun1998 tentang Perubahan Atar UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan, diwajibkan kepada bank untuk neraca danperhitungan laba/rugi harus diaudit oleh Akuntan Publik.

Bahwa jelas pertimbangansittersebut #TELAHMELANGGAR ASAS KEPASTIAN HUKUM DANHUKUM ACARA, dimana menurut menurut ahli hukumApeldoorn di dalam buku Shidarta, 2006, MoralitasProfesi Hukum Suatu Tawaran Kerangka Berfikir, PT.Hal. 15 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pat.P/2020./PN JKT SELRevika Aditama, Bandung, mengatakan bahwakepastian hukum mempunyai dua segi, pertamamengenai soal dapat dibentuknya (bepaalbaarheid)hukum dalam halhal yang konkret.