halhal sebagai berikut :1.Pada 01 September 1995, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang di hadapan Kyai yang hadir BINTORO ALI (ALM) ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKASIYAT bernama : KASIYAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ROFI'Idan SHOLEHUDDIN

sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman PemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan tanggal 01 September 1995 diDesa Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: KASTYAT, dengan mahar berupa dibayar tunai dan dengan disaksikan olehROFIT dan SHOLEHUDDIN

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman PemohonI; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada hari.. tanggal 01 September 1995 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan wali nikah AyahPemohon IT bernama: KASTYAT, dengan mahar berupa dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh ROFI'T dan SHOLEHUDDIN

dengan perkara aquo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada September 1995, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan I, yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama : KASIYAT, dan dihadiri saksi Nikah masingmasingbernama ROFII dan SHOLEHUDDIN

Sholehuddin alias H. Solehuddin bin H. Nawawi, yang wafat pada tanggal 10 Maret 2018, yaitu :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD ALIF SHARKAN menjadi nama MUHAMMAD SHOLEHUDDIN SHARKAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama MUHAMMAD ALIF SHARKAN menjadi namaMUHAMMAD SHOLEHUDDIN SHARKAN*;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Jambiagarsetelah menerimasalinan sah penetapan ini untuk merubah danmengganti nama anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan;4.

dan saksi yang sering mengasuh anak Pemohon; Bahwanama istri Pemohon yaitu SIT INDAH MEYLIA; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan istrinya tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang saat ini Suainya baru sekira 1 (Satu) tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukmerubah nama Anak Pemohon, dimana pada Kutipan Akta KelahiranNama Anak Pemohon tertulis MUHAMMAD ALIF SHARKAN, akandirubah atau diganti menjadi MUHAMMAD SHOLEHUDDIN

AHMAD MURSALIN, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abang iparPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukmerubah nama Anak Pemohon, dimana pada Kutipan Akta KelahiranNama Anak Pemohon tertulis MUHAMMAD ALIF SHARKAN, akandirubah atau diganti menjadi MUHAMMAD SHOLEHUDDIN SHARKAN;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PN.Jmb.

keteranganPemohon dipersidangan sebagaimana terurai diatas dan ternyata pula isipermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohonsudah sepatutnya dikabulkan tentang penggantian nama Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1571LU261120190011tanggal 27November 2019 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD ALIF SHARKAN anak keSATU, LAKILAKI DARI AYAH CECEP SUPRIADI DAN IBU SITI INDAHMEYLIA diperbaiki menjadi telah lahir MUHAMMAD SHOLEHUDDIN

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama MUHAMMAD ALIF SHARKAN menjadi namaMUHAMMAD SHOLEHUDDIN SHARKAN*;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambiuntuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran tersebut dan membuatcatatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dankutipan akta kelahiran Pemohon, setelan menerima salinan resmiPenetapan ini;4.

SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO)Halaman 3 dari 26 Putusan No. 113/Pid.B/2012/PN. P. Bundengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F memboncengkan Saksi SUPIYANI Als.ANI, selanjutnya MISRADIT bilang AYO KITA SIAPSIAP kemudian Terdakwa besertatemantemannya lari mendekatt MOH. SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO).Bahwa pada saat MOH. SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO) yang masih berada di atassepeda motor, kemudian MISRADIT (DPO) langsung purapura menampar muka MOH.SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO), selanjutnya MOH.

SHOLEHUDDIN Als. IPAN (DPO), selanjutnyaTerdakwa melepas celana panjang dan celana dalam SUPIYANI Als. ANI setelah celananyaterlepas kemudian Terdakwa memegang kedua kaki SUPIYANI Als. ANI dank arena SaksiSUPIYANI Als. ANI merontameronta, kemudian Terdakwa memukul mulut SaksiSUPIYANI Als. ANI dan akhirnya Saksi SUPIYANI Als. ANI tidak merontaronta danteriak lagi melainkan hanya menangis.Bahwa selanjutnya MOH. SHOLEHUDDIN Als.

SHOLEHUDDIN Als. IPAN(DPO) turun dan diganti Terdakwa yang menindih Saksi SUPIYANI Als. ANI dan Terdakwayang sudah tidak memakai celana serta penisnya yang sudah menegang dimasukkan kedalam vagina Saksi SUPIYANI Als. ANI sert digerakkan pantatnya naik turunnaik turunsetelah puas barulah dilepas selanjutnya Saksi SUPIYANI Als. ANI ditarik dan digendongoleh MOH. SHOLEHUDDIN Als.

Sholehuddin als.

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan data kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4705/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 30 Juli 1999, yang semula tertulis dan terbaca :- Bangkit Sholehuddin, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 22 Mei 1991, anak kedua laki-laki dari suami isteri Masduki dan Sri Muati;Dirubah menjadi tertulis dan terbaca :- BANGKIT SOLEHHUDIN lahir di Semarang pada tanggal 22 Mei 1990, anak kedua laki-laki dari

Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 10 Maret 2015di bawah Nomor Register: 10/Pdt.P/2015/PN Unr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa orang tua Pemohon MASDUKI dan SRI MUATI telah melangsungkanperkawinan di Kabupaten Batang pada tanggal 14 Juli 1984, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 292/19, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang tertanggal 14 Juli 1984;2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama :BANGKIT SHOLEHUDDIN

untuk perubahan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan Permohonan Pemohon Sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama serta tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dan terbaca :BANGKIT SHOLEHUDDIN

selanjutnya PEMOHON menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa menyingkat uraian Penetapan ini, maka halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini mutatis mutandisdianggap sebagai bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untuk menyesuaikanpenulisan data kelahiran pemohon yang bernama Bangkit Sholehuddin

Keluarga yangapabila dihubungkan dengan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta Nikah tersebut, danapabila kaitkan dengan keterangan saksi Slamet Widaryanto dan saksi Sukiman ternyataHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Unr.bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsalah satunya bernama Bangkit Solehhudin (PEMOHON);Menimbang, bahwa memperhatikan dalil pemohon tersebut diatas yaitu untukmerubah dan menyesuaikan data kelahiran pemohon dari nama Bangkit Sholehuddin

Pemohon ;Mengingat UndangUndang nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, danketentuanketentuan Perundangundangan yang berlaku dan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum, perubahan data kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4705/TP/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 30Juli 1999, yang semula tertulis dan terbaca :e Bangkit Sholehuddin

Sholehuddin. Probolinggo, 06 Juli 1991b. FathorrosiBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Sholehuddin. Probolinggo, 06 Juli 1991 b. FathorrosiHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Sholehuddin. Probolinggo, 06 Juli 1991= b. FathorrosiHal. 5 dari 11 hal.

Bantaran KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a Sholehuddin

mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad),tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinantersebut serta telah di dikaruniai 2 orang yang bernama : SHOLEHUDDIN

tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anak anak,bernama bernama Sholehuddin, tanggal lahir 05 Oktober 2003 / umur 16tahun, dan Ahmad Azam Ibrahim, tanggal lahir 14 Mei 2014 / umur 6tahun ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran anak dan kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon Ill ;2.

Kandung Pemohon Ilyang bernama Marhapin, yang menjadi saksi adalah Mas'udi dan AndiSufi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anak anak,bernama bernama Sholehuddin

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal12 November 1994 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak anak,bernama bernama Sholehuddin

HARJOMUFASIR; Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Komplek Pasar Segiri Rt.28 Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Sholehuddin tinggalbersama di komplek Pasar Segiri;Bahwa awalnya, saksi bersama dengan Sholehuddin pada hari Selasa,tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jam

18.30 wita berangkat ke Balikpapanuntuk mengambil sayur, dan tiba kembali di Samarinda sekitar jam 24.00wita;Bahwa pada saat saksi masuk kamar melihat kopernya rusak dan setelahdibuka ternyata uang sebesar Rp.8.000.000, yang disimpan dalam koperyang terkunci telah hilang;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Sholehuddin dan Terdakwa,akan tetapi mereka tidak tahu;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Sholehuddin lapor ke Polisi;Saksi 2: SOLEHUDIN Als.

Pasar Segiri, Terdakwa telahmengambil uang sebanyak Rp.8.000.000, milik Imam Sutrisno;Bahwa pada saat itu Terdakwa tahu Imam Sutrisno bersama denganSholehuddin sedang berangkat ke Balikpapan untuk mengambil sayur;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar Imam Sutrisno dengan memakaikunci duplikat, dan selanjutnya mencongkel koper yang terkunci danmengambil uang sebesar Rp.8.000.000, yang disimpan dalam kopertersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sholehuddin

barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jam 18.30 witabertempat di kamar Saksi 1: Imam Sutrisno di komplek Pasar Segiri,Terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.8.000.000, milik Saksi 1:Imam Sutrisno; Bahwa pada saat itu Terdakwa tahu Saksi 1: Imam Sutrisno bersamadengan Saksi 2: Sholehuddin

sedang berangkat ke Balikpapan untukmengambil sayur; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi 1: Imam Sutrisno denganmemakai kunci duplikat, dan selanjutnya mencongkel koper yang terkuncidan mengambil uang sebesar Rp.8.000.000, yang disimpan dalam kopertersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi 2: Sholehuddin dan Saksi 1:Imam Sutrisno tinggal bersama di komplek Pasar Segiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memgambil uang sebesarRp.8.000.000, tersebut dari Saksi 1: Imam Sutrisno

PUTUSANNomor 2388 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.AHMAD ALI, bertempat tinggal di Dusun Adiboyo RT 007RW 003, Desa Jatiadi, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo;SHOLEHUDDIN, bertempat tinggal di Jalan H. Juanda RT02 RW 05, Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo;MOH.

Nomor 2388 K/Pdt/20172)3)4)9)6))8)9)Busar, bertempat tinggal di Dusun Adiboyo RT 07 RW 03, DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo;Sholehuddin, bertempat tinggal di JIn.HJuanda RT 02 RW 05,Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Moh.

Busiyah meninggal pada tanggal 10 April 2009 di DesaJati Adi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo,mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:1.1.1.1 Busar (Penggugat II);1.1.1.2 Sholehuddin(Penggugat III);1.1.1.3 Moh. Ali Imron (Penggugat IV);1.1.1.4 Siti Hajariyah (Penggugat V);1.1.1.5 Mohammad Al Amin (Penggugat V1);1.1.1.6 Mohammad Hosen (Penggugat VII);1.1.2. Hasan (Penggugat VIII);1.1.3.

Sholehuddin(Penggugat II);1.1.1.3. Moh. Ali Imron (Penggugat III);1.1.1.4. Siti Hajariyah (Penggugat IV);1.1.1.5. Mohammad AI Amin (Penggugat V);1.1.1.6. Sumarmi meninggal pada bulan Juli 2015mempunyai seorang anak yang bernama NurHasana (Penggugat VIII)1.1.1.7. Aisah (Penggugat IX)1.2. Kawin yang kedua dengan Sari Sutiyam. Almarhumah tidakmempunyai anak;1.3.

SHOLEHUDDIN, 3. MOH. ALI IMRON, 4. SITI HAJARIYAH,5. MOHAMMAD AL AMIN, 6. MOHAMMAD HOSEN, 7. HASAN, 8. NURHASANA, selaku ahli waris dari Almarhumah SUMARMI, 9. AISAH,10. SUPATMI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H.

.:0460/Pdt.P/2017/PA.Smpribu) rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Sholehuddin dan Misran;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Syakrawi (Sebagai tokoh masyarakat), dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sholehuddin dan Misran;~ Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;~ Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Syakrawi (Sebagai tokoh masyarakat), dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sholehuddin dan Misran; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Syakrawi (Sebagai tokoh masyarakat), serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sholehuddin dan Misran, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWI GALUH PARWATI binti ISAN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

GALUH PARWATI binti ISAN, 21 Nopember 2003 (umur 16tahun), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di DusunGenuan RT. 004 RW. 010 Desa Sumberdawesa Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan, dengan calon suaminya bernama SHOLEHUDDIN binMARTOYO, Pasuruan, 22 Juni 1999 (umur 20 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pekerjaan tukang bangunan, Tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas.

GALUH PARWATI binti ISAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;3. Menyatakan, perkawinan anak para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan; Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 24.

Halaman 3 Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO, Pasuruan, 22 Juni 1999 (umur20 tahun 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan, Tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Wotgalih, Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dimuka sidang

Halaman 4 Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena ia adalah ayah kandungcalon suami anak para Pemohon; Bahwa ia mengetahui anaknya bernama SHOLEHUDDIN, akan menikahianak kandung para Pemohon bernama DEW!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWIGALUH PARWATI binti ISAN untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama SHOLEHUDDIN bin MARTOYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Penetapan No. 0332/Padt.P/2019/PA.Pas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sholehuddin Bin Alm Maksito Mulut tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SHOLEHUDDIN Bin Alm MAKSITO MULUT

SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.;Padahal bila Penuntut Umum mau lebih teliti, cermat, berpikiran luas serta bersifatobyektif tanpa grasagrusu, maka atas perkara a quo jelas adalah perkara perdata,karena adanya bukti Perjanjian Jual Beli Minyak tertanggal 17 Oktober 2011;Dan kalaupun mengacu pada keterangan ahli Dr. M. SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.

SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.,yakni hanya dari keterangan Penyidik semata dan ini tentunya bersifat subyektif,yakni hanya untuk terpenuhinya unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHAP yang menjadi dasar dakwaan/tuntutan Penuntut Umum;e Keterangan saksi RUDY SUJONO (saksi pelapor) berpedoman pada PerjanjianJual Beli Minyak High Speed Diesel tertanggal 17 Oktober 2011, yang nyatanyata mengikat bagi pihak untuk tunduk pada Putusan BANI/peradilan perdatakhusus;Bahwa mengenai keterangan ahli Dr.

SHOLEHUDDIN,S.H., M.H., dalam BAP di tingkat penyidikan di Kepolisian, yang tidak dibacakan dalampersidangan;Keberatan Kelima:Tidak tersirat sedikitpun adanya putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSurabaya yang menguraikan pertimbanganpertimbangan hukumnya mengenaikeberatan Para Pemohon Banding mengenai barang bukti dari Pemohon Banding;Bahwa untuk menjadi semakin jelas, maka Pemohon Kasasi akan mengutipkembali ketentuan Pasal 185 Ayat (6) KUHAP sebagai berikut:Hal. 17 dari 26 hal. Put.

SHOLEHUDDIN, S.H., M.H., dalam BAP di tingkat penyidikan diKepolisian di bawah sumpah akan tetapi tidak dihadirkan di persidangan dan atasketerangannya pun tidak dibacakan oleh Penuntut Umum, akan tetapi perludigarisbawahi 2 (dua) poin penting dalam pernyataannya, yakni sebagai berikut:e Poin ke1:Apabila mengacu pada kronologis peristiwa yang diuraikan Penyidik, makadapat diduga kuat terjadi perbuatan melawan hukum (wederrechtelijkheid) yangdilakukan oleh PT. Rekabhakti Pradana dan PT.

SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.,merumuskan demikian terhadap Terdakwa/Pemohon Kasasi, mengingatkronologis peristiwa didengar oleh ahli Dr. M. SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.,sematamata hanya dari uraian/keterangan Penyidik saja dan mungkin tidaksecara utuh, sehingga seharusnyalah dinyatakan bersifat subyektif;Hal ini dapat dikatakan demikian karena bila disesuaikan dengan fakta dipersidangan, jelasjelas pernyataan/kata dugaan kuat dari ahli Dr. M.Hal. 19 dari 26 hal. Put.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki - laki, pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2000, jam 21.10 WIB, adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama ACHMAD SHOLEHUDDIN dari pasangan suami istri AMIR MACHMUD dan SUBAIDAH ; 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2000, jam 21.10 WIB, adalah anak ke 1 (satu),yang diberi nama ACHMAD SHOLEHUDDIN dari pasangan suami istri AMIRMACHMUD dan SUBAIDAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2000, jam 21.10 WIB, adalah anak ke 1 (satu),yang diberi nama ACHMAD SHOLEHUDDIN dari pasangan suami istri AMIRMACHMUD dan SUBAIDAH ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register keiahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKeiahiran tersebut ;4.