Ditemukan 247 data
14 — 0
ee '3)aie SIBY pars Sle al of sy Les coe ye ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, bahwa Suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
44 — 18
Pembanding/Penggugat : MAGDALENA ROMPAS
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
7 — 7
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
10 — 0
55 1S eSliigi J o8ll Cre Sill te gals) 6) GUY cll sibY Elsi ce Es3plod Axe GUY Las cI! GIS 9, 95l) Chie) 9) Aa oS) die alll cal al gca4ij, dal Yalh Lagi ede!
6 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
12 — 3
9) ls Y Gill cI Elst ow Eialga Axe GUE Las sIbY! OLS 9 cg 5M Calyic) oh Amo 5 Ads calall cal Lal goaAil 4alh (gil Lagi Chey! Ce pall jac 5 Uglte) Gy sda!Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
4 — 0
lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge 26) I eS Ge elS> Grolwall alo 2 99 SIbY
5 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
30 — 11
telah dilakukan pertemuan yang difasilitasioleh Pemerintah Kecamatan Madidir pada tanggal 21 November 2012berdasarkan surat undangan Nomor : 195/PEM/MDR/XI/2012 tanggal 20November 2012 dalam berita acara pertemuan tersebut disebutkan kesimpulanpertemuan bahwa masingmasing pihak menyetujui dari Kecamatan danYoseph Kalalo cs. akan mencari bukti ke Badan Pertanahan Nasional Kota9 dari hal 13 Put 66/B/2014/PT.TUN.MKSBitung menyangkut diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 579 an WolfEbenhaezer Siby
Terbanding/Tergugat I : IDRUS MADINA ROTULUNG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA WILAYAH KECAMATAN PINELENG, sekarang KECAMATAN TOMBULU
30 — 98
Siby dan Jalan Desa;Barat dengan Jalan Desa;Dan jual beli tersebut dilakukan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagaimana terural dalam AKTA JUAL BELINo.43/Pineleng/1990, hari Senin, tanggal Enam Belas bulan Apriltahun 1900 Sembilan Puluh (16 April 1990) yang dibuat dan ditandatangani oleh NIKOLAS SUPIT, Pihak Pertama selaku PENJUAL danFELIX TOLIU (Penggugat), Pihak Kedua selaku PEMBELI, dengandisaksikan oleh Ny. B.S. KOUNTUL MONGAN, Kepala Desa Koka danJ.D.
Siby dan Jalan Desa;Barat dengan Jalan Desa; Halaman 4 Putusan Nomor 169/PDT2018/PT Mnd Dan jual beli tersebut dilakukan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);yang dibuat dan ditanda tangani oleh NIKOLAS SUPIT, Pihak Pertamaselaku PENJUAL dan FELIX TOLIU (Penggugat), Pihak Kedua selakuPEMBELI dengan disaksikan oleh Ny. B.S. KOUNTUL MONGAN, KepalaDesa Koka dan J.D.
Supit ;Sebelah Timur dahulu dengan Silvester Kountul (Sekarang tanahnyaIdrus Madina yang sudah beralih kepada anaknya ) ;Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan Daniel Siby (Sekarang dengantanahnya Idrus Madina yang sudah beralin kepada anaknya ) dan JalanDesa ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa, dengan demikian makaTerbanding semula Tergugat berhasil memperkuat dalil sangkalannyabahwa objek sengketa tersebut telah dibeli Terbanding semula Tergugatberdasarkan bukti surat TK /PR2 dan TK/PR 4
8 — 2
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
12 — 3
meyakinkanbersalai melakukan Undak pidana " Penyalahguaaan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara : 3 (tiga) tahun ; Og6Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan. dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanai ; ++Menetapkan barang bukti berupa :~ 0.50 gram daun ganja kering dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkare kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua siby
20 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ais SIBY) ated
5 — 0
lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge 26) I eS Ge elS> Grolwall alo 2 99 SIbY
7 — 1
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
6 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : Le ESM Shae) Seal 1a) Ga ell Ge Gls GI) dag Gl dle BLY) Galgh Ugaldal gh Ugaer gh gawd 2 ie jLagitia) Gar Sydiall alga dae g Ubinas Y walCG LE ell gl Jol Cpa Stall te Ugais) 9) al Y lll sibY
12 — 0
ee '3)aie SIBY pars Sle al of sy Les coe ye ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, bahwa Suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta
165 — 126
ETHNA JUNA SIBY (ISTRI / MANTAN ISTRITERGUGAT IT)Komisaris : NY. HENNY PURWANTI ( ANAK KANDUNGTERGUGAT IT)Direktur Utama : Tn. HENDARTO ACHMAD ( TERGUGAT II )Direktur : Tn. CHENG YONG CHIEN (PENGGUGAT )Direktur : Tn. R.M.E. SUDARNYOTODengan demikian TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalam akta autentik, sehingga AktaNo. 7 tanggal 7 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris NY. SOETATIMOCTHAR, S.H.
Ethina Juna Siby: Ny.
Menyatakan Sah, susunan Direksi dan Komisarise =Direktur Utama : Tuan HENDARTO ACHMADe = Direktur Tuan : CHENG YONG CHIENe = Direktur : Tuan R.M.E SUDARYOTO Komisari Utama : Nyonya WULAN ARITYATIe Komisaris : Nyonya ETHNA JUNA SIBY Komisaris : Nyonya HENNY PURWANTIDAL AM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.De Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat adaiah perbuatan melawanhukum.3.
14 — 2
Ls die 93) je Sqae tc Sy 8 Le a3 wl 3)ais SIBY alert Sle dl Of gly Les come ye Oya ld)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal
10 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!