Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ee '3)aie SIBY pars Sle al of sy Les coe ye ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, bahwa Suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta
Register : 23-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT MANADO Nomor 44/PDT/2022/PT MND Tanggal 20 April 2022 — Pembanding/Penggugat : MAGDALENA ROMPAS
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
44 — 18
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
44 — 18
Pembanding/Penggugat : MAGDALENA ROMPAS
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3269/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
55 1S eSliigi J o8ll Cre Sill te gals) 6) GUY cll sibY Elsi ce Es3plod Axe GUY Las cI! GIS 9, 95l) Chie) 9) Aa oS) die alll cal al gca4ij, dal Yalh Lagi ede!
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3452/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5164/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
9) ls Y Gill cI Elst ow Eialga Axe GUE Las sIbY! OLS 9 cg 5M Calyic) oh Amo 5 Ads calall cal Lal goaAil 4alh (gil Lagi Chey! Ce pall jac 5 Uglte) Gy sda!Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5518/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 30 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge 26) I eS Ge elS> Grolwall alo 2 99 SIbY
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 7 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 66/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 22 Mei 2014 — 1. JOSEP KALALO,
2. WENTRIK WILDERSON KALALO,
3. MUSA KALALO MASPAITELA, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------
L A W A N :
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG, TERGUGAT/TERBANDING ; ----------------------
II. BACHTIAR KARIM, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; --------------
30 — 11
30 — 11
telah dilakukan pertemuan yang difasilitasioleh Pemerintah Kecamatan Madidir pada tanggal 21 November 2012berdasarkan surat undangan Nomor : 195/PEM/MDR/XI/2012 tanggal 20November 2012 dalam berita acara pertemuan tersebut disebutkan kesimpulanpertemuan bahwa masingmasing pihak menyetujui dari Kecamatan danYoseph Kalalo cs. akan mencari bukti ke Badan Pertanahan Nasional Kota9 dari hal 13 Put 66/B/2014/PT.TUN.MKSBitung menyangkut diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 579 an WolfEbenhaezer Siby
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 169/PDT/2018/PT MND Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : FELIX TOLIU
Terbanding/Tergugat I : IDRUS MADINA ROTULUNG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA WILAYAH KECAMATAN PINELENG, sekarang KECAMATAN TOMBULU
30 — 98
Terbanding/Tergugat I : IDRUS MADINA ROTULUNG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA WILAYAH KECAMATAN PINELENG, sekarang KECAMATAN TOMBULU
30 — 98
Siby dan Jalan Desa;Barat dengan Jalan Desa;Dan jual beli tersebut dilakukan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagaimana terural dalam AKTA JUAL BELINo.43/Pineleng/1990, hari Senin, tanggal Enam Belas bulan Apriltahun 1900 Sembilan Puluh (16 April 1990) yang dibuat dan ditandatangani oleh NIKOLAS SUPIT, Pihak Pertama selaku PENJUAL danFELIX TOLIU (Penggugat), Pihak Kedua selaku PEMBELI, dengandisaksikan oleh Ny. B.S. KOUNTUL MONGAN, Kepala Desa Koka danJ.D.
Siby dan Jalan Desa;Barat dengan Jalan Desa; Halaman 4 Putusan Nomor 169/PDT2018/PT Mnd Dan jual beli tersebut dilakukan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);yang dibuat dan ditanda tangani oleh NIKOLAS SUPIT, Pihak Pertamaselaku PENJUAL dan FELIX TOLIU (Penggugat), Pihak Kedua selakuPEMBELI dengan disaksikan oleh Ny. B.S. KOUNTUL MONGAN, KepalaDesa Koka dan J.D.
Supit ;Sebelah Timur dahulu dengan Silvester Kountul (Sekarang tanahnyaIdrus Madina yang sudah beralih kepada anaknya ) ;Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan Daniel Siby (Sekarang dengantanahnya Idrus Madina yang sudah beralin kepada anaknya ) dan JalanDesa ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa, dengan demikian makaTerbanding semula Tergugat berhasil memperkuat dalil sangkalannyabahwa objek sengketa tersebut telah dibeli Terbanding semula Tergugatberdasarkan bukti surat TK /PR2 dan TK/PR 4
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 Juni 2011 —
12 — 3
12 — 3
meyakinkanbersalai melakukan Undak pidana " Penyalahguaaan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara : 3 (tiga) tahun ; Og6Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan. dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanai ; ++Menetapkan barang bukti berupa :~ 0.50 gram daun ganja kering dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkare kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua siby
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ais SIBY) ated
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5651/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge 26) I eS Ge elS> Grolwall alo 2 99 SIbY
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : Le ESM Shae) Seal 1a) Ga ell Ge Gls GI) dag Gl dle BLY) Galgh Ugaldal gh Ugaer gh gawd 2 ie jLagitia) Gar Sydiall alga dae g Ubinas Y walCG LE ell gl Jol Cpa Stall te Ugais) 9) al Y lll sibY
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ee '3)aie SIBY pars Sle al of sy Les coe ye ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, bahwa Suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 202 /Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 17 Juni 2014 — CHENG YONG CHIEN; PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, DKK
165 — 126
165 — 126
ETHNA JUNA SIBY (ISTRI / MANTAN ISTRITERGUGAT IT)Komisaris : NY. HENNY PURWANTI ( ANAK KANDUNGTERGUGAT IT)Direktur Utama : Tn. HENDARTO ACHMAD ( TERGUGAT II )Direktur : Tn. CHENG YONG CHIEN (PENGGUGAT )Direktur : Tn. R.M.E. SUDARNYOTODengan demikian TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalam akta autentik, sehingga AktaNo. 7 tanggal 7 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris NY. SOETATIMOCTHAR, S.H.
Ethina Juna Siby: Ny.
Menyatakan Sah, susunan Direksi dan Komisarise =Direktur Utama : Tuan HENDARTO ACHMADe = Direktur Tuan : CHENG YONG CHIENe = Direktur : Tuan R.M.E SUDARYOTO Komisari Utama : Nyonya WULAN ARITYATIe Komisaris : Nyonya ETHNA JUNA SIBY Komisaris : Nyonya HENNY PURWANTIDAL AM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.De Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat adaiah perbuatan melawanhukum.3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Ls die 93) je Sqae tc Sy 8 Le a3 wl 3)ais SIBY alert Sle dl Of gly Les come ye Oya ld)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3420/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!