Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : wens binti , Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , occ , Kelurahan ,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT ;Lawanwenee bin , Umur 22 Tahun

Kelurahan ,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/VI/2010 tertanggal 09 Juni 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan(bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Sidomukti selama 9 (sembilan) bulan, namun belumdikaruniai keturunan; 3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan Desember 2010;4.

Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti, Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Subari ) dengan Pemohon II ( Hasunah ) yang dilaksanakan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4791/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 April 1996, diDusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subari) dan Pemohon II (Hasunah)yang dilangsungkan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW. 17Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Dakari Miskri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 April 1996 diDusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga

Ansor bin Dahlan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17April 1996, di Dusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Subari ) dengan Pemohon II (Hasunah ) yang dilaksanakan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW.17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sidomukti Kota Salatiga, atau bertempat di Kp. Bonsari Kel.Kalicacing Kec.

Sidomukti Kota Salatiga, setelah sampai dirumah sdr.'

Sidomukti Kota Salatiga; Bahwa shabu yang dibawa ke rumah sdr.

Sidomukti Kota Salatiga;Bahwa shabu yang dibawa ke rumah sdr.

Sidomukti, Kec.

Sidomukti, Kab.

Kalicacing, Sidomukti, Kota Salatigadiketemukan ada lima orang yang sedang bermain judi kartu jenisSAMGONG, dan setelah TIM RESKRIM POLSEK SIDOMUKTI amati temyataada pembayaran dalam permainan judi kartu tersebut, setelah itu SaksiYOSUA PRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN WINARSO BinSAJUTI bersama anggota Reskrim Polsek Sidomukti langsung melakukanpenangkapan terhadap kelima orang tersebut yaitu:terdakwa KRISTIYONO,terdakwa MARIAS MARDIYANTO SUSILO,terdakwa LILIK PRASETYO,terdakwa REZADHITYA AMARIO

Dan Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan TerdakwaLILIK PRASETYO, selanjuinya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Sidomukti guna pengusutan lebih lanjutBahwa setelah dilakukan interogasi lebih lanjut kepada para terdakwa oleh timReskrim Polsek Sidomukti diketahui bahwa para terdakwa melakukan judi kartujenis Samgong dengan cara, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa MARIAS sampai di warung lada hitam JI.

Kalicacing, Sidomukti, Kota Salatigadiketemukan ada lima orang yang sedang bermain judi kartu jenisSAMGONG, dan setelah TIM RESKRIM POLSEK SIDOMUKTI amati temyataHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sitada pembayaran dalam permainan judi kartu tersebut, setelan itu SaksiYOSUA PRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN WINARSO BinSAJUTI bersama anggota Reskrim Polsek Sidomukti langsung melakukanpenangkapan terhadap kelima orang tersebut yaitu:terdakwa KRISTIYONO,terdakwa MARIAS MARDIYANTO SUSILO

karena melakukan permainan judi kartu samgong denganmenggunakan 1 (satu) set kartu remi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan dan disita barangbukti oleh Tim Polsek Sidomukti berupa:1. 1 (satu) set kartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) kartu;2.

KEPALA KELURAHAN SIDOMUKTI, berkedudukandi Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;3.

Bahwa Penggugat (Fatimah) telah melangsungkan perkawinan denganMulyono sejak tahun 1973 dan selama dalam perkawinannya tersebut telahmemperoleh harta perkawinan atau gonogini berupa sebidang tanah sawahyang terletak di Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, KabupatenHalaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 403 K/Pdt/2017Probolinggo, Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Desa Sidomukti, luas 4.160 m7?atas nama Pemegang Hak Mulyonio alias Fatimah, dengan batasbatas:Utara tanah sawah H.Mustain al. Abd.

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak diKelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Desa Sidomukti, luas 4.160 m? denganbatasbatas:Utara tanah sawah H.Mustain al. Abd. Salam;Timur tanah sawah Siti Aisah;Selatan tanah sawah Maryam;Barat selokan/Ril ban lori;Adalah harta perkawinan atau gonogini antara suami isteri Penggugatdengan almarhum Mulyono;3.

, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 102/Desa Sidomukti, luas4.160 m?

Nomor 403 K/Pdt/2017tersebut telah terbukti dengan adanya buktibukti yang diajukan olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu diantaranya berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor102/Desa Sidomukti, luas 4.160 m? atas namaPemegang hak Mulyono al.

Sidomukti Kota Salatiga, atau bertempat di Kp. Bonsari Kel.Kalicacing Kec. Sidomukti Kota Salatiga, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, ftanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !

Sidomukti Kota Salatiga.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa YULISDA datang ke rumah sdr HENGKY (DAFTAR PENCARIANORANG) di Kp. Bonsari Kel. Kalicacing Kec.

Sidomukti Kota Salatiga, atau bertempat di Kp. Bonsari Kel.Kalicacing Kec.

Sidomukti Kota Salatiga telah terjadi penggerebekan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian;Bahwa kemudian petugas Kepolisian minta tolong kepada sdr. Heryberthus dansdr.

Sidomukti Kota Salatiga saksi Arya Saputra dan Terdakwadiamankan oleh saksi Dwi Amir Fuadi dan saksi Agung Selyo Ady.

di warung salah seorangwarga Desa Sidomukti, kemudian saksi bermaksud meluruskan permasalahantersebut dengan menanyakan kepada Sdr.

DaratanDesa Sidomukti Kec. Ambal, kab Kebumen dimana pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011 sekitar pukul 23.30 Wib di rumah Sdr.

ASHARL:Bahwa saksi berasal dari warga Desa Sidomukti, Dk.

MARYONO AILIU HARYANTO :Bahwa saksi tinggal di Desa Sidomukti, Kec. Ambal, Kab.

akan mendamaikan tapi PakHAMDUN malah menantang Warga Desa Sidomukti akhinya massa/warga dariDesa Sidomukti dan massa dari rantau yang sedang pada pulang mudik lebaranbercampur dan melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap pak EDIWINARTO als HAMDUN ;Bahwa saksi hanya mendengar cerita memang sdr.

polisi, lalu saksiSUBAGUS SUBALI BIN GIMAR (dalam berkas perkara terpisah) dan saudaraSAHID ALIAS JEMPES (belum tertangkap) mengatakan bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat CW wama putih tanpa plat nomor polisi tersebutadalah hasil dari tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saudara SAHIDALIAS JEMPES (belum terlangkap) bersama saksi SUBAGUS SUBALI (dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 03.00Wib di daerah Banjaran Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti

KotaSalatiga, setelah itu saksi AGUS SUSANTO bersama Tim mengamankanterdakwa dan saksi SUBAGUS SUBALI (dalam berkas perkara terpisah) besertabarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW wama putihdan 1 (satu) buah kunci letter "T" ke Polres Bantul Yogyakarta, kemudian saksiAGUS SUSANTO bersama Tim menghubungi Polsek Sidomukti Kota Salatigauntuk menanyakan perhal tindak pidana pencurian yang teradi di wilayahSidomukti Kota Salatiga dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda

Kota Salatiga, kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut pada Polsek Sidomukti;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merupakan milik dari lou Saksiyang bemama Siyamnah;Bahwa pada awalnya, pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul21.00 WIB, Saksi datang berkunjung ke rumah Saksi Slamet Jumain yangmerupakan paman Saksi, namun karena hujan akhimya Saksi menginap diHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sitrumahtersebut, sedangkan sepeda motomya diparkir dihalaman rumahtersebut

Kota Salatiga;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020Saksi Subagus Subali bersama Sahid alias Jampes mengambil satu unitsepeda motor Honda Beat wama Putih tanpa ijin pemiliknya yang diparkir didepan rumah di Banjaran Mangunsari Sidomukti Kota Salatiga dengan caramerusak kunci stang menggunakan kunci T yang dibuat serta dimiliki olehSaksi Subagus Subali, sehingga sepeda motor tersebut berhasil diambil dandikendarai oleh Saksi Subagus Subali menuju rumah Saudara Cemeng

untukmemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil curian di daerahBanjaran Sidomukt' Salatiga sehingga, Terdakwa dan Saksi Subagus Subalidibawa ke Polsek Sidomukti untuk diperiksa; Bahwa sepeda moior hasil curian tersebut belum sempat dijual karena Terdakwadan Saksi Subagus Subali telah lebih dahulu ditangkap oleh Polisi; Bahwa dengan adanya perisiwa tersebut maka Saksi Samuel Wisnu Handokomengalami kerugian sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

MUNAYEM, bertempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sidomukti,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;2. KASTIMAN, bertempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sidomukti,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;3. NURIYATI, bertempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sidomukti,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;4.

JONO, bertempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;Nomor 1 s.d 4 dalam hal ini memberikan kuasakepada : Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Faridatul Bahiyah, S.H., M.H., Aris Arianto, S.H., Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.

,MHPara Advokat yang berkantor di LABH Al BannaAmongan berkantor Jalan Veteran 55 C Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai :Para Pembanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 118/PDT/2021/PT SBY1.2.MELAWANTASAM, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan;RUSMINTEN, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan;Keduanya dalam hal ini

Menyatakan tanah pekarangan yang terletak di Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, dengan ukuran kurang lebih panjang 20meter x lebar 20 meter atas nama Roesminten b.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHGON Il, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Sidomukti, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAMDESA dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Idengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan Uang Rp. 50.000dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHGON ) denganPemohon Il (PEMOHGON Il) yang dilaksanakan tanggal 23 Maret 2013 diDesa Sidomukti ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Samalore Kecamatan Toili Kabupaten Banggai memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon ldan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 23 Maret 2013, di Desa Sidomukti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam desabernama IMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH

BahwaPemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2013 di Desa Sidomukti,dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, maskawin seperan gkat alatshalat dan Uang Rp. 50.000 dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap beragama Islam ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHGON dengan PEMOHGON IIyang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di Desa Sidomukti;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kami Ahmad Fahlevi, S.HI. sebagaiHakim Tunggal.

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti Timur RT.009 RW.003Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tuaTergugat di Dukuh Krajan Timur, Desa Sambongsari,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, selama kurang lebih bulan,kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidomukti Timur, Desa Sidomukti, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Nomor128/12/IV/2013, tanggal 18 Januari 2013, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT. 08 RW. 02, Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan

Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan April 2013 di KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Weleri (Kendal) selama kurang lebih 1(satu) bulan saja, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahsaya di Desa Sidomukti

berikut : Bahwa saksi adalah pak de Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2013 di KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, di Weleri, kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti

Parikesit Rt 07 Rw 06 Dukuh Sidomukti Kota Salatiga;Foto Kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Vario 125, Tahun 2018, Warna Putih Biru, Nopol : H-4476-KK, Noka : MH1JM411CJKO23527, Nosin : JM41E11CJK023527, STNK an DENNY CHANDRA SAPUTRA, Alamat.

Jalan Parikesit Rt 07 Rw 06 Dukuh Sidomukti Salatiga;Foto Kopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda Motor Honda Vario 125, Tahun 2018, Warna Putih Biru, Nopol : H-4476-KK, Noka : MH1JM411CJKO23527, Nosin : JM41E11CJK023527, STNK an DENNY CHANDRA SAPUTRA, Alamat.

Jalan Parikesit Rt 07 Rw 06 Dukuh Sidomukti Salatiga;Foto Kopi Faktur Kendaraan Bermotor Sepeda Motor Honda Vario 125, Tahun 2018, Warna Putih Biru, Nopol : H-4476-KK, Noka : MH1JM411CJKO23527, Nosin : JM41E11CJK023527, STNK an DENNY CHANDRA SAPUTRA, Alamat. Jalan Parikesit Rt 07 Rw 06 Dukuh Sidomukti Salatiga;dikembalikan kepada Saksi Soegiyanto Chandra Bin Chong Thung Toen (Alm); 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi ABDURRAHMAN:e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempatjalan raya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, saksi telah pukul secara bersamasama oleh terdakwa bersamasamadengan MUHAMAD TOPAN (berkas

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempatjalan raya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan KabupatenPUT.NO.468/PID.B/201 1/PN.KRAKS.HAL 6 Probolinggo, saksi melihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.ABDURRAHMAN yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan MUHAMADTOPAN (berkas terpisah), NURUL HUDA (berkas terpisah), AHMAD FADIL(berkas terpisah), ASNAWI, SATHU, KABUL, YUD dan GUFRON;e Bahwa benar yang memukul Sdr.

SAMSUL, Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIBbertempat jalan raya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, saksi melihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi KAMIL NADI, :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIBbertempat jalan raya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, saksi melihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi MUHAMMAD TOPAN, :e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempatjalan raya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, saksi telah mengeroyok Sdr.

SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SAKIMI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03RW. 13 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon I; SUPYATI binti BUNAMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 13 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Desember1995, di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata

SAKIMI)dan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 4Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Sutrisno bin Sunoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 4 Desember 1995 diDusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHRI bin SA'DIMIN alias P.SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

Kemudianoleh istrinya bilang yo mas bar nglairno, saiki bayine onok nang kalicerake lemahe pak carik Sidomukti artinya ya mas saya habismelahirkan, sekarang bayinya ada di kali dekatnya tanah SekdesSidomukti;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari istrinya kemudian saksimemberitahukan kepada ibunya (Saudari RIPAH) kajadian yangsebenarnya bahwa istrinya baru saja melahirkan seorang bayi di kali diDusun Pager Desa Sidomukti.

Lalu Saudara DJUWADI berangkatmemanggil bidan desa Sidomukti setelah diperiksa oleh bidan kemudiandisuruh membawa ke rumah sakit, selanjutnya terdakwa di bawa kerumah sakit umum cepu;Bahwa saksi bersama Saudara DJUWADI, Bu ERIK (bidan desaSidomukti) Saudara SUWARNO dan Saudara JUMAIN yang bawaterdakwa ke rumah sakit umum cepu;Bahwa pada saat berada di rumah sakit umum cepu saksi diberitahu olehSaudara DJUWADI bahwa Saudari MALIKATUN (Terdakwa) baru sajamelahirkan seorang bayi di kali dan bayinya

; Bahwa yang ikut mengantar terdakwa ke rumah sakit umum cepu yaitusaksi, Saudara DJUWADI (suami terdakwa), Saudari PIRA (mertuaterdakwa) dan Bu ERIK bidan desa Sidomukti; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan terdakwa setelahdilakukan pemeriksaan di rumah sakit umum cepu, namun pada saatsaksi diluar rumah sakit saat mau pulang saksi disuruh Saudari PIRAHuntuk mencari bayinya terdakwa yang dibuang di kali oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama kendaraan yang mengantar dan BuERIK

terdakwa setelahdiperiksa oleh Bu ERIK bidan desa Sidomukti selanjutnya terdakwadibawa ke rumah sakit umum cepu; Bahwa terdakwa dibawa ke rumah sakit umum cepu pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015, sekira jam 15.30 Wib saksi membantumengangkat terdakwa masuk ke dalam mobil; Bahwa yang mengantar terdakwa ke rumah sakit umum cepu yaituSaudara DJUWADI (suami terdakwa), Saudari PIRA (mertua terdakwa),bapak saksi (Gaudara SUWARNO) dan Bu ERIK bidan desa Sidomukti; Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan

Saudari MALIKATUN(terdakwa) pada saat pendarahan di rumah kemudian dibawa ke rumahsakit umum cepu, dan hasil pemeriksaan medis rumah sakit umum cepudiketahui Saudari MALIKATUN (terdakwa) telah selesai melahirkan, dandari keterangan Saudari MALIKATUN (terdakwa) ia melahirkan di sungai/kali Dusun Pager Desa Sidomukti Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegroro;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapatkan laporan dari Bu ERIKsetelah itu saksi melaporkan pertelpon ke Kepala Desa Sidomukti dansaksi menuju

Banaran Desa Sidomukti Kec. Ambal, Kab. Kebumen untuk selanjutnyamengobrol hingga larut malam ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekitar pukul00.15 Wib Sdr. Dwi Aprianto (DPO) mengajak terdakwa jalan kaki kelilingDesa Sidomukti Kec. Ambal, Kab. Kebumen, sesampainya di dekat rumahsaksi Bambang Purwoko di Desa Sidomukti Rt. 03 Rw. 01 Kec. Adimulyo,Kab. Kebumen, timbul niat terdakwa dan Sdr.

Banaran Desa Sidomukti Kec. Ambal, Kab. Kebumen untuk selanjutnyamengobrol hingga larut malam ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekitar pukul00.15 Wib, Sdr. Dwi Aprianto (DPO) mengajak terdakwa jalan kaki kelilingDesa Sidomukti Kec. Ambal, Kab. Kebumen, sesampainya di dekat rumahsaksi Bambang Purwoko di Desa Sidomukti Rt. 03 Rw. 01 Kec. Adimulyo,Kab. Kebumen, timbul niat terdakwa dan Sdr.

Kemasan, Desa Sidomukti Rt 03 Rw IKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan sebuahmesin pompa air merk.

Sidomukti Rt 03 Rw IKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan mesinpompa air merk.

Sidomukti Kec. Adimulyo Kab. Kebumen untuk selanjutnyamengobrol sampai larut malam ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira pukul 00.15wib Sdr. Dwi Aprianto (DPO) mengajak terdakwa jalan kaki keliling Ds.Sidomukti Kec. Adimulyo Kab. Kebumen sesampainya di dekat rumah saksiBambang Purwoko di Ds. Sidomukti Rt. 03 Rw. I Kec. Adimulyo Kab.Kebumen, timbul niat terdakwa dan Sdr.

PENETAPANNomor 0647/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saifullah bin Pa'i, Tempat dan tanggal lahir Jember, 20 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.003RW. 006 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maftuhah binti Hawari, tempat dan tanggal

lahir Jember, 10 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman di Dusun LedokRT.003 RW. 006 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Hasby As Shiddiay,S.HI., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Perum.

Sahari alamat di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan (2) Toriman alamatdi Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;c. Maskawin/ mahar berupa uang senilai Rp:150.000 dibayar tunai;d. Lafad Ijab dilakukan oleh Hawari (ayah kandung Pemohon Il), sedangkanqobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki;. Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Bahwa Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersamadi Dusun Ledok RT.003 RW. 006 Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember serta sudah dikaruania 1 orang anak bernama MuhammadFahri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Oktober 2017 ;.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember tanggal17 Mei 2018 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mayang Nomor B /Kua.13.32.12/Pw.01/V/2018 Tanggal 17 Mei2018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti, Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;2. Bahwa setelah akad mnikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah warisan orang tua Penggugatdi Kota Salatiga selama lebih kurang 13 tahun 4 bulan.

Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 18 Januari 2016, menyatakanbahwa Tergugat telah meninggalkan Pengugat, diketahui oleh Kepala KleurahanMangunsari, kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :1.

, Kota Salatiga dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga selama lebih kurang13 tahun 4 bulan, mereka belum dikaruniai anak ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 11 halamanTergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam Kitab Syarqawie alatTahrir Juz I halaman 302 yang berbunyi :Tall) (citer Yes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbmez ly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan

XXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi Maret 2020dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh PenunggalanTengah RT 002 RW 004, Desa Sidomukti, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahyang dibangun bersama di Dukuh Penunggalan Tengah RT 003 RW 004,Desa Sidomukti, Kecamatan XXXX

XXX umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDukuh Penunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Sidomukti Kecamatan XXXX

kebutuhan Penggugat dan anaknya, pada bulan Maret 2020yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Penunggalan Tengah RT002 RW 004, Desa Sidomukti, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yang dibangunbersama di Dukuh Penunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkanalasan tersebut Penggugat menggugat