Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec. Kenjeran Surabaya karena sebelumnya para saksidan tim menerima informasi dari masyarakat kerap adanya penyalahgunaannarkotika di warung kopi tersebut.Bahwa Warung Kopi samping rumah JI. Kedungmangu Selatan Gang III/21Sidotopo Kec.

Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec. Kenjeran Surabaya karena sebelumnya para saksidan tim menerima informasi dari masyarakat kerap adanya penyalahgunaannarkotika di warung kopi tersebut.Bahwa Warung Kopi samping rumah JI. Kedungmangu SelatanGang IlIl/21 Sidotopo Kec.

Kedungmangu Selatan Gang III/21 Sidotopo Kec.Kenjeran Surabaya.Bahwa barang bukti berupa 2 klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang ditemukan dalam sebuah dompet warna hitam tersebut setelahdilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2019/PT SBYSurabaya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab.10828/NNF/2018 dalamperkara an.

Kedungmangu Selatan Gang III/21 Sidotopo Kec.

Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec. Kenjeran Surabaya karena sebelumnya para saksidan tim menerima informasi dari masyarakat kerap adanya penyalahgunaannarkotika di warung kopi tersebut. Bahwa Warung Kopi samping rumah JI. Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec.

Kemudian dibuat Perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam PerjanjianTentang Sewa Pakai Tanah Perusahaan Umum Kereta Api Untuk ProyekCargo Terminal Sidotopo termasuk Emplasemen Sidotopo Nomor D.20/680/TB/D.VIII/XI/98, yang ditandatangani pada tanggal 25 November 1998berlaku 1 (satu) tahun.

Sidotopo Lor Nomor 68A Surabaya, yang dikuasai Penggugat sejak tahun 1973 bukan merupakanmilik Tergugat;Menyatakan tanah objek sengketa yang dikuasai Penggugatseluas + 38.000 m?

yang terletak di Emplasemen stasiunSidotopo Jalan Sidotopo Lor Surabaya adalah aset PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 8 Surabaya yang terletak di Jalan Sidotopo Lor68 A Surabaya, pada tahun 1998 disewa oleh Tergugat Rekonvensi i.c. PT.Margo Rahayu berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: D.20/680/TB/D.VIII/XI/98 tanggal 25 Nopember 1998 tentang Sewa Pakai TanahPerusahaan Umum Kereta Api Untuk Proyek Cargo Terminal Sidotopo diEmplasemen Sidotopo, sewa mana berlaku selama 1 (satu) tahun, darisejak tanggal 25 Nopember 1998 sampai dengan 25 Nopember 1999;.

(tiga puluh delapan ribumeter persegi) yang terletak di Jalan Sidotopo Lor nomor 68ASurabaya sehingga berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata,Termohon Kasasi/Penggugat sama sekali tidak berhak mengajukangugatan dalam perkara a quo;3.

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4650/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 25 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 980/41/X/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan Sidotopo

Sekolahan 10/25 RT.008 RW. 005Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir Kota Surabaya;3.

Nama Nur Islamiyah binti H Abd Mannan, umur 30tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diWonokusumo Jaya gang 9/3 RT 02 RW 07 Kelurahan Pegirian KecamatanSemampir Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Sidotopo SekolahanHal

. 3 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.10/25 RT.008 RW. 005 Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sangat tempramental dan sering berkatakata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang; Bahwa

Sekolahan10/25 RT.008 RW. 005 Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.

AS T I (janda dari almarhum Soetomo), berkewarganegaraan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sidotopo Jaya1/30 RT.01/RW.12 Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, KotaSUBADAY Bi jarseeseeassnnenenrenncnsmanaeeennisemaeenee Hels RE Pen3.

MINATOEN (janda dari almarhum Tamin), berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinnggal di JalanSidotopo Jaya 7/11 RT.05/RW.12 Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya; 220 sono no nnennnnee5.

ENDANG TRI ASTUTIK (anak kandung dari almarhum Tamin),berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sidotopo Jaya 7/11 RT.05/RW.12Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,Hal 2 dari 8 Halaman Put No. 215/B/2017/PTTUNSBYselanjutnya 4 dan 5 disebut sebagai TERBANDING 4 /TERGUGAT II INTERVENSI3; == === Dalam hal ini baik Para Tergugat Il Intervensi 2 dan Para Tergugat IlIntervensi 3, memberikan Kuasanya kepada : CHAIRUL ANWAR,S.H dan ACHMAD EFENDI

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4650/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 25 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 980/41/X/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan Sidotopo

Sekolahan 10/25 RT.008 RW. 005Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir Kota Surabaya;3.

Nama Nur Islamiyah binti H Abd Mannan, umur 30tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diWonokusumo Jaya gang 9/3 RT 02 RW 07 Kelurahan Pegirian KecamatanSemampir Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Sidotopo SekolahanHal

. 3 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.10/25 RT.008 RW. 005 Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sangat tempramental dan sering berkatakata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang; Bahwa

Sekolahan10/25 RT.008 RW. 005 Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 4650/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Sidotopo Ds. Menanggal RT.17/06 Kec. Mojosari Kab.Mojokerto, agama Islam, pekerjaaan Swasta (mantan Kepala DesaMenanggal) ;Terdakwa didampingi M.

(Ketua BPD) da Madeli (KasunSidotopo) sebagai saksiTahap Il Tgl. 05 Oktober 2006 sebesar Rp. 33.200.000, denganbukti kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi sendirisebagai penerima pembayaran dan Madeli (Kasun Sidotopo)sebagai saksi ;Bahwa yang menyerahkan uang pembayaran adalah terdakwa Abdul Kalimdan diberikan pada terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, ;Bahwa pada bulan Pebruari 2006 Madeli (Kasun Sidotopo) pernahmengumpulkan warga petani di dusun Sidotopo membahas penggantiTKD Menanggal yang telah

Diah karena dia orang tua laki laki saksi,37lokasinya di dusun Sidotopo, dia menerima pembayar an sebesar Rp.222.100.000, ;Bahwa benar Paimin P.

Diah memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 6.000.000, , yang yang menyerahkan adalah saksi sendiri danyang menerima terdakwa, sebagai jerih payah terdakwa denganperangkatnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi MADELI:Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Sidotopo sejak tahun 1994 s/dsekarang dengan tugas membantu Kades dalam melaksanakankegiatan di Dusun Sidotopo Desa MenanggalBahwa tahun 2006 ada tukar guling karena Tanah Kas Desa Menanggalyang dibeli oleh pemda Kab

, dan terdakwa sendiri yang berhubungan langsung denganpemilik tanah yang akan dijadikan tanah kas di dusun Sidotopo;Menimbang, bahwa pembayaran tanah yang dijadikan tanah kas diDusun Sidotopo yang dibeli oleh dan melalui terdakwa pembayarannyadilakukan sebanyak 2 kali, pertama 50%nya tanggal 4 Juli 2006 danyang kedua 50% lagi tanggal 5 Oktober 2006.

Sidotopo RT 20/ RW 05, Ds. Menanggal, Kec.Mojosari, Kab.

Sidotopo DesaMenanggal Kec. Mojosari Kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Mulanya PURWANDI als CACING menemui Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 dengan maksud memesan pil dobel L kepada Terdakwa.

Sidotopo Desa Menanggal Kec. Mojosari Kab. Mojokerto danPURWANDI als CACING menyerahkan uang sebesar Rp.390.000, kepadaTerdakwa kemudian selang beberapa jam kemudian Terdakwa bertemu kembalidengan PURWANDI als CACING di tempat tersebut dan Terdakwa menyerahkan1000 pil dobel L kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul22.00 wib di sebuah warung yang terletak di Dsn. Sidotopo Desa Menanggal Kec.AB WN ReMojosari Kab.

Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi, yaitu :ksi PURWANDL al ACI in MATKHOJIN, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Pada hari Kamis tanggai 21 Pebruari 2013 sekira jam 18.00wib di warung yang berada di Dsn Sidotopo

Sidotopo Ds. Menanggal Kec.

Bahwa Almarhumah XXXX (Almarhum ) telah meninggal dunia secaraIslamPada tanggal 31 Agustus tahun 2011 dan telah di makamkan ditempat pemakaman umum (TPU ) Kelurahan Sidotopo Wetan Surabaya;Bahwa Almarhum XXXX(Almarhum ) telah meninggal dunia secara Islampadatanggal 01 Januari 1978, dan telah di makamkan di tempatPemakaman umum (TPU) Kelurahan Sidotopo Wetan Surabaya, dantidak memiliki Ahli waris;Bahwa ketika Almarhumah XXXX (Almarhum) meninggal dunia, beliautelahmeninggalkan 1 (satu) orang Ahli waris

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX No.000/492/436.11.17.2/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sidotopo WetanKec. Kenjeran Kota Surabaya;10.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Basuki yangdikeluarkan oleh dokter pemeriksa (dr.

Supardi) tertanggal 18 Agustus2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.10);11.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh PEMOHON bahwa namaXXXX dan Yatimah adalah benarbenar 1 (satu) orang diketahu olehLurah Sidotopo Wetan Kec.

Kenjeran Kota Surabaya, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.11);12.Fotocopy Surat Keterangan mengetahui Lurah Sidotopo Wetan Kec.Kenjeran Kota Surabaya yang menjelaskan bahwa Mattali dan Sapuraadalah suami isteri yang telah mempuyai anak bernama XXXX, danSapura telah meninggal dunia tahun 1955, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.12);13.Fotocopy Surat Keterangan mengetahui Lurah Sidotopo Wetan Kec.Kenjeran Kota Surabaya yang menjelaskan

bahwa Mattali dan Kastiniadalah suami isteri yang telah mempuyai anak bernama XXXX, danKastini telah meninggal dunia tahun 1971, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.13);14.Fotocopy Surat Keterangan mengetahui Lurah Sidotopo Wetan Kec.Kenjeran Kota Surabaya yang menjelaskan bahwa Rahmad danNoeraminah adalah suami isteri yang telah mempuyai 2 (dua) oranganak bernama Basuki dan XXXX, dan XXXX telah meninggal duniatahun 1999 serta basuki meniggal dunia tahun 2011,

dilanjutkan dengan acara biasa,kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan Nomor5538/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 Desember 2020;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan yang amarpokoknya menetapkan pemeriksaan perkara ini dengan cara biasa/regular;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugatuntuk mencari alamat Tergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, akantetapi ternyata Kuasa Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat tetapdialamat semula yakni di Jalan Sidotopo

Wetan 2/64 RT. 011 RW. 001Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya (namapanggilan Pak Pukis) dan didalam berita acara relaas tanggal 03 Desember2020 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti dalam melaksanakan tugasnyatidak bertemu dengan Tergugat karena dialamat tersebut tidak ada yang kenaldengan Tergugat maupun Pak Pukis;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Him. 6 dari 10 Putusan Nomor 5538/Pdt.G

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima kecuali dibuktikansebaliknya;;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Sidotopo

Wetan 2/64 RT. 011 RW. 001Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;Him. 7 dari 10 Putusan Nomor 5538/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya tidak bertemu dengan Tergugat karena dialamattersebut tidak ada yang kenal;Menimbang, bahwa kemudian Majelis memberikan kesempatan kepadaKuasa Penggugat untuk mencari alamat Tergugat sesuai dengan dimanaTergugat

bertempat tinggal dan melaporkan pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk mencari alamatTergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, akan tetapi ternyata KuasaPenggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat tetap dialamat semula yakni diJalan Sidotopo Wetan 2/64 RT. 011 RW. 001 Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya (nama panggilan Pak Pukis) dan didalamberita acara relaas, Jurusita

Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Tajungrejo, RT.002,RW.013, Desa Pangkah Wetan, Kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Sidotopo

Sekolahan1/33A, RT.011,RW.005, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor1290/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai

(lima ratus riburupiah) untuk 2 bulan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2018 yang lalu; yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Sidotopo Sekolahan1/33A, RT.011, RW.005,Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya; hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :TINA, beralamat di Jalan KOmplek Sidotopo DIpo If Nomor 2 A RT.05 RW.03Kelurahan Sidotopo Kecamatan Semampir., Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee eee ence eee eee eee e eee e eee en ee enna etna esta eeneeeeeeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 8881/2004 tertanggal 20 Juli 2004 yaitu TIMAH sedangkan yang benaradalah TINA sehingga mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;Bahwa untuk mencatat dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahan nama tersebutpada Catatan pinggir dalam daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari PengadilanNegeri ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sidotopo

dibetulkan dan dibaca menjadiMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama MUHARI dan SAKKI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, orang tua yang bernama TINA danAKMA menikah pada tanggal 12 Juli 1977 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anakyang bernama RIA INDARWATI (bukti P2)Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4, Pemohon tinggal di JalanKomplek Sidotopo

DIpo II Nomor 2 A RT.05 RW.03 Kelurahan Sidotopo KecamatanSemampir., Surabaya.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya sebagai jaminan kredit di WOMFINANCE ;- 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB sepeda motor Honda All New Bead PGM-F1 CW, warna putih No.Pol L-4772-TH Noka MH1JFD213DK977556 Nosin JFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI alamat Platuk Donomulyo Utara I-A No. 43 RT/RW 012/013 Kel.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda All New Bead PGM-F1 CW, warna putih No.Pol L-4772-TH Noka MH1JFD213DK977556 Nosin JFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI alamat Platuk Donomulyo Utara I-A No. 43 RT/RW 012/013 Kel. Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda All New Bead PGM-F1 CW, warna putih No.Pol L-4772-TH Noka MH1JFD213DK977556 Nosin JFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya dan 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan HONDA ;Dikembalikan kepada saksi korban MOCH. HANAFI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya sebagai jaminan kredit diWOMFINANCE ; 1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW, warna putih No.Pol L4772TH Noka MH1JFD213DK977556 NosinJFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI = alamat PlatukDonomulyo Utara IA No. 43 RTI/RW 012/013 Kel. Sidotopo WetanKenjeran Surabaya ; 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW, warna putihNo.Pol L4772TH Noka MH1JFD213DK977556 Nosin JFD2E1969596Tahun 2013 milik MOCH.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW,warna putih No.Pol L4772TH Noka MHiJFD213DK977556 NosinJFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI = alamat PlatukHal 2 dari 35 hal Putusan No.53/Pid.B/2016/PN. BkIDonomulyo Utara lA No. 43 RTI/RW 012/013 Kel. Sidotopo WetanKenjeran Surabaya dan 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan HONDA ;Dikembalikan kepada saksi korban MOCH. HANAFI ;4.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya sebagai Jaminan Kredit diWOMFINANCE milik koroan MOCH. HANAFI ; 1 (satu) Lembar Foto Copy BPKB Sepeda motor HONDA ALL NEW BEATPGMF1 CW, Warna Putih NoPol : L4772TH, Noka : MH1JFD213DK977556,Nosin: JFD2E1969596 Tahun 2013 an. MOCH. HANAFI alamat PlatukDonomulyo Utara 1 A/43 Rt/Rw 012/013 Kel. Sidotopo Wetan KenjeranSurabaya yang disyahkan oleh WOMFINANCE milik korban MOCH.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya sebagai jaminan kredit diWOMFINANCE ; 1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW, warna putih No.Pol L4772TH Noka MH1JFD213DK977556 NosinJFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI = alamat PlatukDonomulyo Utara IA No. 43 RT/RW 012/013 Kel. Sidotopo WetanKenjeran Surabaya ; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW, warna putihNo.Pol L4772TH Noka MH1JFD213DK977556 Nosin JFD2E1969596Tahun 2013 milik MOCH.

Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda All New Bead PGMF1 CW,warna putin No.Pol L4772TH Noka MH1JFD213DK977556 NosinJFD2E1969596 Tahun 2013 milik MOCH. HANAFI alamat PlatukDonomulyo Utara lA No. 43 RT/RW 012/013 Kel. Sidotopo WetanKenjeran Surabaya dan 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan HONDA ;Dikembalikan kepada saksi korban MOCH. HANAFI ;6.

Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran Kota Surabaya Jawa Timur;

Buntu 21 RT 5 RW 2 Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL. + caowws sss scemewwws ss oereawas 5444s sewenes eamwees ss es cameras oe PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon serta segala sesuatuyang terjadi dipersidangan ;20TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Akta Kematian No.3578KM081120120051, atas nama DJOKOSANTOSO, tertanggal 09 Nopember 2012, bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 11 Januari 2012, bukti P5 ;6 Fotocopy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.0394/Pdt.P/2015/PA.SBY, tanggal 06April 2015, bukti P6 ; 222222 nono nnn nnn nen7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 357817700564001, atas nama KARDIYANL, tertanggal06 Juli 2012, bukti P7 ;2 222222 no nn nnn nnn nee8 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1744, Surat Ukur No.1108/Sidotopo

ROCHMAN : 2292 n nn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn ccs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Djoko Santoso pada tahun1981 di Surabaya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernamaISTIANINGRUM TRI SANTOSO : 7722220222 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual rumahnya yangterletak di Jalan Platuk Gang Buntu No.21 Kota Surabaya, Kelurahan Sidotopo WetanSurabaya ; 22

anaknyatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Seals UU, VAN RTI mma Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Djoko Santoso pada tahun1981 di Surabaya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernamaISTIANINGRUM TRI SANTOSO :2 22 no non nnnnnnnnncnnne Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual rumahnya yangterletak di Jalan Platuk Gang Buntu No.21 Kota Surabaya, Kelurahan Sidotopo

dan Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi,maka Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satukesatuan didalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmohon agar diijinkan menjual harta berupa sebidang tanah dan bangunan (Sertifikat Hak Milik) yangterletak di Jalan Platuk Gang Buntu No.21, Kelurahan Sidotopo

Sidotopo Kidul No.72Kel/Desa Sidotopo Kec.

Sidotopo Kidul No.72 Kel/DesaSidotopo Kec. Semampir Kota Surabaya ; Saksi IDHA HISBANDARI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah anakPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 9 Juli 1967 dan diberinama oleh orang tua pemohon yaitu JULIEN CHANDRA SARI; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahairan tertulis N JULIEN CHANDRASARI ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Sdr.

Sidotopo Kidul No.72 Kel/Desa Sidotopo Kec.

., ATOKRAHMAD WINDARTO, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor EDWARDDEWARUCI ADVOCATE COUNSELLOR AT LAW yang beralamat di Jiwasraya Building 5 Floor, Suite502503, Jalan Raya Arjuno No.9599 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Maret2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:ZAINAL AFANDI, lakilaki, Umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Sidotopo Wetan Mulia V/28, RT.015/RW.006,Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, selanjutnya

berupa MesinMesin (Teknikal Mekanikal);Jangka waktu Perjanjian Kerjasama ini berlaku selama 2 (dua) tahun yaitusejak tanggal 12 Februari 2007 dan akan berakhir pada tanggal 12Februari 2009;Tergugat sebagai Pihak Kesatu, memberikan jaminan kepada Penggugatberupa sebidang Tanah yang berdiri diatasnya bangunan 2 (dua) lantai,yang dinyatakan dengan Pethok D Leter C Nomor: 117/KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, tertanggal 21032003, seluas 70 m2, setempat dikenal dengan Jalan Sidotopo

Bahwa, Kuasa Untuk Menjual terhadap barang jaminan berupa sebidangTanah yang berdiri diatasnya bangunan 2 (dua) lantai, yang dinyatakandengan Pethok D Leter C Nomor: 117/Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, tertanggal 21032003, seluas 70 m2, setempatdikenal dengan Jalan Sidotopo Wetan Mulia V, atas nama Pihak Kesatu(Tergugat), adalah sebagaimana dinyatakan dalam Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 03, tertanggal 12 Februari 2007, yang dibuat dihadapan PejabatNotaris Agatha Henny

Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, tertanggal 21032003, seluas 70 m2,setempat dikenal dengan Jalan Sidotopo Wetan Mulia V, atas nama PihakKesatu (Tergugat);.

Menyatakan sah dan berharga peletakan Sita Jaminan atas sebidangTanah yang berdiri diatasnya bangunan 2 (dua) lantai, yangdinyatakan dengan Pethok D Leter C Nomor: 117/Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, tertanggal 21032003,seluas 70 m2, setempat dikenal dengan Jalan Sidotopo Wetan MuliaV, atas nama Pihak Kesatu (Tergugat),.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) sekalipun ada upaya hukum Verzet, Banding atauKasasi.8.

Sidotopo, Kec.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu KeluargaNo.3578160201082510 tertanggal 15 April 2011 ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Surat Keterangan No.000/527/436.11.8.5/2011, tertanggal 12 Mei 2011 atasnama ARIF SUPRIYONO yang keluarkan oleh Lurah Sidotopo, bukti P2 ;Bs POMCOP Yas cacsane acne3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578160201082510, atas nama Kepala Keluarga MISDIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya,tertanggal 15 April 2011, bukti P3 ;4.

tercatat dalam Berita Acara telahdipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan tentang pencatatan danpendaftarankelahiran orang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan keKantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 berupa Kartu KeluargaNo.3578160201082510, tertanggal 15 April 2011, tertera jelas bahwa Pemohon adalahPenduduk..............Penduduk Kelurahan Sidotopo

25 April 1986 dari seorang ibu SITI CHOTIJAH dan ayah MISDI, sesuai denganbukti P7 berupa Kutipan Akta Nikah No : 76/19/VI/1980 tertanggal 23 Juni 1988menerangkan bahwa telah menikah secara sah MISDI dan SITI CHOTIJAH pada tanggal 04Juni 1980 ; 22222 2222 nnn nn nnn nn nn nn nn nnn n nnn nnn nee n neeMenimbang, bahwa didalam bukti P4 yaitu Ijazah milk Pemohon, menerangkanbahwa ARIF SUPRIYONO lIahir pada tanggal 25 April 1986 ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2 yaitu Surat Keterangan dari Lurah Sidotopo

Kedung MAngu 4/9, Kelurahan Sidotopo,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAQAL: sssinamsc ccs es awnamas aes as aemnns asses anmeome a tama PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1055/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 15 Februari 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamKartu Tanda Penduduk N.I.K 3578170312890005 tertanggal 06 Desember 2011 danKartu Keluarga No. 3578170301084787 tertanggal 23 Juni 2011 ( bukti P4) ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ; Saksi 2. MARTYANI (Ibu Kandung Pemohon) ;1. Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2008 2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa berhubung dengan bukti suratsurat yang diajukan dalampersidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai

BASUNI RAHARDI danERNA OTOLUWA ; nnnnn nce e nnn nnnnnennnse Bahwa benar oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan hukum, Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas PendaftaranKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa benar untuk kepentingan hukum, Pemohon sekarang membutuhkanAkte Kelahiran tersebut ;e Bahwa benar untuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohon tersebut harusada ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;e Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Sidotopo

Sidotopo, Kec. Semampir, Kota Surabaya, JawaTimur, atau di Lapas Klas Surabaya Blok A No. 38 JI. Pemasyarakatan No. 1Kel. Kebon Agung, Kec. Porong, Kab.

Sidotopo Lor No 127, Kel. Sidotopo, Kec. Semampir, KotaSurabaya, Jawa Timur dan ketika MUHAMMAD ABDILAH alias ADI binMUHAMMAD ASKAN datang ke tempat tersebut dan menerima paket 3bungkus ectasy dengan jumlah 15.000 butir dari sdr. FAISAL alias ICANGbin MUHAMMAD ACHNAN, maka saksi YOHANES YULI, SH, saksiJULIANSYAH, SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapatmenangkap sdr. MUHAMMAD ABDILAH alias ADI bin MUHAMMADASKAN.Setelah menerima 3 paket tersebut, sdr.

Sidotopo Lor No 127, Kel. Sidotopo, Kec.Semampir, Kota Surabaya, Jawa Timur, saksi YOHANES YULI, SH, saksiJULIANSYAH, SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapatmenangkap sdr. LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr. SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, scr.MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI, sdr. MUHAMMADABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.

Sidotopo Lor No 127, Kel.Sidotopo, Kec. Semampir, Kota Surabaya, Jawa Timur, atau di Lapas Klas Surabaya Blok A No. 38 Jl. Pemasyarakatan No. 1 Kel. Kebon Agung, Kec.Porong, Kab.

Sidotopo Lor No 127, Kel. Sidotopo, Kec.Semampir, Kota Surabaya, Jawa Timur, saksi YOHANES YULI, SH, saksiHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No.477/Pid.Sus/2019/PT.DKIJULIANSYAH, SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapatmenangkap sdr. LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr. SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, scr.MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI, sdr.

Bahwa Pada tanggal tanggal 14 April 2006 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah syah secara islam di wilayah KUA Sidotopo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan waliayah kandung bernama Dahlan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaXXXX dan XXXX;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidotopo, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakansebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, yang padapokoknya berisi bahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili diwilayahhukum Kota Surabaya, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukandi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 April 2006 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidotopo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidotopo Kota Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidotopo KotaSurabaya;4.