MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat, tanggal maupun tahun lahir Pemohon Muhammad Nur Siregar sebagaimana tercatat pada Akta Kelahiran, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga yaitu semula tercatat di Silandit

pada tanggal 23 Maret 1979 dirubah menjadi lahir di Silandit Aek Bayur pada tanggal 25 Pebruari 1989 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar dengan Nomor : 421.2/13.PD/2002 tertanggal 28 Juni 2002;

Silandit Aek Bayur pada tanggal 25 Pebruari 1989 pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padangsidimpuan untuk dicatatkan dan didaftarkan;

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis, telah menjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara:XXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik Roti, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Silandit, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai

Muda, Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya: bahwa sejak 8 (delapan) tahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, disamping itu juga karena Tergugatsuka bermain judi; bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat, satu sama lain

Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka 9Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat di JalanSaidi Rambe, Lk.IIIl, Kelurahan Silandit

pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Tangerang, 11101984, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaanPNS pada Satpol PP Kota Padangsidimpuan, tempatkediaman di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Serasih10, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Silandit

, 26121978, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahTingkat Atas, pekerjaan PNS pada Bawaslu KotaPadangsidimpuan, tempat kediaman di Jalan SilanditNo.90, Lk.IIl, Kelurahan Silandit, KecamatanPadangsidimpuan' Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri dimana antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 8 April 2017telah pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hinggasekarang sudah lebih 1 (satu) tahun lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama dan pergi kerumahorang tua Tergugat di Silandit Kota

Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua Tergugat memaksa Penggugat dengan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di Silandit dimana Penggugat tidakmau disebabkan Penggugat tidak betah tinggal bersama orang tuaTergugat dan juga Tergugat ikut mengajak Penggugat agar tinggalbersama orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tidak bersedia tinggalHal 2 dari 18 hal Putusan No. 227/Pdt.G/2018/PA.Pspk7:10.11.bersama orang tua

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuandi rumah saksii ; Bahwa saat melaksanakan pernikahan status Penggugatadalah gadis sedangkan Tergugat adalah Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua TergugatJalan Silandit

sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah Kemanakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuandi rumah saksii ;Bahwa saat melaksanakan pernikahan status Penggugatadalah gadis sedangkan Tergugat adalah Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua TergugatJalan Silandit

., tempat tinggal diKomplek Sidimpuan Baru NOo.69, Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dansaksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 1September 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Atas tuntutan Maskan ( Ssewa rumah) selama iddah sebesar Rp.10.000.000. ( sepulih juta rupiah) Pemohon tidak dapatmengabulkannya dikarenakan Termohon sudah memiliki rumahyang telah dibangun di alamat Komplek Sidipuan Baru, Silandit,Kota Padangsidimpuan Selatan;. Atas tuntutan Kiswah ( pakaian) sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) Pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah);.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan lintasHutaimbaru Sepiongot, Desa Hutaimbaru, Kecamatan Halongonan,Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ada hubungan famili/oaman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikahpada tahun 2008 yang lalu dan telah mempunyai 2 ( dua)orang anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Komplek Sidempuan Baru, Kelurahan Silandit

Umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Sidorukun,Kecamatan Pangaliatan, Kota Labuhan Batu, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 20 hal Put No: 0206/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa Ssaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang sah yangmenikah tahun 2008 yang lalu dan sudah mempunyai 2 ( dua) oranganak;Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Komplek Sidempuan Baru, Kelurahan Silandit

Hasanuddin Daulay Alias UcokBondarmenemui Ridwan Batubara (DPO) di Silandit Kota Padangsidimpuan,kemudian terdakwa 1.Hasanuddin Daulay Alias Ucok Bondarmengatakankepada Ridwan Batubara (DPO) "ada gambaran (target untuk melakukanpencurian), saya dan pacar saya Sarmayani Lubis(terdakwa 2) sudahbeberapa kali datang ke toko milik temannya bernama Nila Sari Nasution danberdasarkan keterangan Sarmayani Lubiskepada saya bahwa Nila SariNasutionmemiliki perhiasan dan uang yang banyak kemudian RidwanBatubara

Sarmayani Lubisdatang ke kios jualan Saksi Korban karena Saksi korban adalah temanTerdakwa II, Kemudian Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa bahwaSaksi korban memiliki perhiasan dan uang yang banyak;Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu timbullah niat Para Terdakwauntuk mengambil dan memiliki perhiasan juga uang milik Saksi korban,Selanjutnya untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa I menemuiRidwan Batubara (Daftar Pencarian Orang) di Silandit ada target untukmelakukan pencurian, lalu Terdakwa

SarmayaniLubis datang ke kios jualan Saksi Korban karena Saksi korban adalah temanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa bahwaSaksi korban memiliki perhiasan dan uang yang banyak;Menimbang, bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu timbullah niatPara Terdakwa untuk mengambil dan memiliki perhiasan juga uang milik Saksikorban, Selanjutnya untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa menemuiRidwan Batubara (daftar pencarian orang) di Silandit ada target untukHalaman 15 dari 21 Putusan

tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelah mendengar informasi dari Terdakwa II tentang kiosSaksi korban yang memiliki banyak uang dan perhiasan, lalu timbullah niat ParaTerdakwa untuk mengambil dan memiliki perhiasan juga uang milik Saksikorban, Selanjutnya untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa menemuiRidwan Batubara (Daftar Pencarian Orang) di Silandit

PUTUSANNomor: 526/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTIMBUL KURNIA HARAHAP ALIAS TBAek Kota Batu22 Tahun /6 Juni 1993LakilakiIndonesiaKelurahan Silandit KecamatanPadangsidimpuan Selatan

menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIMBUL KURNIA HARAHAP ALS TB telah memperolehNarkotika Golongan I jenis shabu 4(empat) bungkus kecil Narkotika Golongan I jenisshabu dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari seseorang pada hariJumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di daerah KantinPadangsidimpuan, kemudian shabu tersebut dibawa terdakwa pulang ke rumahnyaKelurahan Silandit

hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIMBUL KURNIA HARAHAP ALS TB telah memperolehNarkotika Golongan I jenis shabu 4(empat) bungkus kecil Narkotika Golongan I jenisshabu dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari seseorang pada hariJumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di daerah KantinPadangsidimpuan, kemudian shabu tersebut dibawa terdakwa pulang ke rumahnyaKelurahan Silandit

bertempat kediaman di Desa BatangBahal, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Simawati binti Saring Al Muzais, Tempat dan Tanggal Lahir,Padangsidimpuan, 08101969, NIK. 1277034810690005agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan yidak ada, bertempat kediaman di Desa BatangBahal, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Karsumadi bin Tayib, Tempat dan Tanggal Lahir, Silandit

, 07071973, NIK.1277024707730004, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediamandi Desa Aek Tuhul, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill;Sugiani binti Umbaran, Tempat dan Tanggal Lahir, Silandit, 07071979, NIK.1277024707790010, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediamanHal. 1 dari 17 Hal.

Suratno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah anak PemohonII dan Pemohon IV;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan AgamaPadangsidimpuan Batunadua untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama namun Kantor Urusan Agama menolak karena Aisyah danAndriansyah belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Para Pemohon

Pts. 240/Pdt.G/18/PA.Pspk ++ e+e e+ Bahwa saksi tidak ikut hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;SLE ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa setelah nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak, saksi tahukarena Tergugat menanda tangani pada Buku nikahnya; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Silandit, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan

XXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kelurahan Silandit,kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut:wenn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nn eee ne nn ee eee eee eee eee Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;See eee ere eee ee eee eee Bahwa saksi kenal dengan TergugatSee Reet e eee eee eee eee eee ee eee eee eee neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Bahwa benar

++ e+e e+ Bahwa saksi tidak ikut hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat menikah dirumah orangtua Terugat;See Ee eee eee eee Bahwa setelah nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat talik talak, saksitahu karena Tergugat menanda tangani pada Buku nikahnya dan sudahmenjadi kebiasaan ditempat saksi bila selesai ijab kabul pasti suaminyamengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Silandit

No.16/Pdt.G/2012/PA.K.Psp.lebin kurang satu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindahke Gunung Sitoli selama lebih kurang enam tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Aek Tampang Padangsidimpuanselama dua tahun, pada tahun 2004 Pemohon dan Termohon pindahke Silandit Padangsidimpuan, kemudian bulan Juli 2011 Pemohonpindah kealamat tesebut karena diusir oleh Termohon sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama seperti alamatdiatas;.

Selatan, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena berjiran ketikaPemohon dan Termohon tinggal di Aek Tampang dengan jarak enamrumah; Bahwa saksi tidak tahu tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon,ketika Pemohon dan Termohon datang berjiran dengan saksi, merekatelah punya anak satu orang; Bahwa saksi berjiran dengan Pemohon dan Termohon lebih kurang 4tahun, setelah itu mereka pindah ke Silandit

Akantetapi setelah pindah ke Silandit antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa pada bulan Oktober 2011 saksi pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar ketika saksi diajak kakak Pemohon untukmendamaikan Pemohon dan Termohon. Ketika saksi dan kakak Pemohonsampail mereka masih bertengkar.

PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Maryati Hutasuhut binti Maskut Hutasuhut, Tempat dan Tanggal Lahir,Ujung Gurap, 07081954, NIK. 1277034708540001,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Jalan Saidi RambeLingkungan 3, #Kelurahan Silandit

membantukehidupan rumah tangga Fitri Yani Daulay dan calon suami;Bahwa Fitri Yani Daulay dan Rahmad Fadly Lubis tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Fitri Yani Daulay tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa Pemohon telah menghadirkan cucu Pemohon Fitri Yani Daulaybinti Desiman Daluay, umur 18 tahun 1 bulan = (lahir 14122002), NIK.12770214412020004, agama Islam, Pendidikan Sekolah lanjutan tingkatpertama, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Saidi RambeLingkungan 3, Kelurahan Silandit

Masriani, umur 75 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Saidi Rambe Lingkungan 3, Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan:Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

Menjual tanah pertapakan yang terletak di Silandit ukuran 5 x 15 ;2. Menjual tanah pertapakan yang terletak di Kampung Dare ukuran 20 x 15 ;3. Mengambil uang kepada pemohon untuk kepentingan Losung Pulutsebesar 70 juta rupiah;4. Meminta beras sebanyak 2 Ton;5.

tersebutdisebabkan Pemohon ada menjual tanah sedangkan Termohon tidakmengetahunya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Termohon dengan Pemohondari cerita Termohon dan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah sekitar 2 bulanyang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, bahkan saksi sendiri pernah ikut mendamikan, namun tidakberhasil;Sahmardan Lubis bin Laud Lubis, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Silandit

, Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksi adikipar Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri;Bahwa tempat tinggal Termohon dengan Pemohon setelah menikah diKelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;Bahwa rumah tangga Termohon dengan

PUTUSANNomor : 0220/Pdt.G/2013/PA.Pspkw NV~SEAN To =goDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhbangunan, Tempat tinggal Kelurahan Silandit, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyasebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON

Bukti Saksi :1.umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidmpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah tahun 1998 dan telahmempunyai 2 (dua) oang anak;e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak 4 empat) yang lalu yangdisebabkan karena pertengkaran;e Bahwa

Uang hasil penjualan sebidang tanah di Silandit sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);b. Sepeda Motor merek Honda Supra BB 5867 FB Tahun 2005 dengan Nomor Rangka MH1JB51115K270458 dan Nomor Mesin JB51E-1271258.; Sepeda Motor merek Honda Vario BB 2044 FI Tahun 2011 dengan Nomor Rangka MH1JF9119BK295471 dan Nomor Mesin JB91E1292007;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3.

Sebidang tanah di Silandit;2 Kereta merk Honda Supra;3. Kereta merk Honda Vario;4 Biaya masa lalu, yaitu:1. Kontrak rumah Tahun 2013 Rp. 5.000.000,2. Belanja bulan Februari Tahun 2013 Rp 2.000.000,3. Belanja Bulan Maret Rp. 2.000.000,4. Pakaian lebaran anakanak (Agustus Tahun 2013) Rp. 3.000.000,5. Belanja Bulan November Tahun 2013 Rp. 2.000.000,6. Kontrak rumah Tahun 2014 Rp. 5.000.000,7. Belanja Bulan Januari Tahun 2014 Rp. 2.000.000.Total Rp.21.000.000,5.

laptop, buah cameradigital, 1buah CD beseta loudspekernya, buah kipas angin, uang kontrak rumah tahun2013 dan tahun 2014 telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadinilai telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan peraturan perundangan danhukum acara yang berlaku, sehingga diambil alih oleh Hakim Majelis Tingkat Bandingsebagai pendapat dan pertimbangannya sendiri, sehingga patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap sebidang tanahyang terletak di Silandit

salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Barumun di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan di tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI1Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2 Menetapkan hartaharta yang terdiri dari :a Uang hasil penjualan sebidang tanah di Silandit

Silandit, Desa Siloting, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, keponakanPemohon I, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, pada tanggal26 Juni 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SaripuddinSimamora, dan maharnya berupa

Silandit, Desa Siloting, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, ayah kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, pada tanggal26 Juni 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SaripuddinSimamora, dan maharnya

Saksi SANDRO PC NAINGGOLAN dibawah Janji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana perjudian yangdilakukan Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 di warungTimus yang beralamat di Jalan BM Muda Kelurahan Silandit Kecamatan PspSelatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa adapunn kronologis kejadiannya berawal saat Saksi dan Anggota SatReskrim Polres Padangsidimpuan mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa

Saksi IRFANUDDIN SITOMPUL dibawah Sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengenai perkara judi yang dilakukan Terdakwa padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 di warung Timus yang beralamat di JalanBM Muda Kelurahan Silandit Kec.

Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang melakukan perjudianjenis kim tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor156/Pid.B/2021/PN PspMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwaditangkap karena melakukan tindak pidana perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekirapukul 12.00 Wib di Warung Timus yang beralamat di Jalan BM MudaKelurahan Silandit

Silandit, Desa Siloting, .KecamatanPadangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahKakek Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa Siloting,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Silandit, Desa Siloting, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan , saksi adalahHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa almarhum Irwan Rinaldi Nasution bin Burhanuddin Nasution telahmeninggal dunia pada tanggal 11112020 dan dikebumikan menurut tatacara agama Islam di Pemakaman Umum, Kelurahan Silandit, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum Irwan RinaldiNasution bin Burhanuddin Nasution telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Irwan Rinaldi Nasution bin Burhanuddin Nasution;4.

Muda, Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah karyawan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan adalah untuk mendapatkan penetapan ahli waris gunakelengkapan administrasi dalam pengurusan harta warisan suamiPemohon dan Ayah kandung Pemohon II;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2020;Bahwa Pemohon II tidak memiliki

Menimbang, bahwa selain bukti tetulis tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi / keluarga yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:SAKSI INAMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adahubungan keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Setia, kemudian pindah ke Silandit

e Bahwa saksi sudah sering menasehati keduanya namun usahatersebut tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;SAKSI II NAMA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunsaksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Setia, kemudian pindah ke Silandit

Il, Kelurahan Silandit, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

terdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor : 78/38/II/2012, tanggal 20 Februari 2012 ;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Silandit