1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Sinarta bin Endang Rahman) terhadap Penggugat (Imas Permasih binti Surtam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa PUTU AGUS SURADINATA pulang dari rumah Wayan Sinarta setelah selesai membantu memotong ayam yangdipergunakan untuk upacara adat dengan menyelipkan pisau dipinggangbelakang bagian sebelah kanan. Pada saat perjalanan pulang, di jalanPasedahan terdakwa berselisih paham dengan saksi korban GEDEPUTU TANGKAS KAWIDANANA.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PUTU AGUS SURADINATA pulang dari rumah Wayan Sinarta setelah selesai membantu memotong ayam yangdipergunakan untuk upacara adat dengan menyelipkan pisau dipinggangbelakang bagian kanan. Pada saat perjalanan pulang, di jalan Pasedahanterdakwa berselisih paham dengan saksi korban GEDE PUTU TANGKASKAWIDANANA.

2020sekitar pukul 17.30 wita di depan rumah Wayan Sebeh Banjar DinasDauh Tukad, Desa Tenganan, Kecamatan Manggis KabupatenKarangsem.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakanpisau dengan menempelkan pisau tersebut dibagian leher korban padasaat bergulat dan terjatuh di tanah kemudian pisau tersebut menyayat keleher korban Gede Putu Tangkas Kawidana sehingga menyebabkan lukapada leher sebelah kiri..Bahwa awalnya terdakwa membawa pisau sehabis membantu memotongayam di Pak Wayan Sinarta

PAPsttertanggal 18 Juli 2013, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No. 154/Pdt.G/2013/PAPstBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal6 April 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 28/01/IV/2012,tanggal 11 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 minggu, dan terakhir tinggal menyewarumah di Jalan Sinarta

Saksi Pertama, umur 59 tahun, agama islam,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahmadsyah; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan April 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah kontrakan diJalan Sinarta

Saksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rahmadsyah; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan April 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah kontrakan diJalan Sinarta

Mujiran Sinarta) terhadap Penggugat (Wiwin Susilowati binti Joko Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS, tanggal 24 JUNI 2021 olehkami : SINARTA HENRY DUNANT SINURAYA, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelisdengan WAHYU PRASETYO WIBOWO,SH.MH. dan AKHMAD JAINI, S.H.MH.sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Sinarta Henry Dunant Sinuraya, SH.MH.T.T.DAkhmad Jaini , SH.MH.PaniteraPenggantiT.T.D Wayan Wasta , SH.Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan No.60/PID/2021/PT.PLK.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Merlin Ayu Vita Agustin binti Eka Agus Sinarta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fendi Eka Rahmadhan bin Agus Priyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suci Wulandari binti Parwoto, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Priyo Arianta bin Sinarta;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Bulik tahun 2021;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Kepolisian Resort Tabalong mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidana perjudianjenis kupon putih, kemudian beberapa anggota Kepolisian ResortTabalong diantaranya saksi ABDUL SYUKUR Bin SUMARNO dan saksiWIRANTA SEMBIRING SINARTA SEMBIRING berangkat mencarikeberadaan terdakwa.Bahwa saksi ABDUL SYUKUR dan saksi WIRANTA SEMBIRING lalubertemu dengan terdakwa di tempat kejadian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Kepolisian Resort Tabalong mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidana perjudianjenis kupon putih, kemudian beberapa anggota Kepolisian ResortTabalong diantaranya saksi ABDUL SYUKUR Bin SUMARNO dan saksiWIRANTA SEMBIRING SINARTA SEMBIRING berangkat mencarikeberadaan terdakwa.

WIRANTA SEMBIRING SINARTA SEMBIRING. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resort Tabalong.

Sinarta Gintingdengan hasil pemeriksandijumpai :a. Luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran 2,5 cm x 2 cmb. Luka memar pada dada tengah dengan ukuran 2 cm x 2 cmKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berusia tiga puluh tahun dengantemuan luka pada dada.

Sinarta Ginting dengan hasil pemeriksaan dijumpai :a. Luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran 2,5 cm x 2cmb. Luka memar pada dada tengah dengan ukuran 2 cm x 2 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berusia tiga puluh tahun dengantemuan luka pada dada. Hal ini disebabkan oleh kekerasan benda tumpul ;Bahwa hasil VER tersebut yang menyatakan ada kekerasan akan tetapiputusan aquo tersebut menyatakan terbukti Penganiayaan.

Sinarta Gintingdengan hasil pemeriksan dijumpai :a. Luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran 2,5 cm x 2cmb. Luka memar pada dada tengah dengan ukuran 2 cm x 2cKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berusia tiga puluh tahundengan temuan luka pada dada.

DODY ANDY FERY, IMAM SUTRISNO, SITI NUR ADA, SUROSO, MAIASFUFAH dan IENDRA SINARTA;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya :Keterangan sama dengan keterangan BAP;e Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;e Keterangan sama dengan keterangan BAP;e Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;e Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut Umum mengajukanbarang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Junaidi) terhadap Penggugat (Sherly Indriyani Putri binti Irwan Sinarta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 795.000, (tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sinarta Ginting telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Pdt. Erwin Sembiring, S.Th dan pada hasilpemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar.

Sinarta Ginting telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Pdt. Erwin Sembiring, S.Th dan padahasilpemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar.

Sinarta Ginting telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Pat. Erwin Sembiring, S.Th., menyebutkan : Korban datang dalam keadaan sadar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadap perkara perdata gugatan Nomor: 242/Pdt.G/2018/PN-BTM dalam perkara antara :

Mulyadi Sinarta, S.H.

G/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:242/Pdt.G/2018/PNBTM tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 2428Pdt.G/2017/PNBTM antara:Mulyadi Sinarta, S.H.

Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 242/Pdt.G/2018/PNBTM dalam perkaraantara :Mulyadi Sinarta, S.H.

Saat datang ke rumah saksi korban, Terdakwa bersama dengansaksi La Tasya Adhanti Sinarta, dimana untuk lebih meyakinkan saksikorban, saksi La Tasya Adhanti Sinarta diperkenalkan sebagai bawahanTerdakwa di Bank DBS. Dana tunai untuk premi asuransi Manulife danAllianz yang diterima dari saksi korban, tidak seluruhnya Terdakwabayarkan sesuai peruntukkannya. Bahkan investasi valas USD dengankeuntungan yang dijanjikan Terdakwa pada saksi korban adalah bohongdan tidak berdasarkan pasar valas.

Produk Manulife Lifestyle Protector atas nama Julia Subintorotertanggung anak saya atas nama Daniel Gunawan, dengan premi 1tahun Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan NomorPolis : 4292231018 tanggal 11 April 2016, petugas Bank yangmenawarkan LA TASYA ADHANTI SINARTA, petugas asuransinyasaudari LIDYA ;.

:4292178805 tanggal 28 Juli 2016, petugas Bank yang menawarkanLA TASYAADHANTI SINARTA, petugas asuransinya saudari LIDYA..

Produk MiTreasure Ultimate Protector atas nama Julia Subintorodengan tertanggung saya sendiri, dengan premi 1 tahun Rp.50.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan Nomor Polis :4292232438 tanggal 8 Mei 2016, petugas Bank yang menawarkanLA TASYAADHANTI SINARTA, petugas asuransinya saudari LIDYA ;.

Nomor Polis : 4292382654 tanggal 02Nopember 2016, petugas Bank yang menawarkan LA TASYAADHANTI SINARTA, petugasS asuransinya saudari JENHARDHSARMONIC SUSILO ;Halaman 24 dari 66 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr.j.

Saksi Roy Handoko Bin Ngadino, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana Berita Acara penyidikyang dibuat oleh Aiptu Ketut Darmayasa dan Bripda Frans Sinarta padatanggal 24 Juni tahun 2018;3.

Saksi Ariyadi Bin Auri, keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagaimana Berita Acara penyidik yang dibuat oleh Aiptu Ketut Darmayasa dan Bripda Frans Sinarta pada tanggal 24 Juni tahun2018;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa pada hari Minggu tanggal 24

Menyatakan permohonan Pemohontersebut gugur;2s Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Jambi, pada hariSenin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Romi Sinarta, S.H., M.H. sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor214/Padt.P/2020/PN.Jmb, tanggal 1 Desember 2020, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

Frans Sinarta Bin Muhammad Akmaldan Terdakwa II. Ricky Pandawa Putra als Riki Bin Hendra Kusumaserta Terdakwa III. Nopri Febriansyah Bin Anwar Effenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Frans Sinarta Bin Muhammad Akmal
2.Ricky Pandawa Putra Als Riki Bin Hendra Kusuma
3.Nopri Febriansyah Bin Anwar Effendi

(dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhenam meter persegi), atas nama Jhon Sinarta Sitepu yang terletak diDesa Buluh Pancur, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2.Tentang eksepsi kompetensi absolut;Tentang gugatan lewat waktu/kedaluwarsa;Eksepsi Para Tergugat

Baleng,Kabupaten Karo, yang telah didaftarkan sebagai Sertipikat Hak MilikNomor 3/Desa Buluh Pancur, tanggal 14 Maret 1983, dan sudahdibaliknamakan ke atas nama Para Termohon Kasasi/Para Penggugat(vide bukti P1.A), akan tetapi Para Pemohon Kasasi II/Para Tergugat IIIntervensi pada pokoknya juga mendalilkan dalam jawabannya, bahwatanah pada sertipikat objek sengketa yang terletak di Desa BuluhPancur, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara, merupakan warisan dari almarhum Jhon Sinarta

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000, (lima riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 130/PID.B/2021/PT PLKDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSelasa, tanggal 9 November 2021 oleh kami SINARTA HENRY DUNANTSINURAYA, S.H.MH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan MOHAMMADNOOR, S.H.M.H.dan SITI JAMZANAH, S.H.M.H. sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H SINARTA HENRY DUNANT SINURAYA, S.H.MHSIT JAMZANAH, S.H.M.HPanitera PenggantiAKRI YULIANI, S.HHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 130/PID.B/2021/PT PLK

Nomor 509/Pdt.G/2014/PN DpsMenyatakan Hakim Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugatdengan Persetujuan Istri pihak Tergugat tertanggal 11 Pebruari 2014 yang telahdidaftarkan dalam buku yang disediakan untuk keperluan di Notaris I PUTUHAMIARTHA, SH adalah sahDAN:Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji :Dan seterusnya sebagaimana dalam patitum gugatan Penggugat :Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 berupa SURAT KESEPAKATANBERSAMA tanggal 11 Pebruari 2014 antara JEFRRY SINARTA

terjual, yakni tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan masing masing dan berturut turut ;e Yang dulunya SHM No. 4732/Kel, Kuta, Luas : 550 M2 tercatat atas nama LIEDJIN SIN, sekarang telah berubah menjadi SHM No. 728/Kel, Seminyak tercatatatas nama JEFRRY SINATRA (Tergugat) dan MARRY SINATRA ;e Yang dulunya dengan SHM No. 4597/Kel, Kuta , Luas 650 M2, tercatat atas namaLIE DJIN SIN, sekarang telah berubah menjadi SHM No. 1731/Kel,Seminyak,tercatat atas nama ; JEFFRY SIANTRA (Tergugat) dan MARRY SINARTA

;e Bahwa apa bila paling lambat dalam jangka (satu) bulan tanah yang dulunyadengan SHM No. 4732/Kel,Kuta tercatat atas nama LIE DJIN SIN sekarang telahberubah menjadi SHM No. 728/Kel, Seminyak, tercatat atas nama JEFFRYSINATRA (Tergugat) dan MARRY SINATRA dan SHM No. 4597/Kel, Kutatercatat atas nama LIE DJIN SIN sekarang telah berubah menjadi SHM No. 1731/Kel, Seminyak tercatat atas nama JEFFRY SINARTA (Tergugat) dan MARRYSINARTA tidak laku dijual maka Tergugat dikenakan denda setiap bulannyasebesar