PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Aceng Rizal bin Dadang Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKampung Mekarsari Rt 03 RW. 06, Desa Sindangsari,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup bersamadan bertempat tnggal di Kp Cibalagung Rt 05 RW. 02, Desa Sindangsari,Kecamatan Ciranjang, selama 6 Tahun sudah dikaruniai 2 orang anak, Nurul Alfi Tijani Umur 7 Tahun, Aliva Qothrun nada Umur 5 Tahun ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 565/72/V1I/2010 tanggal 24 Juni 2010,atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cibalagung, Rt O05 Rw 02, Desa Sindangsari KecamatanCiranjang

Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Uwa Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KpCibalagung Rt 05 RW. 02, Desa Sindangsari, Kecamatan Ciranjang,sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama Nurul Alfi Tijani Umur 7 Tahun,dan Aliva Qothrun nada Umur 5 Tahun dikaruniai 2 orang anak bernamaNurul Alfi Tijani Umur 7 Tahun dan Aliva Qothrun nada Umur 5 Tahun;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak Agustus

, Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KpCibalagung Rt 05 RW. 02, Desa Sindangsari, Kecamatan Ciranjang,,sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama Nurul Alfi Tijani Umur 7 Tahun,Hal.4 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan Aliva Qothrun nada Umur 5 Tahun dikaruniai 2 orang anak bernamaNurul Alfi Tijani Umur 7 Tahun dan Aliva Qothrun nada Umur 5 Tahun

Setelahitu kemudian para terdakwa langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor berboncengan menuju keKampung Pulo Tanjung Rt.001/001 Desa Sindangsari Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi untukmengambil Narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian ketika dalam perjalanan belum sampai ke yangdituju yaitu di Kampung Pulo Tanjung Rt.001/001 Desa Sindangsari Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasi, terdakwa I.

TRISNO Als KINOY Bin MARDI mendapat telepon dari Saudara MUHAMAD YUSUFAls PAUNK memberitahukan bahwa barang Narkotika jenis sabusabu tersebut berada di kaki bale pinggirJalan Raya Kampung Pulo Tanjung Rt.001/001 Desa Sindangsari Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasi, setelah itu kemudian para terdakwa langsung menuju ke kaki bale pinggir Jalan Raya Kampung PuloTanjung Rt.001/001 Desa Sindangsari Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi dan ketika sampai di kakibale pinggir Jalan Raya Kampung Pulo

Tanjung Rt.001/001 Desa Sindangsari Kecamatan CabangbunginKabupaten Bekasi, kemudian para terdakwa melihat bungkus rokok Sampoerna Mild , lalu oleh para terdakwabungkus rokok Sampoerna Milid itu diambilnya, kemudian dilihatnya didalam isisnya dan ternyata bungkusrokok Sampoerna Mild itu berisikan 1 (satu) plastik klip bening didalamnya terdapat 3 (tiga) paket berisikankristal warna putih yang dibalut dengan 1 (satu) lembar kertas tisu warna putih dimasukkan kedalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild

Kongsibaru RT. 02RW. 08 Desa Sindangsari Kec.

Sindangsari Kec.

Kongsibaru RT.02 RW. 08 Desa Sindangsari Kec.

.: Cianjur:38 Tahun/ 31 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia: Kp.Pasir Astra RT.07/01 Desa Sindangsari,Kec.Cilaku, Kab. Cianjur.: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Sumarna Als Kawan (belum tertagkap dan saksi Dadan ALs.Ribam Bin Muad yang perkaranya diajukan secara terpisah pada hari Senin tanggal01 Desember 2014 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidakna pada suatu waktudalam bulan Desember taun 2014 bertempat di rumah saksi korban Daday HidayatBin Ajid di Kampung Tangkil Rt. 03/01, Desa Sindangsari Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukm Pengadilan Negeri Cianjur, telah mengambil barang sesuatuyang

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa memberi informasi kepada saksi Dadan Als Ribam BinMuad kalau di daerah Kampung Tangkil Desa Sindangsari Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur itu relatif aman untuk melakukan pencurian. Selanjutnya pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 02.30 WIB Terdakwa mengajak saksiDadan Als. Ribam Bin Muad dan Sdr.

Sumarna AlsKawan Bahwa awalnya Terdakwa memberi informasi kepada saksi Dadan Als RibamBin Muad kalau di daerah Kampung Tangkil Desa Sindangsari Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur itu relatif aman untuk melakukan pencurian. Selanjutnya pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 02.30 WIB Terdakwa mengajak saksiDadan Als. Ribam Bin Muad dan Sdr.

Saksi DADAY HIDAYAT Bin AJID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melaporkan adanya pencurian sepeda motor HondaBeat warna Orange Putih ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 diketahuisekira jam 03.00 Wib di Kp.Tangkil Rt.03/01 Desa Sindangsari Kec.Cilaku,Kab.Cianjur, sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah Sepeda motor Honda Beat warnaOrange Putih dengan nomor : POI.F4944XC, 1 (satu) buah HP

PUTUSANNomor 015/Pdt.G/2018/PA.Rksp> Jl por zl all ponsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXX, RT.004 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten

Lebak, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, RT.008 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari 2018yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah terakhir diKampung XXXXXxXXxxxxx, RT.004 RW. 002, Desa sindangsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi lebih kurang pada bulan April 2011, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal diKampung Caringinsiuh, RT.004 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, sedangkan Tergugat tinggal di KampungKorehek, RT.008 RW. 002, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak.6.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxxx, RT.004 RW. 002, Desa Sindangsari,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Xxxxxxxxxxx Sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum

Bababakan Cipondok, Rt. 003 Rw.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, KabupatenGarut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Bababakan Cipondok, Rt.003 Rw. 005, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bababakan Cipondok, Rt. 003 Rw. 005, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya :Calon suami Anak Para Pemohon, NIK : 3205181004950007, TempatTangg! Lahir : Garut, 10 April 1995 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, Kp. Neglasari, Rt. 001Rw. 010, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;1.

OO1 Rw. 010, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 3.000.000.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Dengan Nomor474.4/191/Da/2020 tanggal 19 Pebruari 2021 atas nama NENG LIAPEMOHON Il yang dikeluarkan Kepala Desa Sindangsari KecamatanCigedug Kabupaten Garut. bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.

Sindangsari, RT.002,RW. 004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaKadungora Nomor 08 (Blkng RM. Safari Kadungora) Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Agustus2016, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sindangsari, RT.002, RW.004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi ,umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan buruh,tempat tinggaldi Kampung Sindangsari, RT.02, RW.04, Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Sindangsari, RT.002, RW. 004, Desa TanjungKamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangganyagoyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telah membaiarkan dantidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugatsampai sekarang dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugatdibantu oleh saksi; Bahwa saksi

Sindangsari, RT.002, RW. 004, Desa TanjungKamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangganyagoyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telah membaiarkan dantidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada PenggugatHal. 4 dari 8 hal. Put.

Z Al 9geo a5 ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mila Karmila Binti Jenal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.001, RW. 010 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman TarogongGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2016 sebagai "Penggugat";melawanRuli Giatna Bin Enco Sumpena, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.001, RW. 010 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Cigadung,Rt. 001/Rw.010, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya seperti alamtdiatas ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:Kayla Umur 9 Tahun;Darus Nurfadilah Umur 6 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Oktober Tahun 2015, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama

Cigadung RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2006 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Leuwigoong, Kabupaten Garut;Bahwa saksi tahu,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKp.

Cigadung RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugat,Hal. 4 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor: 1890/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw01 Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi

S.H.., Arman Hanafi, S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun,S.Sy., Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1748/SK/Adv/VI/2018, tertanggal 28 Juni 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juli 1973, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Babakan Sindangsari

Soleh Hidayat bin Acun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw 01Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw

Erni Widyaningsih binti soleh Hidayat, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,, tempat kediaman diKampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw 01 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, di bawah Sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Banyuresmi, sebagai tempat

tinggal bersama dan terakhirKampung Babakan Sindangsari Rt O04 Rw 01 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak bernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan MuhammadLatif berumur 6 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada

Cipanjang, RT.001, RW. 001,Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; nnn nn nnn ne nnn meneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal13 Agustus 2014 Nomor : 1563/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan

Cipanjang RT. 04/RW.01, Desa Sindangsari Kec.Cisompet Kabupaten garut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Anak, umur 20 tahun ;3.

Saksi Kesatu umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. babakan Bungur, RT.003, RW. 002, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Sindangsari, RT.001, RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999; 222 enone mens nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Desa Curugbadak, Kecamatan Maja, Kabupaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat Terdakwa hendakpergi ke Kampung Sanding Desa Sindangsari

Terdakwa kemudian minta diantar oleh SaepudinBin Sape ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Kecamatan Sajira, setelah dilakukan tawarmenawar harga antara Terdakwa dan Saepudin Bin Sape akhirnya Saepudin Bin Sape sepakatbiaya antar ke Kampung Sanding Desa Sindangsari, Kecamatan Sajira, sebesar Rp.50.000..Bahwa setelah sampai di rumah teman Terdakwa yang terletak di Kampung SandingDesa Sindangsari, Kecamatan Sajira, Terdakwa kembali minta diantar oleh Saepudin BinSape ke daerah Maja Kabupaten Lebak.

/PN.Rkb.muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat Terdakwa hendakpergi ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Kecamatan Sajira, namun karena Terdakwamemiliki kendaraan, Terdakwa menggunakan jasa ojek Saepudin Bin Sape yang sedangmangkal di Pangkalan ojek

Terdakwa kemudian minta diantar oleh SaepudinBin Sape ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Kecamatan Sajira, setelah dilakukan tawarmenawar harga antara Terdakwa dan Saepudin Bin Sape akhirnya Saepudin Bin Sape sepakatbiaya antar ke Kampung Sanding Desa Sindangsari Sanding Kecamatan Sajira sebesarRp.50.000..Bahwa setelah sampai di rumah teman Terdakwa yang terletak di Kampung SandingDesa Sindangsari, Kecamatan Sajira, Terdakwa kembali minta diantar oleh Saepudin BinSape ke daerah Maja Kabupaten Lebak

PDM 695/CKR/11/2020,tertanggal November 2020 sebagai berikut :DAKWAAN :none ne nnn enna n= Bahwa ia terdakwa ENDAR NE Alias BEGENG bin NACANSARNAWAN (aim), pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020,bertempat di Kampung Pulogandang Rt. 009/ Rw. 002 Desa Sindangsari Kee.Cabangbungin Kab. Bekasi Prov.

Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa mengambil 1 (Satu) sepeda motormerk Honda Beat No Pol B 3324 FZS warna Hitam milik Saksi tersebut,pada Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 12.30 WIB di KampungPulogandang Rt. 009/ Rw. 002 Desa Sindangsari Kec. CabangbunginKabupaten Bekasi.

Ckrsaksi pada saat itu memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan dekatsawah di Kampung Pulogandang Rt. 009/ Rw. 002 Desa Sindangsari Kec.Cabangbungin Kab. Bekasi Prov. Jawa Barat karena saksi hendak memaculsaluran irigasi dan sekitar jam 16.00 wib saksi kembali ke tempat sepedamotor saksi terparkir.

Bahwa saksi menerangkan, posisi saksi saat terjadi kejadian kehilangantersebut, saksi sedang berada di warung dekat sawah yang beralamat di KpPulongandang RT 009/002 Desa Sindangsari Kecamatan CabangbunginKabupaten Bekasi.

KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi.= Bahwa benar, sebelum Saksi ADING Bin RIJAN kehilangan 1 (satu)sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3324 FZS warna Hitam miliknyatersebut, pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 WIB diKp Pulongandang RT 009/002 Desa Sindangsari Kecamatan CabangbunginKabupaten Bekasi, Saksi meletakkan motor Saksi dalam keadaan terkuncistang di tanggul pinggir jalan dekat sawah milik Saksi yang beralamat di KpPulongandang RT 009/002 Desa Sindangsari, Kecamatan

Bahwa pada bulan April 2014 antara Penggugat dan Terugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas yangkemudian Tergugat pergi pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi RT. 02 RW. 03 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Babakan RT. 04 RW. 01 Desa Bener KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap hingga sekarang / gugatan diajukan

rukun baik,akan tetapi sejak bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan danpertengkaran 5Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya ;Bahwa akibatnya pada bulan April 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT. 02 RW.03 Desa Sindangsari

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 03 RW. 03 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggae616 (06Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah,setelah menikah kemudian hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Babakan RT. 04 RW. 01 Desa BenerKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniai seorangBahwa

Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniaiseorang anak, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akantetapi sejak bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, akibatnya pada bulanApril 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT. 02 RW. 03 Desa Sindangsari

Bahwa setelah akad nikah : e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jl SerojaRt.001 Rw.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama 1e Kemudian pindah rumah orang tua Tergugat di JL Seroja Rt.001, Rw.001, DesaSindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama tahun; e Kemudian pindah kerumah mili bersama di desa Sendangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 3 bulan; e Kemudian Penggugat pergi bekerja di Singapura selama

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Agustus tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di JlSeroja Rt.001, Rw.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sampaisekarang selama 1 tahun, 10 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat tidak sangguplagi untuk melajutkan rumah tangganya dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SindangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya : 222222222 222 noe nnn ee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah bulan Mei 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sindangsari Majenang, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.O1Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah bulan Mei 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sindangsari Majenang, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung PenggugatdenganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.SerojaRT.04/RW.01 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, akan tetapi belum dikaruniai keturunan atau anak ;.

Seroja RT.01/RW.01 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orangtua Penggugat di Jl.Seroja RT.04/RW.01 Desa Sindangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap ; 200 00 2002. Bahwa sejak bulan September 2011 hingga sekarang/gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat selama 1 tahun 8 bulan berturutturut ;.

,SHM No. 00109/Desa Batu Tumpang, SHM No. 95/Desa Sindangsari, SHM No.00127/Desa Babakansari, SHM No. 00231/Desa Sindangsari, SHM No. 83/DesaSindangsari..

SHM No. 00232/Desa Sindangsari, luas 117 m2 atas nama Hajjah NengNurhasanah terletak di JI. Warung Kandang Gang Desa RT.18 RW.04 DesaSindangsari, Kec. Plered, Kab. Purwakarta.2. SHM No. 00109/Desa Batu Tumpang, luas 434 m2 atas nama H Suparmanterletak di Desa Batu Tumpang, Blok Batu Lawang RT.07 RW.04 Desa BatuTumpang, Kec. Tegalwaru, Kab. Purwakarta.3. SHM No. 95/Desa Sindangsari, luas 1.197 m2 atas nama Haji Suparmanterletak di JI. Warung Kandang RT.17 RW.04 Desa Sindangsari, Kec. Plered,Kab.

Sertifikat Hak Milik nomor : 00231/Desa Sindangsari atas nama Hajjah NengNurhasanah, yang telah dilakukan pengikat secara hak tanggungan peringkatpertama sebagaimana sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2376/2011 tanggal24 November 2011.c. Sertifikat hak milik Nomor : 00232/Desa Sindangsari atas nama Hajjah NengNurhasanah, yang telah dilakukan pengikatan secara hak tanggugan peringkatpertama sebagaimana sertipikat hak tanggugan Nomor : 1431/2011 tanggal 27Juli 201.d.

Berdasar dokumen Buku Tanah dan Warkah yang ada pada Turut Tergugatbahwa Sertipikat Hak Milik No.00232/Desa Sidangsari saat Ini terdaftar atasnama Hajjah NENG NURHASANAH, Surat Ukur tanggal 09032006No.04/Sindangsari/2006, luas 177 M2.2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No.00232/Desa Sindangsari dibebani HakTanggungan No.1431/2011 atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok.

Berdasar dokumen Buku Tanah dan Warkah yang ada pada Turut Tergugatbahwa Sertipikat Hak Milik No. 95/Desa Sindangsari semula atas nama HajiSuparman, Gambar Situasi tanggal 15071996 No.981/1996, luas 1.197 M2.2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 95/Desa Sindangsari dibebani HakTanggungan No.1446/2011 atas nama PT.

PENETAPANNomor : 261/Pdt.P/2018/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1962, agama Islam,Pemohon Il,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sindangsari Rt. 003 Rw. 016 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPemohon

;tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sindangsari Rt. 003Rw. 016 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam tidak pernahbercerai dan Pemohon Il tidak pernah menikah lagi (poligami) denganperempuan lain;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II dengan alamat di Kampung Sindangsari

dikeluarkan oleh Kelurahan Cimuncangtertanggal 29 Agustus 2018 dan diketahui oleh KUA Kecamatan Garut Kota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sindangsari

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sindangsari RT. 003 RW. 016 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi Kakak lpar Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSahudi, saksi nikahnya Ajengan Iding dan Eman, disaksikan paraHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan

WarungKandang, RT.018 RW.004, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada RINA EKA ARINAWATI, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Warungkandang, RT.018 RW.004,Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Warungkandang, RT.018 RW

.004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) Orang Anak yaitu :1.

.002 RW.001, Desa Anjun,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi selama 2 tahun 10 bulan;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Warungkandang, RT.011 RW.003,Desa Sindangsari

, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Warungkandang, RT.018 RW.004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah

Sindangsari Kec. Bogor Timur Kota Bogor.Sehingga atas keterangan terdakwa tersebut maka saksi Brigadir APRIYANAYUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M. ANDRIANSYAH langsung melakukanpenggeledahan ke alamat Kp. Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kec.

Sindangsari Kec. Bogor Timur Kota Bogor.Sehingga atas keterangan terdakwa tersebut maka saksi Brigadir APRIYANAYUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M. ANDRIANSYAH langsung melakukanpenggeledahan ke alamat Kp. Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kee.

Sindangsari Kec. Bogor TimurKota Bogor. Sehingga, atas keterangan terdakwa tersebut maka saksiBrigadir APRIYANA YUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M.ANDRIANSYAH langsung melakukan penggeledahan ke alamat Kp.Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kec.

Sindangsari Kec.

Penetapan No.1368/Pat.P/2019/PA.SrgRW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang.Hubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon;. Rohman bin Kasmani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung WadasNenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang.

Hubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di kampungWadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diKampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari

langsung, oleh karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Februari 2014 di Kampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahpernikahannya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohonpetitum angka 2, maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalamPasal 7 ayat (2) huruf (e), Pasal 4, dan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 15 Februari 2014 diKampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari