Wonogiri tersebut di sitaoleh petugas Polres Wonogiri ; Bahwa terdakwa menggunakan narkoba jenis sabu sejak tahun2010 dan sempat berhenti pada bulan november 2016 karena ketangkappetugas dan yang terahir kali saya menggunakan sabu yaitu pada harikamis tanggal 31 Desember bulan 2020 sekira pukul 22.00 wib didalam kamar rumahnya yang beralamatkan di Dsn.Bulusari Rt 3 Rw 3Kel./Desa Bulusulur Kec.

Akan menyebabkan bayi lahir mati / aborsi spontan;Bahwa saksi juga menambahkan~ keterangannya bahwa peminumalcohol jika dia mengkonsumsi obatobatan golongan hipnotik sedative,anti konfulsi,anti depresi,anti ansietas ,dan golongan opiate,dapatmenyebabkan gangguan koordinasi otot sehingga dapat menimbulkanbahaya bila penderita mengemudikan kendaraan ,dengan asetosalalcohol meningkatkan resiko pendarahan lambung;Bahwa Ahli menerangkan Bentuk dan kemasan barang bukti yang di sitaoleh petugas tersebut

nomorW.12.U.32/691/Pdt.04.01/III/2019 tanggal 6 Maret 2019. memenuhi ketentuanPasal 25 ayat (1) PMK 27/2016 yang menentukan pelaksanaan lelang atastanah dan bangunan wajib dilengkapi dengan Surat Keterangan Tanah dariKantor Pertanahan setempat, maka terhadap lelang eksekusi a quo telahditerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 68/2019 tertanggal 08Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjoyang pada pokoknya menyatakan bahwa obyek sengketa telah diletakkan sitaoleh

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas hartabenda/ aset milik Tergugat, yang telah diletakkan sitaoleh juru sita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar tersebut ;.

Bahwa Objek Sengketa yang akan dilelang eksekusi dalam status sitaoleh Kepolisian Direktorat Tindak Pidana Umum Badan Reserse KriminalPolri sebagaimana Penetapan Nomor. 1012/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Psttanggal 16 Juli 2019.LANDASAN HUKUM PENGAJUAN GUGATAN PERLAWANAN DALAMBENTUK PERLAWANAN PIHAK (PARTIJ VERZET) BERDASARKAN PASAL195 (6) HIR/378 RV DAN YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI NO.679K/SIP/1997 TANGGAL 31 AGUSTUS 1977;Pasal 195 ayat (6) HIR/378 RV memberi hak kepada pihak tereksekusiatas pelaksanaan

Bahwa Objek Sengketa yang akan dilelang eksekusi dalam status sitaoleh Kepolisian Direktorat Tindak Pidana Umum Badan ReserseKriminal Polri sebagaimana Penetapan Nomor.1012/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu alasan Pelawan dalammengajukan gugatan Perlawanan terhadap pelaksaaan eksekusi lelangpenetapan Eksekusi Nomor : 31/EKS/2016/PN.Sby Jo. putusan Nomor :55/Pdt.G/2012/PN.Sby Jo. Nomor : 144/Pdt/2013/PT.Sby Jo Nomor : 1131K/Pdt/2015 Jo.

Adanya kesalahan yang dilakukanTergugat II adalah tidak menyerahkan barang bukti yang diadikan obyek sitaoleh Tergugat II dalam perkara pidana penipuan yang mana Tergugat I sebagaiTerdakwa, agar dapatdijadikan pembayaran kepada Penggugat sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo.putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan No.293/Pid/2004/PT.Sby ; Norma yang dilanggar mempunyaistrekking untuk menjalankantimbulnyaPenggugat mengalami kerugian materil yang amat

kemasan plastik beningyang saya simpan di DASHBOARD dan kemudian saya buang.ditemukanoleh saksi polisi pada saat melakukan penggeledahan di pinggir jalantepatnya di Pinggir Jalan.Bahwa terdakwa menerangkan danmembenarkan lya saya tahu saya di tangkap oleh Polisi sekarang inikarena ditemukan 1(Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang saya simpan di jempol kiri saya dan kemudian saya buang.Bahwa terdakwa membenarkan lya benar 1(Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening yang sekarang di sitaoleh

terlacak ataudiketahui oleh orang lain; Bahwa terdakwa menerangkan mempunyai niat sewaktu berada dirumahtersebut sendirian, karena JEMANGIN dan anaknya sedang keluarrumah dan rumah dalam keadaan sepi, serta niatan itu tidak ada orangyang menyuruh, tidak ada orang lain yang melihat ataupun mengetahuikejadian tersebut dan mempunyai maksud ingin dimiliki dan ia jual untukmendapatkan uang yang kemudian ia gunakan untuk mencukupikebutuhan hidup; Bahwa terdakwa menerangkan STNK tersebut sekarang telah di sitaoleh

IDAN walaupunsaksi tahu kendaraan tersebut hasil dari pencurian karena tidak dilengkapi dengansurat surat kendaraan berupa STNK dan BPKB karena Harganya murah.Saksi membeli kendaraan tersebut untuk di pakai sendiri dan tidak untuk di jualkembali dan kendaraan tersebut ada ditangan saksi dan sekarang sudah di sitaoleh pihak Kepolisian dan pada saat di tangkap saksi tidak melakukanperlawanan dan pada saat di tangkap ada barang bukti yang disita yaituKendaraan Merk Yamaha Jupiter Z1. Tahun 2013.

Pada Posita nomor 4 biaya hidup dan sekolah anak harus dibagi berdua;Bahwa atas selesainya Duplik dan Replik Rekonvensi Tergugat/Penggugat Rekonvensi, selanjutnya hakim merasa cukup jawabjinawab dalamperkara ini selanjutnya dilanjutkan kepada Pembuktian;Bahwa sebelum pembuktian hakim menayakan perihal permohonan sitaoleh Penggugat atas pertanyaan tersebut Penggugat mencabut permohonansita;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksi yaitu;A.

sendirian.Bahwa benar brangkas yang berisi uang tersebut dibawa ke bengkel lasyang berada di Maos untuk dibuka paksa dengan menggunakan grenda dansetelah berhasil lalu uangnya diambil sedangkan untuk brangkasnya ditinggal di bengkel tersebut.Bahwa Uang hasil curian tersebut di gunakan untuk membayar hutangkepada orang yang setahunya bernama Galuh yang biasa nongkrong diPasar Maos sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan sisanyadibawa dan disimpan di laci meja kerjanya namun sekarang ini sudah di sitaoleh

Wib, pada hariSenin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, datang kiriman barangke kontrakan Terdakwa GUNTUR ALS GOZIN lewat JNE setelah dibukaternyata 1 ( satu ) paket ganja kering lalu pada hari selasa tanggal 25 April2017 Terdakwa GUNTUR ALS GOZIN ditangkap oleh petugas BNNKKarawang berikut barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tas pinggang warnaloreng hijau yang didalamnya berisikan 1 ( satu ) bungkus kertas koran yangberisikan ganja kering dan 1 ( satu ) buah Handphone merk hammer di sitaoleh

Adanya kesalahan yang dilakukanTergugat II adalah tidak menyerahkan barang bukti yang diadikan obyek sitaoleh Tergugat II dalam perkara pidana penipuan yang mana Tergugat I sebagaiTerdakwa, agar dapatdijadikan pembayaran kepada Penggugat sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo.putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan No.293/Pid/2004/PT.Sby ; Norma yang dilanggar mempunyaistrekking untuk menjalankantimbulnyakerugian : 222 2 2222 nnn nnnPenggugat mengalami

Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakanke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang tentangNarkotika;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur inilebih lanjut terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah barang bukti yang di sitaoleh

umum dengan lisanatau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan UndangUndang yaitu berdasarkanfaktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan menurutketerangan terdakwa sendirikarena ajakan terdakwa tersebut kemudiansdr.Doni perdana,sdr.Anmad Soleh dan sdr.Herdi Herdiana telah mengambimotor milik sdr.Muhamad Miraj yang merupakan Barang bukti yang telah di sitaoleh

Bila terhadap hak tanggungan itu dimungkinkan sitaoleh pengadilan, berarti pegadilan mengabaikan bahkanmeniadakan kedudukan yang diutamakan dari kreditor pemeganghak tanggungan. Selain itu, sebagai contoh, dalam PutusanMahkamah Agung No. 394K/Pdt/1984 tanggal 31 Mei 1985dikatakan bahwa barangbarang yang sudah dijadikan jaminanutang (dalam perkara tersebut adalah jaminan utang kepada BankRakyat Indonesia Cabang Gresik) tidak dapat dikenakan sitajaminan.

Surabaya ;Oleh karenanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah, sehingga TergugatIII mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugstan Penggugat tidak dapat diterima ; POSITA dan PETITUM BERBEDA :Bahwa berdasarkan asas hukum acara perdata, petitum tidak boleh lebih dari posita.Bahwa terdapat halhal yang dimintakan dalam petitum padahal di dalam posita haltersebut tidak pernah disinggung dalam posita, yakmi nampak pada tuntutan untuk sitaOleh

setelah dicocokkan ayam yang diadu tersebut dengan jumlah taruhan dari kedua ayam tersebutbiar sama baru kemudian ayam tersebut di lepas oleh pekembar dan ayam yang matiduluan dinyatakan kalah ;Bahwa mereka terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib untukjudi sabungan ayam tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jantanyang masing masing berbulu merah (biying) ,2 (dua) buah taji, 1 (satu) gulungbenang warna merah, uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di sitaoleh

Saksi SUHARI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:7 Bahwa saksi mendapat cerita dari penggugat bila tanah danrumah milik penggugat yang terletak di Jalan Flamboyan RT.02 RW.03Lk.Ill, Keluarahan Enggal Kecamatan Enggal Bandar Lampung, di sitaoleh Bank ;7 Bahwa menurut Penggugat, tanah dan rumah milik penggugatdi sita oleh Bank karena Tergugat meminjam Sertifikat Hak Milikpenggugat dijadikan jaminan pada Bank;7 Bahwa Saksi tidak tahu tanah dan rumah penggugat dijaminkandi

sedangkanuang yang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut akan dibagi bagiuntuk wasit dan lain lain ;e Bahwa untuk perjudian yang Terdakwa lakukan tersebut tidak ada bandarnyakarena dilakukan antara Terdakwa dengan Terdakwa NENEN HENDI saja,sedangkan lokasi tersebut hanyalah tanah kosong milik dinas pengairan kotaBandung yang memang telah kita gunakan untuk lokasi sabung ayam tanpa adayang menyediakan oleh siapapun ;e Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan ada barang bukti yang di sitaoleh