UPI Binti SOBARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIYATI Alias UPI Binti SOBARI

UPI Binti SOBARI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober sampai dengan Senin tanggal 14 Nopember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Waringin Gang VI No.12 RT. 01 RW. 01, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu baik dengan akal

UPI Binti SOBARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan, dan mohon persidangan ini dilanjutkan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHPidana ;2.

UPI Binti SOBARI di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukul 17.00 Wib datang kerumah saksi di Jl. Flamboyan No. 21RT.08/RW.

UPI Binti SOBARI menurut hematMajelis Hakim Telah Cukup Adil, Memadai, Argumentatif, Manusiawi,Proforsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaantunggal yaitu pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan TerdakwaSUPRIYATI Als.

UPI Binti SOBARI dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut dan oleh karenanya Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ANUGRAHMAN NDRURU BIN SOBARI NDRURU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERAT KAN ; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;

Anugrahman Ndruru Bin Sobari Ndruru

Pemohon:
ASEP AHMAD SOBARI

SOBARI

Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbantuan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL

PUTUS ANNomor: 186/Pid.B/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DODI SOBARI bin alm.

mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;89/Pid.B/2013/PN.TsmTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Dodi Sobari

BPRS Cipaganti pernah mendatangi saksi Kodir BinIding menanyakan tetang akta jual beli tanah yang dijaminkan olehSiti Nurfadila Rahma bersama Muhamad Jajang Nurjaman, namunsaksi kodir mengatakan tidak pernah membuat akta jual beli tanah, danberhubungan dengan Notaris untuk menandatangani akta jual belitanah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA.Bahwa ia terdakwa Dodi Sobari Bin Alm Kholil bersamasama denganMuhamad Jajang Nurjaman

dalam jangka waktu selama 24 bulan, dengan cicilan Rp.5.666.667,perbulan atau Rp.300.000,perhari ;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kredit pada bulan April 2013sebesar Rp.15.000.000, dan pembayarannya lancar sampai dengan bulanJuni 2013, kemudian Pemohon mengajukan permohonan lagi sebesarRp.100.000.000,00;Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan ke Lokasi dan pernah bertemu 1kali dengan Ny.Siti Nurfadila Rahma dengan Sdr.Jajang Nurjaman;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa (Dodi sobari

Pasal 56 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbantuan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa

MUHAMMAD SOBARI Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOBARI Bin ABDUL RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/257-Cs/SPT/1991 tanggal 16 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II Tangerang tanggal 16 Oktober 1991 yang semula tercatat atas nama AHMAD SHOBARI diubah menjadi AHMAD SOBARI DICKY;

MUHAMMAD RISMAN SOBARI alias IMAN;

DEDI SAHPUTRA MARPAUNG BIN SOBARI

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari;Tempat lahir : Matang Drien;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai, Desa Gampong Matang Drien Kec.Jambo Aye, Kab.

Aceh Utara, Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari ditahan dalam rutan oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair diatas;2.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang,bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan menjatuhkan Putusan Nomor 1749/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22Nopember 2018 ;1.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
SOBARI BIN CARDAM

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Fajar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI; Bahwa benar FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan menikahdengan anak saksi bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANGBINTI RASTIM, S.Pd, akan tetapi FAJAR ILHAMUDIN BINSOBARI masih berumur 18 tahun 3 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

pada tanggal 20 April 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun 2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamasetempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calon isterinya tersebut denganalasan karena FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI selaku calon

bukti: Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 20 April 2000; Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama PUTRI AYU RETNOGUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd; Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya

HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA

Menyatakan terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yangmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Lalu terdakwaHeri Sobari bin Erus Rusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dansaksi Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;Kemudian terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun darisepeda motor dan mendekati kios tersebut.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);e Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Menyatakan terdakwa UJANG HERI al.TONE bin NANA SOBARI bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UJANG HERI al.TONE bin NANA SOBARI

TONE bin NANA SOBARI bersalah melakukantindak pidana pencurian.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulanpenjara.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand phone merk sony ericson k 320i warna hitam silverdikembalikan kepemiliknya yaitu saksi korban ade yanto bin irod.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa OMA Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA Bin SOBARI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang

OMA bin SOBARI Sebagai terdakwa

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OMA bin SOBARI;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun /05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cigodeg RT. 02/03 Desa Mekarmulya,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan

Hukum Nomor No.145/Pen.Pid.B/2013/PN.Smd., oleh Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Requisitoir/Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Nomor PDM153/Smdng/4/2014 yang padapokoknya berisi menuntut supaya Majelis Hakim memutus:Menyatakan terdakwa OMA bin SOBARI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal365 ayat (2) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OMA bin SOBARI selama 10(sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda/NF11B2D1 M/T, No.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pledooi/pembelaan terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara tertulis di persidangan pada pokoknya mohon keringananhukuman dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula, dilain pihak, terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa OMA bin SOBARI

Unsur Barangsi Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa OMA Bin SOBARI yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan sehatHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Smd14jasmani dan rohani serta mampu

SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI

MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI;Tempat lahir : Menjalin;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 25 Maret 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Bandung RT 010/RW 01 DesaMenjalin Kabupaten Landak/ RT 010/RW 02Dusun Kupang Desa Sepang

Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 469/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Mpw, tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI

bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranya saksi Sdr DEWA MADE PRADNYANA., pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019,Sekira jam 17.30 WIB, di rumah yang dihuni oleh terdakwa SUTRISNO AliasSITIL Bin SOBARI di Jalan Kumpang Rt 010 Rw 002 Desa SepangKecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Bahwa bermula saksi dan Tim lainnya mendapat informasi dari masyarakatbila ada orang yang biasa menjual ,menggunakan Narkoba jenis Shabu diDesa Sepang Kec.

Oleh karena itu perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yakni terdakwa SUTRISNO Alias SITILBin SOBARI sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsur setiap orang,telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3.

SOBARI Bin Alm UMAR

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

D-3488-UAH; Dikembalikan kepada Pemilik yang sah Deri Sobari; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN

Menyatakan Terdakwa RATNA SUMINAR BINTI ALIM SOBARI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RATNA SUMINAR BINTI ALIM SOBARI (ALM)

SKB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa dengan identitas sebagai berikut:Nama lengkap > RATNA SUMINAR BINTI ALIM SOBARI (ALM);Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /18 Agustus 1980;Jenis kelamin > Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : slam;Tempat tinggal : Kampung Kadudampit RT.

Menyatakan Terdakwa Ratna Suminar Binti Alim Sobari (Alm) terbukti bersalah"Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 Kitab UndangUndang HukumPidana jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ratna Suminar Binti Alim Sobari (Alm)berupa pidana selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

WOM Finance Cabang Kota Sukabumi , bersama Saksi Anggi Anggraeni,Saksi Puji Amalia, Saksi Dewi Rengganis telah siap untuk memulai acara, akan tetapiTerdakwa Ratna Suminar Binti Alim Sobari (Alm) tidak berada di tempat dan3ditunggu hingga sekitar pukul 17.00 Wib tidak juga datang.

WOM Finance Cabang Kota Sukabumi , bersama Saksi Anggi Anggraeni,Saksi Puji Amalia, Saksi Dewi Rengganis telah siap untuk memulai acara, akan tetapiTerdakwa Ratna Suminar Binti Alim Sobari (Alm) tidak berada di tempat danditunggu hingga sekitar pukul 17.00 Wib tidak juga datang.

IMAM SOBARI Als MUNCIS Bin MUNTOHA

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IMAM SOBARI Als MUNCIS Bin MUNTOHA.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 April 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Cibunar Rt.02 Rw.11 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal atau

Menyatakan terdakwa Imam Sobari Als Muncis Bin Muntoha terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rangkaiankebohongan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak jo. Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Sobari Als Muncis Bin Muntohadengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsider 4 (empat) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IMAM SOBARI Alias. MUNCIS bin.MUNTOHA, saksi Kholidatun Niimah merasa malu dan rugi karena masadepannya telah dirusak oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa IMAM SOBARI Alias. MUNCIS bin. MUNTOHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor :35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2016/ PN.Slw.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Imam Sobari als. Muncis bin.

MUNCIS bin.MUNTOHA, saksi Kholidatun Niimah merasa malu dan rugi karena masadepannya telah dirusak oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa IMAM SOBARI Alias. MUNCIS bin. MUNTOHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI Nomor :35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo.

MAMAT Bin SOBARI

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT FAELANI als MAMAT bin SOBARIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FAELANI als MAMATbin SOBARI

MAMAT Bin SOBARI pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 14.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Cafe "Dialogue' di JI. Letjen S. Parman, Kel.Tinalan, Kec.

MAMAT Bin SOBARI menyediakansepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.: AA6237ZD untuk dipakai olehHERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO dan terdakwa RAHMAT FAELANI Als.Halaman 3 dari 27 Putusan No. 262/Pid.B/2014/PN Kadr.MAMAT Bin SOBARI jugs mengetahui sepeda motor Honda Beat warns merahNo.Pol.: AA6237ZD miliknya akan digunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwaakhirnya JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (Alm) membonceng ANDI AGUSMANAls.

MAMAT Bin SOBARI.

MAMAT Bin SOBARI serta mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RAHMATFAELANI Als.

SOBARI

SOBARI telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,PRESENT USEC mmm mmm mmm tmnt ci hee nnMENUNTUT1. Menyatakan terdakwa JUNI ABDILAH bin M.

SOBARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP (sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNI ABDILAH bin M. SOBARIselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan. ;3.

SOBARI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanFPS TUES EERE mmm mmm nnn nnn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JUNI ABDILLAH bin M.SOBARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supaya dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; nnn nn nnn nner4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTANENAN j~=n=nnennnnn mannan5.