Ol sigh Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah7tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint aad) Gla aye sl oleh sl Soek 5383 OlArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Soek ROArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI (adik kandung Penggugat)dan SAKSI Il (tetangga Tergugat) yang menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya

,tertanggal 10 Januari 1955, atas nama Tjioe, Kie Pho denganLie, Soek Hwa; Bukti P6, Foto Copy Surat Pernyataan ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966.

,tertanggal 9 Januari 1968, atas nama Kie Pho diganti menjadiBambang Soephomo dan Soek Hwa menjadi SuwalinaLinaksita; Bukti P7, Foto copy Permohonan Salinan Putusan Mahkamah Agung RIPerkara Nomor 1812 K/Pdt/2009., tertanggal 4 juni 2014, atasnama Pemohon Suwarlina Linaksita; Bukti P8, Foto Copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1812 K/Pdt/2009., jo. Nomor 435/Pdt.G/2004.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat TJHIN SOEK FIE dan Tergugat WAHJUDI NOTO PROJO yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1994 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 96/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai

;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3173041001090227 tanggal 09 Agustus2016 atas Nama Keluarga AYAH PEMOHON , selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P1a ;Foto copy Akte Kelahiran No.2238/DB/1971, tanggal 16 Agustus 1971 atasnama KAKAK PEMOHON, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P2, ;Foto copy Akte Kelahiran No.2022/1946, tanggal 03 Oktober 1964 atasnama : Soek Koen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P3,;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9390/KL/JU/2011 tanggal 15Juni 2012, atas nama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor257/Pdt.G/2017/PA.Sby.tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint aad) Gla aye sl oleh sl Soek 5383 OlArtinya : Apabila ia (Tergugat

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No.1648/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainths adL8) Gla aye sl ol sl Soek 5503 oldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan

Soek ietsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Soek S524 OsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, maka perkara itu dapat diputusberdasarkan bukti bukti;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut, telah pula dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yangmana keterangannya masing masing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimukapersidangan

sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapatpakar hukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar Il halaman 55yang berbunyi sebagai berikut:Ainll alg) fle Ane sl ol sigh Soek

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara aquo dapat diperiksa tanoa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ail LE j le age 3h 5 Ni gl Soek

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoEK yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : YABES TAOPANTempat lahir : HaneUmur / Tanggal lahir : 37 Tahun/17 september 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Neonmat Rt.014/Rw. 006 Desa NulleKecamatan Amanuban Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoEK Pada hari RABU, Tanggal O02 April 2014,oleh kami IROS BERU, SH.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :214/1988, atas nama NG (OEI) KHING TAT dan KOE SOEK TJEN(bertanda PA4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No: C22805 HT.02.01Th 1989 tanggal 27 September 1989, (bertanda P5);6.

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara aquo dapat diperiksa tanoa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ail LE j le age 3h 5 Ni gl Soek

Nyonya NG SOEK TJIN, lahir di Medan, pada tanggal 23081946 (duapuluh tiga Agustus seribu sembilan ratus empat puluh enam), Warga NegeraIndonesia, Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Daerah Khusus IbukotaJakarta, Muara KarangA4U/97,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3172016308460001,sementara berada di ProvinsiBanten ; Pada pokoknya menerangkan dalam hal ini bertindak

perbaikannya harusmelibatkan Pemohon Peninjauan Kembali serta memperhatikan aspirasiPemohon Peninjauan Kembali:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk menghentikan dantidak melanjutkan rencana pembangunan taman di lokasi PIR berikutsarana prasarana pendukung yang selama ini digunakan kegiatan usahaberdagang Pemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk segera memperbaikikondisi PIRB~ berikut' sarana prasarana pendukungnya danmenyelesaikan perbaikannya sesuai aspirasi, soek

Putusan No. 3246/Pdt.G/2017/PA.S lw.SALINANquo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ail LE j ledge hy Ii ol Soek ROArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa

kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehHalaman 9 dari 12, putusan Nomor 1704/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;dapat menentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudianhari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis:Atul 458) Sle Ane 9) iho) Soek

Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2929/1985, seluas 148 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/bukti T.lHII d.k./P.IIIII dur. 2A ;2. Tanah dengan SHM No. 1119/Kel. Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2930/1985, seluas 142 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/buktiT.lHI d.k.

Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2931/1985, seluas 237 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)Halaman 48 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDG327/PDT/2020/PT BDG=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/buktiT.IHId.k./P.IIIIId.r. 4A ;Tanah dengan SHM No. 1121/Kel. Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2932/1985, seluas 332 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k.

Tjong Soek Kioe) setempatdikenal sebagai Gang Atim nomor 2/14 A Bandung ;Tanah dengan SHM No. 581/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 521983 No. 612/1982, seluas 108m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh. Tjong Kin Khong) dan Ny.Linda Sahara (dh. Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Jalan Sudirman No. 61 (belakang)Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1061/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2881986, No. 1050/86, seluas 116m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh.

Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Gang Atim, Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1063/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2881986, No. 1042/86, seluas 116m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh. Tjong Kin Khong) dan Ny.Linda Sahara (dh. Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Gang Atim, Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1444/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2781974, No. 381/1974, seluas 74m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh.

Tjong Soek Kioe), setempat dikenalsebagai Jalan Cibadak No. 60 Bandung ;Tanah dengan SHM No. 2242/Kel. Ancol, seluas1.550 m2, G.S. tanggal 9101976, No. 2430/1976yang dibeli oleh KINARIA SANTOSA ENTJANGPUTRA dan Linda Sahara (=Penggugatd.k./Tergugat d.r.) dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.28 tanggal 5101991,PPAT Liana Nugraha, S.H. ;Tanah dengan SHM No. 1133/Kel.