Ditemukan 99736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suluri susi
Penelusuran terkait : Solusi balad Pt. sumber solusi indonesia; Pt. landmark concurrent solusi indonesia; Pt. solusi tunas pratama Tbk; Direktur jenderal pajak vs pt. sejahtera mitra solusi Direktur jenderal pajak vs pt. metrocom global solusi; Direktur jenderal pajak vs pt metrocom global solusi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — MELIA LUSTOJOPUTRO >< PT SOLUSI LAYANAN DIGITAL
648 — 663
  • MELIA LUSTOJOPUTRO >< PT SOLUSI LAYANAN DIGITAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — ANABATIC SOLUSI DIGITAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANABATIC SOLUSI DIGITAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — BIOMETRIK CITRA SOLUSI
56 — 8
  • BIOMETRIK CITRA SOLUSI
    BIOMETRIK CITRA SOLUSI, yang beralamat di Ruko Panji Makmur Blok A Nomor10, Jalan Panjang Jiwo Nomor 4648, Surabaya, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya yang bernama AGUSTINUS TRIRATWIANTO, S.H, DODY PURNAMAJAYA,S.H, dan MOH.
    Biometrik Citra Solusi sejak tanggal 4Januari 2007 pada bagian Teknisi dengan upah Rp. 1.470.974, (satu juta empat ratustujuh puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) per bulan, diterima terakhirpada bulan Nopember 2012; 2. Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat berjalan harmonis dan baikDIK GAJa, ~~~~~~ nne enn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnmennnnnnnn3.
    Agar Pengusaha PT.Biometrik Citra Solusi memberikan uang pesangon pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuaipasal 156 ayat (4)Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 107/G/2013/PHISby.Undangundang No. 13 Tahun 2013 kepada Sdr.Agus Triyanto dengan perincianSEbagal DEriKut : 2nannnaseneee ene nnemeenennneemennnen9. Uang pesangon : 6 x Rp. 1.740.000, Rp. 10.440.000,1. Uang penghargaan : 2 x Rp. 1.740.000.
    Biometrik Citra Solusi tertanggal 28 Nopember 2012, yang selanjutnya diberi tandaBukti P2; 3 Fotocopy Berita Acara Penolakan tertanggal 29 November 2012, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P3; 4. Fotocopy Print out email tertanggal 30 November 2012, yang selanjutnya diberitanda Bukti P4; 202220202 2020 noe 2225. Fotocopy Print out daftar hadir / absensi pekerja bulan November Desember2012, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5; 6.
    Biometrik Citra Solusi No.560/5684/436.6.12/PP198/2013 tanggal 30 Agustus 2013, yang selanjutnya diberitanda Bukti T7; 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-08-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 3 Agustus 2023 — KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, S.H VS PT REYCOM DOCUMENT SOLUSI
192 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, S.H., tersebut;
    KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, S.H VS PT REYCOM DOCUMENT SOLUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4196/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SUMBER SOLUSI INDONESIA
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUMBER SOLUSI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT ANGKASA PURA SOLUSI VS DEVI INDRIANI WIBOWO
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ANGKASA PURA SOLUSI tersebut;
    PT ANGKASA PURA SOLUSI VS DEVI INDRIANI WIBOWO
    PUTUS ANNomor 137 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT ANGKASA PURA SOLUSI, diwakili oleh Director of Finance& HRD, Sudarto, berkedudukan di Terminal 2F KedatanganRuang F9P67, Bandara Internasional SoekarnoHatta,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, Banten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kusaheri
    Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat secara patut untukbekerja kembali di PT Angkasa Pura Solusi dengan jabatan dan Upahsesuai dengan Surat Keputusan Nomor 38/APS/SK/DIR/I/2015;.
    Menyatakan Keputusan Direksi Tergugat Nomor 1418A/AP Solusi/SK/DIR/X1I/2016 tanggal 21 November 2016 adalah sah menurut hukum;2.
    Menyatakan Keputusan Direksi Tergugat Nomor 1418A/AP Solusi/SK/DIR/X1/2016, tanggal 21 November 2016 adalah sah menurut hukum;2.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANGKASA PURA SOLUSI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 29 September 2022 — KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, SH., VS PT REYCOM DOCUMENT SOLUSI
290 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, SH., tersebut;
    KURATOR PT ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (dalam pailit), R. VIDI YUNESA P, SH., VS PT REYCOM DOCUMENT SOLUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 — LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA,
    LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA, beralamatdi Gedung BRI Il Buliding, 12 Floor, suite 1201, JI. Jend.Sudirman Kav. 4446, JakartaTermohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Hal. 1 dari 18 hal. Put.
    Landmark Concurrent Solusi Indonesia,NPWP : 01.070.689.3058.000, alamat : Gedung BRI Il Building, 12 FloorSuite 1201, Jl.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6_Pdt_Sus_Pailit_2018_PN Smg
Tanggal 26 Maret 2018 — KANIGORO KREASI SOLUSI DKK
518 — 189
  • KANIGORO KREASI SOLUSI DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.NIAGA.JKT.PST Renvoi-I
Tanggal 4 Maret 2019 — PT.Reycom Document Solusi >< 1. R. Vidi Yunesha P., S.H. ; 2. PT. Advan Teknologi Solusi (dalam pailit)
476 — 176
  • Menolak bantahan/ Renvoi Prosedur dari Pemohon (PT.Reycom Document Solusi) untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 405.500,- (Empat ratus lima ribu lima ratus rupiah);
    PT.Reycom Document Solusi >< 1. R. Vidi Yunesha P., S.H. ; 2. PT. Advan Teknologi Solusi (dalam pailit)
    AdapunBerita Acara Rapat Pencocokan Piutang tertanggal 18 Desember 2018,terkait tagihan Pemohon Renvoi dikutip sebagai berikut:Reycom Document SolusiDebitur: MENERIMA SELURUH TAGIHAN ReycomDocument Solusi; menerima pembatalan PO PT ReycomDocument Solusi kepada PT Advan Teknologi Solusi (dalamPailit);Kuasa Hukum Reycom Document Solusi: menjelaskan danmembenarkan terkait adanya pembatalan PO PT ReycomDocument Solusi kepada PT Advan Teknologi Solusi (dalamPailit);Kurator: MENOLAK karena tidak adanya
    AdvanTeknologi Solusi (Dalam Pailit);Bahwa pokok dari Permohonan Prosedur Renvoi ini adalah, adanyakeberatan Pemohon terkait dengan ditolaknya tagihan dari Pemohonoleh Termohon selaku Kurator didalam Daftar Piutang yang dibuatoleh Kurator, berdasarkan rapat Verifikasi (Pencocokan Piutang)PT.Advan Teknologi Solusi (Dalam Pailit) berperkara didalamPermohonan Renvoi Prosedure yang diajukan oleh Pemohon.Bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas tertanggal 29Januari 2019, juga telah terang dan jelas
    Advan Teknologi Solusi (DalamPaillit) berperkara didalam Permohonan Renvoi Prosedure yangdiajukan oleh Pemohon.Hal 15 dari 29 Halaman Putusan No.29/Pdt. Sus. Pailit/2018/PN. Niaga. Jkt. Pst.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka saya selaku Kurator PT.Advan Tegnologi Solusi (Dalam Paillit), selaku Turut Termohon.
    AdvanTeknologi Solusi (Dalam Pailit)Bahwa sesuai yang telah dijelaskan pada point diatas, PT AdvanTeknologi Solusi (Dalam Pailit) dinyatakan pailit pada putusanpertanyaan pailit Nomor : 29/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.,tertanggal 22 Oktober 2018;Bahwa dilihat dari tanggal pemberitahuan pemutusan kerjasama, jelasbahwa pemutusan tersebut dilakukan pasca putusan pailit, sehinggamerupakan kewajiban Termohon selaku Kurator PT.
    Bahwa PT Advan Tehnologi Solusi telah dinyatakan Pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No. 29/PdtSus/Pailit/2018/PN.Niaga Jkt.Pst pada tanggal 22 Oktober 2018 makaDebitur Pailit (PT Advan Tehnologi Solusi ) telah kehilangan haknyadalam pengurmsan dan pemberesan harta kekayaannya danTermohon' selaku Kurator menggantikan posisi Debitur Pailitmelakukan pengurusan dan pemberesan harta kekayaan DebiturPailit;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3723 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3721 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-02-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — NADI SOLUSI BISNIS
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NADI SOLUSI BISNIS
    NADI SOLUSI BISNIS, berkedudukan di Gedung PasarayaBlok M, Gedung B, Lantai 4, Jalan Iskandarsyah II, Nomor 2,Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, diwakili oleh Novianty Tanjung, selaku Direktur, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada M. Kenny Rizki DaengMacallo, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Macallo Harlin Advocates, berkantor di Graha CIMBNiaga, Lantai 2, Jalan Jend.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Juli 2019 — SOLUSI BANGUN INDONESIA
62 — 0
  • SOLUSI BANGUN INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-03-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — MELIA LUSTOJOPUTRO VS PT SOLUSI LAYANAN DIGITAL
305 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELIA LUSTOJOPUTRO VS PT SOLUSI LAYANAN DIGITAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — ANGKASA PURA SOLUSI;
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGKASA PURA SOLUSI;
    ANGKASA PURA SOLUSI, NPWP:01.071.557.1058.000, beralamat di Terminal 2FKedatangan, Ruang F9P67, Bandara Soekarno Hatta,Tangerang, dengan alamat korespondensi BRI KK GudangPeluru Building, Lantai 2, Jalan KH Abdullah Syafei Kav.5,Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Sudarto, jabatanDirektur Keuangan dan SDM:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: FajarBudiman, S.E., M.H., Ak., CA., BKP., kKewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di JakartaTimur, berdasarkan Surat
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2884/WPJ.07/2015 tanggal 10 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00012/206/12/058/14 tanggal 25 Juni 2014 atas nama PTAngkasa Pura Solusi, NPWP 01.071.557.1058.000, beralamat diTerminal 2F Kedatangan, Ruang F9P67, Bandar Udara SoekarnoHatta, Tangerang terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13B/PK/PJK/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA
    LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA,berkedudukan di Gedung BRI II Building 12 th Floor Suite 1201,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 4Mei 2007 No.
    Landmark Concurrent Solusi Indonesia, NPWP : 01.070.689.3058.000, alamat Gedung BRI Il lantai 12 Suite 1201, Jalan JenderalSudirman Kavling 4446 Jakarta, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan Netto ................c:ccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp. 5.919.516.989,Penghasilan kena pajak ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.919.516.000,Pajak penghasilan yang terutang ...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3722 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI,
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEJAHTERA MITRA SOLUSI,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 182/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2018 — GLOBAL SOLUSI KOMUNIKASI
Termohon:
............................
166 — 29
  • GLOBAL SOLUSI KOMUNIKASI
    Termohon:
    ............................
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : PT TERRALOGIQ INTEGRASI SOLUSI Diwakili Oleh : PT TERRALOGIQ INTEGRASI SOLUSI
Terbanding/Tergugat : PT EBCONNECTION INDONESIA
32 — 33
  • Pembanding/Penggugat : PT TERRALOGIQ INTEGRASI SOLUSI Diwakili Oleh : PT TERRALOGIQ INTEGRASI SOLUSI
    Terbanding/Tergugat : PT EBCONNECTION INDONESIA