Tha.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perka tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai

Bukti Saksi :Saksi Pertama Saksi I, di bawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggalebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelah mereka suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Aek Songsongan dengan jarak rumah lebih kurang 10 meter;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan lagisering

sedangkanTergugat tidak dapat di dengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Saksi kedua Saksi II, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 17 (tujuh belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Porsea Kabupaten Tapanuli Utara dan Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Aek Songsongan

Kecamatan Aek Songsongan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak adakerukunan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 (dua) kali, tetapi saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering pergi meninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat Sampai 2 (dua)bulan lamanya;Bahwa sejak bulan Agustus 2011

PUTUSANNomor : 259/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIPTempat lahir : Aek BambanUmur/Tgl.lahir :41tahun/13 September 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Aek Songsongan KecamatanAekSongsongan Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Setelah 3 (tiga) minggu kemudian terdakwa tidakdatang dan tidak ada kabar tentarq STNK dan BPKB tersebut kemudianpada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi korban pergi kerumah Anto Wibowo lalu saksi korban bersama AntoWibowo pergi kerumah Dialer unit Reja Motor atas nama Surip yangterletak di Dusun V Desa Aek Songsongan Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Aeahan untuk mengambil STNK dan BPKB milik saksi korbantersebut.

Saksi adalah adik kandungPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan di Desa Adian Baja Kecamatan PintuPohan MerantiBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkurang lebih pada tahun 2011, telah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki dan setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diAek Songsongan Asahan

Setelah kuranglebih 3 (tiga) bulan Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtuaPemohon di Aek Songsongan Asahan, Pemohon dan Termohonpindah ke Papua selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu Pemohon danTermohon kembali lagi ke Toba Samosir dan tinggal bersama adikPemohon yang bernama Mangandar br Marpaung di Desa TanggaBatu Kecamatan Parmaksian;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak Pemohon pergi kerja ke Bali dan setelah Pemohon pulang dariBali ke Toba Samosir pada bulan

tinggal di rumah kakak saksi yangmerupakan adik Pemohon adalah adik Pemohon sampai dengansekarang; Bahwa, yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon selamaPemohon dan Termohon berpisah adalah Termohon dan Termohonmengasuh anak Pemohon dan Termohon dengan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya seorang ibu terhadap anaknya; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta(berdagang), tempat tinggal Kecamatan Aek Songsongan

Saksi adalah teman ibu kandung Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu di Desa Adian Baja yangmerupakan rumah orangtua Termohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, selama kurang lebih1 (satu) bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Papuakarena

Karena kabar tersebut saksipergi menemui orangtua Pemohon ke Aek Songsongan dan menanyakantentang kebenaran berita tersebut, akan tetapi jawaban orangtuaPemohon membuat perasaan saksi tidak enak, berselang berapa harikemudian saksi dan ibu Termohon pergi menjenguk Termohon ke DesaTangga Batu I, namun yang ditemukan saksi dan ibu Termohon,Termohon dan anaknya dalam keadaan sakit sehingga tanpa berpikir lagisaksi dan ibu Termohon menawarkan apakah Termohon mau ikut pulangke Desa Adian Baja bersama

PA.TbaSIFVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Medan, 19 September 1999 (18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Aek Songsongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Desember 2017, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor: 331/Pdt.G/2018/PA.Tba057/03/XII/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, pada tanggal 07Desember 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.3.

Tanjungbalai Nomor331/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal 15 Mei 2018 yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/03/XII/2017 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Songsongan

terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor: 331/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/03/XII/2017 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Songsongan

bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Nopember 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai pada tanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Tjb, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik 3 (tiga) bidang tanah perkebunanKelapa Sawit yang terletak di Dusun IV Desa Tangga Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan pada masa itu pemekaran menjadi KecamatanAek Songsongan

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum para Tergugat yangtelah mengusir, menyuruh berhenti merawat dan memanen objek perkaraberupa 3 (tiga) bidang tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di DusunTangga Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan milik Penggugat terletakdi Dusun IV Desa Tangga Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan padamasa itu. pemekaran menjadi Kecamatan Aek Songsongan

agamanya masingmasing sebelum memberikan keterangan, sehinggaketerangannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai keterangan saksiyang mempunyai nilai pembuktian, yaitu:leSaksi MESSET TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sering melewatilahan milik saksi setiap kali Penggugat ingin ke lahannya ;Bahwa adapun permasalah antara Penggugat dan para Tergugat adalahmengenai sengketa tanah yang terletak di Dusun IV Desa TanggaKecamatan Aek Songsongan

atas lahan tersebut sudah ada Kelapa Sawit yangditanam oleh Sunaryo;Bahwa saksi mengetahui kalau lahan tersebut milik Penggugat olehkarena lahan milik saksi berjarak + 150 meter dari lahan milik Penggugat;Saksi SUTRISMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimana saksi bekerja di lahanmilik Penggugat sejak tahun 2013;Bahwa adapun permasalah antara Penggugat dan para Tergugat adalahmengenai sengketa tanah yang terletak di Dusun IV Desa TanggaKecamatan Aek Songsongan

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Reza Permata Alias RezaTempat lahir : Batang KuisUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 9 September 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Kampung Wetan Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan Kabupaten

termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenangHalaman 2 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tjbmemeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak san memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senintanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 14.30WIB, bertempatdi Dusun IX Kampung Wetan Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan

termasuk di dalamdaerahn Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senintanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 14.30WIB, bertempatdi Dusun IX Kampung Wetan Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan

(lima belas) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 14.30W.1.B, bertempat di Dusun IX Kampung Wetan Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan

tahun 1996, halaman 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukumadalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak dan pelaku sadar bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain (Drs..A.F.LAMINTANG,SHDasardasar bagian khusus Hukum Pidana, Halaman 19);Halaman 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwaberawal pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 14.30 W.I.B,bertempat di Dusun IX Kampung Wetan Desa Aek Songsongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Aek Songsongan,Kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 023/ 23/1/2017, tertanggal 16 Januari 2017.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 023/ 23 / / 2017,tertanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan, Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Aek Songsongan, Kabupaten Asahan,Halaman 5 dari 13 halaman.

Aek Songsongan, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2019;Halaman 6 dari 13 halaman.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2017/PA.TbaSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Aek Songsongan, 01 Juni 1987 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanperkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada Pengacara Advokat danPenasehat

selama masa iddah (maskan)sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Menetapkan pakaian isteri selama masa iddah (Kiswah ) berupa uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan kepadaPenggugat seperti tersebut dalam diktum angka 2, 3, 4, 5,dan6 di atas,sesaat setelah ikrar talak di ucapkan.Bahwa Penggugat meminta hak hak akibat cerai ini denganmempertimbangkan pekerjaan Tergugat adalah karyawan di PIPN ilKebun Bandar Selamat Kec Aek songsongan

Bukti saksiSaksi : Saksi Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanPTPN tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan., saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah paman kandung Pemohon serta bersedia menjadi saksi danbersedia bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai satuorang anak dan anak

Bukti saksisaksiSaksi I: Saksi Termohon umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan, saksi menyatakan kenal dengan Termohon karena saksiadalah abang kandung Termohon, serta bersedia menjadi saksi danbersedia bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon selama

(tiga juta rupiah); Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak tinggalbersama dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon adalah seorang ibu yangbertanggungjawab dalam mengasuh anaknya dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela;Saksi ll: Saksi Il Termohon umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan, saksi menyatakan kenal dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon, serta bersedia menjadi saksi

PUTUSANNomor 510/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUDI ALPIAN' Alias YUDI AliasKEMPLENGTempat Lahir : Bandar PulauUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Desa Perkebunan Bandar PulauKecamatan Aek Songsongan

tanggal 5 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa YUDI ALPIAN Alias YUDI Alias KEMPLENG pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di lapanganbola kaki pondok lama kebun PTPN 3 KBDSL Desa Perkebunan BandarSelamat Kecamatan Aek Songsongan

;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUDI ALPIAN Alias YUDI Alias KEMPLENG pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di lapanganbola kaki pondok lama kebun PTPN 3 KBDSL Desa Perkebunan BandarSelamat Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Kisaran berwenang mengadili perkara Terdakwa oleh karena Terdakwabertempat

Aek Songsongan,Kabupaten, Asahan, Sumatera Utara, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tantri Lesmono, SH.dan Hikmat Syah Putra Tarigan, SH., MH., Advokat Penasihat Hukum pada kantor Hukum Tantri Lesmono, SH& REKAN, beralamat di Jl.

Aek Songsongan, Kabupaten, Asahan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1963/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1963/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal

Istri yangtelah menikah secara sah menurut hukum agama maupun peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia tepatnya pada hari Kamis tanggal 05 November 2007 Masehi,bertepatan, 05 Dzlqadah 1428 Hijriah, jam 20.00 wib dan telah puladicatatkan sebagaimana dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor : B.103/Kua.02.06.04/PW.01/DN/3/2017 dengan Akta NikahNomor. 546/29/XI/2007, tanggal 15 Maret 2017, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan, Aek Songsongan

Kistahun 1974 serta kaidahkaidah syariat islam sebagaimana tertuangPasal 1 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa setelan pernikahan Penggugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selang berapa tahun sekira tahun 2009, penggugat dantergugat dengan hasil uang tabungan mendirikan bangunan tepatnya diDusun Desa Marjanji Aceh, Kecamatan Aek Songsongan, KabupatenAsahan yang merupakan tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;Bahwa bermulah ditahun 2013, Pengugat dan Tergugat mengalamipertengkaranpertengkaran

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Montir Sepeda Motor, tempat tinggal di Dusun I, DesaHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1963/Pdt.G/2019/PA.KisLoburappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Sudirman sebagai suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah

Aek Songsongan Kab.

Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan lalu Herman mengajak terdakwa dan saksi Aseng untuk mengambil barangbarang milik PTPN3 KBDSL dari Kantor Afd I PTPN3 KBDSL yang mana padasaat itu sedang hujan deras lalu terdakwa menyetujuinya namun saksi Asengmenolaknya ;e Bahwa kemudian terdakwa dibonceng oleh Herman dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor R2 jenis Supra X Nopol : BK 3686 YT milik terdakwa pergimenuju kantor Afd I PTPN3 KBDSL yang terletak di Dusun IV Desa PerkebunanBandar Pulau Kecamatan Aek Songsongan

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksi, surat, petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti di depan persidanganyaitu pada saat terdakwa bersama temannya melakukan tindak pidana tersebut adalah padawaktu malam hari yakni pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan terbit bertempat diKantor Afd I PTPN3 KBDSL yang terletak di Dusun IV Desa Perkebunan Bandar PulauKecamatan Aek Songsongan

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Ildengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa Eko Andriansyah bersama dengan Terdakwa II Fahri PanjiAndika dengan mengendarai Sepeda motor Kawasaki Ninja BK 5678 PTmilik Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa II yang beralamat diDusun IV Desa Marjanji Aceh Kecamatan Aek Songsongan

.100.000,00 padaseseorang laki laki yang tidak Terdakwa dan Terdakwa Il ketahuinamanya dengan pasti;Selanjutnya satu plastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebutdiserahkan Terdakwa pada Terdakwa II yang duduk di boncengan, danoleh Terdakwa II, satu plastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebutdimasukkan ke dalam sebuah mancis dan mancis yang berisikan satuplastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dipegang olehTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembali menujuKecamatan Aek Songsongan

menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dan Terdakwa II dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa Eko Andriansyah bersama dengan Terdakwa II Fahri PanjiAndika dengan mengendarai Sepeda motor Kawasaki Ninja BK 5678 PTHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 968/Pid.Sus/2020/PN Kismilik Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa II yang beralamat diDusun IV Desa Marjanji Aceh Kecamatan Aek Songsongan

.100.000,00 padaseseorang lakilaki yang tidak Terdakwa dan Terdakwa II ketahulnamanya dengan pasti;Selanjutnya satu plastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebutdiserahkan Terdakwa pada Terdakwa II yang duduk di boncengan, danoleh Terdakwa II, satu plastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebutdimasukkan ke dalam sebuah mancis dan mancis yang berisikan satuplastik klip Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dipegang olehTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembali menujuKecamatan Aek Songsongan

Dusun III Desa Aek LobaKecamatan Aek Loba Kabupaten Asahan tepatnya dipinggir Jalinsum,adapun teman Terdakwa yang turut ditangkap adalah Terdakwa Il,karena pada saat itu pada Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip Shabu didalam sebuah mancis;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa sedang berada dirumah tepatnya di Dusun Ill DesaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 968/Pid.Sus/2020/PN KisMarjanji Aceh Kecamatan Aek Songsongan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal 14 Desember 2009 bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh ketua MajelisHakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi I, umur 69 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa PerkebunanBandar Pulau, Kecamatan Aek Songsongan

, Kabupaten Asahan) dan saksikedua (Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Perkebunan Bandar Pulau, Kecamatan Aek Songsongan,Kabupaten Asahan);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 halaman put no:518/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Saksi I, umur 69tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il DesaPerkebunan Bandar Pulau, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan,yang merupakan tetangga Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadisaksi, dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan PenggugatSupaya bercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata

Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalilPenggugat dan hal tersebut patut diketahui saksi karena saksi adalah tetanggaPenggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapatditerima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Saksi II, umur 64 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Desa PerkebunanBandar Pulau, Kecamatan Aek Songsongan

Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Aek Bange, Tergugat tinggal diAek Songsongan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Penggugat kemudian berpindahpindah rumah kontrakan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Aek Songsongan. Bahwa sepengetahuan saksi selama bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, Kemudian berpindahpindah rumah kontrakan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Aek Songsongan. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi pada bulan Oktober 2015 Penggugat pulang ke rumah saksi bersamakedua anaknya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpindahpindah rumah kontrakanterakh tinggal di rumah kontrakan di Aek Songsongan. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya.

Penggugat sekarangtinggal di Aek Bange, Tergugat tinggal di Aek Songsongan. Saksi tidakmengetahui apakah pihak keluarga ada merukunkan Penggugat dan Tergugatatau tidak.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi ketiga Penggugat yang bernama Saksi III Penggugat yangmerupakan tetangga Penggugat menyatakan selama bertetangga denganPenggugat dan Tergugat, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Panjaitan bin Syehman Panjaitan) dengan Pemohon II (Lemeria Napitupulu binti Dotor Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1984, di Desa Aek Bamban Kecamatan Bandar Pulau/Aek Songsongan, Kabupaten Asahan,3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini.

namun oleh karena perkara aquo merupakan perkara voluntair, maka dalamperkara ini tidak terdapat upaya damai dan/atau mediasi.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang mendapat penjelasantambahan dan perubahan dari para Pemohon :e Bahwa tertulis dalam posita point 2, tempat pelaksanaan akad nikah di DusunTaratak, Desa Meranti Utara, Para Pemohon melakukan perubahan secara lisanbahwa tempat pelaksanaan akad nikah sebenarnya adalah di Dusun HonanDesa Aek Bamban, Kecamatan Bandar Pulau/Aek Songsongan

tidak ada saksi/bukti yang menunjukkan tentangtanggal, bulan dan tahun pelaksanaaan pernikahan, maka berdasarkan makna yangtersirat di dalam kedua dalil di atas ditetapkan sebagai pernikahan Pemohon denganPemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan, keterangan saksisaksi dandoktrin hukum Islam di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Januari 1984 di Desa Aek Bamban Kecamatan BandarPulau/Aek Songsongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Panjaitan bin SyehmanPanjaitan) dengan Pemohon II (Lemeria Napitupulu binti Dotor Napitupulu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1984, di Desa Aek Bamban KecamatanBandar Pulau/Aek Songsongan, Kabupaten Asahan;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 Miladiyah,/tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah olehDrs.

MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan

TTDKecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan. Kemudian, pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan.Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan;.

c. 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Niklah Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten asahan, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai adikkandung Penggugat.

Saksi Il Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan,Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai adik iparPenggugat, menyatakan siap menjadi saksi dan memberikan keterangandibawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, danTergugat bernama Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak ingan tanggal bulan serta tahun berapa Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nilkah Kecamatan Bandar Pulau, KabupatenAsahan, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, tempat perkawinan dilangsungkan

VIIV2009 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPulau, Kabupaten Asahan, tanggal 7 Agustus 2009 yang telah dinazegeling,dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh ketua Majelis Hakimdilegalisir dan diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan

TbaSaksiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lebih kurang 2 (dua) hari , kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Riau selama lebih kurang 2 (dua) tahun, dan terakhirPenggugat pulang ke Aek Songsongan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi pada bulan Juli 2014 Tergugat minta izinkepada Penggugat pulang ke

saat initidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, akan tetapi tidak diketahuikeberadaannyaa.Bahwa Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada PenggugatBahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat, yangbisa dijadikan nafkah Penggugat.Bahwa Penggugat bekerja ada penghasilan serta dibantu orang tuaPenggugat.ll: Saksi Il Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan

PUTUSANNomor : 347/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPTPN Nusantara Ill, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan,

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di == KecamatanAek Songsongan Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon secara tertulis mengajukan permohonanterhadap Termohon

Saksi kedua, bernama ==============, umur == tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan kenaljuga dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dua puluh tahun yanglalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, lalu pindahpindah rumah kontrakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor090/08/x/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan tanggal 11 Oktober 2020.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami istri di rumah Pemohon selama 9 (Sembilan) bulandan bertempat tinggal terakhir di Dusun IV Desa Perk. Bandar SelamatHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan sebagaimana alamatPemohon diatas.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul).4. Bahwa seteleh menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak Juni 2021 selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan :a.

Bukti Surat : Fotokopi Akta Nikah Nomor: 090/08/x/2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan tanggal 11 Oktober 2020, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.