SOUTH PACIFIC VISCOSE
Termohon:
Kepolisian Negara RI Daerah Jawa Barat

TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM

SOUTH PIONEER INDONESIA
Tergugat:
PT. WASCO ENGINEERING INDONESIA

CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT, tersebut;

CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)

SOUTH PACIFIC VISCOSE
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Daerah Jawa Barat

SOUTH PIONEER INDONESIA Sebagai TERGUGAT

SOUTH PIONEER INDONESIA, beralamat di JI. Brigjen Katamso Km 6,Tanjung Uncang, Batam. Dalam hal ini memberi Kuasakepada EDI HARTONO, SH, NUR WAFIQ WARODAT, SH,YOHANES HARYANTO, SH, BINTORO ARIF WASKITO,SH, ELLY IDAYATY. Z, SH.

JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTDVSPT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK

diwakili oleh Akhmad TriBudi Prabowo (General Manager) berkedudukan di MenaraRajawali Lt 19 Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1 Kawasan MegaKuningan Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini memberi kuasakepada Yahya Harahap, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dari Kantor Hukum Remy & Partners, beralamat diManggala Wanabakti Building Blok IV 8 Floor Wing B, JalanGatot Subroto, Senayan, Jakarta 10270, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :PT ZHONGJUAN SOUTH

East Asia/TermohonKasasi/Termohon Kasasi Termohon Kasasi/ Penggugate si pokok dari pada surat tersebut melarang PT Zhongjuan South EastAsia/Termohon Kasasi/Termohon Kasasi untuk melakukan demobilisasiperalatan dan Rig dari lokasi proyek pemboran;Alasan dari PT Golden Spike Energy Indonesia yang melarang PTZhongjuan South East Asia/Termohon Kasasi/Termohon Kasasi melakukandemobilisasi peralatan dan Rig karena adanya kewajiban keuangandaripada Lenawaty dan Herwantony salim kepada PT Anugerah MutiaraSentosa

;Selain daripada menyampaikan surat pelarangan demobilisasi peralatandan Rig juga dibarengi dengan tindakantindakan intimidasi oleh PT GoldenSpike Energy Indonesia kepada PT Zhongjuan South East Asia/ TermohonKasasi/Termohon Kasasi dalam hal ini terhadap para personel yang akanmelakukan demobilisasi peralatan dan Rig tersebut;Sama sekali JOB PertaminaPGSIL maupun GM JOB PertaminaPGSILtidak ada melakukan sesuatu tindakan apapun yang bercorak maupunbersifat melarang dan menghalangi, PT Zhongjuan South

East Asia/Termohon Kasasi/Termohon Kasasi untuk melakukan demobilisasi atasperalatan dan Rig PT Zhongjuan South East Asia/Termohon Kasasi yangHal. 29 dari 45 hal.

South East Asia/Termohon Kasasi, atas dalih apapun tidak dapat dilibatkan BPMigas/Pemohon Kasasi ll.21.4.Ternyata dalam gugatan yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat (PT Zhongjuan South East Asia/Termohon Kasasi)melibatkan BP Migas dalam sengketa yang timbul dari perjanjianjasa pengeboran.

Nyonya AI TIK LUKMAN, DK VS TIM LIKUIDASI PT SOUTH EAST ASIA BANK (DALAM LIKUIDASI),

East AsiaBank;Bank Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 20 Desember 2002 bertemudengan Bapak Supeno, Tiong Sun dan Ibu Yu Siang (pihak PT South East AsiaBank), di mana pihak PT South East Asia Bank tidak bisa memberi putusanpermohonan kelonggaran penyelesaian hutang kepada Tergugat ;Tergugat dan II meminta kepada Bapak Supeno, Tiong Sun dan Ibu Yu Siang,alamat Tim Likuidasi Pusat juga tidak diberi, betapa kecewanya Tergugat danTergugat II pada waktu itu;Bahwa melalui Pengadilan ini Tergugat dan

South East Asia Bank Medan(Dalam Likuidasi) dengan ini menyampaikan permohonan maaf kepada1. Bapak Hassan Basri Suherman2.

Bahwa Pembanding Ill dan IV/Pemohon Kasasi mengakui adanyahutang kepada Tim Likuidasi PT South East Asia Bank (Dalam Likuidasi)sebesar Rp 279.900.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Pembanding Ill dan IV/Pemohon Kasasi ada menyerahkan 2surat sebagai jaminan kepada Tim Likuidasi PT South East Asia Bank(Dalam Likuidasi), yaitu:1. Sebidang tanah seluas 4.000 m?

No. 1106 K/Pdt/2009ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada TimLikuidasi PT South East Asia Bank (Dalam Likuidasi) dihitung MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, tetapi surat jaminan Pemohon Kasasitidak diperhitungkan, hendaknya berapapun nilai surat jaminan PemohonKasasi dihitung dulu, apabila di lapangan sudah diperhitungkan, makaapabila nilai surat jaminan tersebut masih berlebih bila dikurangkanhutang Pemohon Kasasi, maka Tim Likuidasi PT South East Bank(Dalam Likuidasi

) mengembalikan sisanya kepada Pemohon Kasasikepada Tim Likuidasai PT South East Asia Bank (Dalam Likuidasi),Pemohon Kasasi akan melunasinya secara mencicil setiap bulannya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Tim Likuidasi PT South East AsiaBank.Bahwa Pemohon Kasasi pada saat ini dalam kesusahan.Bahwa Pemohon Kasasi memohon agar Turut Termohon II dan TurutTermohon Ill jangan dilibatkan dalam permasalahan ini, apalagi sampaimenyita milik Turut Termohon II dan Turut Termohon III.Memori Kasasi Tergugat

South East Asia Bank (dalam likuidasi), Dkk

South East Asia Bank juga harusdiikutsertakan dalam gugatan ini sebagai penanggung jawab terhadapPT. South East Asia Bank tersebut, dan selain itu aktifitas jual belisengketa telah dilaksanakan oleh mereka berdua;Bahwa Jemy Sutjiawan dan Handi Sunardio adalah subyek hukum yangjelas dan nyata sangat berkepentingan di dalam gugatan yang telahdiajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (PT.

South East Asia Bank), oleh karenanyadengan tidak diikutsertakannya Jemy Sutjiawan dan Handi Sunardio didalam gugatan tersebut, maka gugatan Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (PT.

South East Asia Bank(Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa Tn. Sonny Maginda Supit dan Ny.

South East Asia Bank (TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat); Bahwa Tn. Sonny Maginda Supit dan Ny.

South East Asia Bank/TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat,akan tetapi kenyataannya tidak;Selanjutnya, berdasarkan faktanya, kelebinan uang sebesarRp50.990.769,00 (lima puluh juta sembilan ratus sembilan puluh ributujuh ratus enam puluh sembilan rupiah), sampai saat ini tidak pernahdikembalikan oleh PT. South East Asia Bank/Termohon PeninjauanKembali/dahulu.

NIKORESOURCES (SOUTH EAST GANAL I) LIMITED

ACG ( South Bengara II ) Pte.Ltd- LAWAN -PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung

Mampang Prapatan Raya No. 28, Jakarta Selatan 12790untuk kepentingan ACG (South Bengara Il), PTE. LTD. Beralamat di Cyber 2 Tower, 27th Floor, Jl. HR.

Alat Bor Kapasitas Min1500 HP antara ACG (South Bengara ll) Pte.

Dan PT EnergiTata Persada tanggal 22 Mei 2012 dengan Nomor Kontrak: 010056/CO/ACGSBIVV/2010 belum ditandatangani oleh ke dua belahpihak dan Tergugat tidak pernah mendapatkan Kontrak: 010056/CO/ACGSBIVV/2010 antara ACG (South Bengara Il) Pte.

Tergugat hanya menerbitkanBank Garansi Pelaksanaan Nomor: 348.1556/PKP/IIVGP/2012tanggal 17 Juli 2012 berdasarkan Surat Keputusan/Penunjukan/KontrakK/PO No. 010056/CO/ACGSBIV/W2012 tanggal22 Mei 2012;Bahwa dengan tidak ditandatanganinya Surat Keputusan/Penunjukan/Kontrak/PO No. 010056/CO/ACGSBIVV/2012tanggal 22 Mei 2012 oleh ACG (South Bengara Il) Pte. Ltd. danPT Energi Tata Persada maka ACG (South Bengara Il) Pte.

Atas permintaan PT ENERGI TATA PERSADA untuk kepentingan ACG(South Bengara Il)PTE LTD Cyber 2 Tower 27" floor JL HR Rasuna Said BlokX5 No 13 Jakarta sebagai pemilik/oemberi pekerjaan jasa penyedia danpengoperasian perangkat alat bor kapasitas Min 1500 HP sebagai pihakpenerima jaminan.b.

Perkumpulan Pemantau Pemilihan Umum Sumatera Selatan atau South Sumatera Ellection Watch (Sumsel Wacth);Ketua Komisi Pemilihan Umum RI

SOUTH PIONEER INDONESIA
Termohon:
PT. PIONEER OFFSHORE INDO RAYA

SOUTH PIONEER INDONESIA selanjutnya disebut: TERGUGAT

South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 01 Maret 2008;6. Alat bukti surat P6 berupa foto copy dari foto copy PerjanjianPembuatan Blok Rangka Kapal antara PT. South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 01 November2008sesuai asli7. Alat bukti surat P7 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal O02 Januari2009;sesuai asli8.

South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 15 Juni 2009sesuaiasli9. Alat bukti surat P9 berupa foto copy dari foto copy tocopy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antara PT. South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 30 Juni 2009sesuaiasli10.Alat bukti surat P10 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV.

South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 15 Januari 2010dengan Nomor Proyek 7050sesuai asili15.Alat bukti surat P15 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 19 April 2011;sesuaiasli16.Alat bukti surat P16 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV.

South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 10 Juli 2012;sesuaiasli18.Alat bukti surat P18 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV. Hock Sukses Perkasa tertanggal 2 Januari 2013;sesuaiasli19.Alat bukti surat P19 berupa foto copy dari foto copy perjanjianpembuatan Blok Rangka Kapal antar PT. South Pioneer Indonesiadengan CV.

South Pioneer Indonesia kepada PT.Batamec degan surat No. 010/SPVQuo/BMC/V14 tertanggal 15Januari 2014;26.Alat bukti surat P23A berupa foto copy sesuai asli Terjemahantersumpah dari bahasa inggris ke bahasa Indonesia untuk dokumenQuotation/ surat penawaran harga dari PT. South Pioneer Indonesiakepada PT.

CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT
Termohon Keberatan:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA atau KPPU

Penggugat:
1.BUT Qingjian International (South Pacific) Group Development CO. PTE. LTD - PT. Mitra Pemuda Tbk. Joint Operation
2.Qingjian International (South Pacific) Group Development Co. Pte.Ltd.
Tergugat:
1.PT. Logos Indonesia Bekasi One
2.PT. Cahaya Anugerah Swadaya

SOUTH PIONEER INDONESIA
Termohon:
PT. PIONEER OFFSHORE INDO RAYA

SOUTH PIONEER INDONESIA, sebuah Perseroan Terbatas yangberalamat di Jin.

South PioneerIndonesia) telah hadir menghadap Kuasanya DR.Andris, SH.MH., GindoNadapdap, SH., Rudianto, SH., Arisvandi, SH., Rano Iskandar Sirait, SH.

Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT South PioneerIndonesia, Nomor : 01, Tanggal 15012008, dihadapan Fenny, SarjanaHukum, Notaris, berkedudukan di kota Batam, diberi tanda bukti P5;Hal 9 dari 18 halaman putusan PKPU Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT South Pioneer Indonesia26 Maret 2019, Nomor :247, dihadapan Anly Cenggana, Notaris yang berkedudukan di kotaBatam, yang diberi tanda

South Pioneer Indonesia) yang dalam hal ini ParaPemohon PKPU memberikan Kuasanya kepada DR.Andris, SH.MH., GindoNadapdap, SH., Rudianto, SH., Arisvandi, SH., para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum ANDRIS & Partners, sehingga hal tersebut telahmemenuhi syarat formil, atau salah satunya bahwa surat permohonan PKPUharus ditandatangani oleh Pemohon PKPU atau Kuasa dari Pemohon PKPUyang mana secara tegas dijelaskan pada Permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang sebagaimana dimaksud dalam

South Pioneer Indonesia, Total : S$ 890.406) Bukti T9 berupa foto copy Purchase Order No : 00001250, Date : 29Nov 2014, PT. South Pioneer Indonesia, Total : S$ 890.407) Bukti T10 berupa foto copy Invoice No : SPI15I016, Date : 14thJanuary 2015, PT. South Pioneer Indonesia, Total : S$ 1,404.00Hal 15 dari 18 halaman putusan PKPU Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn8) Bukti T11 berupa foto copy Purchase Order No : 00001294, Date : 18Dec 2014, PT.

HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA,4. HEWLETT PACKARD COMPANY,

., dari kantor Hukum Sanjoto & Partners,Advocates and Legal Consultants, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower, Lantai 18, Jalan Jendral Sudirman, Kavling 4546,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, Perusahaan yang didirikanberdasarkan hokum Indonesia, berkedudukan di Indonesia dan beralamatMenara Danamon, Lantai 25, Jalan Profesor Dr. Satrio Kav. EIV / 6, MegaKuningan, Jakarta 12950, sebagai Tergugat ;2.

HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, Perusahaan yang didirikanberdasarkan hokum Singapura, berkedudukan di Singapura dan beralamat450 Alexandra Road, 119960 Singapore sebagaiTergugat Ill;4.

HewlettPackard Indonesia,SubhinJoseph, HewlettPackard South East Asia dan HewlettPackardCompany secara tanggung renteng membayar ganti rugi immaterial secaratunai kepada Penggugatsebesar : Nama baik : US$. 70,000.000.00 ( tujuh puluh juta dollar Amerika Serikat) Kerugian bagi pihak ketiga : Rp. 1.000.000.000.000 (satu trilyun Rupiah)Halaman 13 dari 121 hal Putusan No.294/Pat.G/2013/PN. Jkt. Sel. Pesangon PHK 8.519.500.000, (de/apan milyar lima ratus Sembilan belasjuta lima ratus ribu Rupiah);5.

Silalahi, SH, Serta Pieter Tarigan, SH., dari kantor Hukum Sanjoto &Partners, Advocates and Legal Consultants, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower, Lantai 18, Jalan Jendral Sudirman, Kavling 4546, JakartaSelatan berdasrkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2013 (asli terlampir),untuk Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV datang diwakili oleh Chalid LouisHeyder, S.H. danRaden Suharsanto Raharjo, S.H. para advokat dari Kantor HukumHiswara Bunjamin & Tandjung, beralamat di Gedung

HewlettPackardSouth East Asia atau dikenal juga dengan HewlettPackard South EastAsia,PTE,Ltd ;Bahwa akibat langsung dari pemutrusan kontrak, sebahagian dari sisa stockbarang terpaksa di jual murah atau dibawah harga standar untukmenghindari kerugian lebih besar karena rusak dan untuk menghindariproduk yang outof date ;2.

ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA VS JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD DK

ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, sebuah badan hukumyang didirikan menurut badan hukum Indonesia berdasarkanAkta Pendirian Nomor 40 tanggal 25 November 2002 yangtelah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RINomor C05953 HT.01 Tahun 2001 tanggal 20 Maret 2003,berkedudukan di Menara Anugerah Lt. 23, Mega KuninganJakarta Selatan, diwakili oleh Zhao Yong, selaku DirekturUtama, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Hidayat,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum ArifHutami & Partners

ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

QINGJIAN INTERNATIONAL (SOUTH PACIFIC) GROUP DEVELOPMENT Co., Pte, Ltd