Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 27 Juni 2011 oleh kami BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis NYOMAN SUPARTHA, SH dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada PengadilanNegeri Sidoarjo, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetaokan dan diucapkan dalam Persidanganyang terobuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 31 OKTOBER 2016, olehkami : TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH. M.Hum., Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dibantu oleh ERLYN SUZANNA R, SH.

M.Hum, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ERLYN SUZANNA R, SH.M.Hum TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH. M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.......0.... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)........: Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan................... Rp 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan............ Rp. 5.000,5. Materai .................ccccee cece ees Rp. 6.000,6.

Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.6 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula dicocokan denganaslinya, kecuali bukti P5 dan P6 yang merupakan asli sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara ini; Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 104/Pdt.P/2021/PN BtlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SaksiSaksi1 SRIPURWANTI

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa: Uang tunai Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; l(satu) unit HP merk Nokia N70 warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal 7 Mei 2014, oleh Kami :KADIM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,TUTUT TOPO SRIPURWANTI

,SH.MHum dan SARJIMAN,SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, Tanggal 13 MEI 2014didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI HARYANI,Bc IP,SHPanitera Pengganti dengan dihadiri NELDY,SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan Terdakwa;HakimHakim Anggota , Hakim KetuaTtd TtdTUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum KADIM,SH.MHTtdSARJIMAN,SH.MHum Panitera PenggantiTtdTRI

Pemohon.Menetapkan Alm.H.Yurlan Muchtar/Haji Muchtar Bin Sulaimana telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2012 di Rumah Sakit Stella Maris,Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Alm.H.Yurlan Muchtar/HajiMuchtar Bin Sulaimana yakni :Sugiarti Ningsih Binti H.Yurlan Muchtar/Haji Muchtar (Anak PerempuanKandung).Wahyu Hidayat Bin H.Yurlan Muchtar/Haji Muchtar (Anak LakLakiKandung).Bambang Sugianto Bin H.Yurlan Muchtar/Haji Muchtar (Anak LakiLakiKandung).Endang Sripurwanti

Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD SHODIQ bin MUHAMMAD DJAMHURItempat, tanggal lahir : Malang, 29 April 1963 dan Nama Pemohon Il : SRIPURWANTI

SHODIQbin MOH DJAMHURI dan Nama Pemohon Il : SRI PURWANTI binti SYARIFARIFIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/64/V1/1987tanggal 21 Juni 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMADSHODIQ bin MUHAMMAD DJAMHURI dan Nama Pemohon Il : SRIPURWANTI binti SYARIF ARIFIN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti

,M.H. dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.

,M.Hum.Hakim Anggota IlTtd.TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.DANIEL BIAF.Turunan PutusanPANITERAPENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADIWAHYONO, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPGNIP. 196111131985031004Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Pemsyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 21 Maret 2011, oleh kami : TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum, Sebagai Hakim Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI,SH. danDESBENNERI SINAGA,SH. , masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari ini SENIN, tanggal 28 Maret 2011 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan

DESBENNERISINAGA,SH.HAKIM KETUA,TtdTUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.MHumPanitera Pengganti,TtdSRI WACHJATI D,Bc.IP.

Dengan kesimpulan : menderita luka lecetpada ibu jari tangan kanan panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm dan luka lecet pada lututkaki kanan panjang 2 cm dan lebar 2 cm yang sifatnya luka ringan disebabkankarena benda keras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Kartu ATM Mandiri atas nama Ari Kurniawati; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2014, warna merah typeACH1M2B04A/T, Nosin JFN2E1850887 Nopol AD 3194 NV, atas nama SriPurwanti beserta STNK dan

menjalani masa pidanadalam perkara lain, dan oleh karena tidak dilakukan penahanan maka tidak adaalasan yang cukup untuk menetapkan Para Terdakwa dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu ATM Mandiri atas nama Ari Kurniawati; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2014, warna merah typeACH1M2B04A/T, Nosin JFN2E1850887 Nopol AD 3194 NV, atas nama SriPurwanti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu ATM Mandiri atas nama Ari Kurniawati; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2014, warna merah typeACH1M2B04A/T, Nosin JFN2E1850887 Nopol AD 3194 NV, atas nama SriPurwanti beserta STNK dan Kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Ari Kurniawati;4.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari : Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 , oleh kami : SARJIMAN , SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis , dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI , SH.MHum17serta K AD IM, SH. , masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut dan

Panitera Pengganti , sertadihadiri TITIEK JURITTA.K , SH. , Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan dihadiri Para Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.,MHum. SARJIMAN,S.H.,MHum. K AD M.SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, SH.MH.

EKO SUPRIYONO,S.H.MAp,MH, selakuHakim Ketua, TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.M.Hum dan KADIM,S.H,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan tersebut diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum pada hari ini , Rabu tanggal 28 Januari 2015dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, dihadiri oleh TITIEK JURITTA,S.H,Jaksa Penuntut Umum padaHalamam 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor. 832Pid.B/2014/PN.SdaKejaksaan Negeri Sidoarjo , dan Terdakwa;Hakim Anggota,

TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.M.Hum2. KADIM,S.H.MHPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI,S.H

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 17 1.000,(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 18 April 2013, olehTUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo danpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LILIS SURYANINGSIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdLILIS SURYANINGSIH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah)Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Rabu tangga 1 Oktober 2014 oleh kami SARJIMAN,SH.MHum Sebagai Hakim Ketua , TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.M.Hum danKADIM, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua serta Hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI, SH, Sebagai

Panitera Pengganti sertadihadiri oleh KUSYATI, SH, Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH,M.Hum.

SARJIMAN, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis TUTUTTOPO SRIPURWANTI, SH.MHum dan KADIM, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI,SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh RATNA FITRIHAPSARI, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjoserta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.MHumSARJIMAN,SH.MHum2. KADIM, SH.MHPANITERA PENGGANTANUNIK APRIANI ,SH.

pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kemuning RT.01 RW.04 Desa Kemuning, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai karyawan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikah lagi;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon, ia bernama SriPurwanti

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Juncto Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, pengakuan calon isteri Pemohon, keterangan wali/ayah calonister dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa antara Pemohon dancalon isteri Pemohon tidak ada hubungan mahrom;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2Termohon di depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa iamenyetujui atas keinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan SriPurwanti

Banjarmasin selaku Hakim Ketua, TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H., M.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJMNomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM tentang Penunjukan Majelis Hakim, danPutusan tersebut diucapkan pada Hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WARTIAH ,S.Sos, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Ketua,Hakim anggota, ttdttdINDRIA MIRYANI, S.H.1, TUTUT TOPO SRIPURWANTI

iniHal 9 Putusan No.600/Padt.G/2016/PN.Sby.MENGADILIMenyatakan bahwa Para, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, dengan vertek;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.067.000, (empat juta enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari KAMIS, Tanggal 15 JUNI 2017, oleh Kami, ISJUAEDI, SH, MH, sebagaiKetua Majelis, TUTUT TOPO SRIPURWANTI

,SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Hari KAMIS, Tanggal 22 JUNI 2017, olehMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi ARIS ANDRIANA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH, M.Hum.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasinselaku Hakim Ketua, INDRIA MIRYANI, S.H. dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H., M.Hum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 13 September 2021 Nomor : 167/PID /2021/PT.BJM untuk mengadili perkara ini pada peradilan Tingkat Banding, danputusan tersebut pada hari Senin tanggal 27 September 2021, telah diucapkandalam persidangan yang

SRI PURNAMAWATI, S.H.t.td.TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.td.SYAFRUDDIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PT BJMHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PT BJM

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (DEDY TRI PRASTYANTO binIR SOEWARTO ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRIPURWANTI binti SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY TRI PRASTYANTO bin IRSOEWARTO ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SRIPURWANTI binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH sebagai Hakim Ketua serta TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH. MHum dan ISJUAEDI ,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan pada hari : Rabu , tanggal 11 Januari 2017 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu ERLYN SUZANNA R,SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH., MHum.