Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan Agama KabupatenKediri hari Kamis, tanggal 10 April 2008, Nomor: 183/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr, Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi, sebagai berikut:Pada hari ini saya PEMOHON menjatuhkan talak satu terhadap steri saya TERMOHON; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

saat tu saya melihat orang sudahramatramai lalu saya hampiri ternyata saat tu kedua pelaku sudah digembungi yang sudahlebih dahulu ditangkap oleh warga setelah tuBahwa saya dininta oleh polsi untuk mengantarkan kedua orang pelaku itu ke Rumah Saki;Bahwa Saya melihat orang ramairamai dittempat kejadian tu pada hari Minggu tanggal 29April 2012;Bahwa saat itu kejadian tu sekira pukul 11.00 Wb;Bahwa yang djamret oleh pelaku adalah gelang emas nilik seorang perempuan;Bahwa korban penjambretan iu adalah steri

Saksi : ALZOG PENDRA BUDI Pgli ALZOG, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwe saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan saksi juga tidak adamempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saya baru mengetahui kejadian isteri saya kena jambret setelah saya diberi tahuoleh keponakan saya Wila, yang mengatakan kepada saya, efek kana/ jambret katanyakepada saya; Bahwa setebh saya mengetahui kejadian yang menimpa Steri saya itu alu saya tanyasama keponakan saya tu

ipar sayatujuan saya hanya akan saya gunakan untuk membeli stiker, bukan untuk sayagunakan menjambret; Bahwa Saya hari tu tidak berjuaan karena hari tu hari Minggu; Bahwa sepeda motor yang sdr gunakan itu yang meminjam kepada kakak iparsaya tu adalah saya sendii, Bahwa yang menukar plat nomor sepeda motor itu saya sendii; Bahwa plat nomor sepeda motor itu saya tukar dtempat teman saya AndreSaputra ; Bahwa yang membwa sepeda motor kerumah Andre saya sendir; Saya sudah punya stert Bahwa Saya punya Steri

sejak tahun 2008; Bahwa Saya mencuri sebelum kejadian ini sudah 10 (sepuluh kak Bahwa waktu saya menikah dengan Steri saya, saya waktu tu mencurihandphone; Bahwe SBteri saya sudah tahu, kalau sebelumnya saya sudah pernahdihukum; Bahwa Saya tahu perbuatan saya itu salah; Bahwe karena saya mengaku salah, saya mohon keringan hukuman; Bahwa Saya sangat menyesal atas perbutan saya; dan saya juga berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan saya itu; Bahwa semua keterangan saya yang di Berita Acra Pemeriksaan

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di diDusun Mekarsari RT 04 RW 09 Desa Ciparay Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama: MuhamadAlviandy umur + 12 tahun dan Viola Aprilia Aryanti umur +5 tahun.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diDesa Ciparay Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikarunial 2 orang anak .

Penetapan No.196/Pdt.P/2019/MS.Bna4.1 EE ( steri/Pemohon 1);4.2 eee (Anak Kandung/Pemohon 11);4.3 ees ( Anak Kandung/Pemohon 111);4.4 ee (Anak Kandung/Pemohon Iv ):45 eee (Anak Kandung/Pemohon Vv5. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan:5.1 Penutupan buku tabungan di Bank Aceh dengan No. Tabungan.01002230022385;5.2 Balik nama sertifikat tanah di BPN dengan Nomor sertifikat. 412;5.3. Balik nama sertifikat tanah di BPN dengan Nomor sertifikat. 88;5.4.

Menetapkan pada tanggal 13 April 2019 telah meninggal dunia SuamiPemohon I, Ayah kandung Pemohon Il,Ill, IV dan V yang bernama Sulaiman akibat sakit; Menetapkan :3.1 a ( steri/Pemohon );3.2 ee (Anak Kandung/Pemohon 11);3.3. Eee (Anak Kandung/Pemohon II!

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Sulaiman Daudi binDaud Ali sebagai berikut:3.1. i ( steri/Pemohon 1);3.2. ie (Anak Kandung/Pemohon 1);3.3. eee ( Anak Kandung/Pemohon II );3.4. ee (Anak Kandung/Pemohon Iv )3.5. eee (Anak Kandung/PemohonV);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dapat dipergunakan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan:4.1 Penutupan buku tabungan di Bank Aceh dengan No.

steri Pemohon dikebumikan di Balaraja Tangerang;Apakah kematian isteri Pemohon sudah didaftarkan ? Kematian ister Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padacatatan sipildan belum ada akte kematiannya;Untuk keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

steri Pemohon dikebumikan di Balaraja Tangerang;Apakah kematian isteri Pemohon sudah didaftarkan ? Kematian isteri Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padacatatan sipildan belum ada akte kematiannya;Untuk keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

tidak sanggup lagi mendampingi Tergugat makamempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathanya akan menambah penderitaan bagi Penggugat bahkan telah beraktbatkedua belah pihak meninggalkan kewajiban rnasmq masing baik sebagaisuami maupun istri ,Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahhHukum slam yang selanjutnya diambil alrh menjadi pendapat Majelis.sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :40;,C,,,Artinya /steri

boleh menuntut cerei dari suammya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubam jika tefah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami /steri itu. tidak mungkin lag,didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertirnbanqanpertirnbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

diharapkan.Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentraman dankedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuan perkawinanbagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaran yang sungguh sulit dan beratuntuk dilakukan.Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan fakta hukum keenam, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami steri

menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami ister, kecuali ada alasan yangdibenarkan oleh hukum.Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolokukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanyapisahtempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami ister utun kompak dalamsegala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah.Menimbang, bahwa suami steri

rukun akan tetapi tidak berhasil, hat ini menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana tujuan adanya pernikahan.Menimbang bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasarkehidupan berumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuantersebut hanya bisa dicapai jika suami steri

berdasarkan faktafakta tersebut Pengadilan berkeyakinan danberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini baik secara absolute maupun relatif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakahpermohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P9 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri

SvancePukoliwutang yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P9dan keterangan' saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri SvancePukoliwutang diketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama oleh karena nama anak pemohon pada Akta Kelahiranberbeda dengan ljazah anak Pemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulisnama PRISCILIA JACQUELIN PRADIKA SAMAU sedangkan pada ijazah anakPemohon dari SD s/d SMA (Bukti P3, P7

/bg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat

yangdiberi nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami Isteri M.SHODIQ dan LILIK INDARWATI dan telah mempunyai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama, tanggal dan bulanlahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutatas nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami steri

Menetapkan, perubahan nama, tanggal dan bulan lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 12102/1999atas nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami steri M.SHODIQ dan LILIK INDARWATI dirubah menjadi atas nama SINDYAJENG RETNO WATI lahir di Malang pada tanggal 02 Maret 1999anak perempuan dari Suami Isteri M. SHODIQ dan LILIK INDARWATI ;3.

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri)3.2 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5 Xxxx, (anak perempuan kandung);4.

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri/)3.2. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5. Xxxx, (anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 18072017 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 H. oleh Drs.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX 18, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi

XXX umur 21 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi sudah menyarankan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di xxx, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; sebagaitempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami steri sah dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama:3.1 xxx lahir di Jakarta tanggal, 13051988;3.2 xxx lahir di Jakarta tanggal, 03101993;Bahwa sejak bulan Febuari 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan

Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxxxx telah menikah sebanyak 2 kali(mempunyai dua orang isteri) yaitu :e steri pertama bernama : Xxxxxx.e steri Kedua bernama : XxXxxxx.. Bahwa dari pernikahan almarhum Xxxxxx dengan Xxxxxx tidak dikaruniaiketurunan/anak dan dari pernikahan almarhum Xxxxxx dengan Xxxxxx jugatidak dikaruniai keturunan/anak;.

PdtG/2017/PA PdlgPenggugat dan Tergugat adalah suami ister, yang menikah tahun 08Desember 2015 namun belum dikarunia) anakSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal d BIN Griya labuanAsti block C 5 No8& RT. 014 RW.006 Desa Sekamaju, Kecamatan Labuan.Kabupaten Pandegiang selama selama 2 mingguSemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami steri namun sekarang sudah tidakharmonis agiRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmons Jlagi karenasejak tahun 2015

perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jka hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras' tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah menunjukkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi Komunikasi suami steri

7 ao x: seae i oe % A ee ra oeae ra 2 AER BeeArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah diamenciptakan untukmuisteriisteri dari fenismu sendiri supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu. rasa kasih dan sayang Sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami steri

dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang Derbuny Sebagal berikut :el3s Spl ols call sleds fasgiAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0256/Pdt.G/2016/PA.

tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2323/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang Perbunys sebagal berikut :Z15S91 ks cal Se: jesgsheee 9 sanasd Osta ast v lieArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh MajdiArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana ayaknyasuam steri namun belum dikar niai anak+, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempai tinggaldi rumah kediamana orang tua Penggugat di Kampung Wano HarjoKecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan selama ebh kurang1 Tahun sampai dengan pisahS.

308ayat (1) Rbg maka Maje lis Hakim menilai telah mernpunva kekuatanpembuktian yang sempurna yang secara substansial antara satu denganyang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukung tentangkebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan oleh PenggugatHim 10 dari 15 him Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA BluMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut di atas maka Majehs Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0744/Pdt.G/2016/PA.

=Kalb gall gts MSY ye woldll joes legllislduuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat