telahdimateraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Majelishakim memberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah, kemudian memberikanketerangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Nahara binti La Dollah, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat: Bahwa penggugat bernama Darmi T sedangkan tergugat bernama Hasruddi; Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami stri

Bahwa penggugat dengan tergugat telah pernah tinggal bersarha selamasatu bulan, namun tidak bergaul layaknya suami stri karena pernikahakeduanya hanya dasar kemauan kedua orang tua masingmasing; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat meninggalkan penggugat tanpa sebab yang jelas; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agarmengurungkan niat untuk bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya Pada tanggal 27 Juni 2009 dandicatatkan paa pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GubengSurabaya sesuai Kutipan Akta Nikah No.

XXXX tanggal 29 Juni 2009;2Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama selama melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah rukun baik layaknya suami stri dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2011, ketentraman rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu

PEMOHON, (stri);b. ANAK, (Anak);c. ANAK, (Anak);Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum adalah untuk menguruspencairan tabungan Almarhum pada Bank Mandiri serta pengurusan hartapeninggalan Almarhum lainnya.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

PEMOHON, ((stri);b. ANAK, (Anak);c. ANAK, (Anak);Hal. 2 dari 9 hal. Pent.. Nomor 0149/Pdt.P/201 7/PA.Mks3.

Qabladdukhul atau Ba'daddukhul = IcK.fiGUKAUL ........ccsseeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seen eee3. stri dalam keadaan: Suci, ham itAtaAU HAIN .....csssssssssesesesesesesesesessesseesesesesessseseeneeeneees suoi WT o UPD. eceeseeeeneeseeeeeeseeneenenes4. Alasan talak dijatuhkan ........:csceseseeeseeeeee %*%Jail quitA toameung .jtaiate ........08Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan. ............

Alasan talak dijatuhkan epetee et 1.1L 1433550Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di01;nada tanggal dengan AkteNikahNo "74411:72%ti3A14%31.Surat keterangan ini dibJat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suarni/stri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map perkara No. tanggal iBONDOWOSO 04 NOVEMBER 1985KETUATIDDRS.SIATO

EDI CANDRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Singaraja, 24011976, KaryawanSwasta, agama Budha, beralamat di Lingkungan Kebon Sari Gg No.32 Singarajaje Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adikPemohon:;e Bahwa Para Pemohon adalah suami stri yang menikah pada tahu 1997dan telah mempunyai akte perkawinan;e Bahwa dari perkawinan mereka telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyang masing masing diberi nama DARNIKA ANGGA PRADITYA, D.ANDRE PRASETYA, DARNIKA ALBITAPRALISYAe Bahwa maksud Pemohon

Sidakarya No.114D@NPASAal ; 2 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nen n nnn nn enese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami stri yang menikah pada tahu 1997dan telah mempunyai akte perkawinan;e Bahwa dari perkawinan mereka telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyang masing masing diberi nama DARNIKA ANGGA PRADITYA, D.ANDRE PRASETYA, DARNIKA ALBITAPRALISYAje Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama

Nama Anak 4,umur 17tahun 10 bulan;Halaman1dari 8hal.PenetapanNomor 75/Pdt.P/2019/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)9)Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Kedua yang bernamaNama Anak Pemohon denganNama Calon Stri Anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara guna mencatatkan perkawinan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan surat penolakan Nomor416.Kua.11.04.10/PW.01/XII/2018 tertanggal 03 Desember 2018, alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak

Stri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganNama Anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Nama Calon Besan yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa

Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , alamat diDesa Kalianyar Kecamatan Kapas Kabuaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakanPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Anak dengan calon isterinya bernama : Calon stri;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander

Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diKelurahan Klangon Kecamatan Kabuaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sahabat anakPemohon,. dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Anak dengan calon isterinya bernama : Calon stri;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten

tersebut dan calonistrinya yang bernama Calon Istri; Bahwa, anak Para Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab sejak 1 tahun yang lalusehingga dikhawatirkan akan melakukan halhal yang dilarang agamabahkan mereka sudah melakukan hubungan badan layaknya suami istridan sudah hamil; Bahwa, Calon Suami berstatus jejaka dan Calon Istri berstatus perawan; Bahwa, antara Calon Suami dan Calon Istri tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan; Bahwa, Calon stri

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan keterangan anak Para Pemohon (Calon Suami) dan calonistri (Calon lstri), keterangan ibu kandung Calon Istri dan buktibukti yangdiajukan di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon, telah menikah dan mempunyai anak bernama CalonSuami; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Calon Suami berkehendak untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Calon stri

dapat dilangsungkan(ditolak), Karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa Calon Suami telah berhubungan demikian eratnya dengan CalonIstri selama kurang lebih 1 tahun, bahkan kini telah hamil 4 bulan; Bahwa Calon Suami berstatus jejaka berumur 18 tahun, sedangkan CalonIstri berstatus perawan berumur 16 tahun dan tidak sedang dalam pinanganOrang lain; Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Calon Suami bersedia menikah dengan Calon stri

Bahwa Pemohon dengan Ni Ketut Cermin adalah pasangan Suami stri; 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Cermin mempunyai 2(dua) orang Anak masingmasing bernama; 1. Putu Ariestaedi Balanata Putra, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diSongan, pada tanggal 13 April 2000 dan terhadap kelahiran anakHal 1 dari 10.

Kabir bin Karim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahtetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami stri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 28Mei 2000 di Desa Sidangoli Dehe wilayah hukum KUA

Maruf bin Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon II adalahtetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami stri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 28Mei 2000 di Desa Sidangoli Dehe wilayah hukum KUA

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai ayah kandung pemohon,Pemohon bernama Indra Perdana dan Termohon Idah Afifah, keduanyasebagai suami stri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena: Tidak ada kecocokan

PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019, sampai sekarang sudah sekitar3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2 SASKSI Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Pemohon,Pemohon bernama Indra Perdana dan Termohon Idah Afifah, keduanyasebagai suami stri

tersebut, Termohon telahmenyam paikan jawabannya secara lisan di depan persidangan yang padapokonya Termohon telah membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon dan tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon untuk menikahlagi tersebut, yakni berpoligami dengan seorang perempuan calon istrikedua Pemohon, dan Temohon membenarkan bahwa Pemohon telahmenjalin hubungan selama 1 (Satu) tahun dengan calon istri kedua yangbernama Calon Istri Kedua Pemohon ;Bahwa, calon istri kedua Pemohon yang bernama Calon stri

adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 1992 yanglalu;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon mereka tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Gedangrowo, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pemohonanizin untuk menikah lagi dengan calon istri kedua bernamaCalon stri

serta keterangan calon istri kedua Pemohon dan buktibukti yang telah dikemukakan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Temohon masih terikat dalamhubungan perkawinan yang sah (bukti P1);Bahwa Pemohon mengajukan pemmohonan izin poligami tersebut denganalasan, karena Temohon tidak bisa membenkan keturunan kepadaPemohon, dan Temohon tidak mampu memberikan kepuasan sekskepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan calon istri keduayang bernama Calon stri

stri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan pada Saat ituhakim menceraikannya dengan talak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti danberalasan hukum, karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa; dalam jperkawinan; tersebut, Penggugat dengan Tergugat; telahbergaul sebagaimana layaknya suami stri (badadukhu/), namun belumdikaruniai keturunan: . , el Tia +f4. Bahwa pada awalnyarumah,tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun, sejak tanggal 19 September 2017, antara Penggugat danTergugat, mulai terjadi perselisinan dan, pertengkaran yang disebabkan; ,a.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri,menikah pada tahun 2006, di Kabupaten Tulung Agung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena diantara keduanya serin terjadi perselisihan

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri,menikah pada tahun 2006, di Kabupaten Tulung Agung;Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 9 hal.

Hinelo dan Tergugat bernama Djabir Kono, merekaadalah suami stri sah menikah pada tahun 2007;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah belum dikaruniaianak;= Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi dan mereka sering bertengkar;= Bahwa peyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat

Hinelo dan Tergugat bernama Djabir Kono, merekaadalah suami stri sah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, awalnnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, mereka sudah tidak rukun lagi,mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun lebih dan selama

Saksi I, tempat tanggal lahir Martapura, 08 Oktober 1967 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Tunggul Irang RT.04 RW.02, Kelurahan Tunggul Irang, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami stri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon berpisah tempat

Saksi II, tempat tanggal lahir Martapura, 07 Juli 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanMenteri 4 No. 23 C RT.24 RW.02, Kelurahan Keraton KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami stri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon berpisah tempat tinggal dengan

stri, jika talak itu bukan bain kubra;Menimbang, bahwa dengan status Tergugat yang bekerja sebagaiwiraswasta yang bergerak di bidang biro perjalan dengan penghasilan lebihkurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, oleh karena itu sangatlahpatut apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar menghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah satua bulanpenghasilannya yaitu sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa perkara

dan tidakpernah mengangkat anak ;Halaman 1 dari 11 halamanBahwa, pada tanggal 03 Januari 2005 XXXX telah meninggal dunia di SurabayaBahwa, kedua orang tua almarhum yang bernama XXXX telah meninggal duniatanggal 02 Juli 1978 sedangkan Istrinya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 2010 ;Bahwa almarhum yang bernama XXXX mempunyai anak kandung 7 (tujuh)orang yang bernama :1 XXXxX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;YN vn fF WY WNXXXX ;Bahwa, ahli waris dari XX XX adalah :1 XXxXX (stri

Almarhum) ;XXXX (Saudara kandung Almarhum) ;YD un fF W WNBahwa, Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris Almarhum XXXX yang akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhum ;Bahwa, oleh karena itu maka berdasarkan uraianuraian di atas Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya,sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan ahli waris XXXX adalah:1 XXxXX (stri