Ditemukan 1414 data
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SUHARTATIK
14 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SUHARTATIK
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
SUHARTATIK
8 — 3
- Menyatakan terdakwa SUHARTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
SUHARTATIK
SUHARTATIK
Tergugat:
H. DIERGAN WAHID BAKHTIAR alias H.NURWAHID
55 — 47
Penggugat:
SUHARTATIK
Tergugat:
H. DIERGAN WAHID BAKHTIAR alias H.NURWAHID
BAWON SUHARTATIK binti HASAN
Tergugat:
MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO
11 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO) terhadap Penggugat (BAWON SUHARTATIK binti HASAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
BAWON SUHARTATIK binti HASAN
Tergugat:
MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO
Terdakwa:
SUHARTATIK
45 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suhartatik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhartatik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) lembar copy Surat Pernyataan, 1 lembar Copy surat perjanjian kerja sama dan 1 lembar copy kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 152.000.000,- (seratus lima puluh dua juta rupiah);
- 21 lembar copy bukti transfer dari Suhartatik ke rek BCA H.
Terdakwa:
SUHARTATIK
Terbanding/Terdakwa : SUHARTATIK
67 — 12
., MH
Terbanding/Terdakwa : SUHARTATIK
SUHARTATIK binti MISKARI
Tergugat:
MUSTOFA bin H. MUSTOFA
12 — 1
MUSTOFA) kepada Penggugat (SUHARTATIK binti MISKARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
SUHARTATIK binti MISKARI
Tergugat:
MUSTOFA bin H. MUSTOFA
Suhartatik Binti Syafiudin
Tergugat:
Junaidi Bin Juhari
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi Bin Juhari) terhadap Penggugat (Suhartatik Binti Syafiudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Suhartatik Binti Syafiudin
Tergugat:
Junaidi Bin Juhari
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
SUHARTATIK
16 — 2
- Menyatakan terdakwa SUHARTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
SUHARTATIKterdakwa pada hari :Selasa, tanggal 19 Januari 2021, sekira pukul 11.00 wib, bertempat di kiosmiliknya Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa SUHARTATIK
Menyatakan terdakwa SUHARTATIK tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minumanberalkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Terdakwa:
SUHARTATIK
166 — 61
- Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan Kesatu Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARTATIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp 200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan
>selama 4 (empat) bulan
; - Menghukum Terdakwa SUHARTATIK untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan Negara sebesar Rp 1.635.527.500,- (satu milyar enam ratus tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang Tunai sebesar Rp. 241.960.000,00 (dua ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;
- 1 (satu) Buah Kendaraan Bermotor Yamaha Type 28D MIO / AL 115 S AT Merah Marun Nomor Polisi W 3612 TL beserta Kunci motor atas Nama Pemilik SUHARTATIK
;
- 1 (satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Yamaha Type 28D A/T Merah Marun Nopol W 3612 TL Nomor Mesin 28D2388636 atas Nama Pemilik SUHARTATIK ;
- 1 (satu) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Type 28D MIO / AL 115 S AT Merah Marun Nopol W 3612 TL Nomor Mesin 28D2388636 Pemilik SUHARTATIK ;
- 1 (satu) Buah Sertikat Hak Milik Nomor 910 Luas 246 m2 yang terletak di Desa Kedungpandan RT. 10 RW. 02 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo atas nama Pemegang
Bulanan UPK Bulan Maret 2017 PNPM Mandiri Perdesaan Kecamatan Jabon ;
- 1 (satu) bendel Laporan Bulanan UPK Bulan April 2017 BKAD Kecamatan Jabon ;
- 1 (satu) bendel Kwitansi Setoran kelompok SPP dan Kwitansi Setoran Bank Bulan Maret 2017 ;
- 1 (satu) bendel Kwitansi Setoran kelompok SPP dan Kwitansi Setoran Bank Bulan April 2017 ;
- 1 (satu) bendel Kwitansi Setoran kelompok SPP dan Kwitansi Setoran Bank Bulan Mei 2017 ;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Suhartatik
., MH
Terdakwa:
SUHARTATIK
29 — 5
Menetapkan bahwa penulisan data nama dan Tanggal Lahir Pemohon I yang benar adalah Mochamad Saiful Bakri bin Akub, Tempat Tanggal lahir Malang, 09 Mei 1944 dan penulisan data nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yang benar adalah Suhartatik binti Tayeb, Tempat Tanggal Lahir, Malang 02 Januari 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
Mochamad Saiful Bakri bin Akub(PEMOHON I)Suhartatik binti Tayeb(PEMOHON II )
Dan Nama Pemohon Il: Suhartatik binti Tayeb (Alm). Tempattanggal lahir: Malang, 02 Januari 1951;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Suhartatik) Nomor: 3573014201510004 tanggal 07 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P21;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/90/1965 tanggal 30 September1965, yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang. bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P3;4.
Tempat tanggal lahir Polowijen, 17 tahun,sementara itu pada bukti P2, dan P4, nama dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis Suhartatik binti Tayeb.
Tempat tanggallahir Malang, 09 Mei 1944 dan pada bukti P2 dan P4, nama dan tanggal lahirPemohon Ill tertulis Suhartatik binti Tayeb.
Tempat tanggal lahir Malang, 09 Mei 1944 serta nama dan tanggal LahirPemohon Il, harus dirubah menjadi Suhartatik binti Tayeb.
25 — 4
ENDANG SUHARTATIK
ENDANG SUHARTATIK tertulis juga SUHARTATIK, umur 41 tahu, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal / berlamat di Dusun Rejosari, RT 001 /RW 001, Desa Rejosari, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;keduanya juga disebut sebagai Para Tergugat ;dalam hal ini diwakili oleh kuasa mereka: Moch. Ngidi Putro,SH.
diatasnya berdiribangunan rumah, dinding tembok, atap genteng, balungan kayu, lantai plester yangdibeli dari Endang Suhartatik tertulis juga Suhartatik (tergugat II) seharga Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) melalui Hadi Sutomo (Penggugat IT) denganbatas batas sebagai berikut :=> Utara : Riyanto Basuki ;=> Timur : Hj.
., SektorPedesaan Dan Sektor Perkotaan, Nomor : 1109, Nama : Suhartatik,Alamat Rejosari, Desa / Kelurahan Rejosari, Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur tertanggal 15 Mei 19.... telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2.;3. Foto copy Slip Setoran PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
;e Bahwa, saksi mengetahui alat bukti tersebut dari Riyanto ;e Bahwa, bidang tanah milik Endang Suhartatik, batas batasnyaadalah sebagai berikut := Sebelah Timur : Tanah Surati ;= Sebelah Selatan : Tanah Insiah ;= Sebelah Barat : Tanah Rumisah ;21= Sebelah Utara : Tanah Riyanto ;e Bahwa, bidang tanah milik Riyanto, batas batasnya adalahsebagai berikut := Sebelah Timur : Tanah Endang Suhartatik ;= Sebelah Utara : Jalan ;= Sebelah Barat : Tanah Rumisah ;= Sebelah Selatan : Tanah Insiyah ;e Bahwa, saksi
Sri, Pak Biran ;=> Selatan : Hartatik ;= Barat : Sapuan ;terletak di Desa Rejosari, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dikuasai oleh TergugatKonpensi II (Endang Suhartatik tertulis juga Suhartatik) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Konpensi I atas obyek sengketa Itersebut terhadap Tergugat Konpensi I adalah gugatan yang berdiri sendiri, tidak adakaitannya dengan gugatan Penggugat Konpensi II atas obyek sengketa II yang dikuasaioleh Tergugat Konpensi II ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik
1.TASMIN SUPRIADI bin MAIL
2.SUHARTATIK binti KASTARI
8 — 3
Pemohon:
1.TASMIN SUPRIADI bin MAIL
2.SUHARTATIK binti KASTARI
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHLISOH alias LIS SUHARTATIK, dk.
NURHAYATI Alias SUMARNI, bertempat tinggal di JalanSunan Ampel, RT.04, RW. 02 Desa Putukrejo, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada GIRI YUSWONO, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Besar ljen 77 C/E6, Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawanMUHLISOH alias LIS SUHARTATIK, bertempat tinggal diJalan Raya Lading RT.14, RW.06, Desa Lading, Ke KecamatanBululawang, Kabupaten Malang;2. Hj.
Rian Prana Putra, S.H
Terdakwa:
SUHARTATIK ALS NIA BINTI SUPARMAN
107 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suhartatik Als Nia Binti Suparmantersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
Rian Prana Putra, S.H
Terdakwa:
SUHARTATIK ALS NIA BINTI SUPARMAN
SUHARTATIK Binti MUNIKRAH
Tergugat:
MOHAMMAD KHOLIQ Bin ABD. MAEN
13 — 0
MAEN) kepada Penggugat (SUHARTATIK Binti MUNIKRAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
SUHARTATIK Binti MUNIKRAH
Tergugat:
MOHAMMAD KHOLIQ Bin ABD. MAEN
PUTUSANNomor 0420/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Suhartatik binti Munikrah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Pesisir RT.004RW.001, Desa Kaduara Timur, Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMohammad Kholiq bin
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Mohammad Kholiq bin Abd.Maen) atas Penggugat (Suhartatik binti Munikrah);3.
Maen) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Munikrah ) .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulqaedah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
Vivining Diah Suhartatik
14 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
Vivining Diah Suhartatik
BRI Cabang Gresik
Tergugat:
1.Untung Susanto
2.Suhartatik
27 — 10
Penggugat:
BRI Cabang Gresik
Tergugat:
1.Untung Susanto
2.Suhartatik
SUHARTATIK
Tergugat:
1.DJOKO SOEROSO
2.PARA AHLI WARIS WINARTO MARTOSUGITO
50 — 34
Penggugat:
SUHARTATIK
Tergugat:
1.DJOKO SOEROSO
2.PARA AHLI WARIS WINARTO MARTOSUGITOPUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARTATIK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KarangSawo 5A Cucian Motor Rt.020 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dalam hal ini memberiKuasa kepada AGUS WARYANTO., pekerjaan Pensiunan
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573035808720007 atasnama Suhartatik, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda P1;2. Fotocopy Kwitansi Pembayaran tanggal 10 Desember 2011, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372051911100001 atas nama KepalaKeluarga Agus Waryanto, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda P3;4.
penjual dan pembelisaja tidak serta merta dapat mengikat pihak lain, karena tanah tersebut masihterdaftar atas nama penjual baik di buku tanah maupun di sertifikat tanah,sedangkan sertifikat tananh merupakan surat bukti hak kepemilikan atas tanah,sehingga secara yuridis tanah tersebut masih terdaftar sebagai milik penjual;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini, penjual yaituTergugat secara yuridis belum menyerahkan hak kepemilikan atas tanah objeksengketa tersebut kepada pembeli yaitu SUHARTATIK
Agus Budi Cahyono bin Nurhadi
Termohon:
Rini Suhartatik binti Paeri
16 — 10
Pemohon:
Agus Budi Cahyono bin Nurhadi
Termohon:
Rini Suhartatik binti Paeri