Disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO bin PERWITO DIHARDJO :1. a. 1 (satu) lembar copy Purchase Order Nomor 15R00927 tanggal 2015 PT.DURAQUIPT CERMERLANG kepada PT. LIA INTAS ARTHA jenis barang Solar sebanyak 600 liter senilai Rp.6.300.000,- b. 1 (satu) lembar copy bukti permintaan pembelian BBM Solar / HSP sebanyak 600 liter dari bagian Enginering (Sdr,Sutarman) ke bagian Purchasing (Sdr.

LIA INTAS ARTHA, kode barang Solar sebanyak 800 liter;Barang bukti yang disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO bin PERWITO DIHARDJO tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;III. Disita dari Saksi NOVIASRIYANTI binti SLAMET ADNAN :1. a. 1 (satu) lembar copy Surat Penawaran BBM Solar dari PT. LIA LINTAS ARTHA; b. 1 (satu) lembar copy Data Vendar dari PT. LIA INTAS ARTHA; c. 1 (satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari PT.

LIA INTASARTHA, kode barang Solar sebanyak 800 liter;Barang bukti yang disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO binPERWITO DIHARDJO tersebut diatas , terlampir dalam berkas perkara;Disita dari Saksi NOVIASRIYANTI binti SLAMET ADNAN :1. a.1 (satu) lembar copy Surat Penawaran BBM Solar dari PT. LIALINTAS ARTHA;2.a.b. 1 (satu) lembar copy Data Vendar dari PT. LIA INTAS ARTHA;c. 1 (satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dariPT.

Disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO bin PERWITO DIHARDJO :b.1.a. 1 (satu) lembar copy Purchase Order Nomor 15R00927tanggal 2015 PT.DURAQUIPT CERMERLANG kepada PT.LIA INTAS ARTHA jenis barang Solar sebanyak 600 litersenilai Rp.6.300.000,1 (satu) lembar copy bukti permintaan pembelian BBM Solar /HSP sebanyak 600 liter dari bagian Enginering (Sdr,Sutarman) kebagian Purchasing (Sdr. Winpu) tgl. 22 Mei 2015 dari PTDuraquipt Cemerlang;1 (satu) lembar copy Surat Penawaran Solar dari PT.

LIA INTASARTHA, kode barang Solar sebanyak 800 liter;Barang bukti yang disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO binPERWITO DIHARDJO tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Ill. Disita dari Saksi NOVIASRIYANTI binti SLAMET ADNAN :1. a. 1 (satu) lembar copy Surat Penawaran BBM Solar dari PT. LIALINTAS ARTHA;b. 1 (satu) lembar copy Data Vendar dari PT. LIA INTAS ARTHA;c. 1 (satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakdari PT.

Disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO bin PERWITO DIHARDJO :b.5. a. 1 (satu) lembar copy Purchase Order Nomor 15R00927tanggal 2015 PT.DURAQUIPT CERMERLANG kepada PT.LIA INTAS ARTHA jenis barang Solar sebanyak 600 litersenilai Rp.6.300.000,1 (satu) lembar copy bukti permintaan pembelian BBM Solar /HSP sebanyak 600 liter dari bagian Enginering (Sdr,Sutarman) kebagian Purchasing (Sdr. Winpu) tgl. 22 Mei 2015 dari PTDuraquipt Cemerlang;f. 1 (satu) lembar copy Surat Penawaran Solar dari PT.

LIA INTASARTHA, kode barang Solar sebanyak 800 liter;Barang bukti yang disita dari Saksi SUTARMAN SUJIYANTO binPERWITO DIHARDJO tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Ill. Disita dari Saksi NOVIASRIYANTI binti SLAMET ADNAN :a. 1 (satu) lembar copy Surat Penawaran BBM Solar dari PT. LIALINTAS ARTHA;b. 1 (satu) lembar copy Data Vendar dari PT. LIA INTAS ARTHA;c. 1 (satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakdari PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Totong Ardi Novianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Nur Hayati, AMK.Kep binti Sujiyanto);3.

SALINAN PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nur Hayati AMK.Kep binti Sujiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan D.III, tempat tinggal di Perum QualityRegency RT. 003 RW. 002 Desa Gagaksipat, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnya

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Totong Ardi Novianto binSunardi) terhadap Penggugat (Nur Hayati AMK.KEP binti Sujiyanto);. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan FawwazVan Yazid, lakilaki tanggal lahir 30072011 dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TERGUGAT (Totong ArdiNovianto) terhadap PENGGUGAT ( Nur Hayati Binti Sujiyanto)3. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnyaBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanduplik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Il. Surat:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Totong Ardi Novianto binSunardi) terhadap Penggugat (Nur Hayati, AMK.Kep binti Sujiyanto);3.

bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa LUSI RAHMASARItelah lahir di Lumajang pada tanggal 18 Juni 2002 sebagai anak Ksatu dariperkawinan antara Pemohon ( MISLUM ) dan Pemohon Il (RIASIH )penetapan tersebut dipergunakan oleh para Pemohon untuk mencatatkankelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan PencatatanMenimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SUJIYANTO

2012bahwa kelahiran LUSI RAHMASARI anak para Pemohon belum pernahdidaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P6 berupa Kartu KeluargaMISLUM No. 3508142608055563 tanggal 07 September10Menimbang, ........Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUJIYANTO

dipinggir jalan sebelah timur jalan denganposisi kepala masih berada disebelah UtaraBahwa kemudian saksi dibantu oleh warga sekitar langsung menolongkorban,dan mengangkat korban keatas kendaraan patroli, kemudiansaksi mendekati korban yang satu perempuan yang bernama Sri Ngatiniposisi masih dibahu jalan sebelah timur jalan, setelah itu saksi dibantuoleh warga sekitar, mengangat korban untuk dinaikkan ke dalam KomPatroli.Bahwa setelah korban semuanya sudah berada diatas Kbm patrolikemudian saya dan Sujiyanto

Saksi SUJIYANTO Bin JUMBARIBahwa awal terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal17 Pebruari 2015 sekira jam 17.15 Wib saksi saat itu sedangmelaksanakan piket jaga di Polsek Bulu Kecamatan Bulu KabupatenRembang, kemudian mendapatkan laporan dari masyarakat yang tidaksaksi kenal orangnya, bahwa di tikungan pejaten Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang ada kecelakaan antara Kom PickUp dengan Sepeda Motor, Kemudian saksi beserta Bripka Sujiyantolansung berangkat mengecek kebenaran

tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen dengan terangterangan dan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang yaitu korban AGUS RAHARJO Bin SEHONOmengakibatkan rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal O06 Januari 2018sekira pukul 20.00 wib Terdakwa RIBUT berada dirumahnya SUJIYANTOacara kumpulan pemuda pemudi Dukuh Kukunrejo sambil bakar ayambersama temanteman dengan SUJIYANTO

Kecamatan Mondokan, KabupatenSragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen melakukan penganiayaan menyebabkanrasa sakit, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgnserta melakukan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul20.00 Wib, Terdakwa RIBUT berada dirumahnya SUJIYANTO

acarakumpulan pemuda pemudi Dukuh Kukunrejo sambil bakar ayam bersamatemanteman dengan SUJIYANTO pemilik rumah, IDO, AAN, WAGITO,GIYATNO als CULENG, EDI als BEDOR, YUS FAIRUS, ALFIANTO,NANDA, PERIANTO dan beberapa pemuda pemudi lainnya dan acaratersebut selesai sekitar pukul 23.00 Wib, setelah itu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa bersama temanteman yang disebutkan diatas ada sekitar 15orang lebih berangkat akan melihat hiburan campursari di Dukuh Kuniran,Desa Jambangan dengan mengendarai sepeda motor

Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 20.00 wibterdakwa berada dirumahnya SUJIYANTO acara kumpulan pemuda pemudiDukuh Kukunrejo sambil bakar ayam bersama temanteman dan acaraHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgntersebut selesai sekitar pukul 23.00 wib setelah itu lalu sekira pukul 23.30wib terdakwa bersama

SUJIYANTO sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.AZIZAH TRININGSIH, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TUBAGUS MASRUR Drs. NADJIB, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. SUJIYANTO Dra. AZIZAH TRININGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000; 2.

Heri Sujiyanto selaku Ketua LSM PALAPA,bukan Pemohon Kasasi. Dengan demikian seharusnya yang dimintaipertanggungjawaban dan dihadapkan ke muka pesidangan adalah Sdr.Heri Sujiyanto selaku Penerima Dana bantuan, bukan Pemohon Kasasi ;b) Bahwa, terkait dengan penggunaan pasal 55 (1)KUHP dalam perkara aquo, Judex Facti telahsalah dalam penerapan hukumnya.

Heri Sujiyanto selakupemberi imbalan atau fee kepada Terdakwa tidakpernah dinyatakan bersalah oleh putusanpengadilan, bagaimana bisa kemudian Terdakwadinyatakan bersalah karena menerima pemberiandana fee tersebut...??? ;Seharusnya Judex Facti mengingat kewenangan yang melekat padanya,dapat memeriksa dan mengadili Sdr. Heri Sujiyanto selaku pembuatdelik pokok, namun hal tersebut tidak di lakukan oleh Judex Facti,karenanya perbuatan pidana dalam perkara ini menjadi tidak utuh dantidak sempurna.

Ahmad Sujiyanto, M.Si selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sidoharjo sedang berjalanpulang sekolah bersama dengan saksi Silta Tunai kemudian sesampainya didibawah pohon pagar SMKN 7 Kota Kupang yang terletak di Kel. PenkaseOeleta Kec.

Ahmad Sujiyanto,M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenSidoharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa danalat bukti surat dalam perkara ini, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya telah bersesuaian dengan perbuatanterdakwa dan telah pula mendukung pembuktian Penuntut Umum ataskesalahan terdakwa dan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiyanto bin Domo) kepada Penggugat (Sahnun binti Binti, tanggal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (SUJIYANTO bin DOMO)terhadap Penggugat (SAHNUN binti BINT) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUJIYANTO bin DOMO)terhadap Penggugat (SAHNUN binti BINTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPraya pada hari Rabu, 01 April 2019 M., bertepatan dengan 07 Syaban 1441H., oleh Kami H. MUHLIS, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NASRI, BA.,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12MH., dan MUH.