Ditemukan 2408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sujono sudjoko sunoko suwoko suroso
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1084/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2017 — 1.SUJOKO 2.ABDUL AZIS 3.GAGUK HARIANTO
59 — 3
  • SUJOKO, Terdakwa II. ABDUL AZIS dan Terdakwa III. GAGUK HARIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUJOKO, Terdakwa II. ABDUL AZIS dan Terdakwa III. GAGUK HARIANTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    1.SUJOKO2.ABDUL AZIS3.GAGUK HARIANTO
    ke rumah terdakwa Sujoko saat saksi Nery Iswanto sampai saksi Dedi Setyo Budi kemudianpergi dari lokasi tersebut.
    hal tersebut kemudian terdakwa Sujokomengatakan kepada saksi Dedi Setyo Budi untuk membawa saksi NeryIswanto datang kerumah terdakwa Sujoko, kemudian saksi Dedi SetyoBudi pergi mencari saksi Nery Iswanto dan kembali lagi ke rumahterdakwa Sujoko untuk memberitahu bahwa saksi Dedi Setyo Budi tidakbertemu dengan saksi Nery lswanto, karena terdakwa Il Abdul Azismengetahui keberadaan saksi Nery Iswanto kemudian terdakwa Il AbdulAzis menjemput saksi Nery Iswanto untuk dibawa ke rumah terdakwa Sujoko saat
    saat saksi korban dipukulioleh terdakwa ABDUL AZIS kemudian mau dipisah oleh terdakwa GAGUKHARIANTO dan terdakwa SUJOKO namun saksi korban berontaksehingga oleh terdakwa GAGUK HARIANTO dan terdakwa SUJOKO ikutmemukuli saksi korban sehinga terjadi pengeroyokan;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saat saksi korban dipukulioleh terdakwa ABDUL AZIS kemudian mau dipisah oleh terdakwa GAGUKHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO dan terdakwa SUJOKO namun saksi korban
    SUJOKO, Terdakwa Il. ABDUL AZIS danTerdakwa Ill. GAGUK HARIANTO melakukan perbuatan tersebut berawalpada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 , sekira jam 15.30 Wibterdakwa SUJOKO sedang membetulkan rantai sepeda disebelah baratrumah terdakwa di Dsn. Kandangan RT.008/ RW.002, Ds.
    SUJOKO, bersama sama Terdakwa Il.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 765/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Edy Sujoko
2.Siti Khudahwiyah
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009 tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Laki-laki sah dari suami-istri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2
    Laki-laki sah dari suami-istri : Edy Sujoko dan Siti Khudahwiyah ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu ;
    • <
    Pemohon:
    1.Edy Sujoko
    2.Siti Khudahwiyah
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :35730123057 30006 atas nama EDY SUJOKO dan Kartu Tanda PendudukNIK : 3573015503790006 atas nama SITI KHUDAWIYAH, (bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573010808071405atas nama kepala keluarga EDY SUJOKO, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No.3970/Tlb/2009, atas nama HANIF AINUN IHSAN, (bertanda P3) ;4.
    Bahwa anak para Pemohon yang No. 2 telah mempunyai aktakelahiran 3970/Tlb/2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan,anak ke 2 Lakilaki sah dari Suamiistri : Edi Sujoko dan SitiChudahwiyah.
    dan Siti Chudahwiyah diubah/diganti menjadi telah lahirHanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sah dari Suamiistri : Edy Sujoko dan SitiKhudahwiyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tandaatas nama EDY SUJOKO dan SITI KHUDAHWIYAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan bukti P.3 berupa KartuKeluarga No. 3573010808071405 dan keterangan dari saksisaksi benar parapemohon adalah orang yang bernama EDY SUJOKO dan SITI KHUDAHWIYAHbertempat tinggal
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari Suamiistri : Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PDT/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — SUJOKO SUWONO vs PT. BANK RAKYAT INDOESIA (PERSERO), Tbk.
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJOKO SUWONO vs PT. BANK RAKYAT INDOESIA (PERSERO), Tbk.
    selanjutnyaPenggugat menelepon call center tersebut yang kemudian oleh petugas callcenter Penggugat dipandu untuk menekan PIN ATM milik Penggugat setelahPenggugat menekan PIN tersebut kartu ATM tetap tidak bisa keluar danmasih di dalam mesin ATM sampai dengan Penggugat meninggalkan lokasi;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 21 Januari2012 pukul 09.00 WIB Penggugat melaporkan kejadian ini ke Bank BRIKantor Cabang Katamso untuk selanjutnya Kartu ATM BRI atas namaPenggugat yaitu Sujoko
    Dan berdasarkan hasil print out ternyata saldorekening Penggugat telah berkurang sebesar Rp21.260.000,00 (dua puluhsatu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Penggugat bersama 2 (dua) orang satpam Bank BRI KKProgo pergi ke tempat kejadian perkara dan ternyata dijumpai bahwa mesinATM di Pamela 3 Gedong Kuning Banguntapan Bantul telah dirusak olehorang yang diduga mengambil ATM atas nama Sujoko Suwono tersebut danselajutnya digunakan untuk mengambil uang Penggugat yang mencapaiRp21.260.000,00
    atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUJOKO
    Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SUJOKO SUWONOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majeis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M. Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Maria Anna Samiyati, S.H.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
H. HASNUN
108 — 33
  • Penggugat:
    ABRAHAM SUJOKO
    Tergugat:
    H. HASNUN
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Abraham Sujoko, lahir di Malang tanggal 31 Agustus 1970, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Jembatan Ndano, Desa Banggo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:H.
    atas Sertifikat Hak MilikNomor 386 Desa Banggo sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah) dari Puguh Subianto kepada Abraham Sujoko, tertanggal 26Mei 2009;P6 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi Pelunasan PembelianSebagian Bidang Tanah Seluas + 250 M? atas Sertifikat Hak MilikNomor 386 Desa Banggo sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua JutaRupiah) dari H.
    Hasnun kepada Abraham Sujoko, tertanggal 26 Mei2009;P7 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Rekomendasi Nomor551/II/DS.BG/XI/3009 yang ditandatangani oleh Ahmad Salamsebagai Kepala Desa Banggo dan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 PK/PDT/2021
Tanggal 6 Desember 2021 — PUTUT PURNO SUJOKO., dkk
32 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUT PURNO SUJOKO., dkk
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 4 Mei 2010 — SUJOKO bin SUPAR VS WINARTI binti ADE ENAN
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin SUPAR), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARTI binti ADE ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya kepada Termohon sebagai akibat perceraian sebagai berikut:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah); 3.2.
    SUJOKO bin SUPAR VS WINARTI binti ADE ENAN
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Skh
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
1.SUJOKO SUMANTO
2.ASIH
23 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (DUA) dari sebelumnya JOKO SUMANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo No. 3311-LU-18092014-0069 menjadi SUJOKO SUMANTO;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, agar melaporkan perubahan nama Pemohon I Pada
    Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar mencabut dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama sebelumnya JOKO SUMANTO menjadi SUJOKO SUMANTO;
  • Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    1.SUJOKO SUMANTO
    2.ASIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — HOTMAN MANURUNG, DKK VS PUTUT PURNO SUJOKO, DKK
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTMAN MANURUNG, DKK VS PUTUT PURNO SUJOKO, DKK
    PUTUT PURNO SUJOKO, bertempat tinggal di Jalan RayaKandis KM. 82, RT.002/RW.007, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2975 K/Pdt/20202. MARJOKI HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Gg.Horas Nomor 11 A, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;3. PARLINDUNGAN AGUSTINUS MANGUNSONG, bertempattinggal di Jalan Raya PekanbaruDuri KM.80, RT.002/RW.005, Desa/Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 665/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Afrizal
8 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Afrizal
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
36 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PURNOMO bin SUJOKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi tentang hadlonah (pemeliharaan) anak-anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi bernama Shesa Mahmudzah Ata Mareta binti Purnomo, umur 4 tahun 8 bulan dan Aufa Dzaki Purnomo alias Rayhan Ibrahim bin Purnomo, umur 2 tahun;DALAM REKONPENSI : 1.
    PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Februari 2018 — SANDI ASHARI alias SLAMET Bin SLAMET SUJOKO sebagai TERDAKWA ;
93 — 14
  • Menyatakan terdakwa SANDI ASHARI alias SLAMET Bin SLAMET SUJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, denda Rp 30.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. 3.
    SANDI ASHARI alias SLAMET Bin SLAMET SUJOKO sebagai TERDAKWA ;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 26 Nopember 2015 — Sujoko Suwono MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk
85 — 37
  • Sujoko Suwono MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk
    PUTUSANNomor 72/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUJOKO SUWONO, umur : 43 tahun, agama : Islam, pekerjaan :Dosen, alamat di JI. Gondosuli No. 20 RT, 048 RW. 012Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam tingkat banding memberi Kuasa kepada :1.
    Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 21 Januari2012 Pukul 09.00 WIB PENGGUGAT melaporkan kejadian ini ke Bank BRIKantor Cabang Katamso untuk selanjutnya Kartu ATM BRI atas namaPENGGUGAT yaitu SUJOKO SUWONO dilakukan pemblokiran dankemudian disaranakan oleh petugas Bank BRI untuk mengecek saldorekening ke Kantor Bank BRI KK Progo.
    Dan berdasarkan hasil print outHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 72/PDT/2015/PT YYK10.11.ternyata saldo rekening PENGGUGAT telah berkurang sebesar Rp21.260.000 (dua pulu satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya PENGGUGAT bersama 2 (dua) orang Satpam Bank BRIKK Progo pergi ke tempat kejadian perkara dan ternyata dijumpai bahwaMesin ATM di Pamela 3 Gedong Kuning Banguntapan Bantul telah dirusakoleh orang yang diduga mengambil ATM a/n SUJOKO SUWONDO tersebutdan selajutnya digunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4015 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — JPU vs WAHYU PERMADI alias WAHYU bin SUJOKO, dk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JPU vs WAHYU PERMADI alias WAHYU bin SUJOKO, dk
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1281/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Mudhofir
14 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Mudhofir
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1497/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Endianto
12 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Endianto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 179/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 7 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Abinusi
10 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Abinusi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 679/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Sugik
9 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Sugik
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 664/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Sumali
10 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Sumali
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 934/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Suprianto
9 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Suprianto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 908/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 27 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Sudarmono
8 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Sudarmono