) Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 154 RBg.majelis hakim tetap berupaya memberikan nasihat dan saransaran kepada Penggugat supayabersabar dan mempertahankan rumah tangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat maka yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini ialah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangganya disebabkan Tergugat temperamental, keras kepala dan sukamenang

Termohon adalah seorang isteri yang mudah berkata kasar kepadaPemohon selaku Suaminya, Sulit diajak komunikasi dan sukamenang sendiri dan semau sendiri;4.3. Termohon terbukti melakukan perselingkuhan dengan pria idamanlain, dan ketika di konfirmasi termohon hanya diam dan tidakmemberikan penjelasan apapun, membuat pemohon menjadi marahdan terus mencari bukti kKebenarannya ;5.

Tergugat sangat tertutup, tidak jujur dalam hal keuangan dan sukamenang sendiri sehingga seringkali memicu perselisihan dalamrumah tangga;oe Tergugat kurang kasih sayang dan kurang perhatian denganPenggugat, hal ini membuat Penggugat tidak merasa nyamanberumah tangga bersama Tergugat;. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak mau diajak berdiskusi;.

memenuhi kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah secarahukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulan 5 Maret2014 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkaan .....disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, sukamenang

tua Tergugat selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Adikasuma At Maja bin Sumarno, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat malas berkerja,nafkahyang di berikan kurang mencukupi, dan sikap Tergugat yang sukamenang

Apabila terjadi perselisihan Tergugat punya sikap egois, yang sukamenang sendiri serta pernah mengucapkan katakata cerai pada bulanJuli 2013;Bahwa, setelah kejadian tersebut, pada tanggal 20102013 meskipunmasih satu rumah antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Teluk Gelam selamakurang lebih 5 tahun, kmeudian pindah kerumah kontrakan di Palembangselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan diPalembang selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Prabumulih selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindahkerumah kontrakan di Sukamenang selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah kerumah anak Pemohon dan Pemohon II

hakim tetapberupaya memberikan nasihat dan saransaran kepada Penggugat supayabersabar dan mempertahankan rumah tangganya serta tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini ialah terjadinya perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahPutusan No. 1031/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 9 dari 16 hal.tangganya disebabkan Tergugat temperamental, keras kepala dan sukamenang

berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 1992; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, sukamenang

mengemukakan halhal seperti itu; cara hidup, kesusilaandan kedudukan saksi dan pada umumnya semua yang sedikit banyak dapatberpengaruh atas dapat tidaknya dipercaya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon bahwa kurang lebihsejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis karena Termohon suka menceritakan aib dan halhal yang berkaitandengan rahasia dalam rumah tangga kepada orang lain, Termohon sering pergitinggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon bersikap keras, sukamenang

Bahwa untuk Posita 6, tidak semua benar di manapermasalahan dalam rumah tangga antara Termohon danPemohon' disebabkan karena keegoan dari Pemohon (sukamenang sendiri), atas permasalahan dalam rumah tangganya dantidak ada itikad baik untuk menyelesaikannya , di karenakan adaWanita Idaman Lain (WIL), yang bernama Muningah Warga DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen. Kabupaten Banyumas, dansekarang berdomisili di Daerah Purbowangi, GombongHal. 6 dari 26 Hal.

Termohon adalah seorang perempuan yang sangat egois dan sukamenang sendiri;c. Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus meminta ataumenjemputnya;d.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan Termohon memiliki sifat temperamental dan sukamenang sendiri dan sering mengeluh dengan nafkah yang Pemohonberikan serta suka membantah dan kasar apabila dinasehati Pemohondalam membina rumah tangga;3.

memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena telah membawa lari anak korban Laila;> Bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 November2018 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di jalan saat hendak pulang kerumahkontrakannya yang beralamat di Dusun Il Desa Sukarda Kelurahan SukaMenang

Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat terjadi lagipertengkaran yang menyebabkan Penggugat pergi lagi darirumah kediaman bersama disebabkan sikap Tergugat yang sukamenang sendiri;d.Bahwa Tergugat juga tidak bertanggung jawab, yaitu diantaranyaTergugat tidak memberi nafkah lahir beberapa bulan, yaitudengan alasan tidak punya uang, pada hal Tergugat bekerjapada sebuah Perusahaan BUMN yaitu pada Bank Mandiri, akanakan tetapi karena Tergugat sering membuat suatu kesalahan,sehingga Tergugat diminta

BRU (Bania Rahmat Utama) yang beralamat di Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim Terdakwa adamengambil 2(dua) baterai mobil dump truck milik PT. BRU; Bahwa, awal kejadian pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul07.00 Wib di Kamp. PT.

Pasal 115 dan 143 Kompilasi Hukum Islam dan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun usahayang dilakukan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau dinasehati dan sukamenang sendiri, Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, danTermohon

Herman Setya Budi (Jalan RayaPalembangPrabumulih Desa Sukamenang Kecamatan Gelumbang)asli:21. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDOKREASI PRATAMA atas nama Ir. Herman Setya Budi (Jalan RayaBetung Barat Dusun IV Kelurahan Betung Barat Kecamatan Abab)asli;22. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.

Herman Setya Budi (Jalan RayaPalembangPrabumulih Desa Sukamenang Kecamatan Gelumbang)asli:54. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDOKREASI PRATAMA atas nama Ir. Herman Setya Budi (Jalan RayaBetung Barat Dusun IV Kelurahan Betung Barat Kecamatan Abab)asli:55. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.

Herman Setya Budi (Jalan RayaPalembangPrabumulih Desa Sukamenang Kecamatan Gelumbang)asli:21. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDOKREASI PRATAMA atas nama Ir. Herman Setya Budi (Jalan RayaBetung Barat Dusun IV Kelurahan Betung Barat Kecamatan Abab).asli;22. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.

tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADE RISTA Bin CIK UNI pada hari Jumat tanggal 02Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat Kamp PTBRU Desa Sukamenang

POSIS TERGUGATa.dalildalil Gugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat, lebihcenderung karena sifat penggugat yang buruk, mencari kesalahan, sukamenang sendiri tanopa menghargai dan tidak mau tinggal serumah sertaberkumpul dengan keluarga di Mentawai;b. Bahwa dalildalil yang dipakai sebagai landasan Gugatan Penggugatadalah lebih cenderung dari kesalahan yang telah dibuat Penggugatsendiri, sehingga melahirkan fitnah pada diri Tergugat;Ill. PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN1.