MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agil Nugroho bin Bregut Sulisno untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang wanita yang bernama Elizya Enjelita Desaman binti Desman Yusuf;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keluarga atas nama Bregut Sulisno Nomor7314072708180002, tertanggal 27 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidrap,bermeterai cukup dicap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.4);5.

Penetapan No.147/Pdt.P/2020/PA.Paretersebut telah memenuhi persyaratan formil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Bregut Sulisno sebagai suami dan Ida Arifin sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Bregut Sulisno dengan Ida Arifin adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 20 Nopember 2000, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti

P.2 dan bukti P3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Bregut Sulisno dan Ida Arifin yang merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbuktibahwa Bregut Sulisno (Pemohon 1) dan Ida Arifin (Pemohon II) adalahwarganegara Indonesia yang bertempat tinggal di Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Bregut Sulisno sebagai kepala keluarga dan lda Arifinsebagai

kandung Pemohon danPemohon Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagaisuami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Agil Nugroho, lahir pada tanggal 1 Agustus 2004,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Agil Nugroho adalah anak kandungpasangan suami isteri Bregut Sulisno

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Agil Nugroho bin Bregut Sulisno untuk melaksanakanHal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.147/Pdt.P/2020/PA.Parepernikahan dengan seorang wanita yang bernama Elizya Enjelita Desamanbinti Desman Yusuf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JUNAIDI bin SULISNO ) dengan Pemohon II ( NURANI binti NASIR ) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JUNAIDI bin SULISNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 004 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;NURANI binti NASIR, umur

tertanggal 22 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1999, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah NASIR (Ayah Kandung Pemohon ID ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SAMAD alamat di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) SULISNO

Mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JUNAIDI bin SULISNO

Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari NomorKk.1532.11/Pw.01/44/2015 Tanggal 10 April 2015 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509230302110001 tanggal 07 Januari 2015 (P.3);4.Asli surat keterangan tidak mampu atas nama JUNAIDI Nomor : tanggal 16 April 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember(P.4);Bukti Saksi :1.SULISNO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JUNAIDI bin SULISNO ) denganPemohon II ( NURANI binti NASIR) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RISKI SUTRISNO bin SULISNO untuk menikah dengan calon istri bernama FITRIANI binti WASIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RISKI SUTRISNO bin SULISNO;Tanggal lahir : 30 Agustus 1996 (umur 17) tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Jalan KH Agus Salim RT.031 RW. 010 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : FITRIANI binti WASIS;Umur : 19 September 1997, umur 16 tahun 4 bulan;Tempat kediaman : Dusun Sukoanyar RT.034 RW.0O11 Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : RISKI SUTRISNO bin SULISNO

dengan seorang perempuanbernama FITRIANI binti WASIS;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama RISKI SUTRISNO bin SULISNO, 30 Agustus

seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama FITRIANI binti WASIS, umur 16 tahun, 4bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Sukoanyar RT.034 RW.011Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon yangbernama RISKI SUTRISNO bin SULISNO

Anakmasingmasing bernama :a.Syahreza, LakiLaki:b.Rizig, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Lahadi selaku Penguhulu Masjid di Lasalimu dan yang menjadi Wali Nikahadalah Naiden (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa200.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Lahalidin dan Sulisno

Penetapan No.437/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Naiden;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakLahadi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lahalidin dan Sulisno;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakLahadi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lahalidin dan Sulisno; Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda

Penetapan No.437/Padt.P/2021/PA.AbPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Lasalimu, KecamatanPasar Wajo, Kota BauBau, pada tanggal 16 Mei 2012 secara syariat Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Naiden, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Lahadi, denganMas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.200.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lahalidin dan Sulisno, saat menikahPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16Mei 2012 di Desa Lasalimu, Kecamatan Pasar Wajo, Kota BauBau, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Naiden, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Lahadi dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp.200.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lahalidin dan Sulisno

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Mitra Karya Bhakti
Tergugat:
1.ENI SUTANTI
2.SULISNO
3.RUPAMI
4.REPAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Eka Sulisno bin Solikin ) terhadap Penggugat (Mastan binti Juhdani );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Mastan binti Juhdani, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan PekapuranRaya RT.28 RW.02, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanHendry Eka Sulisno

adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 September 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/31/IX/2013 tanggal9 September 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Hafijah binti Hendry Eka Sulisno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Eka Sulisno binSolikin) terhadap Penggugat (Mastan binti Juhdani );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Eka Sulisno binSolikin ) terhadap Penggugat (Mastan binti Juhdani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SULISNO bin REJO adalah ;

1. DEWI SAFIYANI binti MOHAMMAD / Pemohon I (sebagai isteri);
2. YOGI PRAYOGO bin H.N.M. SULISNO / Pemohon II (sebagai anak kandung laki - laki);
3. RAUDIYA SULISTYO PUTRI binti H.N.M.

SULISNO / Pemohon III (sebagai anak kandung perempuan) ;

Menyatakan Terdakwa Sulisno Bin Kasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

3.

Terdakwa:
SULISNO Bin KASIM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA YULIA CITRA binti NASIR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SULISNO bin KUSNAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RATNA YULIA CITRA binti NASIRTanggal lahir : 05 Juli 2000, umur 15 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SULISNO bin KUSNANTanggal lahir : 26 Mei 1987, umur 28 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: RATNA YULIA CITRA binti NASIR dengan seoranglakilaki bernama: SULISNO bin KUSNAN;3.

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bhawaiajuga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SULISNO

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calonsuami anak Pemohon bernama ARIANTO bin SAMIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan televisi audio, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.08RW.03 Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, didepansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau paman calon suami anakPemohon;Bahwaia mengetahui keponakannya bernama SULISNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA YULIACITRA binti NASIR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SULISNO bin KUSNAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dr.MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgama: RATNA YULIA CITRA binti NASIR: 05 Juli 2000, umur 15 tahun 6 bulan: IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Borogragal RT.45 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SULISNO bin KUSNANTanggal lahir : 26 Mei 1987, umur 28 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Bunder RT.08 RW.03 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: RATNA YULIA CITRA binti NASIR dengan seorang lakilaki bernama: SULISNO bin KUSNAN;3.

keterangan anak Pemohon yaituRATNA YULIA CITRA binti NASIR, tanggal lahir 05 Juli 2000, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Borogragal RT. 45 RW. 11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SULISNO

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SULISNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA YULIACITRA binti NASIR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SULISNO bin KUSNAN;3.

Sulisno adalah sama yaitu sebagai SPV Pengisian Elpiji (Bukti P2);Bahwa pada hari Kamis, 30 Januari 2014, Penggugat beserta PK FSBSILomenik PT. Suman Gaung Persada mengadakan perundingan bipartitdengan Tergugat yang diwakili Bapak Suherman dengan agenda PengajuanKenaikan Upah dan Tunjangan Jabatan yang menghasilkan tidak ada titiktemu (Bukti P3);Bahwa pada hari Jumat, 14 Februari 2014, Penggugat beserta PK FSBSILomenik PT.

Sulisno harus sama karena jabatan dantanggung jawab antara Penggugat dengan Sdr. Sulisno adalah samayaitu sebagai SPV Pengisian Elpiji;d. Kenaikan upah Penggugat yang sesuai dengan pekerja yang lain yaitusebesar Rp470.000,00 mulai diberlakukan pada Januari 2014 danpersamaan Tunjangan Jabatan antara Penggugat dengan Sdr. Sulisnomulai diberlakukan pada Januari 2014;e.

Sulisno perbulan Januari 2014 sampaidengan diajukannya gugatan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Pihak Tergugat menaikan upah Penggugat yang sesuai dengan pekerjayang lain yaitu sebesar Rp470.000,00 mulai diberlakukan pada Januari2014 dan pihak Tergugat melakukan persamaan Tunjangan Jabatan antaraPenggugat dengan

Sulisno mulai diberlakukan pada Januari 2014;Pihak Tergugat membayar kekurangan upah Penggugat sebesarRp470.000,00 perbulan Januari 2014 sampai dengan diajukannya gugatanini dan membayar kekurangan Tunjangan Jabatan antara Penggugat danSdr.

Sulisno perbulan Januari 2014 sampai dengan diajukannya gugatan ini;Membayar nihil atas segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)untuk kepentingan Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi Prosesual:Surat Kuasa Khusus Penggugat Adalah Tidak Sah;Hal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor

Memberi izin kepada Pemohon (Sulisno bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarti binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah (3 bulan) sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
3.3.

Nafkah anak yang bernama Siti Fatimah binti Sulisno, lahir tanggal 29 Januari 2005 (dalam asuhan Termohon) sejumlah Rp.500.000,00 9lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;

Sejumlah kwajiban pada point 3.1. 3.2. dan 3.3. dibayarkan pada saat Pemohon menjatuhkan ikrar talaknya terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4.

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Sulisno Bin Amat, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Pura, Pendidikan SMP, tempat kediaman Desa Mejobo Rt.03 Rw. 02 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdvokatMULYO SETIYO WIBOWO

Muhammad Arie Fadli Sulisno, lahir pada 30 Januari1991 telah menikah2. Siti Fatimah Binti Sulisno, lahir pada 29 Januari 2005sekarang dalam asuhan Termohon4. Bahwa selama pernikahan Permohon dan Termohon belumpernah bercerai5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon tiba tiba pergimeninggalkan rumah tanpa pamit.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sulisno Bin Amat,)untuk mengucapkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suwarti BintiPaiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah);1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Norma Viani Binti Sukirman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Andri Sulisno Bin Sulisno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

TRI HARTONOalias LONDO bin SULISNO direst area tol Semarang yang mana saksi TRIHARTONO alias LONDO bin SULISNO mengendarai KBM Truk warna putihnopol : AA 1610 BH yang akan digunakan untuk mengangkut kayu jati. ;Bahwa selanjutnya saksi TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO dansdr. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI dengan mengendarai KBMTruk warna putih nopol : AA 1610 BH menuju ke Pemalang, kemudianterdakwa dengan mengendarai KBM Avanza warna silver no pol : K 8843FD bersama sdr.

TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO yangsebelumnya menunggu atau standby di spbu dukuh lumpang BantarbolangPemalang, kemudian sdr. TRI HARTONO alias LONDO bin SULISNO dansdr. PUJI HARTONO alias DUL bin JUREMI datang ke lokasi penebangandengan menggunakan KBM Truk warna putih nopol : AA 1610 BH,selanjutnya masuk ke dalam hutan berjarak 30 meter dari jalan raya, selesaimuat sekira pukul 23.30 wib kemudian saksi mengemudikan KBM Trukwarna putih nopol : AA 1610 BH tersebut dengan ditemani sdr.

TRI17HARTONO' alias LONDO bin SULISNO sedangkan terdakwamengemudikan Kom Avanza dengan mengangkut sdr. JURI bin TAMSIR,sdr. ANSORI Bin SOLEKAN, sdr. DARI Bin SAMIDI, sdr. SUPARuJI binSUBEJO, sdr. AKMAD YUSUP Bin KUSNAN, dan sdr. JAMIN BinMURYANTO dan sdr. PUJI HARTON mengikuti/nengawal Kom truk saksidan sdr. Tri Hartono ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 april 2017 sekira pukul 00.00 wib saksidan sdr.

TRI HARTONO als LONDO bin SULISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik PolresPemalang dan menandatangani berita acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa saksi dan sdr. REFLI ADRIAN HENANDIKA PRATAMA als YEPIserta sdr.

Tri Hartono bin Sulisno dan mengatakan dalam mengemudikankom truk tersebut ada yang mengawal dengan menggunakan Kom Avanzawarna silver selanjutnya saksi bersama rekanrekan dan sdr. Yuwantoanggota Polhut membawa sdr. Refli dan sdr. Tri Hartono untuk melakukanpengejaran Kom. Avanza wara silver yang dicurigai mengawal kayu jati ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 01.00wib didepan Polsek Ulujami Kab.

Penggugat:
1.HASAN
2.SUDARNO
3.MOHAMAD SOLEH
4.SULISNO
5.KASYANTO
Tergugat:
Pengusaha PT. NIKROME INDOJAYA

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), Bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma VII, Desa Dawuhan, RT. 02, RW. 06,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON VIII ;.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VIII ) ;. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , ( PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, (PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON XI!) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XI ) ;. Bahwa semasa hidupnya, selain meninggalkan Para Ahli Waris Penggantitersebut diatas, almarhumah HADUNATI Binti SUWARDI juga telahmeninggalkan Harta Warisan berupa Sebidang Tanah Pekarangan seluas1.068 M?.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VII ) ;. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , (PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, ( PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON Xl) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XII ) ;4. Menetapkan bahwa :. TUTIK SUPRAPTI Binti ABDURAHMAN, (PEMOHON ) ;. ERNI PRAYOGIWATI ROSADI Binti JEFRI, ( PEMOHON II ) ;. EDY SUPRAPTO Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON Il ) ;. ROBET BADRUS SAMSI Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON NV ) ;.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VII ) ;9. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , ( PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, ( PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON Xl) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XII ) ;Adalah Ahli Waris Pengganti yang Sah dari Almarhumah HADNATI BintiSUWARDI ;CON DOO FW YP +oOCON OAK WB PP =Hal9 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdw5.

Saksi SRI WININGSIHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpaman dari YUSUF CANDRA NUR GUMILANG;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanwali dari pemohon untuk menjadi wali bagi YUSUF CANDRA NURGUMILANG , lahir di Sukoharjo pada tanggal 03 Desember 1999, jeniskelamin lakilaki dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI tahun 2020;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari YUSUF CANDRA NURGUMILANG Ayahnya bernama SULISNO dan lbunya bernama SRIDALTUTIK sekarang tinggal

Saksi NURYATUN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon adalahteman saksi;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanwali dari pemohon untuk menjadi wali bagi YUSUF CANDRA NURHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN BitGUMILANG ,, lahir di Sukoharjo pada tanggal 03 Desember 1999, jeniskelamin lakilaki dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI tahun 2020; Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari YUSUF CANDRA NURGUMILANG Ayahnya bernama SULISNO dan lbunya

setelah mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagiYUSUF CANDRA NUR GUMILANG , lahir di Sukoharjo pada tanggal 03Desember 1999, jenis kelamin lakilaki dalam mengikuti seleksi penerimaanTNI tahun 2020; Bahwa benar orang tua YUSUF CANDRA NUR GUMILANG , Ayahbernama SULISNO

SUUD, saksi SULISNO alias SULISdan saksi JAMAL bahwa saksi korban sudah menikah lagi di Bangil danmemiliki seorang anak, padahal dalam hal ini terdakwa tidak mengetahui dantidak dapat membuktikan kebenaran berita tersebut melainkan terdakwa hanyamendengar dari salah satu mandor yang bernama SANURI yang bekerjasebagai mandor di Proyek Perumahan di Bangil sewaktu terdakwa mengirimbarang.

Saksi SULISNO alias SULIS : Bahwa saya kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar, terdakwa pernah ngomong pada saksi kalau H. MOCH. SUUDtelah kawin lagi ; Bahwa awalnya terdakwa berkata pada saksi : Cak LIS sewaktu saya kirimbarang bahan bangunan di proyek Bangil Pasuruan ada yang ngomong kalau H.MOCH. SUUD kawin lagi ; Bahwa terdakwa ngomong tersebut pada hari tanggal bulan lupa tahun 2014 jam lupa bertempat di gudang toko belakang Ds.

Lik Ainus Sholikhati dan Luky Firmansyah, masih ada oranglain yaitu Pak Pur, Sulisno alias Sulis dan Jamal;Menimbang, bahwa ternyata saksi korban, H. Moh.

Lik Ainus Sholikhati (istri saksi korban)yang mana disitu juga ada Luky Firmansyah Adi Tama (anak saksi korban), PakPur, Sulisno alias Sulis dan Jamal. Selanjutnya berita tersebut didengar oleh saksikorban dari anak dan istrinya juga dari orangorang di warung yang asalnya beritatersebut dari ucapan Sulis dan Sulis dari cerita atau ucapan terdakwa, maka jelasbahwa maksud terdakwa dalam menyampaikan cerita atau berita tersebut adalahsengaja agar diketahui terutama oleh Hj. Lik Ainus Sholikhati.

Terdakwa juga dapatmenyadari dan menginsyafi bahwa berita yang dikatakan tersebut bisa menyebardiketahui oleh masyarakat umum karena saat dan tempat terdakwa mengatakanhal tersebut dilakukan di gudang toko dan didengar selain oleh istri dan anak saksikorban juga didengar pula oleh Pak Pur, Sulisno alias Sulis dan Jamal, ternyataberita tersebut menyebar diketahui masyarakat umum sebagaimana yang didengaroleh saksi korban dari perkataan orang di warung.

merk KCW No. 28051970 milikTerdakwa Dino Susanto Tabais Als Udin Bin Suripto (Alm), perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wibketika itu saksi Muhammad Abrar Als Abrar Bin Riduansyah, SH dan saksiEdi Susanto Als Edy (yang merupakan anggota Kepolisian Polres PalangkaHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN PikRaya) menerima laporan dari saksi Eva Lesiana Fransiska, S.Pd Als EvaBinti Sulisno

Eva Lesiani Franciska, S.Pd Als.Eva, anak Dari Sulisno;Bahwa Sdri. Rutiayanti Als. Rut Bin Iswandi bertempat tinggal di JalanBukit Raya;Bahwa sepengetahuan saksi Sdri. Rutiayanti Als. Rut Bin Iswandimengetahui pekerjaan dari Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Sdri. Rutiayanti Als.

Eva,anak Dari Sulisno tersebut;Bahwa awalnya sehingga saksi bisa kenal dengan Sdri. Eva LesianiFranciska, S.Pd Als. Eva, anak Dari Sulisno tersebut adalah dari sdr.Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Sdri. Eva Lesiani Franciska, S.Pd Als. Eva,anak Dari Sulisno tersebut mengetahui apa pekerjaan dari Terdakwadikarenakan pernah punya hubungan dengan T erdakwa;Bahwa pada saat sekarang ini Terdakwa masih aktif terdaftar sebagaimahasiswa di STIH Tambun Bungai;Bahwa sekitar tahun 2015 Sdri.

Eva,anak Dari Sulisno tidak ada mencari Terdakwa melalui saksi;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Plik Bahwa Terdakwa pernah memperlinatkan kepada saksi tempatpenyimpanan 1 (satu) jenis senjata api Air Soft Gun merk KWC No.28051970 tersebut kepada saksi yaitu di dalam lemari pakaian dariTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memperlihatkan bukti kKepemilikan yang sahdari 1 (satu) jenis senjata api Air Soft Gun merk KWC No. 28051970tersebut; Bahwa saksi mengetahui rusaknya 1

Eva Binti Sulisno dudukdi belakang membonceng sepeda motor saksi Eva Lesiani Franciska, pernahmemegang senjata yang di taruh di pinggang sebelah kanan Terdakwa dansaat itu saksi Eva Lesiani Franciska pernah bertanya kepada Terdakwa Apaitu, namun tidak dijawab oleh Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO SULISNO bin ASNAWI) terhadap Penggugat (NUR KHASANAH binti

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NUR KHASANAH binti ZAENUDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun KaligintungRt.013 Rw.004, Desa Sidogede, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanEKO SULISNO

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (EKO SULISNO BinASNAWI) terhadap Penggugat (NUR KHASANAH Binti ZAENUDIN)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO SULISNO bin ASNAWI)terhadap Penggugat (NUR KHASANAHbinti ZAENUDIN) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.