Ditemukan 1083 data
57 — 3
Menyatakan bahwa Termohon I dan Termohon II yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Muslimin bin Dulatip dan Sumilah binti Mulyorejo yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen pada tahun 1950 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Muslimin sedangkanibunya bernama Sumilah; Bahwa saksi tahu dan ikut menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon yaitu sekitar tahun 1950; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, yang jadi walinikahnya adalah oranngtua Samilah wakil dengan Penghulu; Bahwa antara Muslimin dan Sumilah tidak ada halangan untukmenikah Bahwa sebagai mahar dalam perkawian Pemohon dan Termohonadalah berupa
pernikahanya tidaktercatat; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanatas pernikahan Muslimin dan Sumilah;Roehyati binti Ngadenan, umur 83 tahun, agama Islam, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon karena saksiSaudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon yaitu Muslimin sedangkanibunya bernama Sumilah; Bahwa saksi tahu dan ikut menghadiri pernikahan Pemohon
setahu saksi, Muslimin sudah meninggal dunia sekitar tahun1977 sedangkan istrinya Sumilah meninggal pada tahun 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohona isbat nikah untukkeabsahan administrasi pernikahan oranngtuanya karena Pemohonsduah mengurus ke KUA namun tidak bisa karena pernikahanya tidaktercatat; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanatas pernikahan Muslimin dan Sumilah;Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada
memenuhi syarat formildan materiil pembuktian, membuktikan bahwa Sumilah dan Muslimin telahmeninnggal dunia, masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan 28 Juli1977;Menimbang, bahw abukti P.6 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa anak dari Sumilah dan Muslimin yangbernma Toyibah telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,selain bukti Suratsurat Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernamaSuwondo
binMulyorejo adalah bernama Mulyarejo, serta disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ROEHYATI dan SUWONDO; Bahwa sebagaimana bukti P.4 dan P.5 (MUSLIMIN dan SUMILAH) sertadalam perkawiannya sampai meninggalnya belum pernah bercerai denganPemohon, telah dikaruniai 4 orang anak namun yang masih hidup tinggal 3(tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atasantara MUSLIMIN dengan SUMILAH tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal
35 — 8
menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saat saksi MUSTOFA dan saksiSUMILAH berada didalam rumahnya sedang dudukduduk, lalu tibatiba terdakwa pulangkerumah saksi MUSTOFA dan saksi SUMILAH
(terdakwa merupakan masih saudara saksiMUSTOFA) yang mana sebelum masuk rumah tersebut terdakwa sempat teriakteriak sertamemakimaki saksi MUSTOFA, kemudian pada saat masuk kerumah saksi MUSTOFAterdakwa dengan membawa sebuah senjata Tombak dengan sarungnya yang disimpanterdakwa dibalik baju terdakwa menghampiri saksi MUSTOFA, karena takut akan terjadi halyang tidak diinginkan maka saksi MUSTOFA dan saksi SUMILAH pergi meninggalkanrumahnya dan memberitahukan kepada tetangganya serta Perangkat Desa
tidak lama kemudiandilanjutkan dilaporkan kepada pihak yang berwajib, dan atas sepengetahuan saksi MUSTOFAdan saksi SUMILAH, senjata Tombak yang dibawa terdakwa juga tidak dilengkapi surat ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2 ayat (1)UU Drt No.12 tahun 1951 ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUSROWI Bin PAELAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di
diam sajatanpa melakukan perlawanan.kemudian karena saksi SUMILAH takut terjadi apaapa yangsaat itu juga berada di dalam rumah akhirnya saksi SUMILAH keluar rumahnya lewat pintudepan untuk mengamankan diri ke tetangganya dan saat keluar rumah, baru didepan pagarterdakwa mengejar saksi SUMILAH sambil mengacungacungkan senjata tombak yang sudahdilepas dari sarungnya yang dibawa terdakwa kearah saksi SUMILAH lalu saksi SUMILAHlari serta berteriak minta tolong ke tetangga dan bersembunyi di rumah tetangganya
dikejarkejar oleh terdakwa ; Bahwa kemudian saksi menyembunyikan saksi Sumilah di rumahnya ; Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Mustofa dan Sumilah dirumahnya ; Bahwa pada waktu itu terdakwa masih dalam pengaruh minuman keras ; Bahwa tujuan
52 — 24
sepeda motor dari arah sebelah kiri, namun pada waktumendahuli sepeda motor dari arah kiri tersebut, roda sebelah kirimobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut turun dari jalan,mengetahui keadaan tersebut terdakwa selanjutnya berusahakembali kejalan beraspal, akan tetapi tidak berhasil dan roda mobiltersebut slip, selanjutnya terdakwa tidak dapat mengendalikanmobil yang dikendarai tersebut, kemudian mobil yang dikendaraioleh terdakwa tersebut terus oleng kearah kiri, sehingga menabraksaksi SUMILAH
;Bahwa benar pada saat itu jalan lurus dari arah SimpangEmpat menuju Serongga, beraspal, cuaca hujan gerimis, aruslalu lintas sedang ada proyek pembuatan saluran air dikirijalan arah Serongga terdapat Kantor PT.ARUTMIN' danakibat dari kecelakaan tersebut korban SUMILAH mengalamipatah kaki sebelah kiri;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.BlInMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna merah metalik No Pol KH 1463 AO,1 (satu)
korban SUMILAH mengalamipatah kaki sebelah kiri;mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaanlalulintas telah terbukti;Ad.3.
;13Bahwa benar mobil Toyota avanza warna merah metaliktersebut lepas kendali karena melaju dengan kecepatan tinggilalu pada bagian depan menabrak korban SUMILAH;Bahwa benar pada saat itu jalan lurus dari arah SimpangEmpat menuju Serongga, beraspal, cuaca hujan gerimis, aruslalu lintas sedang ada proyek pembuatan saluran air dikirijalan arah Serongga terdapat Kantor PT.ARUTMIN' danakibat dari kecelakaan tersebut korban SUMILAH mengalamipatah kaki sebelah kiri;Bahwa akibat dari kelalaian dan kekurang
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SUMILAH Binti (Alm)M.RIDWAN mengalami luka patah kaki bagian paha, lutut, serta padabagian betis kiri.Halhal yang meringankan : 2. Terdakwa telah memberikan santunan kepada korban ;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Bin3.
18 — 3
;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian Rp.4.600.000,00(empat juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 00.00 Wib,bertempat di rumah saksi SUMILAH Binti Hj.
Jember, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah phone warna putih milik saksi SUMILAH yang biasadigunakan oleh saksi FIRDAUS;Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi SUMILAH melalui pintu kamarsamping rumah sebelah barat yang tidak dikunci;Bahwa terdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksi SUMILAH;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah iphone warna putih yang terletak diatas mesin jahit dan keluar melalui pintu yang sama;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Jombang pada tanggal 4Februari
Jember, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah iphone warna putih milik saksi SUMILAH yang biasadigunakan oleh saksi FIRDAUS;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah iphone warna putih milik saksikorban, yang sebelumnya diletakan oleh saksi FIRDAUS di atas mesin jahit;e Bahwa terdakwa mengambil iphone milik saksi FIRDAUS karenainginmemilikinya;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUMILAH melalui pintu kamarsamping rumah yang tidak terkunci dan keluar rumah dari tempat yang sama;e Bahwa terdakwa
masih keluarga dengan saksi SUMILAH sehingga memudahkan bagi terdakwa untuk masuk ke rumah saksi SUMILAH;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu adalahmemindahkan sesuatu barang ke dalam penguasaan orang yang memindahkantersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam00.00 Wib, bertempat di rumah saksi SUMILAH Binti Hj. HASANAH di Dsn.Krajan RT. 001 / RW. 001, Ds. Padomasan, Kec. Jombang, Kab.
130 — 102
Sumilah berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai uang (Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 10/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015; --------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan kepada Termohon Konsinyasi yaitu Sdri. Sumilah tentang adanya Penitipan Uang Ganti Rugi (Konsinyasi) tersebut; -------------------------------------------------------4.
Sumilah pada tanggal 30 Desember2014 sebesar Rp. 167.164.000, ;:yang telah diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai (Penitipan Uang Konsinyasi)Nomor : 10/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 telahdilaksanakan Penawaran dan Penyerahan Uang kepada Sdr. Sumilah selaku TermohonKonsinyasi oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang mana disana bertemu sertaberbicara dengan Sdr.
Sumilah sendiri telah memberikan jawaban masih dirunding(musyawarah dengan keluarga);Berdasarkan hal tersebut diatas dimohon kepada Bapak / Ibu Hakim dapat menetapkansebagai berikut : Penetapan No. 111 /Pdt.P/2015/PN.Sby Page of 111 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan sah Penitipan uang ganti rugi/konsinyasi yang telah diterimaoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp. 167.164.000,kepada Sdri.
Sumilah berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertaiuang (Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 10/Kons/2014/PN.Sby. pada hariSelasa, tanggal 06 Januari 2015 ;3 Memanggil Termohon Konsiyasi Sdr.
Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena
Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sdri Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu
12 — 1
./2012/PN.Kdi. tanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Pebruari 1984 di Desa Besowo,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernamaBONIRAN dengan SUMILAH , sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 422/34/1972 , tertanggal 10 Juli 1972 , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; e 2 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum
persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama ALI TRAPSILO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, pada tanggal 13 Pebruari 1984, Anak ke 5 dari perkawinan sah orang tuaPemohon yang bernama BONIRAN dengan SUMILAH
Foto copy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 422/34/1972 , tertanggal 10 Juli1972 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, atas nama BONIRANdengan SUMILAH ; 4.
Saksi KATIRAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari perkawinan sah pasangan suamiistri BONIRAN dengan SUMILAH pada tanggal 10 Juli 1972 di KUAKecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 13 PEBRUARI 1984 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama BONIRAN danIbunya bernama SUMILAH ; e Bahwa saksi mengetahui sendiri kelahiranya Pemohon karena saksi padawaktu. itu. hadir /
jagong dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke CatatanSipil Kabupaten Kediri ; .Saksi PANIRAN : =o nnn neBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama SUMILAH danBapaknya bernama BONIRAN ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 13 PEBRUARI 1984 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama
32 — 3
PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2014 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 12 Maret 2014 dengan Register Nomor: 22/Pdt.P/2014/PN.Wt, yang isinyasebagai berikut : Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriWates, untuk dapat dikabulkan permohonan pemohon untuk penggantian nama darisemula bernama SIKAM menjadi AMAT ZAINUDIN.Dengan alasan alasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah suami dari SUMILAH
sekitar tahun 1975 diBojong dan dicatatkan di KUA Panjatan;Bahwa dalam buku nikah Pemohon masih tertulis SIKAM, setelahmenikah dan diadakan kenduri, pada saat itu bapak Pemohon bernamaKASAN TOYIBI mengumumkan bahwa Pemohon berganti nama tuamenjadi AMAT ZAINUDIN Bahwa sekarang ini, Pemohon seharihari dipanggil AMAT ZAINUDIN;Bahwa Buku Nikah asli milik Pemohon rusak karena dimakan rayapsehingga dibuat Duplikat Petikan Buku Nikah;Bahwa Pemohon menikah satu kali dengan SUMILAH dan mempunyai 3(tiga)
orang anak, yaitu bernama SODIQ SAMSUDIN, NURHADI danISTIROCHAH 2729222 022 nnn nnn nnn nnn cence nnn nnneBahwa SUMILAH (istri Pemohon) bekerja sebagai guru SD Kintelan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada PengadilanNegeri untuk mengubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Nikahkarena akan digunakan untuk mengurus pensiunistriNya;2 Saksi SUDIWIHARJO/JEMIR AN; 2222Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dahulu bernama SIKAM dan setelah menikah bergantinama menjadi AMAT ZAINUDIN
;Bahwa ketika Pemohon menjadi tetangga Saksi sekitar 20 (dua puluh)tahun yang lalu, Saksi mengenal Pemohon dengan nama AMATZAINUDIN; enn nee Bahwa Pemohon menikah dengan SUMILAH sekitar tahun 1975 secaraIslam di Bojong dan dicatatkan di KUA Panjatan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUMILAH mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu bernama SODIQ SAMSUDIN, NURHADI dan ISTIROCHAH; 222 nne nnn nnn nnn nnn cnc nnn cnc nnne Bahwa seharihari Pemohon dipanggil AMAT ZAINUDIN: e Bahwa SUMILAH (istri Pemohon
Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar,dalam Duplikat Petikan dari Buku (Regester Nikah) Nomor: 159/75 Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan tertanggal 951987 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo milik Pemohon masihmenggunakan nama SIKAM namun setelah Pemohon menikah dengan SUMILAH,Pemohon berganti nama menjadi AMAT ZAINUDIN, nama tersebut telah puladipergunakan Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnya yaitu dalam KartuTanda
Sudarmiatun
14 — 2
yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SOEMILAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
pada tanggal 5 Maret 2019 karena penyakit sirosis hatiatas nama HADI PRANOWO; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama HADI PRANOWO yangtercatat di KTP, KK, KARIP, dan SK Pensiun suami Pemohon; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. tanggal 6 April 1983 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO denganSUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH
HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suamiistri DADJIUN dan SOEMILAH disesuaikan dengan Akta KelahiranPemohon dan KTP, KK, serta SK pensiun Suami Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH
Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.
, diubah / diganti menjadi HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUNdan SOEMILAH; Bahwa HADIPRANOWO dan HADI PRANOWO serta SUMILAH danSOEMILAH adalah orang yang sama;2.
Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.
16 — 3
Menetapkan di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 30 APRIL 1978 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI RAHAYU anak ke-13 (ketiga belas) dari perkawinan syah antara PARJONO dan SUMILAH ;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 30 APRIL 1978 telah lahir seorang anak perempuan bernama SITI RAHAYU anak ke-13 (ketiga belas) dari pasangan suami isteri PARJONO dan SUMILAH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
ada Penetapan Kelahiran OrangTua/Anak Istri/Saudara Pemohon dari Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebutdiatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 30 APRIL 1978 telah lahirseorang anak Perempuan bernama SITI RAHAYU anak ke13 (Ketiga belas) dariPerkawinan sah antara PARJONO dan SUMILAH
;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 30 APRIL 1978, telah lahirseorang anak Perempuan bernama SITI RAHAYU, anak ke13 dari pasangan suamiistri PARJONO dan SUMILAH ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya dan
dengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alatbukti yang sah dalampengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi SUPARDI:Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga;Bahwa benar Pemohon menguasakan kepada MOHAMMAD CHANDIK;;Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon sibuk bekerja ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah PARJONO dan SUMILAH
SaksiROHY AT: Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga ; Bahwa benar Pemohon menguasakan kepada MOHAMMAD CHANDIK ; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon sibuk bekerja ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah PARJONO dan SUMILAH ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pencataian kelahiran terlambat untuk Pemohon ; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon yangbernama SITI RAHAYU, anak ketiga belas, lahir di Kudus
Menetapkan di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 30 APRIL 1978telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI RAHAYU anak ke13(ketiga belas) dari perkawinan syah antara PARJONO dan SUMILAH ;3.
72 — 47
DUL JALAL AL JADI telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUMILAH. Almh. dan mempunyaiketurunan / anak kandung yang masing masing yang bernama :1. Supiyanah binti Dul Jalal JadiHalaman 2, Putusan No. 466/Pdt/2015/PT SMG10.11.12.2. Suratmi binti Dul Jalal Jadi3. Hj. Rondiyah binti Dul Jalal JadiBahwa diterangkan Alm.
Dul Jalal Jadi dengan Sumilah Almh.Bahwa Dul Jalal Jadi dan Sumilah sebelum meninggal tidak pernahmeninggalkan wasiat apapun.Bahwa pihak PENGGUGAT memohon kepada pihak PengadilanNegeri Purworejo Kls Il untuk memutuskan dan memerintahkanpihak TERGUGAT 1 dan 2 untuk menyerahkan bagian waris atasbidang tanah yang terletak di Desa Jogoboyo KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo provinsi Jawa Tengah denganSurat Tanah C.106 Luas 2170 M2 atas nama Dul Jalal Jadi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
Rondiyah ( Tergugat ll )Bahwa Dul Jalal Al Jadi dan Sumilah, telah meninggal dunia,Bahwa Dul Jalal Al Jadi meninggalkan tanah warisan berupasebidang tanah kering di Desa Jogoboyo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo,Bahwa Sumilah meninggalkan tanah warisan berupa sebidangtanah sawah di Desa Karang Anyar, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo,Bahwa atas tanah warisan Almarhum Dul Jalal Al Jadi yang terletakdi Desa Jogoboyo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejotersebut telah dibagi waris
kepada ketiga anaknya Almarhum DulJalal Al Jadi dengan Almarhum Sumilah, yaitu :1.
yang terletak di Desa Karang Anyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, telah pula dibagiwaris kepada ketiga anaknya Almarhum Sumilah denganAlmarhum Dul Jalal Al Jadi yaitu :a) Supiyanah ( Tergugat !
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Sri Sumilah binti Syahud, serta data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Djanoe Prasetyo Bin S.
Bowo Prawiro tempat tanggal lahir Pacitan, 01 Januari 1949;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 660/28/VIII/1974 tanggal 15 Agustus 1974 dari kata Srisumilah Binti Syahud, menjadi Sri Sumilah binti Syahud dan dari kata D. Prasetyo Bin S.
PENETAPANNomor 682//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Sri Sumilah Binti Syahud, tempat dan tanggal lahir Malang, 27 April1953, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTaman Siswa 3 Nomor 1 Rt.001 Rw
Bowo Prawiro tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1948sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: Sri Sumilah Binti Syahud danNama Suami Pemohon: Djanoe Prasetyo Bin S.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sri Sumilah)Nomor : 3573016704530002 tanggal 06 Juli 2012, dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama suami Pemohon Djanoe Prasetyo) Nomor :3573010101490009 tanggal O07 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P1;2.
Bahwa, data nama Pemohon yang benar adalah Sri Sumilah binti Syahudserta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalahHim.4 dari 8 hlm. Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.MlgDjanoe Prasetyo Bin S.
Bahwa, data nama Pemohon yang benar adalah Sri Sumilah binti Syahudserta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalahDjanoe Prasetyo Bin S.
25 — 4
Bahwa pada saat terdakwa meihat korban SUMILAH menyebrang dari arah utara ke selatan,terdakwa tidak mengutamakan pejalan kaki dengan tidak mengurangi kecepatan truck yangdikendarainya, tidak membunyikan klakson atau isyarat apapun sebagai tanda peringatan dan padasaat dan pada saat jarak terdakwa dengan korban SUMILAH sudah dekat terdakwa tidak dapatmengendalikan Truck yang dikendarainya sehingga menabrak korban SUMILAH dan setelahdibawa ke rumah sakit akhirnya korban SUMILAH meninggal dunia.e Bahwa
akibat perbuatan terdakwa, korban SUMILAH meninggal dunia sebagaimana hasilvisum et repertum Nomor : 445/05/33.11/426.208/2013 tertanggal 11 Februari 2013 yang dibuatoleh dr.
SUMILAH sudah lanjut usia dan sekarang sudah meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
SUMILAH sudah lanjut usia ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi SUYANTO:e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Sdri. SUMILAH;e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah saksi dihubungi oleh Sdri. MINATUNyang mengatakan bahwa ibu saksi yaitu Sdri.
SUMILAH mengalami kecelakaan dan saksi langsungmenuju ke tempat kejadian kemudian saksi melihat sudah ada truk yang sudah dipinggirkan kearahselatan sedangka Sdri SUMILAH dipinggirkan dan ibu saksi di tepi jalan; Bahwa keluarga dari terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan santunan sebesarRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
17 — 1
Sumilah, M.Pd. binti Sumantri ( sebagai isteri );
2.2. Rachmat Arief Santoso bin Drs. Pamuji ( sebagai anak kandung );
2.3. Wahyu Susiloningsih binti Pamuji ( sebagai anak kandung );
2.4. Kurniawan Ali Faisol bin Pamuji ( sebagai anak kandung );
3 . Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah );
SUMILAH, M. Pd. binti SUMANTRI, sebagaiJanda/Istri Almarhum;b. RACHMAT ARIEF SANTOSO bin Drs. PAMUJI, sebagaianak kandung lakilaki Almarhum;C. WAHYU SUSILONINGSIH, S.Pd., M.Pd. binti Drs. PAMUJI,sebagai anak kandung perempuan Almarhum;d. KURNIAWAN ALI FAISHOL bin Drs. PAMUJI, sebagai anakkandung lakilaki Almarhum;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Drs.
SUMILAH, M.Pd., binti SUMANTRI, sebagaiJanda/Istri Almarhum;b. RACHMAT ARIEF SANTOSO bin Drs. PAMUJI, sebagaiAnak kandung Lakilaki Almarhum;C. WAHYU SUSILONINGSIH, S.Pd., M.Pd. binti Drs. PAMUJI,sebagai anak kandung; Perempuan Almarhum;d. KURNIAWAN ALI FAISHOL bin Drs. PAMUJI, sebagai anakkandung Lakilaki Almarhum;9. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari Almarhum Drs.
SUMILAH, M.Pd., binti SUMANTRI, sebagai Janda/IstriAlmarhum;2. RACHMAT ARIEF SANTOSO bin Drs. PAMUJI, sebagai Anakkandung Lakilaki Almarhum;3. WAHYU SUSILONINGSIH, S.Pd., M.Pd. binti Drs. PAMUJI, sebagaianak kandung Perempuan Almarhum;4. KURNIAWAN ALI FAISHOL bin Drs. PAMUJI, sebagai anak kandungLakilaki Almarhum;c.
Sumilah, M.Pd. bintiSumantri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Rachmat Arief Santosobin Drs. Pamuji, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Endro Sugiharto SH.,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.
Sumilah, M.Pd. binti Sumantri ( sebagai isteri );2.2. Rachmat Arief Santoso bin Drs. Pamuji ( sebagai anak kandung );2.3. Wahyu Susiloningsih binti Pamuji ( sebagai anak kandung );2.4. Kurniawan Ali Faisol bin Pamuji ( sebagai anak kandung );3 .
680 — 229
Sumilah ( Bukti P 3 )Bahwa berdasarkan surat Keterangan Ahli waris dengan nomor tersebut diatasdisebutkan Alm. Dul Jalal Jadi dan istrinya Sumilah Almh.
tinggal di DesaJogoboyo;Bahwa saat menikah dengan DUL DJALALJADI, SUMILAH adalah seorangjanda yang memiliki seorang anak dengan suami sebelumnya bernamaSAHRONI dan memiliki anak bernama MARDIYONO;15Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH meninggalkan tanah pekaranganyang terletak di Desa Jogoboyo di tepi Jalan Daendels, dahulu tercatat di BukuC Desa seluas 2710 m?
tinggal di DesaJogoboyo;Bahwa saat menikah dengan DUL DJALALJADI, SUMILAH adalah seorangjanda beranak satu bernama MARDIYONO;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan ;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH meninggalkan tanah pekaranganyang terletak di Desa Jogoboyo di tepi Jalan Daendels dengan batasbatastanah sengketa sekarang adalah : Sebelah Utara : Milik Sodig, SebelahSelatan : Jalan Daendels, Sebelah Timur : Milik Usul dan Akir, Sebelah Barat :Sukiryono;
SUKIRMANTOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat karena tinggal satudesa dengan jarak rumah kurang lebih 100 (seratus) meter;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara sekandung, anak dariBapaknya yang bernama DUL DJALALJADI dan ibunya bernamaSUMILAH/Mbok KLENTHENG;Bahwa sejak menikah DUL DJALALJADI dan SUMILAH tinggal di DesaJogoboyo;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan ;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH meninggalkan tanah pekaranganyang
/Mbok KLENTHENG; Bahwa sejak menikah DUL DJALALJADI dan SUMILAH tinggal di DesaJogoboyo; Bahwa saat menikah dengan DUL DJALALJADI, SUMILAH adalah seorangjanda beranak satu bernama MARDIYONO ASNAWI; Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan ; Bahwa SUMILAH memiliki tanah warisan berupa sawah dan tercatat di Buku CDesa yaitu C40 Persil 84B Luas 2640 m2; Bahwa tanah sawah itu sudah dibagi kepada para ahli waris SUMILAH yaitukepada MARDIYONO ASNAWI seluas 490
15 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Sumilah binti Samijan ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ipnu Irawan bin Mundir) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 518/78/X/1980 tertanggal 30 Oktober 1980, dandikaruniai 5 orang anak bernama Darsono bin Samijan, Darwanto binSamijan, Rinawati binti Samijan, Nita binti Samijan, Sumilah binti Samijan;2.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sumilah binti Samijantersebut telah berpacara sejak bulan Agustus 2018 yang dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ipnu Irawan bin Mundir,tanggal lahir 03 September 1993 (umur 25 tahun, 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Kuli Bangunan , tempat kediaman diDusun Panasan RT. 010 RW. 005 Desa Bumiayu Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sejak bulan Juli tahun 2018;3.
, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon: Sumilah binti Samijan, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak adalah Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Ipnu Irawan binMundir sejak sejak tahun 2016 atau 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sumilah dari Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor: 474.1/56525/2008tertanggal 17122008, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, (P.5);f.
Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Sumilah dari Kepala SekolahDasar Negeri Sidomulyo 1 Kecamatan Modo Kabupaten Lamongantanggal10 Juni 2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta bermeterai cukup, (P.6);g.
20 — 1
P2013 PN.BTA dari perkawinan suami / istri 1ayan dan ibu kandung), bernama SURYONOdan SUMILAH yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2008 didusun I Sri mulyo ; 2 Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdi Martapura lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahirantersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di Kab.OKU Timur telah dilahirkan anak dari perkawinansuami/istri, SURYONO dan SUMILAH anak Bernama ; M.FARHAN ALL LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU TIMUR pada tanggal12 September
Saksi ADI SUROSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;M.FARHAN ALI, LAKILAKL, lahir di, Kab.OKU TIMUR pada tanggal12 September 2009;Bahwa benar anakanak tersebut adalah anak kandung dari BapakSURYONO dan Ibu, SUMILAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.
SaksiTATIK ASNAIYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;M.FARHAN ALI, LAKILAKL, lahir di, KabOKU TIMUR pada tanggal12 September 2009;Bahwa benar anakanak tersebut adalah anak kandung dari BapakSURYONO dan Ibu, SUMILAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar
keterangan Pemohon yang pada pokoknva sebagai berikut : =e a =Hal 3 dari 05 halaman Penetapan No. 1047/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukar rermenonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut +2+2e2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,M.FARHAN ALI, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU TIMUR pada tanggal12 September 2009;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SURYONOdan Ibu, SUMILAH;~ Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk
M. FATHUR ROZI
65 — 10
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut ;
- Menyatakan sah secara hukum perbaikan / pembetulan namaibu kandung pemohon pada akta kelahiran yang di terbitkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Dati II Pasuruan tgl 18-12-2018 dengan No. 70310/LH/X11/2011 semula FADILAH di perbaiki / di betulkan menjadi SUMILAH sesuai Surat Nikah ,KK,KTP;
- Memerintahkan pemohon agar segera melaporkan turunan resmi dari
Napisahdengan SUMILAH Binti P. Jamaliyah;4.Bahwa dalam Kartu. Tanda Penduduk dan Kartu. Keluarga No.3514060101020068 atas nama Kepala Keluarga MUCHTAR tertulisidentitas nama ibu kandung Pemohon adalah SUMILAH sesuai denganKTP NIK 3514066106620001Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN.Bil.5.
Bahwa dalam kutipan akte kelahiran yang di terbitkan tertanggal 23122011 tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis Nama Ibu Kandung olehkarena itu pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan / pembetulannama Ibu Kandung yang semula tersebut tertulis FADILAH di perbaiki / dibetulkan menjadi SUMILAH sesuai Surat Nikah ,KK,KTPDemikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaketua pengadilan Negeri Bangil cq Hakim berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai
Menyatakan sah secara hukum perbaikan / pembetulan nama ibu kandungRepemohon pada akta kelahiran yang di terbitkan oleh kantor catatan sipilKabupaten Dati Il Pasuruan tgl 18122018 dengan No. 70310/LH/X11/2011semula FADILAH di perbaiki / di betulkan menjadi SUMILAH sesuai SuratNikah , KK, KTP.3.
berupa Foto copy Kartu Keluargaibu pemohon terdapat perbedaan nama dari ibu pemohon yaitu Fadilah denganSumilah; won Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tanggal lahir tersebut,pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu MASLUKHAHdan SAIHUDIN yang merupakan isteri dan kakak kandung Pemohon yangmenerangkan bahwa nama ibu Pemohon adalah SUMILAH:w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas dikaitkan dengan bukti P1,P3,P4 dan P5 yang menerangkan ibuPemohon bernama Sumilah
Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslah hanya mempunyai1 (Satu) nama yang sama, dan terhadap perbedaan nama tersebut haruslahdiperbaiki sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan maksudperbaikan nama adalah untuk tujuan yang baik, dan tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadatsetempat, maka permohonan pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohondari FADILAH menjadi SUMILAH
25 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agar pembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96, tertanggal : 21 September l996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; 4.
tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKARD I ; P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516122012021016 tertanggal 26 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto atas nama Kepala Keluarga SUKARDI ; P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/61/1X/96 tertanggal 21 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atas nama SUKAR dengan SUMILAH
Saksi. 1H S AN : memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan SUMILAH pada tanggal 21 September1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 September1996 tersebut terdapat kekeliruan didalam penulisan nama pemohon, dimana namapemohon yang seharusnya
KENTUT ASMORO : memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan SUMILAH pada tanggal 21 September1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 September1996 tersebut terdapat kekeliruan didalam penulisan nama pemohon, dimana nama pemohon yang seharusnya
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat ternyata Pemohon telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama SUMILAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96, tertanggal : 21 September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agarpembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalamAkta Nikah Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ;4.
1.YENI ATI
2.IPAH TOYIBAH
3.SULIKAH
Tergugat:
ARI WISNU WARDANI
65 — 20
Sumilah dan permasalahan apayang terjadi dengan Sdri. Sumilah melakukan pinjaman pada UBMawar, dan pada saat saksi mengundurkan diri menjadiSekretaris, saksi pernah menanyakan masalah tersebut kepadaSdri. Ari, beliau mengatakan bahwa masalah tersebut sudahselesai.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Sdri.
Sumilah dan permasalahan yangterjadi dengan Sdri. Sumilah melakukan pinjaman pada UBMawar, tetapi saksi tidak tahu berapa besar pinjamannya.Bahwa saksi tidak hadir pada saat rapat UB Mawar yangmembahas mengenai penyesaian masalah Sdri. Sumilah.Bahwa UB Mawar rutin melakukan rapat tahunan tetapi UBMawar tidak melakukan rapat tahunan di akhir tahun.
Sumilah dan permasalahan yangterjadi dengan Sdri. Sumilah karena melakukan pinjaman pada UBMawar, tetapi saksi tidak tahu berapa besar pinjamannya.Bahwa saksi tidak hadir pada saat rapat UB Mawar yangmembahas mengenai penyesaian masalah Sdri. Sumilah.Bahwa UB Mawar rutin melakukan rapat tahunan tetapi UBMawar tidak melakukan rapat tahunan di akhir tahun.
Sumilah dan permasalahan yangterjadi dengan Sdri Sumilah karena melakukan pinjaman pada UBMawar, tetapi saksi tidak tahu berapa besar pinjamannya. Bahwa saksi tidak hadir pada saat rapat UB Mawar yangmembahas mengenai penyesaian masalah Sdri.
Sumilah dan permasalahan yangterjadi dengan Sdri. Sumilah karena memiliki masalah mengenaitunggakan pinjamannya, dan saksi juga pernah 2 (dua) kali kerumah Sdri. Sumilah melakukan pendampingan untuk UB Mawaruntuk mengatasi kemacetan tersebut. Bahwa Sdri. Sumilah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi) berbentukSHM No. 527/KR/TBU, yang terletak di desa Kagungan Ratu DusunIl Kec. Tulang Bawang Udik Kab. Tulang Bawang Barat, Lampung.
SYAIFUL MUZAIDIN
15 — 1
mengganti nama anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semula tertulis MUHAMMAD ZAMZAMI menjadi AHMAD SYAIFUDIN ZUHRI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan/Penggantian penulisan nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD ZAMZAMI menjadi AHMAD SYAIFUDIN ZUHRI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LU-12042012-0094 tertulis MUHAMMAD ZAMZAMI, lahir di Sidoarjo, tanggal 12 Maret 2012, anak ketiga, laki-laki, dari ayah SYAIFUL MUZAIDIN dan Ibu SUMILAH
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo KelasIA Khusus pada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor185/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama SUMILAH
Tanda Penduduk NIK:3515132504730007 atas nama Syaiful Muzaidin, diberi tanda P1;2. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No: 3515132801095764 atasnama Kepala Keluarga Syaiful Muzaidin, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 423/32/II/1997 tanggal 28Pebruari 1997 atas nama Syaiful Muzaidin dengan Sumilah , diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar Kutipan Akta kelahiran Nomor 3515LU120420120094tanggal 12 April 2012 atas nama Muhammad Zamzami, diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar Surat
SUMILAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai isteri sahPemohon ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan SUMILAH padatanggal 28 Pebruari 1997 di KUA Kec. Wonocolo ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sumilah telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama :1. NURUL FADHILAH MUJAHIDIN, lahir di Sidoarjo tanggal 17Nopember 1997 ;2.
FAHMI NASRULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama sebagai teman kerja diRSUD Sidoarjo ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUMILAH;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sumilah telah dikarunia 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama 1. Nurul FadhilahMujahidin; 2. Amiratur Rahman; 3.
Fahmi Nasrullah, terbukti Pemohon dan saksi Sumilah telahmelakukan perkawinan di KUA Kecamatan Wonocolo pada tanggal 28Pebruari 1997 dan telah dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kodya Surabaya.