saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2018 dan telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar dibawah register Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Krg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya :1.Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tangal 14 Juli 1991 daripasangan suami istri Bapak SUTARNO dan Ibu SUMINEM

kecuali bukti Surat P2, merupakan copy dari copy dan semua surat buktitelah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undangtentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan duaorang saksi dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUHARTINI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Sutarno dan Suminem

Saksi GUNANTO dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Sutarno dan Suminem, yang lahir diKaranganyar tanggal 14 Juli 1991;Bahwa pemohon mangajukan persamaan nama ayah pemohon yangbernama Sutarno namun di Kartu Keluarga dan di Akta Kelahiran adikpemohon, ayah pemohon tersebut bernama Sutarno Siswo Prasojo;Bahwa ayah pemohon yang bernama Sutarno sudah meninggal dunia;Bahwa nama Sutarno dan Sutarno Siswo Prasojo adalah orang

P/2018/PN KrgMenimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan anak kandung dari Sutarno dan Suminem Bahwa Sutarno sudah meninggal dunia; Bahwa ada perbedaan nama ayah pemohon di KK dan Akta Kelahiran adiknya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi halhal yang diajukan olehPemohon, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segala hal yangtermaktub dalam berita acara yang merupakan bagian

Prasojomerupakan orang yang sama dan satu;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1, dan P2 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Turisari RT 002 RW 001 Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, sehingga permohonan telah benar diajukan kePengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon tersebut bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5 dan P7, pemohonmerupakan anak dari Sutarno dan Suminem yang telah

- 2(dua) buah handphone merk Nokia warna hitam dan putih, dan- 1 (satu) buah tas wanita berwarna hitam dan putih;Dikembalikan pada saksi korban Suminem Binti Sarman.- 2 (dua) buah obeng bergagang hitam;- 1 (satu) buah patok pintu rumah.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nopol : BL 5584GS Nosin JBPIEI829442 Norang : MH1JBP118FK331356 warna putihhitam tahun pembuatan 2015;Dikembalikan pada terdakwa Gatno Bin Kartimin. 1 (satu) unit handphone Android Merk Lenovo berwarna hitam;Dikembalikan pada saksi korban Pairuja Paturahman Bin Rudi Hartono. 2(dua) buah handphone merk Nokia warna hitam dan putih; 1 (satu) buah tas wanita berwarna hitam dan putih;Dikembalikan pada saksi korban Suminem

Sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa kemudian menuju ke rumah saksi korban Rudi Hartonoyang terletak tidak jauh dari rumah saksi korban Suminem, yang pada saatitu juga dalam kondisi kosong. Setelah memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya, terdakwa lalu pergi menuju ke pintu belakang rumah saksikorban dan merusak bagian kunci pintu tersebut dengan mencongkelnyamenggunakan 1 (satu) buah obeng yang dibawa oleh terdakwa.

Sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa kemudian menuju ke rumah saksi korban Rudi Hartonoyang terletak tidak jauh dari rumah saksi korban Suminem, yang pada saatitu juga dalam kondisi kosong. Setelah memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya, terdakwa lalu pergi menuju ke pintu belakang rumah saksikorban dan merusak bagian kunci pintu tersebut dengan mencongkelnyamenggunakan 1 (satu) buah obeng yang dibawa oleh terdakwa.

Saksi Suminem binti Sarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul 08.30 WIBsaksi beserta suami saksi pergi meninggalkan rumah yang terletak diKampung Panji Mulia menuju acara pesta yang jaraknya sekitar 100meter dari rumah saksi;Bahwa sebelum meninggalkan rumah, saksi telah memeriksa kunci pintudan jendela rumah semua dalam keadaan terkunci;Bahwa pada pukul 12.30 WIB telpon genggam milik suami saksiberdering dan diangkat

, terdakwa kemudianmenuju ke rumah saksi korban Rudi Hartono yang terletak tidak jauh darirumah saksi korban Suminem, yang juga sedang dalam kondisi kosong;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN StrBahwa Setelah memarkirkan sepeda motornya, terdakwa lalu pergi menujuke pintu belakang rumah saksi korban dan mencongkel kunci pintu rumahtersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng yang terdakwa bawasehingga kuncinya menjadi rusak;Bahwa Setelah pintu belakang rumah saksi korban terbuka,

ibunya Terdakwa, sambilberkata ayo pulang, sampai dirumah mbah SUMINEM saksi langsung masuk kamarbertujuan untuk tidur, kemudian saksi mendengar suara mbah SUMINEM bertanyakepada Terdakwa ; SISKA Wonge Turu Kene Opo Turu Nggone ANIS, yangArtinya SISKA Tidur Sim Atau Dirumahnya ANIS, kemudian dijawab olehTerdakwa Ke Lo Wes Turu Nang Kamar yang artinya itu sudah tidur di kamar,kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa masuk ke kamar dan berkata Ayo Kelonyang artinya Ayo Bersetubuh, saksi menolaknya ajakan

SUMINEM, yang terletak di DesaBandardowo, Desa Kedungputri, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah SUMINEM (ibunya Terdakwa)tidak jauh,hanya terpaut beberapa rumah saja ; Bahwa sebenarnya yang saksi ketahui dengan kejadian tersebut yaitu :pada harirabu, tanggal lupa tahun 2016 saksi di SMS Terdakwa mengajak saksi lihat bukagilng, sekira jam 18.30 Wib Terdakwa datang ke warung saksi bersama SISKAdengan menggunakan sepeda motor, setelah beberapa saat mengobrol kami

SISKA itu saksi anggap sebagai anaksaksi sendirikarena seumuran dengan anak saksi DIKA ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar SISKA tidur dimana , tetapi yang saksibaru tahu, pagi itu ketika SISKA kerumah saksi, bertemu dengan saksi dan anaksaksi DIKA, ya seperti biasa kami bercanda, ngobrol di kamar ber 3, malahkemudian saksi tanya kepada SISKA apakah SISKA tidur disini, maksudnya dirumah mertua saksi (SUMINEM) yang juga neneknya SISKA, kemudian dijawabSISKA iya semalem tidur di rumah SUMINEM

; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah SUMINEMtidak jauh, rumah kamiberdampingan dengan rumah SUMINEM / Terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ; Saksi lI.

SUMINEM(ibu.

Suminem) melintas di kebun Sawit Puskopadtersebut dan berhent mendekati mendekati Suaminya ( Haposan Sitanggang), setelah berhentmenanyakan kenapa ini? dan Terdakwa menjawab tanyakan saja pada lakimu setelah itusaksi3 (Sdri Suminem)) mengajak suaminya pulang diikuti Terdakwa bersama Saksi1 (Rianto)juga pulang.6. Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan dengan menggunakan senapan angin,kaki maupun tangan.7 Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada permasalahan dengan Saksi2 (Haposa Sitanggang)8.

Bahwa benar pada saat bangkit berdiri saksi2, (Sdr Haposan Sitanggang) berkata Apasalah Saya pak, kok bapak pukul Saya dijawab Terdakwa Kau kibus lalu saksi2 (Sdr.Haposan Sitanggang) minta ampun dijawab Terdakwa Kau kibus, kebetulan saat itu istriSaksi2 (Sdri Suminem ) lewat dengan mengendarai sepeda motor pulang berjualan dari pasarPutih Percut Sei Tuan lalu berhenti kemudian menanyakan pada Terdakwa, kenapa kau pukulilakiku, karena tidak ditanggapi laluistri saksi2 (Sdri Suminem) mengajak pulang

Suminem) dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya Saksi4 menanyakan kejadian tersebut, setelah berbicara kuranglebih 5 menit mereka pun pulang kerumah masingmasing.7.

Suminem ) lewat dengan mengendarai sepeda motor pulang berjualan dari pasar PutihPercut Sei Tuan lalu berhenti kemudian menanyakan pada Terdakwa, kenapa kau pukuli lakiku,karena tidak ditanggapi laluistri saksi2 (Sdri. Suminem) mengajak pulang.5. Bahwa benar Saksi4 (Sdr Joni) melihat Terdakwa memukul Saksi1 sedangkan Saksi4(Sdr,Joni) tidak berhenti tetapi berjalan secara pelan, lebih kurang 30 menit Saksi2 (Sdr.Haposan Sitanggang) menyusul dari belakang bersama Saksi3 (Sdri.

Suminem) mengajak pulang.5. Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Joni) melihat Terdakwa memukul Saksi2 sedangkan Saksi4(Sdr. Joni) tidak berhent tetapi berjalan secara pelan, lebih kurang 30 menit Saksi2 (Sdr.Haposan Sitanggang) menyusul dari belakang bersama Saksi3 (Sdri.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.670/Disp/2002 tanggal 10 Oktober 2002 yang menerangkan, di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980 telah lahir Asih Giyati, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro dan ditandatangani oleh: Ny.

., NIP: 460016216, selaku Kepala Kantor dibetulkan menjadi di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980 telah lahir Asih Giati, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem;3.

Foto copy Kutpan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.670/Disp/2002 tanggal 10Oktober 2002 yang menerangkan, di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980telah lahir Asih Giati, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem, yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro danHalaman 2 dan 7 Penetapan Nomor &PdtP2017/PN.MetMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi

diajukandipersidangan, telah teroukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang tertulis didalam akta tersebutbemama Asih Giyati; Bahwa karena pemohon hendak merubah nama Pemohon menjadi Asih Giati,maka Pemohon hendak memperbaiki akta kelahiran pemohon yaitu: Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.18.670/Disp/2002 tanggal 10 Oktober 2002 yargmenerangkan, di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980 telah lah AsihGiyat, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem

Pribadi oleh Instansi.Pelaksana;Halaman 4 dan 7 Penetapan Nomor &PdtP2017/PN.MetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAsih Giati telah lahir Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980, dan telah diterangkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.670/Disp/2002 tanggal 10 Oktober2002 yang menerangkan, di Rejomuyo pada tanggal 6 November 1980 telah lahirAsih Giyat, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem

pemohon;Halaman 5 dan 7 Penetapan Nomor &PdtP2017/PN.MetMengingat ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan permohonan ini dan masih berlaku ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3.670/Disp/2002 tanggal 10Oktober 2002 yang menerangkan, di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980telah lahir Asih Giyati, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem

Evi Roffiyani, S.H, NIP: 460016216, selaku KepalaKantor dibetukan menjadi di Rejomulyo pada tanggal 6 November 1980 telahlahir Asin Giati, Anak Perempuan Pertama dari Sriyanto dan Suminem;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metto Kelas B untukmenyampaikan Salinan Resmi Surat Penetapan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro, untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte PencatatanSipil menurut UndangUndang;Membebankan

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 telah meninggal dunia seorang lakilakiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.JByang bernama Bambang Lamidiono bin Lasi dalam usia 49 tahun,berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor: 3173KM210720180128 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, tertanggal 24 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebutPewarisBahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Suminem alias Sumiati binti Marto

alias Sumiati bintiMarto Yoso,yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris yaitutanggal 25 Oktober 2015,Bahwa setahu saksi Pewaris dengan isterinya(Suminem alias Sumiatibinti Marto Yoso) dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : Neptu SugengPambudi bin Bambang Lamdiono, lahir tanggal 06 April 1994 danWisnu Noer Jati bin Bambang Lamidiono, lahir tanggal 23 Mei 2009;Bahwa setahu saksi Pewaris dan anakanaknya (ahli waris) Samasamaberagama Islam; Bahwa saksi dapat menerangkan berdasarkan penglihatan

Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pewaris, saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung ahli waris telahmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah anak kandung dariPewaris (Bambang Lamidiono bin Lasi), telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2018 karena sakit; Bahwa setahu saksi semasa hidup Pewaris menikah hanya satukali dengan seorang perempuan bernama Suminem

alias Sumiati bintiMarto Yoso,yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris yaitutanggal 25 Oktober 2015,Bahwa setahu saksi Pewaris dengan isterinya(Suminem alias SumiatiHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.JBbinti Marto Yoso) dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : Neptu SugengPambudi bin Bambang Lamdiono, lahir tanggal 06 April 1994 danWisnu Noer Jati bin Bambang Lamidiono, lahir tanggal 23 Mei 2009; Bahwa setahu saksi Pewaris dan anakanaknya (ahli waris) Samasamaberagama Islam

alias Sumiati binti Marto Yoso,yang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris yaitu tanggal 25 Oktober 2015,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.JB Pewaris dengan isterinya (Suminem alias Sumiati binti Marto Yoso)dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : Neptu Sugeng Pambudi bin BambangLamdiono, lahir tanggal 06 April 1994 dan Wisnu Noer Jati bin BambangLamidiono, lahir tanggal 23 Mei 2009; Pewaris dan anakanaknya (ahli waris) Samasama beragama Islam; Kedua orang saksi dapat menerangkan

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Nama suami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir bin Matal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nama Pemohon tertulis Suminem bin Supar yang sebenarnyaadalah Sumiati binti Supar;2. Nama suami Pemohon tertul Tohir bin) P. Sumakma yangsebenarnya adalah Tahir bin Matal;5. Bahwa karena terdapat kekeliruan tersebut di atas Pemohon mengalamikesulitan dalam administrasi yang berkenaan dengan pengurusanpensiun Pemohon :6.

Saksi:1.Samhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempatkediaman di Desa Banjar Sengon Kecamatan Patrang KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Tahir bin Matal dengan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa nama Pemohon bukan Suminem bin Supar tetapi Sumiatibinti Supar dan Nama suami Pemohon bukan Tohir bin P.Sumakma

Joko Suyitno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan StafKelurahan, bertempat kediaman di Desa Banjar Sengon KecamatanPatrang Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Tahir bin Matal dengan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa nama Pemohon bukan Suminem bin Supar tetapi Sumiatibinti Supar dan Nama suami Pemohon bukan Tohir

sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdapat kekeliruan identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VV1980 tanggal 24Juni 1980 yang semula Suminem

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yangsemula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Namasuami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir binMatal;3.

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.HARYANTI
2.SUYONO DOLAH
3.SUMINEM

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Cabang Bangko
Tergugat:
1.Suroto
2.Suminem
3.Mulyono

Merangin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.4867/KCIV/MKR/10/2018, tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.Suroto, bertempat tinggal di Desa Sumber Agung RT008 RW 003 Kecamatan Margo Tabir, Bangko,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.Suminem, bertempat tinggal di Desa Sumber AgungRT 008 RW 003 Kecamatan Margo Tabir, Bangko,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.Mulyono, bertempat tinggal di Desa Tanjung Rejo RT005 RW 002 Kecamatan Tabir, Bangko, selanjutnyadisebut

Penggugat:
1.SUMINEM
2.TUKARNO
Tergugat:
SIGIT DALYONO
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gunungkidul (BPN)

tersebut diatas, berawal ketika saksiSUMINEM dengan membonceng saksi UMI RIANI sedang melintas jalan umumPagaran tapah desa Pagaran Tapah Kecamatan Pagaran Tapah Kabupaten RokanHulu mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah, tibatiba sepeda motoryang ditumpangi kedua saksi tersebut dipepet oleh terdakwa yang saat itumengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Z250XL tanpa nopol,kemudian terdakwa menarik secara paksa kalung yang dikenakan oleh saksi UMIRIANI hingga akhirnya saksi SUMINEM

Saksi UMI RIANI yang memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat dijalan umum Pagaran Tapah, Desa Pagaran Tapah, Kecamatan Pagaran Tapah,Kabupaten Rokan Hulu berawal ketika saksi SUMINEM membonceng saksi denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah ; Bahwa kemudian tibatiba sepeda motor yang ditumpangi saksi dipepet oleh terdakwayang mengendarai (satu

Saksi SUMINEM yang memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat dijalan umum Pagaran Tapah, Desa Pagaran Tapah, Kecamatan Pagaran Tapah,halaman 7 dari 23 halaman Putusan No.85/Pid.B/2015/PN.Prp.Kabupaten Rokan Hulu berawal ketika saksi membonceng saksi UMI RIANI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah ;Bahwa kemudian tibatiba sepeda motor yang

dan saksi UMI RIANI;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik secara paksa kalung emas yangdikenakan oleh saksi UMI RIANI hingga akhirnya saksi SUMINEM dan saksi UMIRIANI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dan bersamaan dengan itu terdakwajuga ikut terjatuh dari sepeda motornya dengan posisi kalung milik saksi UMI RIANImasih berada ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

Jogodayoh RT. 05 RW. 02, JabonMojoanyar, Mojokerto;2 SUMINEM, beralamat di Ds. Tempel Wetan RT. 02 RW.02, Loceret Nganjuk;3 SUNARYO, beralamat di Ds. Warugunung Lor Ds. Kupang Kecamatan Jetis,Mojokerto;4 RASNO BUDI SUPRAYITNO, beralamat di Ds. Ngambon, Bojonegoro;5 SUSILO, beralamat di Jalan Bunga Sakura RT. 09 RW. 02, Gayam, BangsalMojokerto;6 AGUS SUPRAYITNO, beralamat di Ds. Ngoro RT. 25 RW. 06, KecamatanBangsal, Mojokerto;7 ACHMAD JAINURI, beralamat di Ds.

Suminem dkk (3 orang) berdasarkan pada peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikan hakhak yang seharusnya diterima, dan :Anjuran No. 565/2187/416.105/2010 tanggal 23 Desember 2010 (untuk Tergugat IVsampai dengan Tergugat VII), yang isinya secara pokok menganjurkan :*Berhubung hubungan kerja yang kurang harmonis, maka agar Pihak Pengusaha danPihak Pekerja atas nama Sdr.

Suminem dkk / 3orang) telah melakukan kesalahan dan Tergugat IV sampai dengan Tergugat VII(Sdr. Rasno dkk / 4 orang) telah mengundurkan diri;3 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Para Tergugat dengan alasan bagi Tergugat I sampaidengan Tergugat III (Sdr. Suminen dkk/3 orang) telah melakukan kesalahan danbagi Tergugat IV sampai dengan Tergugat VII (Sdr.

Rp. 6.054.9001.009.150De Suminem 1.009.150 5 bln x Rp. Rp. 5.045.7501.009.1503. Sunaryo 1.009.150 5 bln x Rp.

Suminem 1.009.150 5 bln x Rp. 1.009.150 Rp.5.045.7503.