Tohari 2.Sumiyanto, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;3. Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.

fakta kejadian sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa para saksi adalah staf di Kantor Desa di lingkungan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2002 di Desa Dakaino, Kecamatan Wasile Timur,Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misman, saksi nikah Tohari dan Sumiyanto

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2002di Desa Dakaino, Kecamatan Wasile Timur,Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misman, saksi nikah Tohari dan Sumiyanto

Selatan : Jalan Desa;

Timur : Munirah Barat : Jalan;

1. Tanah Darat dan bangunan yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupetan Pemalang dengan nomor SHM: 4493/ Petarukan dengan surat ukur/ gambar situasi tanggal 30/07/2013 nomor: 01987/Petarukan/2013 seluas kurang lebih 183 m2 atas nama pemilik dalam sertifikat tersebut: Sumiyanto

Sarjana Hukum dan Ida Novianti, dengan batas batas :

SUMIYANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa terdakwa bersamasama saksi ERIK sdr RIZAL (DPO) mengambilonderdil truck yng masih melekat tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi SUMIYANTO(pemilik truck bekas tersebut) dan atas perbuatan terdakwa saksi SUMIYANTOmengalami kehilangan berbagai onderdil truck yang masih melekat ataukerugian sekitar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah)...Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa KARMANTO alias PAK DUL bin (alm) SUJAK pada tanggal12

Dimana pemilik onderdil truck yang masihmelekat adalah saksi SUMIYANTO.2. Bahwa setelah berhasil mengambil berbagai macam onderdil truck tersebutkemudian saksi ERIK dan sdr RIZAL menjual onderdil truck tersebut kepadaorang lain. Dengan hasil penjualan keseluruhan onderdil truck tersebut.Seluruhnya sekitar Rp. 51.400.000 (lima puluh satu juta empat ratus riburupiah) dan kemudian saksi SUBARNO (berkas tersendiri) mendapatkan bagianRp. 14. 000.000, (empat belas juta rupiah)3.

SUMIYANTO bin MARKIDI :Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 di gudang pull truk Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Rohma binti Sakim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Micko Chaniago bin Joko Sumiyanto) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Joko Sumiyanto Nomor 3209271508160001tanggal 03 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Hal. 13 dari 20 hal.10.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Rohma bintiSakim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Micko Chaniagobin Joko Sumiyanto

ME N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepadaLisa Andriyani binti Rainountuk melangsungkan perkawinan dengan Krisna Irvan Nugroho bin Sumiyanto;
3. Menyatakan perkawinan antara Lisa Andriyani binti Rainodengan Krisna Irvan Nugroho bin Sumiyantodapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNOMOR 0054/Pdt.P/2016/PA.BdwZz NEN 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan antara :Supriyadi bin Arsan umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat tinggalRT.10 RW. 06 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Sunani Lailatul Aini binti Sumiyanto,

Sumiyanto bin Bukin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Ahad , tanggal

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sa'i denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Suparman bin PAmaiyah dan Sumiyanto binBukin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Rena Oktaviana binti SUradiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggit Bagas Wicaksono bin Sumiyanto.

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp...(..ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyanto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Yuli Fitriyah binti Iriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

alasannya karena tidak cocok dengan nama tersebut makadiganti dengan nama keluarga/orang tua SOEBAGYO; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 05 Mei 1985 adalah anakke 2 perempuan dari suami istri DJAROT SOEBAGYO dan LINAWATI ; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan Pemohon merubah namanya dariAMELIA PERMATA SARI dirubah menjadi AMELIA SOEBAGYO ; Bahwa Pemohon tidak keberatan semua dokumendokumen atau suratsuratpribadinya diganti semua sesuai dengan nama Pemohon yang baru ; Keterangan saksi Il : SUMIYANTO

Penggugat diantar okh Tergugat kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ;Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi seharihannya saksi mengetahul keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama berpsah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tdak salingberkomunkasi hgi ; Nor Kuat bin Sumiyanto

Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSuyanto bin Marjo Wiyono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 05 RW. 03 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenJepara; dan Nor Kuat bin Sumiyanto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darmaji bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Kiki Ariska binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Salak No. 60 Tegaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing : Sumiyanto bin Sukardi, umur 57 tahun Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal di JI Teratai G 3 Nomor 51 RT 1 RW 2Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danHargiyanto bin Budi Pratikto, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI HOS Cokroaminoto G 10 No109 RT 1 Rw 2Kuripan Kidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, akan

bertengkar mulut;Setahu saksi saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakOktober 2016 bulan yang lalu, karena Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan Pemohon tinggal di mess Balai DesaSemawung;Setahu saksi selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi;Saksi tahu karena saki sebagai tetangga dekat, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Setahu saksi keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;ll: = Sumiyanto

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Gunawan bin Tarwo dan saksi Il Sumiyanto bin Paimin yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama Ira Nadia Binti Sumiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaYohanna Bin Kosim;
3. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali Rohmad Bin Sumiyanto ) kepada Penggugat ( Umi Nur Yakiyah Binti Abdul Wakid );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000;(lima ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sumiyanto bin Sonto Wiarjo telah hilang/telah meninggal dunia secara hukum (mafqud) dengan segala akibatnya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Heri Sumiyanto, Spd bin R. Bambang Hendro Rustanto,ST) kepada Penggugat (Siti Nurohmah binti Akhmad);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sumiyanto bin Alip Raharjo) kepada Penggugat (Sri Wiyani binti Moh Sholikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)