Ditemukan 107 data
15 — 8
Bahwa pihak keluarga sudahberkalikali menasihatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi mereka tidak bisadisatukan lagi;SUNDIYAH binti SUWARNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. DR.
24 — 32
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Sundiyah), Nomor NIK 3326014209680002, tanggal 25Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama suami calon besanPemohon (Yono), Nomor 01/Ds.05/I/2021, tanggal 07 Januari 2021,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.
16 — 0
(Sekarang anak ikut Penggugat) ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 3 bulanusia pernikahan rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselishan danpertengkaran dengan Tergugat dikarenakan masalah Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Sundiyah serta Tergugat mempunyai sifat kasardan Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, jika dingatkan marahmarah ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011, sejaksaat itu Penggugat
40 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Hariono nurcahyono bin paidi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sri Sundiyah binti Subiran di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 0
Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyah binti Suki) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
17 — 15
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Kristiyanto bin Rusnali)terhadap Penggugat (Sundiyah binti Wardi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Desember tahun 1990 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Sundiyah binti Suharso di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor : 405 / 31 / XII / 1990, tertanggal 26Desember 1990;2.
23 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suloso bin Birin) dengan Pemohon II (Sundiyah binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1986 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
31 — 5
saksi taruh di dalam lemari Handycam ditaruh di almariplastik;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya saksi tahu jam 11.00 Wibsepulang dari sawah;Bahwa grendel pintu rumah dalam rusak satu;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.500.000,Bahwa pintu pagar belakang saksi ikat dengan kawat sedangkan pintu dapurtidak tapi saksi kunci sedangkan pintu dalam saksi grendel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2Saksi: SUNDARI SUNDIYAH
22 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besan Pemohon(Sundiyah), Nomor NIK 3326094707660003, tanggal 04 November2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Karyoso bin Waid ) terhadap Penggugat (Sundiyah binti Carimo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
22 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marzuky Heriansyah bin Marwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyah binti Sapar Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
15 — 0
Damin bin Tarhadi ) terhadap Penggugat (Sundiyah al. Sundiah bint Judin ) dengan iwadl sebesar 10000;
5.
34 — 7
Sundiyah, dan 3.Imam Suhadi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T 1 sampai dengan bukti T 15, dan saksisaksi yaitu: 1. Heri Sulistyo, 2. Hery Sunarko, 3. Dewi Sartika, dan 4.Ali Mukhlis;Menimbang, bahwa untuk dapat menilai apakah perolehan SHP oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata), makaperbuatan Tergugat tersebut harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut: 1. Adanyasuatu perbuatan, 2.
Patmiati, menurut Kuasa Penggugat hal itumembuktikan bahwa kedua bukti surat tersebut membuktikan bahwa tanah bekaseigendom dapat dimohonkan pendaftarannya ke Kantor Pertanahan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P 18 dan bukti P 19 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar menurut hukum hak eigendomdimungkinkan untuk berubah menjadi hak milik, namun hal itu tidaklah bersifatsertamerta, melainkan harus dilihat secara kasuistis yang perlu dibuktikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Saksi Munasri dan Saksi Sundiyah
6 — 3
Menetapkan Pernikahan Pemohon ( SUNDIYAH Binti SIRAM) dengan calon suami Pemohon EDI SUNTONO Bin SAKWAN dengan Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000.00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi, diajak membina rumahtangga bersama Tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat mengajukan repliktanggal 16 Pebruari 2010 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut; =1.Benar pada tanggal 11 Juni 1998 telah dilangsungkan pernikahan atas namaMunasih binti Ponari dengan Suparno binti Sumaji ;Setelah dilangsungkan pernikahan tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 8 tahun, dikaruniai anak satubernama Sundiyah
16 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon SUNDIYAH BINTI WARIMIN sebagai wali dari 3 (tiga) orang Anak Pemohon yang bernama:
- Marsha Nadia Putri binti Mispan Arifin, Umur 18 Tahun;
- Naila Anandya Putri binti Mispan Arifin, Umur 16 Tahun;
- Muchammad Risky Pamungkas bin Mispan Arifin, Umur 13 Tahun;
Untuk mewakili anak tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;
3.
12 — 0
Nikah Kecamatan Kalidawir,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Sundiyah
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMSUDIN bin JANUDI) dengan Pemohon II (SUNDIYAH binti TABIYIN) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1975 di Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;
3
Nomor6310100407550001, tanggal 24102012, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sundiyah (Pemohon II) Nomor6310104107650098, tanggal 24102012, P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310101101110003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 10072012, P.3;Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 140.475/319/UMD.BR/X/2017, P.4;Buktibukti tertulis tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis
33 — 7
Bahwa sebelumnya saksi Faiz Hanantya Reyhan bin Bambang Hermantomemarkir mobil tepat di depan rumah saksi WASIS ARYANTO binPARIDAN dan makan di warung bubur kacang hijau bersama saksi DeckyDwi Saputra bin Suwandi di sebelah laundry milik saksi WASISARYANTO bin PARIDAN dimana ada saksi Sundiyah binti Sunardi dansaksi Anita Hidajati binti Dalari Bani lalu tidak berapa lama datang saksiWASIS ARYANTO bin PARIDAN beserta saksi Wagining binti Sataridan menegur saksi Faiz Hanantya Reyhan bin Bambang Hermanto
korban tidak memperhatikan.awal dari kejadian itu karena saat itu Saksi menegur anak terdakwayang bernama saksi ANGGA REZA WAHYUDI agar memindahkanparkir mobil temannya yang menghalangi jalan masuk dan mungkinterdakwa tersinggung.bahwa saat terjadi Pengeroyokan dan atau Penganiayaan korbanbersama saksi Wagining binti Satari.bahwa saat terjadi Pengeroyokan saksi tidak melakukan perlawanan.bahwa saat peristiwa itu ada beberapa orang saksi yang melihat, yaitusaksi WAGINING, saksi TRI AMBORO, saksi SUNDIYAH