Ditemukan 3987 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 145/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
SUPARNI
7466
  • Pemohon:
    SUPARNI
Register : 01-12-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN METRO Nomor 184/Pdt.P/2022/PN Met
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
Suparni
11019
  • SUPARNI yang di dalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut Tempat Lahir tertulis Magetan, Jawa Timur dibetulkan menjadi Banjarejo Karangmojo Magetan;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
    Pemohon:
    Suparni
Register : 09-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 322/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon:
SUPARNI
31
  • Pemohon:
    SUPARNI
Register : 09-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 321/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon:
SUPARNI
11
  • Pemohon:
    SUPARNI
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 195/PID.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 7 Juli 2011 — SUPARNI Binti JOYO SUTARTO
237
  • Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti JOYO SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUPARNI Binti JOYO SUTARTO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNI Binti JOYO SUTARTO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 04 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidowayah RT.O1 RW.01, Desa Jenggrik,Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa SUPARNI binti JOYO SUTARTO, terbukti secara syah danmeyakinkan telah penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kunci kontak sepeda motor dirampasuntuk dimusnahkan ;3.
    padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Telah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPARNI
    barang bukti tersebut adalah kunci sepeda motor yangdipergunakan terdakwa untuk memukul saksi SRIYATUN ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan terdakwa maka harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa SUPARNI
    Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti JOYO SUTARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
THERESIA SUPARNI
370
  • Pemohon:
    THERESIA SUPARNI
Putus : 22-11-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 194/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 22 Nopember 2007 — SUPARNI Binti SENTOT SUMODIHARJO.
245
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNI Binti SENTOT SUMODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin atau hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.
    SUPARNI Binti SENTOT SUMODIHARJO.
    PUTUS ANNomor : 194/Pid.B/2007/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat petama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPARNI BINTI SENTOTSUMODIHARJO ; Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : .46 Tahun / 06 Mei 1961Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Guntur, Rt 03/02, Kal.
    Menyatakan Terdakwa SUPARNI BINTI SENTOT SUMODIHARJO,terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi' kesempatan kepada khalayakumum ramai untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta didalam sesuatu) semacam itu, dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu. cara atau tidak melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP sesuai dengan dakwaan primair ;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNI BINTISENTOT SUMODIHARJO dengan pidana selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan =;Menyatakan barang buktiberupa : Jd (satu) buah tafsir mimpi ; 4d (satu) kalkulator warna hitam ; (satu) buah streples ; dl (satu) buah bolpoin warna hitam; 1 (satu) lembar potongan karbon kecil ; 4d (satu) buah keplek (kupon putih ); (satu) buah keranjang kecil warna biru =; Uang Rp. 19.000, ( sembilan
    dan meyesali perbuatan~ danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi dikemudian hariserta mohon dijatuhi hukuman = yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak telah dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu yMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas sebagaiberikut ; ee eeeee ee r r e eeeeeBahwa ia terdakwa Suparni
    kemudian terdakwa menanyakankepada Marsis tentang nomor ( angka ) yang keluar pada hariitu. dalam menjual judi kupon putih jenis singapura tersebutterdakwa selaku penjualan(tambang ) mendapat komisi sebesar20 % dari omset kotor dan terdakwa dalam mejual judi kuponputih jenis singapura tersebut dilakukan tanpa wmendapatijin dari pihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. ++ 22 ee eee eee eee eeeSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Suparni
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 151/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
Yulia Suparni
134
  • Pemohon:
    Yulia Suparni
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 15 Maret 2017 — ANWAR SADID BIN SUPARNI
2211
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : ANWAR SADID bin SUPARNI; ---------------------------------- Tempat Lahir : Kediri; -------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir
    Menyatakan Terdakwa ANWAR SADID bin SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; -----------------------------3.
    ANWAR SADID BIN SUPARNI
    PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2017/PN.1Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ANWAR SADID bin SUPARNI, Tempat Lahir GIG ese s serene eee eee eeeUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/31 Januari 1981; Jenis Kelamin Lakllaki; =====< aKebangsaan Rd@hesias ~~9 anne nance ncn ec eceenenncesnsssTempat
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 154/Pid.Sus/2012/PN.KD.MN
Tanggal 29 Maret 2012 — SUPARNI bin SASTRO SARNO
408
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNI bin SASTRO SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas menyebabkan orang meninggal dunia
    SUPARNI bin SASTRO SARNO
    Menyatakan Terdakwa Suparni bin Sastro Sarno bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat ( 4 ) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparni Bin Sastro Sarno denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.
    Suparni ;dikembalikan kepada Terdakwa Suparni bin Sastro Sarno ;4.
    Suparni ;dikembalikan kepada Terdakwa Suparni bin Sastro Sarno ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa jatuhi pidana, makaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 197 ayat 1 KUHAPserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.
    Menyatakan Terdakwa SUPARNI bin SASTRO SARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : karena kelalaiannyaMengakibatkan .......cccscesscsseseeseenes /hilm.13mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan orangmeninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 ( delapan' ) = bulan ;3.
    Suparni ;dikembalikan kepada Terdakwa Suparni' bin Sastro Sarno ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah );3Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun, pada hari : KA MI S, tanggal 29MARET2012, oleh kami, SUTRIADI YAHYA,SH.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 96/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 11 Agustus 2011 — SUPARNI alias MAS PARNI
4116
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUPARNI alias MAS PARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan
    SUPARNI alias MAS PARNI
    PUTUSANNomor : 96/Pid.B/2011/PN.MSHDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPARNI alias MAS PARNITempat lahir : WaimitalUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/16 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Waimital Kec. Kairatu Kab.
    Perkara : PDM57/MSH/06/2011, tertanggal 04 Juli 2011 adalahsebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUPARNI alias MAS PARNI, pada hari Minggu tanggal 03April 2011 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2011, bertempat di Pasar Gemba, Desa Waimital Kecamatan KairatuKabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau
    Bila beruntung dimanaangka yang dipasang oleh pemasang sesuai dengan nomor yang dikeluarkan makapemasang akan mendapat hadiah sebagai berikut:e Pembelian 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.60.000.e Pembelian 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.300.000,e Pembelian 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000,Dari hasil penjualan kupon putih/togel tersebut terdakwa SUPARNI alias MASPARNI mendapatkan imbalan sebesar 20% (dua
    puluh persen).Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual kupon putih dilakukannya pada setia harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dilakukan tanpa adanya izin dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUPARNI alias MAS PARNI, pada hari Minggu tanggal 03April 2011 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2011, bertempat di Pasar Gemba, Desa Waimital Kecamatan
    Bila beruntung dimanaangka yang dipasang oleh pemasang sesuai dengan nomor yang dikeluarkan makapemasang akan mendapat hadiah sebagai berikut: Pembelian 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.60.000.e Pembelian 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.300.000,e Pembelian 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000,Dari hasil penjualan kupon putih/togel tersebut terdakwa SUPARNI alias MASPARNI mendapatkan imbalan sebesar 20% (dua
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
PUJI SUPARNI
1210
  • Pemohon:
    PUJI SUPARNI
Register : 18-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2702/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon:
SITI SUPARNI
7575
  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Nama Pemohon SITI SUPARNI, SITI SUMARNI, Nyonya SUPARNI dan SUPARNI adalah nama dari satu orang yang sama;
    3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

    Pemohon:
    SITI SUPARNI
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
PUJI SUPARNI
156
  • Pemohon:
    PUJI SUPARNI
    nen enna nnn ene nn nner nn enna nn nena nn nn nena nn nene nan enena na nenenenene1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315145009930003,tanggal 03102018 atas nama PUJI SUPARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1Fotocopy Kartu Keluarga No : 3315142707150003,tanggal 30072015 atasnama Kepala Keluarga SUTRISNO,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta
    Nikah No : 0283/015/VIII/2014,tanggal 09 Agustus2014 atas nama SUTRISNO dengan PUJI SUPARNI,yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan diberi tanda P.3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LU030820150054,tanggal03 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.2 diberi tanda P.4 ;Asli Surat Keterangan, Nomor : 474.4/113/III/2019, tanggal : 01 Maret 2019,atas nama ALVIS FAJAR RAMADHANSYAH, yang ditanda
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 303/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 17 Desember 2015 — SUPARNI Bin BUDI UTOMO
2911
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut, dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SUPARNI Bin BUDI UTOMO
    PUTUSANNomor 303/Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNI Bin BUDI UTOMOTempat Lahir : Setia MargaTanggal Lahir : 25 Desember 1981Umur : 34 TahunJenis Kelamin : LakiLakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dusun II Rt 03 Rw O1 Kelurahan Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi
    Perk :PDM164/GS/09/2015 tertanggal 10 Desember 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penadahan Yang Dilakukan Beberapa Kali melanggar Pasal480 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO berupapidana penjara selama 2 (dua
    bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUPARNI
    ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, Pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira jam 10.38 WIB dan sekira pukul 13.36 WIB serta Pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira jam 13.03 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015,bertempat di areal 63C Wilayah 3 PT. GGPC Umas Jaya Terbanggi Besar Kec. TerbanggiBesar Kab.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang DilakukanBeberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARNI Bin BUDIUTOMO tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut, dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadidalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pid.B/2014/PN PO
Tanggal 12 Maret 2014 — SUPARNI Bin KARJO TUKIRAN
146
  • Menyatakan bahwa terdakwa SUPARNI Bin KARJO TUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Suparni Bin Karjo Tukiran dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    SUPARNI Bin KARJO TUKIRAN
    PUTUSANNomor 34/Pid.B/2014/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNI Bin KARJO TUKIRAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun / tahun 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Ngimput, RT 02, RW 14, Ds. Purwosari, Kec.
    Menyatakan terdakwa Suparni Bin Karjo Tukiran bersalah melakukan tindakpidana meyakinkan dengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepadakhalayak umum atas permainan judi sesuai dalam dakwaan kami pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya,berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Suparni Bin Karjo Tukiran pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa SUPARNI Bin KARJO TUKIRAN, yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan olehsaksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti ;ad.2.
    Bin KARJO TUKIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Suparni Bin Karjo Tukirandengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
WARAS SUPARNI
166
  • Pemohon:
    WARAS SUPARNI
Register : 22-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM. III-13/AD/VIII/2011
Tanggal 28 September 2011 — Suparni : Kopka NRP 620047
4014
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNI ,Kopka NRP 620047 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Suparni : Kopka NRP 620047
    Bahwa Terdakwa Kopka Suparni NRP 620047 masuk menjadiprajurit NI AD pada tahun 1987 melalui pendidikan Secata diDodik Sarmil Magetan selama 4 (empat) bulan , setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan di PomdamVill/Trikora, tahun 2001 #4xTerdakwa dipindahkan ke PomdamV/Brawijaya, tahun 2008 pindah ke Denpom V/1 Madiun dan padatahun 2009 dimutasikan ke Subdenpom V/13 Blitar sampai dengansaat terjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif denganpangkat Kopka.2.
    Bahwa Terdakwa Kopka Suparni Nrp 620047 masuk~ menjadiprajurit NI AD pada tahun 1987 melalui pendidikan Secata diDodik Sarmil Magetan selama 4 (empat) bulan dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya ditugaskan di PomdamVill/Trikora, pada tahun 2001 pindah tugas ke Pomdam V/Brawijaya,tahun 2008 pindah ke Denpom V/1 Madiun dan tahun 2009 pindahtugas kesubdenpom V/13 Blitar sampai dengan saat terjadinyaperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Kopka2.
    perbuatan Terdakwa dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan alat bukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan tindak pidana = yangdilakukan terdakwa..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan maupun yangdibacakan di bawah sumpah serta dari barang bukti yang diajukandan setelah menghubungkan satu dengan yang ilainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikutle Bahwa benar Terdakwa Kopka Suparni
    Bahwa benar Terdakwa Kopka Suparni NRP 620047 masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 1987 melaluipendidikan Secata di Dodik Sarmil Magetan selama 4(empat) bulan , setelah lulus Terdakwa dilantik denganpangkat Prada ditugaskan di Pomdam VIlIl/Trikora, tahun2001 Terdakwa dipindahkan ke Pomdam V/Brawijaya, tahun2008 pindah ke Denpom V/1 Madiun dan pada tahun 200912dimutasikan ke Subdenpom V/13 Blitar sampai dengan saatterjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdengan pangkat Kopka.2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNI ,KopkaNRP 620047 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja Menawarkan untuk permainan judi2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :17Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulanMenetapkan selama waktu~ Terdakwa berada dalamTahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 27/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 10 Februari 2016 — PURWANTO Bin Alm SUPARNI.
154
  • Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin Alm SUPARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan);3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mesin disel pompa air merk Honda;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO Bin SUNARTO alamat Desa Bantengan, kecamatan bandung, Kabupaten Tulungagung 1 (satu) unit sepeda motor Honda 800 warna hitam No Pol AG-4908-SDDikembalikan kepada Terdakwa PURWANTO Bin Alm SUPARNI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    PURWANTO Bin Alm SUPARNI.
    Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;= Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dalampersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa PURWANTO Bin Alm SUPARNI
    SUPARNI bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) Ke3 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin Alm.
    , kemudian Surat Perintah Penahanandari Kepolisian Daerah Surabaya Resor Tulungagung terhadap Para TersangkaPURWANTO Bin Alm SUPARNI kemudian penahanan dari Jaksa Penuntut Umum,Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, kemudian SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, Surat tuntutan pidana jaksa penuntut umum sertapembelaan Terdakwa di depan persidangan dan pemeriksaan identitas Terdakwa padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara inidan pembenaran
    para saksi yang dihadapkan di depan persidangan yaitu membenarkanbahwa yang sedang di adili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tulungagungadalah Terdakwa PURWANTO Bin Alm SUPARNI, maka jelaslah sudah pengertian12barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa PURWANTO BinAlm SUPARNI, sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur ad 1. a yaitu UnsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi;2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang
    SUPARNI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah maka sesuai pasal222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara dibebankan pada Terdakwa;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.8 Taun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan, Pasal 363KUHpPidana;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin Alm SUPARNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Sgn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Endang Suparni
263
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama Endang Suwarni dengan nama Endang Suparni yang lahir di Sragen tanggal 13 Mei 1977 tersebut adalah nama orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah nama Endang Suparni;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    Pemohon:
    Endang Suparni
    Tanda Penduduk NIK:3314065305770003, Pemohon lahir di Sragen 13 Mei 1977, nama pemohontertulis Endang Suparni;5. Bahwa nama Endang Suwarni dengan nama Endang Suparni yang lahir diSragen 13 Mei 1977 tersebut orangnya sama yaitu Pemohon, dan sekarangnama yang digunakan seharihari adalah nama Endang Suparni;6.
    Menyatakan bahwa nama Endang Suwarni dengan nama Endang Suparniyang lahir di Sragen 13 Mei 1977 tersebut adalah nama Orang yang sama dannama yang dipakai seharihari adalah nama Endang Suparni;3.
    Bukti P1 : foto copy Kartu Tanda Penduduk PNomor.3314065305770003, atas nama Endang Suparni;2. Bukti P2 : foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.0060/001/III/2016,pernikahan antara Endang Suparni dengan Parno/CiptoSuwarno;3. Bukti P3 : foto copy Kartu Keluarga, Nomor. 3314060912030970, atasnama Kepala Keluarga Parno / Cipto Suwarno;4.
    ;Bahwa maksud dari mengganti nama karena nama Pemohon awalnyaadalah Endang Suwarni, setelah dewasa nama tersebut diganti namaEndang Suparni, karena menurut adat jawa dan menurut spiritual dengannama Endang Suwarni itu merasa tidak ada kebahagiaan, kurangberuntung dan banyak cobaan datangnya silih berganti, sehingga rumahtangga Pemohon dengan suaminya berakhir perceraian, kemudianPemohon menikah lagi oleh orang tua namanya diganti Endang Suparni,agar tidak mendatangkan keburukan dan atas kehendak
    :; Bahwa di daerah tempat tinggal Pemohon tidak ada orang lain yang bernamaEndang Suwarni maupun Endang Suparni selain Pemohon dan kesehariannyaPemohon dipanggil dengan nama Endang Suparni; Bahwa Endang Suwarni dengan Endang Suparni adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon (bukti P4); Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama Pemohon dariEndang Suwarni menjadi Endang Suparni; Bahwa berdasarkan data kependudukan Pemohon yaitu KTP dan KK atasnama Endang Suparni lahir di Sragen tanggal 13