PERK : PDM786/Eoh.2/10/2020 sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Anindia Sembiring als Dio pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Letjen SupraptoNo. 06 Medan, Hamdan, Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk

(yang punya), yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempatkejatahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar, memecah atau atau memanjat atau dengan memakaikunci palsu, perintah palsu pakaian jabatan palsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 03.00Wib, terdakwa Anindia Sembiring als Dio mengambil 1 (satu) unit handphoneVivo Y35 milik korban Ica Maya Monika didalamrumah Jalan Letjend SupraptoNo

saksi mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 5e KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3581/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3581/Pid.B/2020/PN MdnSubsidairBahwa ia terdakwa Anindia Sembiring als Dio pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Letjen SupraptoNo

Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diancam karena pencurian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 03.00Wib, terdakwa Anindia Sembiring als Dio mengambil 1 (satu) unit handphoneVivo Y35 milik korban Ica Maya Monika didalamrumah Jalan Letjend SupraptoNo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdy Mulyawan .S bin Ir.Uha Suharja S ) terhadap Penggugat (Renny Indrawati binti Jendro Supraptono ) ;
4.

PUTUSANNomor: 1619/Pdt.G/2016/PA.Bor.at)Kee.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Renny Indrawati binti Jendro Supraptono , umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGraha Indah Jin.Kenari Blok W No.3 RT.005 RW.004 KelurahanKedung Halang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ferdy Mulyawan .S bin Ir.UhaSuharja S) terhadap Penggugat (Renny Indrawati binti Jendro Supraptono);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bogor Utara Kota Bogor Nomor 242/100/11/2016 tanggal 28Februari 2016, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;SAKSISAKSI:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Roseno Yulianto Bin Jenrodo Supraptono, umur 31 tahun , agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di pondok Keradenan asri Nomor :CC .16 ,kelurahan

untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah sebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P5 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama ROSIDAH dan SUPRAPTONO

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah dan, dihubungkan denganketerangan saksi ROSIDAH dan SUPRAPTONO terbukti bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri dan tinggal di Balikpapan ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kelahirandan dihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama ROSIDAH danSUPRAPTONO, terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANNISA MUTHMAINAPRATIWI lahir

Jaksa Agung SupraptoNo.19Malang 6511200"PRO JUSTITIA "BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BPC .....OAn..... Mee RBG. $20 creeceeeTahun. 22/2, dan sekitar Jam 235 WIB,Nama KEN, TF ee, sebagai penyidik / penyidik pembantu pada kantor Instansitersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut: TERSANGKA Tanda tanganNama...

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon (ADAM SUPRAPTONO)Nomor : 474/725/419.402/2018 tanggal 03 April 2018, yang dikeluarkanoleh Sekretaris Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

bertanda P.3) tidaksama dengan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalamHalaman 6 dari 10 halamandokumen kependudukan yang lain dari para Pemohon demikian juga nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam buku kutipan aktanikah (bukti Surat bertanda P.3) tidak sama dengan nama, tempat dan tanggallahir Pemohon Il yang tertulis dokumen kependudukan yang lain dari paraPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, nyatanyatatelah terbukti bahwa ADAM SUPRAPTONO

Kependudukan, KARIP dan lain sebagainya;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis umur 32 Tahun, sedangkan didalam Surat Keterangan tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 15 Nopember 1948 ;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis QOMARIYAH, 10 Juni 1949, sedangkan didalam SuratKeterangan Pemohon II nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulisQOMARIYAH CHOTIB, S.Pd, Kediri 10 Juni 1948;Bahwa ADAM SUPRAPTONO

Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5. Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama Yamsah Slamet telahmeninggal dunia karena sakit;6.

tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.9 )Surat Keterangan Kematian atas nama : Yamsah474.2/06/421.629.010/2011 tanngal 07 Maret 2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermaterai cukup, dan sudah dicocokkan denganaslinya cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.9 )Surat Keterangan Kematian atas nama: Kasto Supraptono

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Teguh Prianto Hadi binKasto Supraptono adalah Tri Wahyuningtyas binti Achmad, KenSwastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi, KenGarudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, dan KenCinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi;3.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jiki Syafril Ujung bin Asri Ujung) terhadap Penggugat (Inggit Kartika Dewi binti Supraptono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826000 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BERITA ACARAPerk.No, 45/Pdt.P/2019/PN.Spq.Sidang Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama yangdilaksanakan di Gedung Pengadilan Negeri Sampang JI.Jaksa Agung SupraptoNo.74 Sampang, pada hari: Kamis, tanggal Juni 2019, dalam perkaranyaMAT HAYA : Tempat tanggal lahir Sampang 9 Nopember 1978bertempat tinggal Dusun Leke Kondur Desa BatuporoTimur Kec. Kedungdung Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hindarsyah, M.Si bin Amas Sukmayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arthasania Dyah Paramita binti Supraptono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lim ribu rupiah);

HERU SUPRAPTONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Ds. Jambangan RT 01 / RW 01, KecamatanDampit, Kabupeten Malang, Jawa Timur ; 3. MAHFIATIN ROIKA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamatdi Ds. Kedawung Pojok RT 09 / RW 11, Kecamatan Dampit,Kabupeten Malang, Jawa Timur ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya : NANIANTO, S.H. Kewarganegaraan Indonesia dan Advokatpada Kantor Hukum NANIANTO, SH dan PARTNERS? ,beralamat di Perum.

HERU SUPRAPTONO ( Pengguigatke2 ). 4.2 MUNARI (telah meninggal dunia ) dan meninggalkan anak bernama: MAHFIATIN ROIKA ( PenggugatkeS ). 022e0e none.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Destianto bin Suherman) terhadap Penggugat (Dwi Yana Fadhila binti Bambang Supraptono);
4. Menetapkan Penggugat (Dwi Yana Fadhila binti Bambang Supraptono) sebagai pemegang hak asuh atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. M.

SUPRAPTONO dandiagunkan/ dijaminkan pada Bank PANIN ;13. 1 (Satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04053tanggal 16 Desember 2010, Surat Ukur No. 157/STN/2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 90 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yang sudahdibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an. Ir.

SUPRAPTONO dandiagunkan/ dijaminkan pada Bank PANIN ;14. 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04054tanggal 16 Desember 2010, Surat Ukur No. 158/STN/2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 144 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yangsudah dibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an.

SUPRAPTONO dandiagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN ;1513. 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04053tanggal 16 Desember 2010, Surat Ukur No. 157/STN/2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 90 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yang sudahdibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an. Ir.

SUPRAPTONO dandiagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN ;14. 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04054tanggal 16 Desember 2010, Surat Ukur No. 158/STN/2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 144 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yangsudah dibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an.

ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO yang datang ke KantorPolsek Genuk Semarang bahwa telah terjadi Penganiayaan di Depanterminal terboyo , JI. Kaligawe Km 05 Genuk Semarang tersebut bahwa Saksi menerangkan bahwa Langkah Saksi setelahmenerima laporan pengaduan dari ALBERTUS UNTUNGSUPRAPTONO kemudian Saksi mendatangi Tempat kejadian perkaradan memastikan tentang adanya peristiwa perampasan tersebut sertamencari saksisaksi yang menguatkan tindak pidana tersebut.

DWI SETYOWAHYONO sedang melaksanakan piket di Kantor polsek GenukSemarang , kemudian datang seorang lakilaki yang bernama Sdr.ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO yang melaporkan kejadianpenganiayaan , kemudian Saksi bersama Sdr. DWI SETYOmelakukan cek TKP dan mencari saksi disekitar TKP , dari hasilpenyelidikan dan keterangan saksisaksi bahwaterdakwapenganiayaan adalah sdr. HERI RIKMAWAN kemudian Saksimencari informasi keberadaan Sdr.

ALBERTUSUNTUNG SUPRAPTONO Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang berupa 3 ( tiga )buah botol minuman keras jenis congyang adalah botol bekasminuman keras jenis chongyang yang diminum Sdr. HERI RIKMAWANsebelum melakukan penganiayaan. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang ikut dalam prosespenangkapan terdakwapenganiayaan adalah Sdr.

Kaligawe Km 05 GenukSemarang setelan Saksi menerima laporan pengaduan dari Sdr.ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO yang datang ke Kantor PolsekGenuk Semarang bahwa telah terjadi Penganiayaan di Depanterminal terboyo , JI.

ALBERTUSUNTUNG SUPRAPTONO yang melaporkan kejadian penganiayaan ,kemudian Saksi bersama Sdr. ANAS SALIM melakukan cek TKP danmencari saksi disekitar TKP dari hasil penyelidikan dan keterangansaksiSaks bahwa terdakwapenganiayaan adalah sdr. HERIRIKMAWAN kemudian Saksi mencari informasi kKeberadaan Sdr. HERIRIKMAWAN di wilayah Terminal terboyo Genuk Semarang namunbelum ditemukan , kemudian Saksi dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin Bin Apang) terhadap Penggugat (Kristiani Binti Supraptono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Amad Kirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Rahajeng binti Heru Supraptono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

nota pemesanan barang fiktif yangdibuat oleh Terdakwa tersebut dan juga tidak pernah dilakukan transferke nomor rekening BCA 009.4567765 milik Liani Wati Nugrohomeskipun telah lewat dari masa jatuh tempo nota bon pemesanan fiktifno. 0480708 dan 0100808.e Bahwa agar seolaholah nota pemesanan fiktif tersebut adalah benarmaka Terdakwa menelpon saksi Lieny Muliani Sutio untuk mengakuinota penjualan tersebut apabila dikonfirmasi oleh pihak Linen Shop.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supraptono

No. 2201 K/Pid/2012ke nomor rekening BCA 009.4567765 milik Liani Wati Nugrohomeskipun telah lewat dari masa jatuh tempo nota bon pemesanan fiktifno. 0480708 dan 0100808.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supraptono mendiritakerugian sebesar + Rp 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut dan diancam dengan hukuman berdasarkanPasal 372 KUHP :ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Eka Anggraini pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya

saksi Supratono melakukan konfirmasi / penagihanternyata masingmasing yaitu saksi Rinny Juniana M, maupun saksiLienny Muliani Sutio mengaku tidak pernah memesan bahan kainsebagaimana yang tertera dalam nota pemesanan barang fiktif yangdibuat oleh Terdakwa tersebut dan juga tidak pernah dilakukan transferke nomor rekening BCA 009.4567765 milik Liani Wati Nugrohomeskipun telah lewat dari masa jatuh tempo nota bon pemesanan fiktifno. 0480708 dan 0100808.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supraptono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DHANANG PRIANGGOWO BIN SUPRAPTONO, BA) terhadap Penggugat (DETIN LARASWATI BINTI AHMAD SANUSI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Supraptono Bin Sudjadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Suryani Binti Hadi Suyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

SupraptoNo.214 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpajin dari pihak yang berwenang; Bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu dengan melayani pembeliannomor togel dari para penombok setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan menerima titipan nomor togel dari para penombok denganCara para penombok datang kepada terdakwa kemudian nomor judi togeltersebut dicatat dilembar kertas rekapan, setelah itu nomor

SupraptoNo.214 RT.001 RW.003 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember karena terdakwa melakukan permainan atau menjualnomor togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa cara Terdakwa menjual nomor togel yaitu dengan melayanipembeli nomor togel dari para penombok setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan pembelian nomor togel dari paraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Jmrpenombok yang datang kepada Terdakwa kemudian nomor togel tersebutdicatat

SupraptoNo.214 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember karena terdakwa melakukan melakukan permainan judiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Jmrjenis togel dengan cara menjual nomor togel tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu denganmelayani pembelian nomor togel dari para penombok setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang datang kepada Terdakwa kemudiannomor togel tersebut dicatat dilembar kertas

SUPRAPTONO dandiagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN ;13. 1 (Satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04053tanggal 16 Desember 2010, surat ukur No. 157 / STN / 2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 90 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yang sudahdibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an. Ir.

SUPRAPTONO dandiagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN ;14. 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 04054tanggal 16 Desember 2010, surat ukur No. 158/STN/2010 tanggal 29Nopember 2010 dengan luas 144 M2 an. RUDI DOOM PUTRA yangsudah dibalik nama tanggal 26 Juli 2011 menjadi an.