Saksi Suranti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi istriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi pada tahun 1978 diPalembang; Bahwa pada saat menikah usia Pemohon lebih tua 10 tahun dariSaksi yang pada saat itu berusia 12 tahun; Bahwa terdapat kesalah penulisan nama ibu kandung Pemohonpada dokumen Kartu Keluarga Pemohon dimana nama ibukandung Pemohon yang benar adalah bernama Sulami: Bahwa saat ini usia Pemohon adalah 64 tahun

mempunyai kewajiban untuk menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatHalaman ke 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Prp ow Karena pada dasarnya maksud permohonan ini diajukan adalah dalamrangka administrasi keberangkatan Pemohon menunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati kembali permohonanyang diajukan Pemohon dikaitkan dengan bukti surat yang diaiukan (videbukti surat P1 s/d P4), keterangan Saksi Suranti

dan Saksi Selamet sertasumpah Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:~ Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Suranti pada 22 April 1978 diKecamatan Mesuji Kota Palembang (vide bukti P3);~ Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama ibu kandung Pemohonpada Kartu Keluarga Pemohon dimana nama ibu kandung Pemohonyang sebenarnya adalah Sulami (vide Bukti P2):~ Bahwa benar Pemohon belum mencatatkan kelahirannya dan belummemiliki Akta Kelahiran

yang mengetahui kelahiran Pemohon dan peristiwa dituakannya usiaPemohon pada saat perkawinan karena saksisaksi a quo telah meninggaldunia maka Hakim menerima alat bukti sumpah Pemohon yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Rustam lahir padatanggal 19 April 1962 dan saat ini Pemohon berusia 59 tahun;Menimbang, bahwa setelah Hakim kembali mencermati alat buktisaksi dan surat yang diajukan oleh Pemohon maka alat bukti sumpahtersebut telah berkesesuaian pula dengan keterangan Saksi Suranti

yangpada pokoknya menerangkan bahwa Saksi menikah dengan Pemohon saatHalaman ke 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Padt.P/2021/PN Prp evSaksi berusia 12 tahun dan terpaut 10 tahun lebih muda dari Pemohon danbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah (vide Bukti P2) yang pada pokoknyamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Saksi Suranti terjadipada tahun 1978 sehingga terhadap keadaankeadaan tersebut Hakimberpendapat bahwa terdapat relevansi dengan tanggapan Pemohon atasketerangan Para

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyadi bin Sarijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Suwarjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut KM.167, Banijar Xii, Ujung TanjungKabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jenis Perkara Cerai TalakTanggai Putus : 41 Juni 2015Pihak:Penggugat Sri Mulyadi bin SarijoTergugat Suranti pinti SuwarjanPUTUSANNOMOR 0255/Pdt.G/2015/PA.Uti.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyadi bin Sarijo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Suwarjan)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:Subsider:Jika Maielis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

Mulia Handayani binti Udin. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon: Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Suranti; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2014 di Kecamatan Pujud; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di KepenghuluanTanjung Medan, kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Mulyadi bin Sarijo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Suwarjan) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000, (empat

G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ------------------------------------------ Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( PAIDI bin WIRO SUMARTO ) terhadap Penggugat ( SURANTI

PUTUSANNomor : 0711/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SURANTI binti HARTONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Sekulak RT.12, Desa Majenang,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat PAIDI bin WIRO SUMARTOatas diri Penggugat SURANTI binti HARTONO dengan iwadl Rp.1000, (seriburupiah);4.

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 tahun 2009 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( PAIDI bin WIRO SUMARTO )terhadap Penggugat ( SURANTI

Suranti R. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 13 Oktober 1997;3. RafliR. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 28 Desember 2002;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Suranti R. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 13 Oktober 1997;3. RafliR. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 28 Desember 2002.

Suranti R. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 13 Oktober 1997;3. RafliR. Usman Dunggio, Lahir Tanggal 28 Desember 2002;5.

Bahwa antara Penggugat Ill dan Tergugat telah mengadakan Perjanjiansebagaimana dalam Akta No. 34 Tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan RUDIANTO BUDI RAHARDJO, SH.M.Hum, Sp.N Notaris danPPAT Kabupaten Jepara, Tentang AKTA PELEPASAN DANPENYERAHAN HAK atas sebidang Tanah Girik C Nomor. 2394, Persil 069,Kelas Il dengan Luas 758 m2 yang tercatat atas nama SURANTI yangterletak di Desa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 2394 tertulis atasnama

Bahwa selain itu Penggugat III dan Tergugat telah mengadakan Perjanjiansebagaimana dalam Akta No. 35 Tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan RUDIANTO BUDI RAHARDJO, SH.M.Hum, Sp.N Notaris danPPAT Kabupaten Jepara, Tentang AKTA PELEPASAN DANPENYERAHAN HAK atas sebidang Tanah Girik C Nomor. 2783, Persil 071,Kelas Il dengan Luas 4.085 m2 yang tercatat atas nama SURANTI TARTOyang terletak di Desa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 2783 tertulis

Berdasarkan Akta No.34 tertanggal 22 Agustus 2011 dan Akta No.35tertanggal 22 Agustus 2011 (vide Bukti T4 dan Bukti T5), PenggugatIll hanya merupakan kuasa dari Nyonya Suranti/Nyonya Suranti(Suranti Tarto) (cq. bekas para pemilik dan/atau pemegang hak atastanah/lahan); danb. Berdasarkan Akta No. 52 tertanggal 30 September 2011 (vide BuktiT9), Penggugat VI hanya merupakan kuasa dari Nyonya Masri(cq. bekas pemilik dan/ataupemegang hak atas tanah/lahan).2.

Foto copy Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak No.35. tanggal 22Agustus 2011 antara Suranti (Suranti Tarto) dengan Satoshi Matsui yangdibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH M.Hum,Sp.M. di Jeparasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup diberi tanda P 4;.

Suranti NomorRekening 0229278808 tanggal 22 Agustus 20Il jumlah setoran awalRp.446.039.000, sesuai aslinya telah bermeterai cukup diberi tandaP.12.13.Foto copy Buku tabungan BNI Cabang Jepara a.n. Hariyanto NomorRekening 0229275217 tanggal 23 Agustus 20Il jumlah setoran awalRp.413.203.000, sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupdiberi tanda P.13;14.Foto copy Buku tabungan BNI Cabang Jepara a.n.

itu Saksi keluar melalui pintu belakang dibagiandapur dengan membuka kunci pintu dari dalam;Bahwa, setelah berhasil keluar, Saksi membuka pagar depan rumah,kemudian mendorong mobil Toyota Innova tersebut, sesampainya diluarkemudian mobil Saksi hidupkan dan langsung pergi dari rumah tersebutmenuju kearah Padang;Bahwa, diperjalanan menuju kearah Padang, Saksi menghubungi Terdakwayang masih menunggu di Pos Ronda, dan menyuruh Terdakwa untuklangsung pulang ke Sungai Tunu;Bahwa, ketika sampai didaerah Suranti

, ban mobil yang Saksi kendaraibocor, kemudian Saksi menghubungi Terdakwa lagi dan meminta Terdakwaagar menyusul Saksi dan membawa dongkrak dibengkel, kemudian sekitarpukul 10 Wib Terdakwa datang dengan sepeda motor dan membawadongkrak yang dipinjamnya dari bengkel, dan setelah selesai mengganti banmobil, kemudian mobil Toyota Innova tersebut Saksi parkir disampingsekolah MTsN Suranti, dan Saksi pulang bersama Terdakwa ke Sungai Tunuuntuk mandi dan mengambil pakaian;Bahwa, sekira pukul 13.00 Wib,

Saksi mengajak Terdakwa untuk ikutbersama Saksi pergi ke Jambi untuk menjual mobil Toyota Innova yangSaksi ambil dari rumah didaerah Tapan tersebut, dan Terdakwa menyatakankesediaannya ikut bersama Saksi, dan kemudian berangkat ke suranti tempatSaksi memarkir mobil dengan menggunakan travel;Bahwa, sekira pukul 16.00 Wib Saksi bersama Terdakwa menggunakanmobil Toyota Innova warna biru tua No.Pol BA1135A melanjutkanperjalanan kearah Padang dengan tujuan ke Jambi;Bahwa, dalam perjalanan, ketika sampai

siapa, kemudianTerdakwa dihubungi oleh Saksi Rian Pranata melalui handphone, danmengatakan agar Terdakwa meninggalkan tempat Terdakwa menunggutersebut dan langsung pulang kerumah, sedangkan Saksi Rian Pranata akanlangsung kearah Padang, sehingga Terdakwa mengikuti perkataan SaksiRian Pranata untuk segera pulang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa, hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwadihubungi lagi oleh Saksi Rian Pranata, meminta agar Terdakwamenyusulnya kedaerah Suranti

Suranti, sedangkan Haris Saptanaalias Dalmini berstatus janda talak ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dari perkawinannya dengan Ny. Dalminidikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1) Tri Sugiyarti ;2) Bambang Setiadi ;3) Ririn Septiana ;Sedangkan dari perkawinannya dengan istri 1 dengan Ny. Suranti, TergugatRekonvensi dikaruniani 5 (lima) orang anak, yaitu :1. Sunarti, 2. Suprapti, 3. Sriyanto,4. Sri Kadarwati, dan 5. Nining Sayekti ;Bahwa selama perkawinan atau berumah tangga Ny.

Suranti ;Bahwa tahun 1982, Ny. Dalmini dengan dibantu oleh Pawiro Diyono (ayahNy. Dalmini) membeli tanah pekarangan seluas + 375 m?, sebagaimanatersebut dalam SHM Nomor 810 Ds. Mayungan atas nama Ny. Dalmini ;Bahwa pada tahun 1998, Pak Pawiro Diyono, ayah kandung Ny. Dalmini(kakek Penggugat Rekonvensi) membeli 2 (dua) bidang tanah sawah blok Adan blok B, yang kemudian diatas namakan Ny.

Suranti dan dari perkawinan antara Termohon denganNy. Suranti (isteri pertama) dikaruniai 5 orang anak yaitu : 1. Sunarti, 2.Suprapti, 3. Sriyanto, 4. Sri Kadarwat, 5. Nining Sayekti ;3. Bahwa kemudian Termohon Kasasi menikah lagi dengan Ny. Dalmini, dandari perkawinan antara Termohon Kasasi dengan Ny. Dalmini dikaruniai 3orang anak, yaitu : 1. Tri Sugiyarti, 2. Bambang Setiadi, 3. Ririn Septiana ;4. Bahwa dengan demikian, Termohon Kasasi mempunyai 2 (dua) orang isteri,yang pertama Ny.

Suranti sedangkan isteri yang kedua Ny. Dalmini, yangmasingmasing isteri mempunyai anak (keturunan), secara hukum hartayang diperoleh dalam perkawinan dengan isteri pertama menjadi hak danbagiannya anakanak dari isteri pertama, demikian pula harta yangdiperoleh dalam perkawinan dengan isteri kedua adalah hak dan bagiannyaanakanak dari isteri kedua ;5. Bahwa tanah pekarangan Hak Milik Nomor 810/Desa Mayungan seluas+ 375 m? dan tanah sawah Hak Milik Nomor 11 63/Desa Soropaten seluas +2.430 m?

AGUS DWIANTA dan SURANTI. dimana ketiga orang saksi tersebutjuga ikut di lapangan dan membenarkan bahwa Terdakwa telah mengambiluang dalam kotak infak tanpa jin ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seri Note 5 A warna putih ; 1 (satu) unit sepeda motot Suzuki FU warna hitam Nopol : D2109ML tahun2014 nomor rangka : MH8BG41EAEJ377361 Nomor : G4271D377146 atasnama Endi Permana alamat : JI. Sidangsari Ill Rt. 03 Rw. 09 Kec. AntapaniKab.

AGUSDWIANTA dan SURANTI. didepan persidangan juga keterangan terdakwayang bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan olehKarena itu. terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 364 KUHP Jo. Pasal 53 KUHP, Undang Undang No.8 tahun 1981 dan pasal lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kau jaga di luar sambil tangan Aco Botto menunjuk terdakwaMuhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman dan Ramli Bin Rukkung Alias Allimenunggu dalam rumah atas perkataan dari Aco Botto tersebut dan MasdarAlias Alla (Daftar Pencarian Orang) yang ingin mengambil barang milik SaksiKorban Suranti memakai kekerasan karena telah mempersiapkan tali untukuntuk mengikat Saksi Korban Suranti tersebut lalu disetujui oleh TerdakwaMuhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman, Andika Bin Juma Alias Andika, danRamli Bin Rukkung

Barangbarang milikSaksi Korban Suranti tersebut diambil olen Aco Botto dan Masdar Alias AllaHalaman 7 dari 63 Putusan No. 66/ Pid. B/ 2016/ PN.

Aco Botto dan Masdar Alias Alla membekap mulut Saksi Korban Suriantidan memukulinya adalah agar memungkinkan untuk melarikan diri atau untuktetap menguasai barang milik saksi korban Suranti yang diambil tersebut atasperbuatan Aco Botto dan Masdar Alias Alla (DPO) tersebut lalu saksi Korbanberteriak pencuripencuri lalu atas teriakan tersebut membuat membuat orangdatang lalu Terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu.

milik Saksi Korban Suranti tersebut, mengakibatkan Saksi KorbanSurianti mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain itu, perouatan terdakwa bersama dengan Aco Botto dan MasdarAlias Alla (DPO), Andika Bin Juma Alias Andika yang pada saat mengambilbarang milik Saksi Korban Suranti dengan menggunakan kekerasan danancaman kekerasan juga mengakibatkan Saksi Korban Surianti mengalamilukaluka

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ockti Suranti binti Jumanta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Kamurang RT. 1 RW. 8, Desa Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTaufig Nur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufig Nur Hidayad bin CiptoSudarsono) terhadap Penggugat (Ockti Suranti binti Jumanta);3.

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Suranti yang berstatus masih janda cerai, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms dan telepon viaHP dan juga sering berpergian bersama dengan dengan perempuantersebut;b. Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya tersebut namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan MTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;7.

Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidak berhasil, danPenggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dari Tergugat;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahmohon agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan alasanyang pokoknya dapat disimpulkan karena kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Suranti

dasarpertimbangan yang menentukan putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat yang tidakdapat dibantah oleh Tergugat serta berdasarkan pada keterangan para saksitersebut yang didukung oleh bukti P.3, diperoleh fakta dipersidangan bahwa sejakbulan Oktober tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus dikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Suranti

;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 31 Maret 2020 dibawah Register Nomor 334/ Pdt.P/ 2020 / PN Dps,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaFRANCISCUS XAVERIUS SUKARJO dan MARIA CICILIA SURANTI

disana Pemohon disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu: saksi Nantik Ekawati dan saksi Ni LuhPutu Nadia Putri Riasta yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari FRANCISCUS XAVERIUSSUKARJO dalam perkawinannya dengan MARIA CICILIA SURANTI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Yasmin bin Marsam ) terhadap Penggugat ( Dami alias Dami Suranti binti Loso ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Dami alias Dami Suranti binti Loso, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal didukuh Margolelo RT.03 RW. 02 DesaKajengan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Yasmin binMarsam kepada Penggugat Dami alias Dami Suranti binti Loso);3.

2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Tasrip bin Kayat), dibawah sumpah memberikan keterangan ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karenasaksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Dami Suranti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Yasmin bin Marsam )terhadap Penggugat ( Dami alias Dami Suranti binti Loso ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5.

Sebidang Tanah seluas + 2.939,25 M* yang berdiri diatasnyatanaman kelapa sawit yang terletak di Lingkungan XIV, KelurahanBinjai Serbangan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan atasnama Suprianto/Suranti (Penggugat/Tergugat) berdasarkan SuratPenyerahan/Ganti Rugi Tanah Nomor : 590/80/SPGR/BS/V/2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Binjai Serbangan tanggal 08 Mei 2014 yangdiketahui oleh Camat Air Joman dan kemudian dicacatat pada bukuregister Kecamatan dengan Nomor : 590/283/SGR/AJ/2014 tanggal08 Mei 2014

Satu Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hijau, putih denganplat Nomor : BK 3157 VAY atas nama Suranti (Tergugat) yang dibeli padatahun 2014;Menjadi milik Penggugat dengan kompensasi kepada Tergugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6.

Rifai san Suranti yang menerangkan belum pernah memutasikan KTPdan KK dan masih dalam Pemerintahan Kabupaten Rokan Hulu, tanggal 18Juli 2018 2222222 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn ee 2= P 2;. Foto copy Kartu keluarga No. 1406060201080026 dengan kepala KeluargaM. Rifai, fofocopy dari fotocopy.,, lalu diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 14060641078440182 atas namaSuranti, fotocopy dari fotocopy, lalu diberi tanda P4;.

Foto copy dari asli Surat Keterangan domisili atas nama SURANTI No.145/PEMDES/TD/V/2018/013 tertanggal 26 Mei 2018 , lalu diberi tandawn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnnee T.1;2. Foto copy dari asli Surat Keterangan domisili atas nama SUMIATI No.145/PEMDES/TD/V/2018/013 tertanggal 26 Mei 2018, lalu diberi tanda3. Foto copy asli Surat Keterangan Domisili atas nama M.

Foto copy dari asli Surat Kesepakatan bersama Fadlan Noer dengan M.Rifai serta Suranti yang disaksikan oleh Ketua DPC, LSM P atas namaSUGIONO, lalu diberi tanda T, 7;8. Foto copy Kwitansi Peminjaman uang Fadlan Noer kepada HermesGultom sebesar Rp. 170.000.000 ( seratus tujuh puluh juta rupiah )tertanggal 24 Agustus 2016, lalu diberi tanda T 8;9.

( Tergugat ), Sumiati(Tergugat II) Fadlan Noer (Tergugat IV) dan suami Pengugat (HermesGultom);Bahwa saksi pergi ke Notaris dengan mengendarai sepeda motor denganberboncengan dengan Suranti (Tergugat 1), sedangkan Tergugat Ilberboncengan dengan Jimi Pandiangan;Bahwa Penggugat dan suaminya datang ke Notaris menggunakan mobil,sedangkan Fadlan Noer berangkat dengan menggunakan mobil sendiri;Bahwa yang mengajak saksi ke Notaris adalah Suranti (Tergugat 1)katanya untuk pengambilan sertifikat di Koperai

minta hutang sebesar Rp. 120.000.000Halaman37 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Prp(seratus dua puluh juta rupiah ) dan Koperasi Sahabat UKM mengatakanbahwa Suranti (Tergugat I) disuruh bayar hutang pada waktu itu Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dan satu minggu lagi baru dibayar Rp.100.000.000 ( sertus juta rupiah ); Bahwa pada pertemuan itu saksi hadir, dimana Suranti juga punya hutangkepada saksi sebesar Rp. 11 .000.000 ( sebelas juta rupiah )Menimbang, bahwa untuk menyingkat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS TAUFIK ISKANDAR bin HASIDIN) terhadap Penggugat (TIKA SURANTI binti MUHAMAD RIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TIKA SURANTI bint!)

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat HARIS TAUFIKISKANDAR bin HASIDIN, terhadap Penggugat TIKA SURANTI bintiMUHAMAD RIKUN.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARIS TAUFIKISKANDAR bin HASIDIN) terhadap Penggugat (TIKA SURANTI bintiMUHAMAD RIKUN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Joko bin Wido Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Suranti, S.Pd., M.pd binti Hami Susanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

SALINANPUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zaye zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Suranti, S.Pd., M.pd binti Hami Susanto , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru WB, tempat kediaman di Gondang RT.01RW. 02 Desa Tegalmulyo, Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutaryana,SH, AdvokatPenasehat

Satu Unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun 2015 Warna Merah No PolAD 4856 CJ atas nama Sri Suranti;5. Sebuah Kalung Emas berat:5 Gram;Empat buah Gelang Emas beratseluruhnya 20 Gram;enam buah Cincin Emas berat seluruhnya 8 Gram;6.

Bangunan Rumah yang berdiri di atas Tanah Milik Orang tua Penggugat;Selanjutnya atas kesepakatan penggugat dengan Tergugat harta bersamasebagaimana tersebut pada Posita7 di atas menjadi Hak Milik Penggugatsedangkan Hak Asuh terhadap ke Dua Anaknya bernama sebagaimanatersebut pada posita2 di atas Hak Asuhnya berada pada Penggugat hinggadewasa;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai di atas oleh karenaantara SRI SURANTI Binti Hami Susanto sudah tidak bisa lagi dipertahankanrumah tangganya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Joko bin Wido Sumarto)terhadap Penggugat (Sri Suranti, S.Pd., M.pd binti Hami Susanto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSsalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor:1239/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 no nano nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene enn nnn nnn nn neSRI SURANTI binti DARIYO SEMITO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dusun Suruh tani RT.0O3 RW.01 DesaSurruh

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUWANTO bin PADMO WIYONO terhadap PenggugatSRI SURANTI binti DARIYO SEMITO ; 220 220222 nne nnn en nnn enee ee3.

Menjatuhkan talak ba'in shughro Tergugat SUWANTO bin PADMO WIYONO terhadapPenggugat SRI SURANTI binti DARIYO SEMITO. 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 20 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H.

DEALOVAAPRILIA binti Subiyanto berumur 8 tahunBahwa SUBIYANTO meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2012sebagaimana surat keterangan kematian no. 474.3/26/KSK/X/2020 dariPemerintah Kabupaten Muaro Jambi Kecamatan Kumpeh Ulu Desa KasangKumpeh.Bahwa SURANTI (almarhumah) memiliki anak kandung dari pernikahandengan Buhari, yaitu yang bernama:1. YULIA FITRI binti Buhari berumur 25 tahun2. RANIADELA binti Buhari berumur 20 tahun3. JIAN AYU PANESA binti Buhari berumur 17 tahun4.

LUNAAPRILIA ZAHRA binti Buhari berumur 13 tahunBahwa SURANTI meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2014sebagaimana surat kematian no. 474.31/2524/KSP/PEM/2020 dari PemerintahKabupaten Muaro Jambi Kecamatan Kumpeh Ulu Desa Kasang Pudak.Bahwa orang tua perempuan Pemohon yaitu ibu YATIMAH wafat pada tanggal18 ~~ April 2009 sebagaimana surat keterangan kematian474.3/014/KSK/X1/2016,dan almarhumah YATIMAH meninggalkan hartaberupa tanah dengan SHM nomor 207 atas nama Yatimah yang terletak diDesa Kasang

SURANTI No. 474.31/2524/KSP/PEM/2020tertanggal 12 Oktober 2020, yang diberi tanda (P5) ;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian An. SUBIYANTO BIN SARPIN Nomor474.3/26/KSK/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020, yang diberitanda (P6) ;7. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum YATIMAH BINTI M TARIP,yang diberi tanda (P7) ;8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum SURANTI BINTI SARPIN,yang diberi tanda (P8) ;9.

dan membacok saksi ;Bahwa saksi tidak mempunyai permasalahan dengan terdakwahanya kadang saksi hanya diam dan mendiamkannya ;Halaman 37 dari 8338Bahwa selama 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa bertempat tinggaldirumah saksi di Surowedanan tetapi sering juga menginapdirumah temannya ;Bahwa terdakwa telah minta maaf kepada keluarga saksi dankeluarga saksi juga telah memaafkan terdakwa ;Bahwa terdakwa sebelum ikut tinggal bersama saksi, terdakwatinggal bersama dengan pamannya lalu tinggal bersamaSRI SURANTI

Ibu kandungnya di Jambi ;Bahwa SRI SURANTI adalah isteri saksi yang pertama dan ibukandung dari terdakwa ;Bahwa saksi dengan SRI SURANTI tidak menikah hanya tukarcincin didepan Ketua RT saja ;Bahwa alasan terdakwa kembali ke Boyolali mengikuti saksikarena terdakwa minta dikuliahkan tetapi saksi belum mampumemenuhinya karena belum ada biaya ;Bahwa saksi menikah secara resmi dengan WAHYUNINGSIH ;Bahwa sikap saksi kepada terdakwa baik sama seperti sikap saksiterhadap isteri dan anak kandung saksi dirumah

didaerah Jambi ;Bahwa terdakwa telah minta maaf kepada keluarga saksi dankeluarga saksi juga telah member maaft ;Bahwa setahu saksi SRI SURANTI adalah isteri siri dari ARIFJARWANTO sekaligus sebagai ibu kandung terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO dan SRI SURANTI tidak menikahsecara sah , ia dan SRI SURANTI hanya menikah secara siri danhanya ditandai dengan tukar cincin didepan Ketua RT saja ;Bahwa alasan terdakwa kembali ke Boyolali mengikuti saksikarena terdakwa minta dikuliahkan tetapi saksi dan ARIFHalaman

kata ARIF JARWANTO adalah isteri sirinyadan ibu kandung dari terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO mengatakan kalau ia hanya menikahsiri dengan SRI SURANTI yang ditandai dengan tukar cincindidepan ketua RT ;Bahwa alasan terdakwa ikut dengan saksi di Boyolali karenaterdakwa minta dikuliahkan tetpi ARIF JARWANTO danWAHYUNINGSIH belum mampu memenuhinya karena belum adabiaya ;Bahwa WAHYUNINGSIH dengan ARIF JARWANTO menikahsecara resmi ;Bahwa saksi selalu bersikap baik terhadap terdakwa ;Bahwa saksi membiayai

kata ARIF JARWANTO adalah isteri sirinya daniobu kandung dari terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO mengatakan kalau ia hanya menikah siridengan SRI SURANTI yang ditandai dengan tukar cincin didepanketua RT ;Bahwa alasan terdakwa ikut dengan saksi di Boyolali karena terdakwaminta dikuliahkan tetpi ARIF JARWANTO dan WAHYUNINGSIHbelum mampu memenuhinya karena belum ada biaya ;Bahwa WAHYUNINGSIH dengan ARIF JARWANTO menikah secararesmi ;Bahwa saksi selalu bersikap baik terhadap terdakwa ;Bahwa saksi membiayai