BekasiTimur VI RT.012 RW.0008 Kelurahan Cipinang CipinangUtara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,sekarang Berdomisili di RT.OO7 RW.001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanWawan Febriawan bin Jumhari, umur 36 tahun (Kuningan, 01121981),agama Islam, pekerjaan, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di RT.0O7 RW.001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganHal 1 dari 13

mengemukakakan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/29/VIII/2004tanggal 09 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.001 Desa Suru

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Suru Kecamatan Bantarbolang Kabupaten PemalangNomor : 470/1/1/2018 tanggal 25 Januari 2018 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Nomor : 485/29/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004 (Bukti P.2)c.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru Kecamatan Bantarbolangkabupaten Pemalang Nomor 7/470/l/2018 tanggal 26 Januari 2018 (BuktiP.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : UNTUNG AMSARI bin DA'ANAN, umur 44 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0394/P dt.G/2018/PA.Pml.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Suru Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 9 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi melihat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas NaMa : $= 22 nnn nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nePEMOHON, Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

Saksi I: SAKSITI.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah perangkatdesa dimana Pemohon tinggal ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel.

Saksi Il: SAKST II;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suru Rt. 01 Rw.05 Desa/Kel. Curahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;e bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI PEMOHON di Kantor Urusan AgamaKec.

SAKSI IL, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di diDusun Suru Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kel.

PUTUSANNomor 2861/Pdt.G/2015/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Suru KidulRT.002 RW. 001 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXxXxXumur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Suru Kidul RT.002 RW. 001 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

XXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Bangeran Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong

XXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDesa Bangeran Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Teman kerja Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru RT.001 RW. 004 Desa Suru KecamatanDawarblandong

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa :Nama lengkap : WARTAK bin SARLITempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 48 tahun/1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tuwung Rt.01 Rw.06 Desa Suru, Kec.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ PenuntutUmum tanggal 26 Februari 2013 dengan Nomor register: PDM14/P.dadi/Ep.2/02/2013yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WARTAK Bin SARLI, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar pukul 14.45 wib atau sekitar waktuwaktu tersebut, setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di warung kopi milikPAJIYEM binti SUTARJO istri JUPRI (alm) di Dusun Tuwung Desa Suru

JUPRI di Dusun Tuwung Desa Suru KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan ada 6 orang tetapi yang terbukti hanya 2 orang danberhasil menangkap Terdakwa WARTAK dan SUWARDI serta di sakunyaditemukan kupon pesanan judi Cap Jie Kie karena pada saat itu Terdakwa Wartakdan Suwardi bermaksud minum kopi tetapi mengetahui Darsono ada di warungtersebut kemudian Terdakwa Wartak dan Suwardi membeli kupon judi Cap Jie Kiepada bukaan ke 3 jam 14.00 WIB pada Darsono namun ketika digrebeg Darsonoberhasil melarikan diri

pula disita barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas kupon judi Cap Jie Kie bertulisan angka 3X : 5000 dan 3=: 2000 warna merah,e 1 (satu) lembar kertas kupon judi Cap Jie Kie bertulisan angka 1X : 2000 dan 5=: 2000 dan 6= : 2000 warna hitam,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal: 29 Desember 2012 jam: 14.30 WIB TerdakwaWARTAK dan SUWARDI habis minum kopi di warung Pak JUPRI di DusunTuwung Desa Suru

Suru, RT/RW. 001/001, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar, Penggugat I;2. Agus Purnomo, Lahir di Blitar 9 Mei 1990, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, berkedudukan diDsn/Ds.Plumbangan,RT/RW.001/004, Kec. Doko, Kab. Blitar, Penggugat II;3. Agus Zaqi Firmansyah, Lahir di Blitar, 14 September 1987, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, berkedudukan di Dsn/Ds. Suru, RT/RW.003/001, Kec. Doko, Kab. Blitar, Penggugat III;4.

Suru, RT/RW. 001/002, Kec. Doko,Kab. Blitar, Penggugat V;Halaman 1 Putusan Nomor 242/PDT/2020/PT SBY6. Cahyo Triwibowo, Lahir di Blitar, 12 September 1983, PekerjaanKaryawan Honorer, berkedudukan di Dsn/Ds. Doko, RT/RW.002/002, Kec. Doko, Kab. Blitar, Penggugat VI;7. Eni Indrawati, Lahirdi Blitar, 21 Agustus 1980, PekerjaanKaryawanHonorer, berkedudukan di Dsn/Ds. Plumbangan, RT/RW.002/002, Kec. Doko, Kab. Blita,r Penggugat VII;8.

Suru, RT/RW. 001/001, Kec. Doko,Kab. Blitar untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10. Jauri, Lahir di Blitar 31 Desember 1969, Pekerjaan Buruh Tani,berkedudukan di Dsn/Ds. Plumbangan, RT/RW. 003/003,Kecamatan Doko, Kab. Blitar, Penggugat X;11. Jayanti Diah Feriana, Lahir di Blitar, 4 Februari 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, berkedudukan di Dsn. Semanding, RT/RW.002/005, Ds. Kawedusan, Kec. Ponggok, Kab. Blitar,Penggugat XI;12.

Suru, RT/RW. 001/001, Kec. Doko,Kab. Blitar untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV;15. Satria Rahadi, Lahir di Blitar, 1 November 1988, Pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, berkedudukan di Dsn. Bendorejo, RT/RW. 002/001,Ds. Bendosewu, Kec. Talun, Kab. Blitar, Penggugat XV;16. Susianis Ulfa Dwi A, Lahir di Blitar, 20 Agustus 1991, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, berkedudukan di Dsn. Pehdoplang,Halaman 2 Putusan Nomor 242/PDT/2020/PT SBYRT/RW. 002/009, Ds. Suru, Kec. Doko, Kab.

Suru,RT/RW. 001/001, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat ;3. Hari Prastijo, bertempat tinggal di Jalan Raya KarangtalunNo.1, Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 April 2020Nomor 242/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan kertas warna biru yang didalamnya berisi daun kering narkotika golongan I jenis ganja berat 2,25 gram ditimbang beserta pembungkusnya;- 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya berisi serbuk Kristal warna putih sisa pakai narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu yang terbuatdari botol C-1000;- 1 (satu) buah sendok suru dari potongan sedotan warna putih;- 3 (tiga) potongan lakban warna coklat;- 1 (satu) korek api gas warna biru

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kertas warna biru yang didalamnya berisi daun keringyang diduga narkotika golongan jenis ganja berat 2,25 gram ditimbangbeserta pembungkusnya; 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya berisi serbuk Kristal warna putihyang diduga sisa pakai narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu yang terbuatdari botol C1000dan suru dari potongan sedotan warna putih; 3 (tiga) potongan lakban warna coklat;1 (satu) korek api gas warna biru; 1 (satu)

beserta kertaspembungkusnya, 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putih yang diduga sisa pakai narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah Bongalat penghisap sabu yang terbuat dari botol C1000, 3 (tiga) buah potonganlakban warna coklat, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) bungkuskertas paper bekas merk RADJA MAS warna coklat, 1 (satu) buah karduspenanak nasi bekas merk MIYAKO warna putih, 1 (Satu) buah Handphonemerk Blackberry warna hitam , dan 1 (satu) buah sendok suru

beserta kertaspembungkusnya, 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putin yang diduga sisa pakai narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah Bongalat penghisap sabu yang terbuat dari botol C1000, 3 (tiga) buah potonganlakban warna coklat, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) bungkuskertas paper bekas merk RADJA MAS warna coklat, 1 (satu) buah karduspenanak nasi bekas merk MIYAKO warna putih, 1 (satu) buah Handphonemerk Blackberry warna hitam, dan 1 (satu) buah sendok suru

GEMBROT Bin MULYADIABDUL HAMID menggunakan narkotika jenis sabu adalah Pertama terdakwasiapkan bong penghisap sabu yang terbuat dari botol bekas minuman C1000kemudian diisi dengan air secukupnya , tutup botol C1000 dilobangi sebanyakdua lubang, selanjutnya lubang tersebut dimasuki sedotan satu ukuran panjangdan satu ukuran pendek, kemudiannarkotika jenis sabu terdakwa masukkankedalam pipet kaca dengan menggunakan suru, selanjutnya pipet kacadisambungkan ke sedotan yang ukurannya pendek selanjutnya

dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KInyang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih yang diduga sisa pakainarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah Bong alat penghisap sabu yangterbuat dari botol C1000, 3 (tiga) buah potongan lakban warna coklat, 1(satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) bungkus kertas paperbekas merk RADJA MAS warna coklat, 1 (satu) buah kardus penanaknasi bekas merk MIYAKO warna putih, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitamutih, dan 1 (satu) buah sendok suru

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Suru KidulRT.0O1 RW. 005 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Suru KidulRT.0O1 RW. 005 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Suru Kidul RT.001 RW. O05 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman Pemohon, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Suru Kidul RT.001 RW. 005 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan; ;7.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Suru RT 002 RW 001 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon selama5 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai anak keturunan, kemudianterjadi

/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 06 Juli 2008akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang dengan akta nikah nomor : 666/24/VII/2008; bahwa, pada saat pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Suru

SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSuru, Rt.03 Rw.01 Desa Suru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSuru, Rt.03 Rw.01 Desa Suru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabTermohon tidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohon sehingga antarapemohon dan Termohon selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan pada kesimpulannya

Suru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, atas nama Termohon;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Mardika Blok D No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon(Tepatnya dilantai I) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NANDI INDRA Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ih Bahwa pada awalnya dimalam hari terdakwa menchating korbanmelalui media WhatApp dengan menanyakan OSE KENAPA JAGASURU JERI BIKING IKAN OSE INI BIADAP TERUS BICARA BUAT BETASABARANG ABIS BARU MAU SURU

LAY OUT BUKAN SE IKAN OSESENG MALU kemudian korban membalas yang penting BETA SENGSURU OSE BETA SURU JERI DAN ITU PUN BETA KASI ONGKOS DIAKERJA lalu dibalas terdakwa lagi ee ANJING DIA BUKAN OSE PUNGHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.

B/2019/PN AmbANAK BUAH DIA LAY OUT BUKAN IKLAN dan korban membalas chatterdakwa lagi dengan mengatakan ANJING JUGA KIRA BETA INIBINATANG BETA MINTA TOLONG DI DIA DAN DIA BERSEDIA DANBUKAN BETA SURU, selanjutnya pada keesokan harinya saatkorban sedang kerja diruang kerjanya di Lantai terdakwa datangmenghampiri korban dan terdakwa bertanya maksud OSE BILANG BETAANJING INI KANAPA lalu korban membalas dengan mengatakan KALAUOSE SENG BILANG BETA ANJING BETA SENG AKAN BILANG OSEANJING JUGA kemudian mendengar

Bahwa selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat denganbertanya kenapa suru jeri bikin iklan tarus ? tetapi saksi korban tidakmembakas tetapi beberapa menit kemudian terdakwa kembali WAdengan makian ose itu anjing lalu saksi korban menjawab ose ituyang anjing. Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban saling membalas CatWA namun terdakwa sudah lupa pesan selanjutnya.

Bahwa pada awalnya dimalam hari terdakwamenchating korban melalui media WhatApp dengan menanyakanOSE KENAPA JAGA SURU JERI BIKING IKLAN OSE INI BIADAPTERUS BICARA BUAT BETA SABARANG ABIS BARU MAU SURULAY OUT BUKAN SE IKLAN OSE SENG MALU kemudian korbanmembalas yang penting BETA SENG SURU OSE BETA SURU JERIDAN ITU PUN BETA KASI ONGKOS DIA KERJA lalu dibalasterdakwa lagi ee ANJING DIA BUKAN OSE PUNG ANAK BUAH DIALAY OUT BUKAN IKLAN dan korban membalas chat terdakwa lagidengan mengatakan ANJING JUGA

Suru Ds. Suru Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto. Pada saat diperiksa identitasnya orang tersebut mengaku bernamaMUHAMMAD SYAMSUL UDDIN Als. DEDENG Bin SAMIN.

Suru Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto untuk bertemu denganpembeli sabu tesebut. Terdakwa berencana untuk menjual sabu tersebutdengan harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah). Namun sebelumpembeli datang, Petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa.

Suru Kec. Dawarblandong Kab.

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O05 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 MaretBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Suru

2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, ditandai dengan (P,1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/08/II/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, tanggal 05 Maret 2012 ditandai dengan (P. 2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.FH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Suru

RT.04 RW. 08 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua Penggugat, namun kemudian terjadi pisahrumah hingga sekarang selama kirakira 5 bulan,

tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah rumah tersebut kata penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah belanja kurang, penggugat ratarata diberi Rp. 100,000, (seratusribu ) setiap Bahwa saksi selaku orangtua telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;;2. tHRRRRR HH , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Dusun Suru

RT.04 RW. 08 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua Penggugat, namun kemudian terjadi pisahrumah hingga sekarang selama kirakira 5 bulan, Tergugat

Nama lengkap : ALI MUHTAR Bin KAMILAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/ Umur: 30 Juni 1972 / 42 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Popongan RT. 02, RW. 02, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo' ;Agama : Islam ;Pekerjaan swasta Bn ;Pendidikan SMA ;2.

Nama lengkap : SUROMO Bin DONONITI ;Tempat lahir :Ponoroge Tanggal lahir/ Umur: Tahun 19437,=72~SstahunJenis kelamin > Lakilaki iSuratKebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dusun Popongan RT. 01, RW. 02, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam :Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah / Penetapan PenahananPenyidik, sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal31 Januari 2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri

SUROMO Bin DONONITI pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, yaitu baik secara bersamasama sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan

SUROMO Bin DONONITI pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, yaitu baik secara bersamasama sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan perbuatan menggunakankesempatan

Saksi WAHYU AGUNG WIBOWOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Dusun Popongan, Desa Suru, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi HENDRO S dananggota Polsek Sooko yang lain telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah mengadakan permainan

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tanggal 16 November 2018 pukul : 22:11:47 disita dari Terdakwa, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buan bong yangterbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita darisaksi Renato bin Asmuji. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor.

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tanggal16 November 2018 pukul :22:11:47 disita dari Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korekgas, 3 (tiga) buah suru disita dari saksi Renato bin Asmuji.Bahwa Terdakwa mendapat shabu dari Sdr.

ACHMAD YUSUF sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tanggal 16 November 2018 pukul :22:11:47 disita dari Terdakwa, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1(Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita dari saksi Renato bin Asmuji.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor.

(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah sliptransfer ke nomor rekening 4090477108 atas nama ACHMAD YUSUFsejumlah Rp 300.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:10:08 dan 1 (satu)buah slip transfer ke nomor rekening 4090477108 atas nama ACHMADYUSUF sejumlah Rp 50.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:11:47ditemukan didamping televisi yang berada didalam kamar, sedangkan 1(Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buah korek gas,Hal 9 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Smg3 (tiga) buah suru

buah bong yang terbuat dari botolplastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru adalah milik Saksi.Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol plastik, 1 (Satu) buah korek gas, 3 (tiga) buah suru disita dari Saksi.Hal 19 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN SmgBahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah slip transfer ke nomorrekening 4090477108 atas nama ACHMAD YUSUF sejumlah Rp300.000,00 tanggal 16/11/2018 Pukul 22:10:08 dan 1 (satu) buah sliptransfer

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Wno DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Saijah binti Noyokromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padukuhan Suru RT.001RW. 006 Desa Kemadang KecamatanTanjungsari Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;MELAWANWartosentono bin Wongsotaruno, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru DesaKemadang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul selama 21tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Suyatno bin Darmosentono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Padukuhan Suru, RT.001, RW.006, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa status Penggugat pada waktu menikah adalah janda danTergugat adalah duda;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

menikah pada tahun 1994 di rumahorang tua Penggugat di Tepus;e Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun kemudian lebih kurang setahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

tahun 1994 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun kemudian lebih kurang setahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah keturunan

Beberapa menitkemudian terdakwa dan HARLENCI TAEMENAS datang kerumah saksiHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN Olmkorban sehingga saksi korban bertanya siapa yang naik goyang ini asamdan HARLENCI TAEMENAS menjawab Daniel amheka dengan dia pu istriyang ambil dan saksi korban kembali bertanya siapa yang suru dandijawab oleh HARLENCI TAEMENAS noh zakarias atimena yang surusehingga saksi korban menjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulunamun terdakwa merasa tersinggung

Beberapa menit kemudianterdakwa dan saksi datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan saksi menjawab DanielAmheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korban kembalibertanya siapa yang suru dan dijawab oleh saksi Noh ZakariasAtimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mau ambilkasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebinan;Bahwa selanjutnya kemudian pada saat yang

Beberapa menit kemudian terdakwa dan HarlenciTaemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksikorban kembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh HarlenciTaemenas Noh Zakarias Atimena yang suru sehingga saksi korbanmenjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasatersinggung dengan ucapan saksi korban dan langsung mengatan luberlebihan;Bahwa selanjutnya

Beberapa menit kemudian terdakwa danHarlenci Taemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksi korbanbertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksikorban kembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh HarlenciTaemenas Noh Zakarias Atimena yang suru sehingga saksi korbanmenjawab kalau mau ambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasatersinggung dengan ucapan saksi korban dan langsung mengatan luberlebihan;Bahwa selanjutnya

Beberapa menit kemudianterdakwa dan Harlenci Taemenas datang ke rumah saksi korban sehingga saksikorban bertanya siapa yang naik goyang ini asam dan Harlenci Taemenasmenjawab Daniel Amheka dengan dia pu istri yang ambil dan saksi korbankembali bertanya siapa yang suru dan dijawab oleh Harlenci Taemenas NohZakarias Atimena yang suru sehingga saksi korban menjawab kalau mauambil kasi tau saya dulu namun terdakwa merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban dan langsung mengatan lu berlebihan;Menimbang

Ngerang bin Mato, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Sopir Angkutan umum, dahulubertempat tinggal Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat telahmemberikan mahar kepada Penggugat berupa Tanah perumahan dengan luas6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah milik Dg. Latong,Sebelah Timur: rumah milik Dg. Bora,Sebelah Selatan : rumah milik Dg. Liwang danSebelah Barat Jalan Setapak;4. Bahwa mahar tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang;5.

secara kekeluargaan dengan jalan musyawarah danmemintanya secara baikbaik kepada Tergugat, namun Tergugat tidak maumemberikan respon yang baik hingga kemudian gugatan ini diajukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan mahar tersebut adalah milik Penggugat berupa Tanah perumahandengan luas 6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru

ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa, persidangan kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, akan tetapi gugatanini mengenai mahar yang ada obyek sengketanya maka majelis hakim tetapmelaksanakan Pemeriksaan setempat;Bahwa, setelah sampai di lokasi obyek sengketa, majelis hakim dihalanghalangi oleh massa dari pihak Tergugat, sehingga majelis hakim hanya sampai dirumah kepala Dusun Suru

Juma dan majelisbertemu dengan Penggugat, orang tua Tergugat dan Babinsa setempat yangbernama Aminuddin;Bahwa, orang tua Tergugat kemudian menyampaikan bahwa obyeksengketa tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada orang tua Tergugat sewaktuPenggugat mau membeli tanah, Penggugat meminta uang kepada orang tuaTergugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kepala Dusun Suru Langit/EraErasa yang bernama H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KrajanRT.004 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 hari.

Kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Citeurep Kabupaten Bogor selama 2 tahun.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh KrajanRT.004 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat bekerja diBogor dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang No.470/432/XII/2017 tanggal 21Desember 2017 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:I. xxx, UMur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suamiister!

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetap sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

yang menikah tahun 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetap sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah 5 tahun, antara Penggugat