Thohir dengan Almarhum AnceSyamsudin bin Ehon, dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dari SuryatiBinti M. Thohir dengan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Hendratmo aliasCece Hendriawan bin Omo Suratmo) terhadap Penggugat (Titi Suryatibinti Suanda);4.

buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Suryatibinti

ICE SURYATIbinti RD. MOCH SOLEH dan Y. YORRIS WIRIADINATA bin U.WIRIADINATA, yang menjadi wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon yang bernama Bapak Subandi ( karena ayahkandung Pemohon yang bernama RD. MOCH SOLEH telahmeninggal terlebih dahulu), dan disaksikan banyak saksi pernikahanmasingmasing bernama Bapak Adang Suhendar dan Bapak H.Djunaeni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 600,,(enamratus rupiah) dibayar tunai;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suryatibinti Ibrahim) NIK 1117075010720003, tanggal 18 April 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Daerah Kabupaten Bener Meriah,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi meterai cukupdan cap pos serta telah dilegalisir, diberi tanda P.1;2.

melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Suryatibinti

SURYATIbinti RUMANI; 2 222222 22 nnn n ene nn ence eneMenimbang, bahwa dari bukti bukti Pemohon tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon bertanda (P.1),tersebut, menurut Majelis Hakim bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan pembuktian, baik yang berkaitan dengan kompetensi relatifPengadilan maupun materi pokok perkara.

RumahSakit Umum Daerah Palembang Bari dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka lecet dibawah mata kiri dengan ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter.KESIMPULAN :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka unsur melakukan penganiayaan menurut hematMajelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur sebagaimanatersebut diatas telah terpenuhi dimana pelakunya adalah terdakwa SURYATIBinti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n Pemohon : SURYATIbinti GOZALI (Tertanda P.16)17. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n NURSEHA bintiMATNUR (Tertanda P.17)18. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.62/12/II/1999 milik NURSEHAbinti MATNUR(Tertanda P.18)19.

SuryatiBinti Suryadi (DPO) meletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),sampai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan gambar yang dipiliholeh pemasang ;Bahwa setelah terdakwa membuka mangkok berwarna hitam yang telahdigoncang oleh terdakwa yang berisi 3 (tiga) buah dadu tersebut dan apabilapara pemasang memasang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dari 3 (tiga) buahdadu tersebut hanya (satu) gambar yang sama maka para pemasang akanmendapatkan keuntungan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

amat luhur dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Nanin Suryatibinti

., P.3 dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yangHal 9 dari 13 halaman Penetapan No.420/Pdt.P/2019/PA.Nphlain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tati Suryatibinti Tayuh memiliki hubungan kekeluargaan dengan Pemohon danmeninggalkan Pemohon sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktitertulis P.4 dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Djabik (ibukandung

Terhadap hal tersebut, baik saksi pertama Penggugat in casuTris L Seilly bin Mangile maupun saksi kedua Penggugat in casu saksi Suryatibinti Mampu telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menjelaskan jika sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselsinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berlaku kasar.

Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang undang No. 3Tahun 2010 dan direvissi dengan Undang undang No. 50 Tahun 2010 jo.Peraturan Pemerintah nomor 53 tahun 2010, maka biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan kaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Ukon Jenal )untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Dede SuryatiBinti

majelishakim melalui putusan sela tanggal 17 September 2017 telahmemerintahkan kepada Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut dan memerintankan kepada Termohon untuk membuktikan dalibantahannya tersebut di atas.Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon angka 6sampai dengan angka 8 tersebut Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa 2 (dua) orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alatbukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon bernama Yayat Suryatibinti

sebagai pihak dalam perkara aquo (persona standiin judicio) ;Menimbang, bahwa dengan meningggalnya almarhum Fitria SujiMarliani binti Subarjo sudah barang tentu ada hakhak yang harus diperoleholeh Para Pemohon berkenaan dengan harta Peninggalan almarhum tersebutdan untuk mendapatkan hak hak tersebut diperlukan adanya Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Tangerang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidari keluarga dekat yang bernama Solehudin bin Maryani dan Surya Suryatibinti

copy surat kematianatas nama AHMAD WETRA, telah terbukti bahwa suami Pemohon yang bernamaAHMAD WETRA nyatanyata sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2007karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Menimbang, bahwa bukti (P.7) berupa foto copy Sertifikat atas nama AGUSNURWETRA dan YAHYA NURLIA WETRA, dapat dinyatakan bahwa positapermohonan Pemohon pada angka 6 telah terbukti dimana tanah tersebut nyatanyataatas nama kedua anak Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama NI WAYAN SURYATIbinti

TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah membuktikan Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 0480/Padt.P/2020/PA.Pwtkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluaga Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa SURYATIbinti NARSO masuk dalam anggota keluarga kedudukannya sebagai anak;Menimbang, bahwa

ARSANIUMAR, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 1985 M berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor 241/12/X/1985.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SURYATIbinti H. ARSANI UMAR telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yaitu :DIANA binti SAMSURI, lahir di Pelangiran Kecil, umur 34 tahun,sudah menikah.Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.0219/Pat.P/2020/PA. Tbh LISWATI binti SAMSURI, lahir di Pelangiran Kecil, umur 32 tahun,sudah menikah.

Bahwa dalam pernikahan Pewaris Suntoro bin Tawan dengan Suryatibinti Casmo dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :4.1. Bambang Hariyanto bin Suntoro, Laki Laki, Lahir Jakarta, 2 Desember1981;4.2. Prakartiyo bin Suntoro, laki laki, Lahir Jakarta, 23 Oktober 1983;4.3. Subandriyo bin Suntoro, Laki laki, Lahir Jakarta, 6 Maret 1985;4.4. Toto Ismanto bin Suntoro, Laki laki, Lahir Jakarta, 31 Desember 1991;5.