ME N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberi izin kepada Pemohon (Abu Yazid Bin Muhammad Syaris) untuk

menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama

(Ermawati Binti M.

Zen);

1. Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Abu Yazid Bin Muhammad Syaris) dengan Termohon (Djanewar Binti Jali) berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah dengan ukuran 15x11 yang terletak di Jorong Batu Hampar Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp1.562.000,00(satu juta lima ratusenampuluh duaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Aimul Tania Tawula Uji bin Tahir) untuk menikah dengan (Laode Ramadan bin La Ode Abdul Syaris);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2.MUJIB SYARIS, SH
3.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Ibnu Juliyanto Alias Ibnu Bin Kasan Toyib

Menerima SMS dari saksi Makhtub Syaris als.Ook (terdakwayang dilakukan penuntutan tersendiri) sumbangan masingmasing Ro.150.000,(seratua lima puluh ribu rupiah)untuk membeli sabusabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekirapukul 12.50 Wib.datang terdakwa Fajar Rahman ke rumah saksi Makhtub Syarifals.Ook lalu. saksi Makhtub Syarif als.Ook menyerahkan uang Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan dikembalikan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah

pembelian sabusabu sebesar Ro,300.000, (tigaratus riburupiah) dari terdakwa Fajar Rahman karena pada hari dan tanggal tersebut saksisedang tidur habis lepas piket di Kantornya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 12.30 wib. terdakwabersama dengan saksi Makhtuib Syaris

buah HP Nokia type 2626 warnahitam adalah sarana komunikasi yang digunakan oleh saya untuk menghubungiMakhtub yang berkaitan dengan pemesanan sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 12.30 wib. terdakwabersama dengan saksi Makhtuib Syaris

Ali Syaris) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Suratno);

Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Pemohon I dan PemohonII telah melangsungkan pernikahan menurut syari Islam pada tanggal 10 Oktober 1996diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah NUR HAMMADdan disaksikan diantaranya

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syaris Agama Islam di wilayah Kecamatan Tragah Bangkalan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Dul Marwi, dengan saksi nikah masingmasing bernama Samsul danAbd.Salam, serta Maskawin berupa Rp.10.000,, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada KyaiH.Ali Mansur;ee)co.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syaris@ Agama Islam di wilayah Desa Kemoneng KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan;2.

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpemikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1972diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

Memberi izin kepada Pemohon (Syaris bin Somingun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yelpiana bin Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh MESAC RENJAAN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MUJIB SYARIS, SH,sebagai Penuntut Umum danTerdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 IGNATIUS Y. ARIWIBOWO, SH2 OTTOW W.T.G.P SIAGIAN, SHWILSON SHRIVER, SHPANITERAMESAK RENJAAN11

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2008 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syaris@ Agama Islam di wilayah Desa Kemoneng KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan;2.

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 04 September 2005diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2004diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2004diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syaris

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1991 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syaris@ Agama Islam di wilayah Desa Kemoneng KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan;2.

Syaris, S.HI, (Hakim Pengadilan Agama Tolitoli), namun upayatersebut tidak berhasil, sebagaimana laporannya tertanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umumsesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, danternyata isi dan maksud gugatan tersebut

Ery Hari Yanto, honda beatwarna putin dengan Nopol 2935 CD, dengan alasan hendak keSimpang Bunut;e Bahwa benar, pada pukul 14.00 wib terdakwa berada di bunutsedang menjemput teman terdakwa yang bernama sapar Als ujangdengan sepeda motor honda beat warna putih untuk menemaniterdakwa kesorek hendak mau pulangkan selang regulator ketokomana yang sebelumnya terdakwa membeli selang tersebut;e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barangbukti shabushabu milik terdakwa Husin Als Usin Bin Syaris

Pembungkus Barang bukti berupa plastik bening klep merahsebanyak 1 (satu) buah dengan berat bersih 0,28 gram.e Hasil pengujian laboratoris barang hukti narkotika golongan jenis shabushabu milik terdakwa Husin Als Usin Bin Syaris dari Badan POM RIPekanbaru dan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian yangditandatangani oleh Dra.