• Syarkani, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai, Yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah Arpani(saksi sendiri) dan H. Harsani.

  Syarkani di Jalan TarunaBakti, Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai resmi dan tidak dalam pinanganorang lain. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II(Saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohon II) yang bernama Drs. Kaswanikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan diwakilkankepada penghulu kampung yang bernama H.

  Syarkani, Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, Yang menjadi saksi padapernikahan para Pemohon adalah Arpani dan H. Harsani.

  Syarkani di Jalan TarunaBakti, Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus janda cerai resmi yang telah habis masaiddahnya serta tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Drs. Kaswani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan dan diwakilkan kepada penghulu kampung yang bernama H.

  Syarkani,Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, Yang menjadi saksipada pernikahan para Pemohon adalah Arpani dan H. Harsani.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridani Alias Donal Bin Syarkani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I

     > sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridani Alias Donal Bin Syarkani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDANI Als DONAL Bin SYARKANI

• Anggrek RT. 18, RW. 02, DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon;melawanDivi Nopi bin Ahmad Syarkani, tempat dan tanggal lahir Sungai Hanyar, 12April 1998, agama Islam, pekerjaan Honorer di DesaSungai Hanyar, pendidikan SLTA, tempat kediaman JalanRt 02 Desa Sungai Hanyar, Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten Kotabaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 4 Oktober2021

  Bahwa pada tanggal 01021995 Pemohon dengan suamiPemohon bernama Ahmad Syarkani bin Ruslan telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Sungai Hanyar KecamatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru2.

  Divi Nopi bin Ahmad Syarkani anak ke 1, yang lahir pada tanggal12041998 di Sungai Hanyarb. Boby Alexandra bin Ahmad Syarkani anak ke 2 yang lahir padatanggal 18052003 di Sungai Hanyar.6. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu,berdasarkan akta kematian nomor 6302KM.231020200002 yangditerbitkan oleh Pencatatan Sipil tanggal 23/10/2020.7.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Castinah binti Wasa dengan (alm)suaminya bernama Ahmad Syarkani yang dilangsungkan di Desa SungaiHanyar Kecamatan Kelumpang Utara Kabupaten Kotabaru pada tanggal 1021995.3.

• PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Amt.ZN ZA 2eI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahannama yang diajukan oleh :Syarkani bin Madnur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.02, No. 022, DesaTelaga Sari, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya

  Bahwa pada tanggal 22 Juni 2000, Pemohon (Syarkani binMadnur) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (HildaHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Amt.Ariyani bin Marhasan) menurut Agama Islam di Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor138/14/V1/2000 tanggal 30 Juni 2000;3.

  Syarkani telah dinazegelin dan di beri materai serta telah dicocokan dengan aslinyabertanda P. 2;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Amt.Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaraan. Syarkani telah di nazegelin dan di beri materai serta telahdicocokan dengan aslinya bertanda P. 3;Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaraan.

• Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di mukasidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada okoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa seingat saksi sebagai ayah kandung Pemohon memberinyanama sedari kecil Pemohon yaitu Mustapa bin Sarkani dan nama untukPemohon Il yang saksi kenal adalah Ridani Muslimah binti Maslan;Bahwa di dalam Akta Nikah mereka, nama Pemohon ternyata tertulisMuhammad Mustafa bin Syarkani

  dan nama Pemohon Il tertulisMuslimah binti Maslan;Bahwa yang saksi kenal sebagaimana yang tertulis dalam ijasah sekolahmenengah dan dalam Kartu Keluarga mereka,nama Pemohon adalahMustapa bin Sarkani dan nama Pemohon Il adalah Ridani Muslimah bintiMaslan;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon menjadi Muhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon IlMuslimah binti Maslan;Bahwa para Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam surat nikahtersebut adalah untuk menyesuaikan/membetulkan

  sewaktu pemberian nama(walimatut tasmiyah) adalah Mustapa bin Sarkani;Bahwa di dalam Akta Nikah mereka, nama Pemohon ternyata tertulisMuhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Il tertulisMuslimah binti Maslan;Bahwa yang saksi kenal sejak kecil nama Pemohon adalah Mustapa binSarkani dan nama Pemohon Il adalah Ridani Muslimah binti Maslan;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon berubah menjadi Muhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Ilberubah menjadi Muslimah binti

  mulainya biodata tersebut maka sesuai bukti surat(P.2) dan (P.3) yang berfungsi sebagai akta kelahiran dalam perkara inidihubungkan dengan bukti surat (P.1), (P.4) dan (P.5) serta keterangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta NikahNomor E4/49/49/IV/1999, tanggal 21 April 1999 tersebut, namun di dalamnyatelah terjadi kesalahan penulisan nama yaitu Muhammad Mustafa (lahir di WawaiKiring) bin Syarkani

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yani bin Mahat) dengan Pemohon II (Jumita binti Syarkani) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2016 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;

  3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

  4.

  O01 RW. 01 No. 30 Desa Tapus Dalam,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Jumita binti Syarkani, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Brigjen H.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah orangtua (ayah kandung) dari Pemohon II bernama Syarkani,dihadiri dua orang saksi bernama Hamli dan Juhdi dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat taklik sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yani binMahat) dan Pemohon II (Jumita binti Syarkani) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2016 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

  Bahwa Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat) telah menikah denganPemohon II (Jumita binti Syarkani) pada tanggal 17 Januari 2016 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat) dinikahkan denganPemohon II (Jumita binti Syarkani) oleh penghulu bernama Ardiansyah binNunci dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syarkanidengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Hamli danJuhdi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yani bin Mahat)dengan Pemohon II (Jumita binti Syarkani) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 17 Januari 2016 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarkani bin Basri) dengan Pemohon II (Marlina binti Jumal) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2006 di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.TmlZN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Syarkani bin Basri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di RT. 04, Desa Ketab, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dengan domisilielektronik

  Aslin Noraini binti Syarkani, tempat tanggal lahir Ketab, 13 November2007b. Ahmad Fatahilah bin Syarkani, tempat tanggal lahir, Ketab, 27 Juni20156. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.Tml8.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syarkani bin Basri) dengan Pemohon II (Marlina binti Jumal) yangdilaksanakan pada hari hari Kamis, 9 Maret 2006 di Desa Ketab, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syarkani bin Basridengan Pemohon Il, Marlina binti Jumal, yang dilaksanakan pada tanggal 9Maret 2006 di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.

• SYARKANI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Astambul Seberang RT. 01 RW. 01 Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 April 2014 yang telah terdaftar di

  SYARKANI ( ayahkandung Pemohon), yang menikahkan adalah Penghulu H. AKH.NAWAWI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu TAMRIN danH.

  SYARKANI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Pegawai KUA Astambul denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret2014 nomor : 089/06/III/2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon II tersebut, karena Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki bukti pernikahan secara

  Syarkani) dengan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama H. Mahjur dan H.

  SYARKANI);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000,00. (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 April2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 Hijriyah,oleh kami, Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura terdiri dariDra. Maryanah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis serta Nurul Hikmah,S.Ag. dan H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

  DA 6357 OS;

Dikembalikan kepada Terdakwa BAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI;

• Uang hasil keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
BAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIHAKI alias BABAI binMUHAMMAD SYARKANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan sementara Terdakwa dengan perintah ditahan dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

RIZANI aliasZANI bin BURHANUDDIN pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam22.30 WITA di rumah Saksi AAHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdan dari keterangan saksi tersebut didapatkan keterangan bahwa barang buktiyang berhasil diamankan berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotorseberat 0,24 gram yang dibungkus plastik klip tersebut, didapatkan dariTerdakwa BAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI:Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap TerdakwaBAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI

: Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa BAIHAKI aliasBABAI bin MUHAMMAD SYARKANI oleh Saksi TAUFIQ HARYANTO danSaksi RIZQI FAZRIANNOR, keduanya Anggota Sat Narkoba Polres Banjardan pada saat dilakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y 93 warna Biru yangdisimpan Terdakwa disaku celana bagian depan sebelah kiri, uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenisHonda Scoopy warna

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang menyatakan bernama BAIHAKI alias BABAI binMUHAMMAD SYARKANI, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya identitas Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

DA 6357 OS yang telah disita dari Terdakwa dan tidakterkait dengan perbuatan Terdakwa, maka dikembalikan kepada TerdakwaBAIHAKI alias BABAI bin MUHAMMAD SYARKANI.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ISKANDAR bin SYARKANI) terhadap Penggugat (KHAMSITIN binti SANWIHARJO); 4.

  PUTUSANNomor 2260/Padt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : KHAMSIATIN binti SANWIHARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 04, Desa Kebumen, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanISKANDAR bin SYARKANI, umur 51 tahun

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KHAMSITIN BintiSANWIHARJO) denganTergugat (IBKANDAR Bin SYARKANI) tersebutdiatas; 3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ISKANDAR bin SYARKANI)terhadap Penggugat (KHAMSITIN binti SANWIHA RJO); 4.

• Atas tanah terletak diKelurahan Cempaka Kec Cempaka Kota Banjarbaru, tertanggal 3 April 2012,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6;10.Fotocopy kwitansi yang dibuat Syarkani, tertanggal 01 Agustus 2008, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P7;11.Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah (GPORADIk) an.

  Alwi, tetapi yang lainnya saksi lupa;Bahwa saksi kenal dengan Syarkani keponakannya Hasan Deha dimanaSyarkani dengan Hamdani (Penggugat) berkeluarga jauh, yaitu nenekSyarkani dengan nenek Hamdani (Hj Dinah) ada hubungan keluarga, yaituhubungan saudara ipar saja yaitu nenek Syarkani dengan isteri H. Asih (HjDinah) berkeluarga yaitu bersaudara kandung dimana Hj.

  Dinah lebih tuadari neneknya Syarkani;Bahwa saksi mengetahui Syarkani itu anak Anang Bashar dimana nenekSyarkani yaitu Hj Fatmah bersaudara dengan Hj Dinah dan Hj Fatmahkawin dengan H. Saleh dan dikaruniai anak yaitu H. Ramlah;Bahwa saksi mengetahui Syarkani bertempat tinggal di depan Kelurahanyang jarak dengan objek sengketa berjauhan serta Syarkani tidak adamemiliki tanah disekitar objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui Hj. Dinah mempunyai anak, yaitu H. AnangMasran dan H. Aluh dimana H.

  karena sekampung dan mengetahuiSyarkani ada punya hubungan keluarga dengan Hamdani yaitu nenekmereka bersaudara;Bahwa saksi mengetahui neneknya Syarkani ataupun Syarkani tidak adamemiliki tanah didaerah tersebut;Bahwa saksi mengetahui jarak tanah sengketa dengan rumah saksi kalauberjalan kaki ditempuh dalam waktu 15 menit;Saksi NORMAYANI>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Para Tergugat tidakkenal;Bahwa saksi kenal dengan Hj.

  Gugatan Penggugatkurang Pihak ( Plurium Litis Consortium )Menimbang, bahwa dalam posita gugatan penggugat yang menyatakanDasar Penerbitan SHM No:8666 maka terbitlah SHM.9552 atas nama PribadiTergugat.ll (BLEDUG ANGGORO), tersebut berdasarkan Kwitansi jual bellitertanggal 01 Agustus 2008, atas nama SYARKANI dimana di kwitansi tersebuthanya menyebutkan sebidang tanah yang terletak di lingkungan RT.29 RW.02Jalan Gatah Tunggal; tidak disebutkan batasbatasnya dan jugaluas tanah yangdi jual oleh SYARKANI

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1942/ISTIMEWA/CATPILTB/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 atas nama MAYSARAMA anak kesatu,lakilaki dari perkawinan sah suami isteri SYARKANI dan MAILINA lahir diBatulicin pada tanggal 21 Februari 2007 (bukti P3);4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310092803120170, atas nama KepalaKeluarga SYARKANI, tertanggal 17 Mei 2013 (bukti P4)Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, dan P4setelah dicocokkan dengan bukti aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup, sehingga untuk selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di bawah sumpah pada pokoknya

  PERMANA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;e Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Syarkani, namun Saksi tidak mengetahui kapandan dimana Pemohon menikah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki

  Saksi LISNAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Syarkani, namun Saksi tidak mengetahui kapandan dimana Pemohon menikah;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama MAYSARAMA,lahir di Batulicin, pada tanggal

  pada tanggal 13 Januari 2006 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 016/16/I/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Banjar tertanggal 17 Januari 2006 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Maysarama, lahir di Batulicin, padatanggal 21 Februari 2007, anak ke satu, jenis kelaminlakilaki dariperkawinan sah suami isteri Syarkani dan Mailina, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1942/ISTIMEWA/CATPILTB/VI/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa ERPANSYAH Bin SYARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

  ,M.H
  Terdakwa:
  ERPANSYAH Bin SYARKANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fahmi Anak Dari Syarkani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah

  
  Terdakwa:
  FAHMI anak dari SYARKANI

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(Syarkani bin Zainal Abidin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Asna binti Amran) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
     1. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk

  selama masa iddah dan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara ini diucapkan;

• Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartika binti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania binti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dengan rukundan damai serta bada dukhul layaknya suamiistri sehingga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:1) Muksin bin Syarkani, jenis kelamin lakilaki, umur 15 tahun;2) Luna Sartika binti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10tahun;3) Vika Tania binti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun;5.

  ,M.A., namun upaya damai dan upaya mediasi dalam pokok perkara oleh HakimMediator tidak berhasil, akan tetapi dalam hal akibat perceraian, antara Pemohondan Termohon telah bersepakat bahwa Pemohon akan membayar kepadaTermohon berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah; Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya

  Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah;Be Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlahRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan danHal. 9 dari 21 hal.

  , jeniskelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania binti Syarkani, jenis kelaminperempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau telan dewasa dan mandiri, maka Hakim jugamenetapkan jumlah nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut sesuai denganmaksud kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah dan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara inidiucapkan; Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlahRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) setiap