DANIL;Tempat lahir : Ampang Gadang;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 30 September 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Ampang Gadang,Kenagariaan VII Koto Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.

DANIL pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira Pukul 17.30 WIB , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jorong AmpangGadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan Guguk Kabupaten LimaPuluh Kota, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu BERNADA PUTRI MAIISYI Pgl.NADA

DANIL bertempat di Jorong AmpangGadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan Guguk KabupatenLima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol dengan saksi korban,terdakwa yang telah diliputi hawa nafsu tibatiba menarik kuat lengantangan kanan saksi korban dengan tangan kirinya, lalu membawa saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa, sesampainya didalam kamar,terdakwa yang masih memegang lengan tangan kanan saksi korbantersebut kemudian mendorong saksi korban hingga saksi korban terdudukdi atas

DANIL yang bertempat di JorongAmpang Gadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol / berceritadengan terdakwa diruang tamu rumah terdakwa tersebut, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa hendak ke kamar mandi untuk buang air,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menggunakan kamar mandiyang ada di dalam kamar Pgl.

DANIL yang bertempat diJorong Ampang Gadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago KecamatanGuguk Kabupaten Lima Puluh Kota, dimana setelah selesai mengobrol /bercerita dengan terdakwa diruang tamu rumah terdakwa tersebut, lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa hendak ke kamar mandi untukHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDGbuang air, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menggunakankamar mandi yang ada di dalam kamar Pgl.

Bahwa ibu Pemohonl (Ibu Anak dan Anak II) telah meninggal duniapada tanggal 02 September 2003 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 472/1272/Pem/2019 tanggal 16 Mei 2019 yangdikeluarkanolehWaliNagariTujuah Koto Talago, KecamatanGuguak,KabupatenLimapuluh Kota,meninggalkan ahli waris1 (satu) orang suamidan 2 (dua) anak masingmasing bernama:3.1. Ayah Anak dan Anak II;3.2. Anak I;3.3.

MenyatakanlbuPemohon Ibernamalbu Anak dan= Anak itelahmeninggalduniapadatanggal 02 September 2003sesuaidenganSuratKeteranganKematianNomor 472/1272/Pem/2019tanggal 16 Mei 2019 yang dikeluarkanolehWaliNagariTujuah Koto Talago,KecamatanGuguak, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472/1521/Pem/2019,atas nama LV., yang aslinya dikeluarkan oleh atas nama Wali NagariTajuah Koto Talago, Kecamatan Guguak, tanggal 23Oktober 2019, buktitersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P8;9.

Mangkuto Basa Suku TanjungKotakecil VII Koto Talago,yang aslinya dikeluarkan oleh Buchari Dt.Mangkuto Basa, tanggal 15 Desember 1987, bukti tersebut telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti P13;14. ~Fotokopi Surat Jual Beli atas nama Sukin dengan M. Thasar, buktitersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, P14;B. Saksi:1.

MangkutoBasa Suku Tanjung Kotakecil VII Koto Talago), yang merupakan akta di bawahtangan, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon dan LV sebagai anakkandung AA merupakan keturunan Dt. Mangkuto Basa, maka bukti tersebutuntuk dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti harus memenuhi syarat formildan materil:Halaman 14 dari 22 hal.

Nazaruddin, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir Strata Il, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman Kelurahan Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Maret 1998,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/7/IV/1998, tanggal 08April 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Talago

Sarik KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman selama 2 bulan, kemudian Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Timurselama lebih kurang 12 tahun dan terakhir tinggal kembali di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Talago Sarik Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Asmaul Husna, dia adalah istriPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1998yang lalu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Utara; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah kontrakan di Jakarta dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Talago

Sarik, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman selama 2 bulan, kemudian Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Timurselama lebih kurang 12 tahun dan terakhir tinggal kembali di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa semenjak tahun 2003, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenapihak ketiga

NIBRAS, Perempuan, umur 69 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Suku Jambak Dt, Bagindo Ali, Pekerjaan Rumah Tangga,alamat Perumnas Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Sumetera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;JARUN Gir SUTAN MAKMUR, lakilaki, umur 65 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jambak Dt Bagindo Ali, pekerjaanTani, alamat Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Sumetera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Saksi NURSALMA, dibawah sumpah menerangkan : e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah/sawah yang terletak di Talago Jorong IV SurabayoNagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam ;e Bahwa saksi tahu batasbatas sawah tersebut :Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ibu Farida ;S PSebelah Barat berbatas dengan sawah Ibu Dar ;Sebelah Selatan berbatas dengan saksi tidak tahu ;d.

ADAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah/sawah yang terletak di Talago Jorong IV SurabayoNagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah satu suku Jambak Dt.

ALAMSYAH), Penggugat II(NIBRAS) dan Penggugat Ill (ARUN Gir SUTAN MAKMUR) sedangkanTergugat (RAHMAYANIS), objek perkara yang terletak di Talago jorongSurabayo kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Sumatera Barat,sedangkan dalam perkara sebelumnya sebagaimana Bukti T berupa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung No.03/Pat.G/2004/PN.LB.BS dimana sebagaipara Penggugat adalah Buyung Gir St Sinaro, Nelizar, Ermanelis, Drs.

Yang mana objek perkara terletakdi Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam samadengan gugatan perkara aquo, dengan demikian jelas pihak Penggugat dalamperkara sebelumnya adalah sama kedudukkannya dengan pihakPenggugat dalam perkara inj,Menimbang, bahwa demikian pula Bukti TIl, TIll dan TIV tersebutmenunjukan dalam perkara terdahulu pokok gugatan sama pihak yangberperkara dan juga objek perkaranya juga sama, hanya saja Bukti TIl pihakTergugat menjadi Pembanding sedangkan pihak

Nama lengkap : WASRIL Pgl WASTempat fahir : PadangUmur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 25 April 1957Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA2.

Nama lengkap : YULIARTI Pgl YULITempat lahir : SukaramiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 Juli 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokAgama : IslamPekerjaan : Rumah tanggaPendidikan : SMAPara Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat WHukum MUKHLIS, SH.Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara MUKHLIS, SH & ASSOCIATES yangberalamat di

WASBahwa ia Terdakwa 1 Wasril Pgl Was dengan identitas seperti tersebut diatas, pada hariRabu tanggal 14 September 2011 atau setidaktidaknya pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2012, bertempat didalam sebuah rumah di Jalan Jorong Talago Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru dan berwenang memeriksa dan

Bahwa terdakwa I dan terdakwa sudah tinggal bersama di rumah terdakwa II yangberalamat di Jalan Jorong Talago Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok.

Bahwa benar setelah kedua terdakwa lama mengenal keduanya hidup bersama layaknyasuami istri di rumah saksi Cinok di Jalan Jorong Talago Nagari Koto Gadang GuguakKecamatan Gunung T alang Kabupaten Solok. Bahwa benar semasa tinggal bersama, kedua terdakwa hidup layaknya suamiistri yangmelakukan persetubuhan dengan cara memasukan alat vital/ kelamin terdakwa I ke dalamalat kelamin terdakwa II, lalu mengeluarkan masukannya hingga terdakwa I mengeluarkanair mani/ sperma.

Talago Permata No. B 13, RT/RW. 001/003, KelurahanAur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh.. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. ANAK PEREMPUAN, umur 19 tahun.3.2. ANAK LAKILAKI, umur 13 tahun.. Bahwa sejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;4.1.

Talago Permata No. B 13, RT/RW.001/003, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh.6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan September 2016 tersebut,serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggallagi yang sampai sekarang sudah selama 1 tahun 4 bulan.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasing pihakkeluarga, Sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

dengan Tergugat yang bernama Djanuardi ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Katemanggungan RT/RW.003/001, Kelurahan Balai Jaring,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, kemudianbeberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Perumahan Talago

pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbetengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi bahwa Tergugat sering menghina Penggugat dan keluargaTergugat, dan juga Saksi pernah mendengar Tergugat menghinaPenggugat dan keluarga Penggugat ketika acara sunatan anak keduadi Perumaha Talago

binAnsar ST Sikumbang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan TergugatmenikahBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Katemanggungan RT/RW.003/001, Kelurahan Balai Jaring,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, kemudianbeberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Perumahan Talago

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Andre Prasetyo bin Muhardidengan Pemohon II Nuri Islami binti Salamatyang dilaksanakan diDusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntopada tanggal 18 Maret 2016;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 18 Maret 2016 di Dusun LadangLaweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Selamat (Selaku ayah kandung dari Pemohon Il).Sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Boyo dan Ardi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Prasetyo binMuhardi) dengan Pemohon II (Nuri Islami binti Selamat) pada tanggal18 Maret 2016 di Dusun Ladang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdomisili Pemohon atau di tempat menikah;4.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Hal. 4 s.d 11 Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.SwlBahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumahPemohon di Dusun Padang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi sendiri selaku saksi

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumahPemohon di Dusun Padang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahan adalah Kuswoyo dan Saudara Ardi;Bahwa wali nikahnya adalah

Nuri Islami binti Salamat yang dilaksanakandi Dusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto pada tanggal 18 Maret 2016;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;4.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Talago/10 Juli 1989, agama Islam,pendidikan DII, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 081365439691,sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2014 di Mesjid Raya Talago di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor030/02/II/2014 tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa benar Tergugat telan menikah dengan Penggugat padatanggal 02 Februari 2014 di Mesjid Raya Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kota Padang selama 1 (satu) tahun danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di rumah saksi di Talago, Kabupaten LimaPuluh Kota, kemudian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 1998 di rumah Penggugat di JorongTalago, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/90/XII/1998, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 12 Desember 1998;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota,mengaku sebagai adik Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adiksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago

, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali Sampai sekarang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mina7 By sy ) = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Elfian bin Mahyudin, tempat tanggal lahir di Padang, 26 Oktober 1970, umur40 tahun, NIK 1371032610700002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Talago

SebagaiPemohon ;Darmiati binti Kence, tempat tanggal lahir Malalak, 10 Agustus 1975, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Talago Kenagarian Malalak Selatan KecamatanMalalak Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Talago Kenagarian Malalak Selatan KecamatanMalalak Kabupaten Agam;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang anak yangbernama:5.1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Elfian binMahyudin) dengan Pemohon II (Darmiati binti Kence) yang dilaksanakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 104/Padt.P/2020/PA.Minpada tanggal 03 Agustus 1993 di Jorong Talago Kenagarian MalalakSelatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Katik Nanjal dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon IIyang bernama Nazir;3.

terlaranguntuk menikah secara syara, adat istiadat maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa atas (Status) pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaikeduanya mempunyai keturunan, tidak ada bantahan atau sanggahandari pihak manapun;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan di KUA setempat;Nuni binti Tuah Kence, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Talago

NUGRAHRAMIL (DPO) serta 30 (tiga puluh) orang pelajar lainnya mengendarai sepedamotor menuju arah Hotel Ibis menuju Jalan Taman Siswa, dan sesampainya didekat rumah makan Talago, Anak dan temantemannya berpapasan denganAnak korban HAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ yang mengendarai sepeda motordengan membonceng ZENDRI LEO VANDO PgI. VANDO, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

NUGRAHRAMIL (DPO) serta 30 (tiga puluh) orang pelajar lainnya mengendarai sepedamotor menuju arah Hotel Ibis menuju Jalan Taman Siswa, dan sesampainya didekat rumah makan Talago, Anak dan temantemannya berpapasan denganAnak korban HAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ yang berumur 16 (enam belas) tahunsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng ZENDRI LEOVANDO PglI. VANDO yang berumur 16 (enam belas) tahun, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

GILANG. dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Jalan Taman Siswa dekat rumah makan Talago Kelurahan AlaiParak Kopi Kec. Padang Utara Kota Padang, telah terjadi kekerasanterhadap anak Korban HAKIMUL AZIZ dan anak korban ZENDRI LEOVANDO PglI.

ANTO. dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah anggota kepolsian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Jalan Taman Siswa dekat rumah makan Talago Kelurahan AlaiParak Kopi Kec. Padang Utara Kota Padang, telah terjadi kekerasanterhadap anak Korban HAKIMUL AZIZ dan anak korban ZENDRI LEOVANDO Pgl.

NUGRAH RAMIL serta kurang lebih 30 (tiga puluh)orang pelajar lainnya mengendarai sepeda motor menuju arah Hotel Ibismenuju Jalan Taman Siswa, dan sesampainya di dekat rumah makan Talago,Anak dan temanteman berpapasan dengan Anak korban HAKIMUL AZIZPgl. AZIZ yang mengendarai sepeda motor dengan membonceng ZENDRILEO VANDO PglI. VANDO;Bahwa ada yang memberikan komando untuk menyerang Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Arianto bin Tooh) dengan Pemohon II (Yurniatati binti Kujang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, 05 Oktober 2000 di Rumah Orang TuaPemohon Il di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, dihadapan kali Nikah yang bernama M. Zein,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.15/Pat.P/2019/PA.Mindengan wali nikah bernama Ayah (Ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan saksi II denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Penetapan No.15/Pat.P/2019/PA.Min Bahwa saksi adalah Adik Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanOktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Talago,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah M.Zein; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksinya bernama saksi dan saksi II; Bahwa mahar Pernikahan

Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Kota Bukit Tinggi selama 8 tahun dan sekarang tinggal diJorong Talago, Kenagaian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak bernama 1) anak (lakilaki), 2) anak II (perempuan), 3.Anak III (lakilaki), dan 4.

di Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah M.Zein; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ayah dan saksinya bernama Saksi dan saksi II; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di Kota Bukit Tinggi selama 8 tahun dan sekarang tinggal diJorong Talago

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Desember 2013 di Mesjid Raya Talago diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 261/04/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanGuguk, tanggal 11 Desember 2013; Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak selama 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Payakumbuh, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;3.

Bahwa para Penggugat secara bersama adalah suami istri, yang padaakhir tahun 2011 tepatnya tanggal 02 Desember 2011, Penggugat 1(satu) didampingi oleh penggugat 2 (dua) melakukan ganti rugi terhadapsebidang tanah kering yang terletak di Pematang Bukik Talago berupasosok dari Rusli Monti Sati dengan sebutan Tambah ganti rugi sosok seluas kurang lebih 3,5 Ha yakni Objek Perkara 1 (satu), dengan harga Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah), secara tunai;Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat CS objek yang

Kenagarian Lubuk Tarok Kecamatan Lubuk TarokKabupaten Sijunjung;Bahwa saksi pernah melihat langsung lokasi tanah yang disengketakantersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut yaitu sebelah utara berbatasan dengan kaki anak sungaikincung, sebelah selatan berbatasan dengan bukit Batang Talago(tempat pertemuan air), sebelah Timur berbatasan dengan anak sungaiKincung, sebelah barat berbatasan dengan Rajo Alam;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 7,5 hektar

Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.MrjBahwa yang memiliki tanah tersebut awalnya yaitu suku Piliang nenekmoyang Dohan dan yang mengelola awalnya yaitu saksi karena saksiadalah keturunan Datuk Manggung;Bahwa saksi mengelola tanah tersebut pada tahun 1991;Bahwa saksi telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat 2 yaituMisrawati yang luasnya 7 (tujuh) hektar;Bahwa saksi menjual tanah kepada Penggugat 2 Misrawati yangpertama yang luasnya sekitar 3,5 hektar yang bertempat di PematangBukit Talago

seharga Rp.100.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi menjual tanah yang kedua kalinya seluas 3,5hektar yang berlokasi di Bukit Talago seharga Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) pada Desember tahun 2011;Bahwa ketika saksi menjual tanah tersebut telah disepakati oleh kaumkarena saksi menjabat sebagai Monti di Suku Piliang dan dinobatkansebagai Datuk Manggung dan ada yang dihasilkan dari harta kaumuntuk ninik mamak penghulu dan saksi sebagai Monti pada tahun 1991sampai dengan tahun 2013;Bahwa

bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat yangditandai P3 berupa Foto Copy surat keterangan jual beli antara Misrawati(Penggugat 2) dengan M Darun yang diketahui oleh Ketua Kerapatan AdatNagari Lubuk Tarok dan Wali Nagari Lubuk Tarok dan disetujui oleh Ahiwaris tertanggal 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa saksi dari para Penggugat yaitu saksi RusliMonti Sati telah menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 telahmenjual tanahnya kepada Misrawati (Penggugat 2) yang terletak diPematang Bukik Talago

kedua AktaNotaris dengan Nomor 283/SBT/NOTJF/VIII/2017 yang juga diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat A 1 sebagai isteri dari TuanErmansyah;Menghukum Para Tergugat utuk menyerahkan 1 (satu) petak ruko yangpaling ujung yag terletak di Jalan Tengku Umar Nomor 7 yang berbatas: Sebelah utara berbatas dengan bangunan ruko yang saat inibernama Kop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago

kracht nya perkaraini, kalau ingkar/lalai akan dikenakan denda Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) per hari sampai diserahkannya;Menghukum Tergugat B memecah sertifikat dari atas nama Ermansyahkepada nama Penggugat/Tuti Armiyanti, untuk ruko paling ujung, yangbatasbatasnya: Sebelah utara berbatas dengan bangunan ruko yang saat ini bernamaKop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago

Menghukum Para Tergugat utuk menyerahkan 1 (satu) petak ruko yangpaling ujung yang terletak di Jalan Tengku Umar nomor 7 yang berbatas: Sebelah utara berbatas dengan bagnunan ruko yang saat ini bernamaKop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago Surya,Halaman 4 dari 9 hal.Put.

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA Swill.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Swahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Aida binti Amirius, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 25 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di Dusun GugukBalang, Desa Talago

Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto,sebagai "Penggugat;melawanArisman bin Rahim, tempat tanggal lahir Batu Basa, 05 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan sekolah dasar tidak tamat,tempat kediaman di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 19 Hal.Puts.No.46

Bahwa Tergugat saat ini menetap di rumah keluarga Tergugat diDusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;9.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekirapukul 06.00 wib saksi korban pergi keladang milik saksi korban yang berada diJorong Talago, Nagari Malalak Selatan, Kec. Malalak, Kab.

SUPIAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 wibsaksi mendapat kabar dari Si Mas kalau tanaman saksi di Parak JariangLimo Kapeh Jorong Talago Nagari Malalak Selatan Kecamatan MalalakKabupaten Agam telah dirusak orang;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 wibsaksi bersama dengan suami datang ke ladang untuk melihat kondisitanaman saksi dan saksi linat batang durian, batang pinang, batangsurian

ANGKE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Jariang Jorong Talago Kanagarian Malalak Selatanterdakwa telah merusak tanaman yang ada di ladang saksi Rina Yenti;Bahwa, setahu saksi tanaman yang dirusak adalah 20 batang tanamanyang terdiri dari durian, kulit manis, bayur, dan pinang dengan caraditebang dan dikuliti;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Rina Yenti mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000

1999 yang sebelumnya tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh SiAmu;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi SAPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengetahui terjadinya pengrusakan setelah saksi RinaYenti melaporkan kalau tanamannya telah dirusak oleh terdakwa;Bahwa, tanaman yang dirusak terdakwa adalah pinang 9 batang, Bayur 1batang, dan yang digalang 4 batang surian, 10 batang pinang, 6 batangdurian;Bahwa, selaku wali Jorong Talago

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Limo Kapeh Jariang Jorong Talago Kenagarian Malalak SelatanKecamatan Malalak Kabupaten Agam terdakwa telah menebang tanamanberupa 9 (sembilan) batang pinang dan 1 (satu ) batang Bayur, dan mengupas4 (empat) batang surian, 10 (Sepuluh)

PUTUSANNomor : 189/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI YADI Panggilan ANDRI ;Tempat Lahir : Pariaman ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 8 Juni 1988 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Talago Sarik Kecamatan Pariaman TimurKota Pariaman ;Agama : Islam;Pekerjaan

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar TanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDRI YADI PGL ANDRI pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2018 bertempat disebuah warung Desa Talago

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1,2 Ayat (3) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRI YADI PGL ANDRI pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2018 bertempat disebuah warung Desa Talago Sarik Kec.

VERDIANSYAH Panggilan VERDI :Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan permainan judi jenis Togel ;Bahwa Saksi ikut pada waktu itu melakukan penangkapan bersama AnggotaPolisi lainnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekira pukul 13.30 Wib di kedai milik Zainal Panggilan Minang Desa TalagoSarik Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman ;Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar daerah Talago

.Saksi AFRIZAL Panggilan KP :Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan permainan judi jenis Togel ;Bahwa Saksi ikut pada waktu itu melakukan penangkapan bersama AnggotaPolisi lainnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekira pukul 13.30 Wib di kedai milik Zainal Panggilan Minang Desa TalagoSarik Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman ;Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar daerah Talago

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Ismail) dengan Pemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

Elpan, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak diurus ke KantorUrusan Agama karena pihak keluarga Pemohon II tidak menyetujuirencana pernikahan antara Pemohon dan Il sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat sebagaimana diterangkan dalamSurat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Ismail) denganPemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3.

.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sepersusuan, yangmenghalangi kehalalan untuk menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai dan telah dikarunia 1 (Satu) orang;Elpan bin Amri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan perangkat wali, bertempat tinggal di Jorong Talago

saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada hari Minggu tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Ismail)dengan Pemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok;4.

Kayu Belanti, Desa Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanBobby Ellendra, S.Kom bin Zulfajri Zen, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, Pendidikan Strata , alamat JIn Perak No20, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah meneliti dan

Kayu Belanti, Desa Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Bobby Ellendra; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; BahwaPenggugatdengan Tergugatmenikah sekitar 7 ( tujuh ) tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 0711/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga

Kayu Belanti,Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yang sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun semenjak 1 1/2 tahun yanglalu tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Tergugat danTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Kayu Belanti,Talago Sariak, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, kemudianHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 0711/Pdt.G/2016/PA.PrmPenggugat dengan Tergugat pindah ke Kota Solok, karena Penggugatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kota Solok, terakhirPenggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anaksekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa semenjak tinggal di Solok rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun

Kayu Belanti, Desa Talago Sariak, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 (dua ) orang yang sekarang tinggal bersama Penggugat;; Bahwa semenjak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat memberikan perhatian dalam rumah tangga, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang