Pemohon:
1.ANTARIS PRATAMA
2.CYINTIA TAMARA

Memberi izin kepada Pemohon (M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damaiyanti binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,-3.2. Mut'ah berupa perhiasan Mas seberat 3 Gram4.

M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I EDI SYAHPUTRA dan terdakwa-II ENIF TAMARA RAHMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

- EDI SYAHPUTRA (TERDAKWA I)- ENIF TAMARA RAHMAD (TERDAKWA II)

Nama lengkap: ENIF TAMARA RAHMADTempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 12 Maret 1991.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sei Rotan Pasar XI Gg. Sugeng Desa SeiRotan Kec.

ENIF TAMARA RAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,02 gram, 1 (satu) set bong alatpenghisap shabu, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Medan Timur, karena paraterdakwa telah membawa Narkotika;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat para terdakwa dengan gelagat mencurigakan menumpangbecak bermotor yang ditumpangi oleh terdakwa EDI SYAHPUTRA danterdakwall ENIF TAMARA RAHMAD lalu saksisaksi menyetop betoryang dikendarai oleh para terdakwa dan terdakwa! EDI!

, bahwa Terdakwall ENIF TAMARA RAHMAD di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016 sekira pukul 18.00wib di Jin.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SYAHPUTRA dan terdakwallENIF TAMARA RAHMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Bhakti Tamara

ELINDA TAMARA anak dari (alm) TENG SI UN, Cs.

Nama Lengkap : ELINDA TAMARA anak dari (alm) TENGSI UN; Tempat Lahir : Tangerang ;Umur/ Tanggal Lahir : 50 tahun / 17 September 1960 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama Budha ;Kebangsaan Indonesia :Tempat Tinggal : Jalan Merdeka Rt. 003/Rw.013,Kelurahan Gerendeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan SLTP ;Il.

Perkara : PDM 20/TNG/12/2010, sebagaiDEPIKUL 0 mn mm mim mn = rio min i 2 eo i ie =S ene Bahwa mereka terdakwa ELINDA TAMARA anak dari(Alm) TENG SI UN bersamasama dengan Terdakwa II ANDREanak dari KIM HONG alias AKONG, pada Sabtu tanggal 28Agustus 2010 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010, bertempat diRuko KING JAYA MOTOR Duta Garden Square Blok A No. 3Kelurahan Jurumudi Baru Kecamatan Benda Kota Tangerang atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih

masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan, terhadap saksi korban FransiskaWijaya anak dari Genta Wijaya, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban Fransiska Wijaya didatangi olehterdakwa Elinda Tamara dan saksi Kimhong alias Akongketempat

Menyatakan terdakwa ELINDA TAMARA anak dari (Alm)TENG SI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dari KIM HONGAlias AKONG secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ,sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ~ melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara selama masing masing 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3.

;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Mei 2011, Nomor : 52/Pid.B/2011/PN.TNG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ELINDA TAMARA anak dari (Alm) TENGSI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dari KIM HONG AliasAKONG, secara sah dan = meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELINDA TAMARA anakdari (Alm) TENG SI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dariKIM HONG Alias AKONG dengan pidana penjara selama 4(

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud Sigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Pemohon:
1.Mahmud Sigar
2.Sarina Tamara

dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBapak Rusli Ibrahim dan Bapak Abdillah Blongkod dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 25, ( dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mahmud Sigar) berstatusjejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Il (Sarina Tamara) berstatusperawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) denganPemohon II (Sarina Tamara) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il(Sarina Tamara) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1.

Dewi Sigar, umur 11 tahun;Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) dengan Pemohon Il(Sarina Tamara) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il (Sarina Tamara)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon dan PemohonI;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan

Pemohon II (Sarina Tamara) adalahorang yang kurang mampu sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampuyang dikeluarkan Pemerintah Desa Maen Kecamatan Likupang Timur Nomor208/SKKM/DM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il(Sarina Tamara);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Sigar) denganPemohon II (Sarina Tamara) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1981 diMaen Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3.

Penggugat:
Daisy Tamara
Tergugat:
Retno Adi Widyastuti

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon pada pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor : 3318-LU-23112023-0028 atas nama GUZELIM SABDATAMA, dan Kartu Keluarga Nomor :

3318100509230001 atas nama Kepala Keluarga TAMARA

CAHYO DARMINTO, yang tertulis GUZELIM SABDATAMA

menjadi GUZELIM ALODIE TAMARA;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah

diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam

register kependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada pada Kutipan

Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-23112023-0028 atas nama GUZELIM SABDATAMA, dan Kartu Keluarga Nomor :

3318100509230001 atas nama Kepala Keluarga TAMARA CAHYO DARMINTO, tersebut menurut aturan tentang

pencatatan yang berlaku;

4.

Pemohon:
1.TAMARA CAHYO DARMINTO
2.RISTYA PUTRI ASRIYANI

Mitra Jaya Raya
Tergugat:
SINGGIH TAMARA

Syafira Adriany binti Syafei Adi; Maski Tamara bin Syariefuddin Idris

Penggugat:
ROSLIN TAMARA alias FEDRIKA TAMARA
Tergugat:
1.CORNELES KAWANGUNG
2.JOSAFAT KAWANGUNG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN KAREKO

PENETAPANNomor : 43/PDT.G/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengailiperkara Perdata Gugatan No. 43/PDT.G/2021/PN Bit antara :Rosalin Tamara alias Fedrika Tamara, tempat/tanggal lahir Kareko 27 Mei 1957, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatLingkungan II RT. 003, RW. 002 Kelurahan Pintu Kota, Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Kurniawan
Terdakwa:
ALO TAMARA

TAMARA PROPERTI INDONESIA tersebut;

TAMARA PROPERTI INDONESIA VS 1. PT. PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK

BANK TAMARA, Tbk.,DKK VS H. NEMIT bin H. Mikun

BANK TAMARA, Tbk., dahulu berkedudukan di JalanCut Mutiah Nomor 2 Bekasi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya;BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, dahuluberkedudukan di Wisma Danamon Aetna Lantai 13 JalanJenderal Sudirman Kavling 4546 Jakarta Selatan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya;PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERIKEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA, berkedudukan di Gedung Paik Lantai 9 JalanLapangan Banteng Nomor 1 Jakarta Pusat;PEMERINTAH RI cq.

Berdasarkan BATJtersebut, Termohon Peninjauan Kembali telah mengakui utangnya kepadaBank Tamara.Bahwa melihat dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat padaPersidangan Tingkat Pertama yang pada umumnya merupakan buktipembayaran kewajiban Termohon Peninjauan Kembali kepada BankTamara, maka sangat jelas kalau pembayaran tersebut telah salah dankeliru, sebab setelah Bank Tamara dinyatakan BBO/BBKU, segala hak dankewajiban Bank Tamara

Tahun 1960 oleh Negara ataubadanbadan yang baik secara langsung atau tidak langsung dikuasai olehNegara in casu pengurusan piutang negara penyerahan atas namaTermohon Peninjauan Kembali selaku Debitur Eks Bank Tamara(BBO/BBKU) dari Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, pelaksanaankeputusan yang merupakan kewenangan PUPN tersebut selanjutnyadiselenggarakan oleh KPKNL Jakarta V.Hal. 19 dari 22 hal.

Putusan Nomor 380 PK/Pdt/201515.16.17.18.Bahwa kemudian atas pengurusan piutang atas nama TermohonPeninjauan Kembali selaku debitur Eks Bank Tamara (BBO/BBKU) telahditindaklanjuti oleh Pemohon Peninjauan Kebali V semula Pemohon KasasiV/Pembanding/Tergugat V dengan melakukan tindakan proses penagihansesuai dengan ketentuan yang berlaku sampai dengan menetapkan jumlahpiutang Negara a.n. H.

BANK TAMARA, Tbk., 2. BADAN PENYEHATANPERBANKAN NASIONAL, 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq.MENTERI KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA, 4. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERI KEUANGAN RIcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIIJAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V, 5. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERI KEUANGANRI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAHVil JAKARTA cq.

BANK TAMARA, Tbk, dkk vs H. NEMIT bin H. Mikun

Bank Tamara, disebutkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp /75.024.592,00 dan bunga Rp 63.688.700,00 jumlahRp 138.713.292.00,00 ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak disebutkan hutangpokoknya sebesar Rp 75.024.592,00 karena berdasarkan Akta Pengakuan HutangNomor 62 tanggal 12 Desember 1995 yang dibuat dan dihadapan Ny.

Bank Tamara (BBO/BBKU) kepada BPPNpada saat diambil alih, kKemudian setelah BPPN bubar sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 15 Tahun 2004tentang Pengakhiran Tugas dan Pembubaran BPPN, yangmenyatakan seluruh aset dan kekayaan BPPN menjadi aset dankekayaan Negara yang diserah kelolakan kepada Menteri Keuangantermasuk salah satunya dalam hal ini yaitu utang Penggugat adalahsebesar yang ditagihkan ;4.

Bank Tamara, Tbk., sehingga tidak tepat apabilabesaran jumlah kewajiban utang dimaksud baru dipermasalahkansekarang oleh Termohon Kasasi kepada para Pemohon Kasasi ;.

Put.No. 2467 K/Pdt/201110.11.Penggugat/Terbanding telah dipanggil secara patut dan juga berjanjiuntuk membayar hutangnya sampai dilakukannya pelunasan.Berdasarkan BATJ tersebut, Termohon Kasasi telah mengakuiutangnya kepada Bank Tamara ;Bahwa melihat dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasipada persidangan tingkat pertama yang pada umumnya merupakanbukti pembayaran kewajiban Termohon Kasasi kepada Bank Tamara,maka sangat jelas kalau pembayaran tersebut telah salah dan keliru,sebab setelah

Bank Tamara dinyatakan BBO/ BBKU, segala hak dankewajiban Bank Tamara beralih kepada BPPN, termasuk piutangTermohon Kasasi, sehingga pembayaran seharusnya dilakukankepada BPPN melalui rekening Bank yang ditunjuk oleh BPPN bukankepada Bank Tamara ;Bahwa mengenai pembayaran utang yang dilakukan oleh TermohonKasasi kepada PT.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa DESI TAMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desi Tamara oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 6 ( Enam ) Bulan ;

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
DESI TAMARA

Penggugat:
BRI UNIT PAGONGAN
Tergugat:
ISMI TAMARA KHOLIDAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA

Pemohon:
1.PAUL JARY TUANAKOTTA
2.TAMARA MARIA GERALDINE TAMBUNAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ENIF TAMARA RAHMAT sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAT