paket shabu kepada Sdr.Ade Firmansyah (tuntutan terpisah ) sehargaRp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 3 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tsehingga shabu yang dimiliki oleh terdakwa tinggal 7 ( tujuh) paketkemudian terdakwa membagi salah satu klip shabu Gudang Garam.Bahwa terdakwa telah menjual shabu selama 5 (lima) bulan dengan ratarata keuntungan sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) perpaket;Bahwa sekira pukul 21.00 wib dikamar kos jalan kebo pala Ill TanahAbang

Kebon Pala Ill TanahAbang Jakarta Pusat para anggota kepolisian dari Polres Metro JakartaPusat telah melakukan penangkapan terhadap Sdr, Ade Firmansah (tuntutan terpisah ) telah membeli shabu kepada terdakwa, kkemudiandilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan sertapenggekedahan terhadap terdakwa didaerah pasar kambing Jakartapusat dan ditmukan 6 (enam) plastic klip shabu masingmasing di dalamkertas serta 2 ( dua) pllastik klip shabu dalam berkas bungkus rokokGudang garam dari genggeman tangan

tidak mengajukan saksi yangmeringankankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 kira kira pukul19.00 WIB, saksi Ade Firmansyah menghubungi Terdakwa danmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribuHalaman 7 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.trupiah), lalu disepakati bertemu di Jalan Sabeni Kebon Melati TanahAbang

2016.PN.Jkt.Pst.tMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dariketerangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan yang dihubungkan satu sama lainnya maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 kira kira pukul19.00 WIB, saksi Ade Firmansyah menghubungi Terdakwa danmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah), lalu disepakati bertemu di Jalan Sabeni Kebon Melati TanahAbang

Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 24 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota, Jakarta Pusat, yang telah dinazzegelen (P.1);2. Asli surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Nomor : xxxxxxxx tanggal 5 Mei 2015, lalu diberi kode P.2 ;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ;

Tamrin No.10 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT. Central Sarana Data sejak tahun 2010selaku karyawan dibagian GA (General Affair), kenal dengan Terdakwasamasama beerja di PT. Central Sarana Data bagian Finance dabAcounting dengan jabatan Supervesior sejak tahun 2013; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Central Sarana Data Gedung CHUBBSquare Lobby Floor Jl. MH.

Tamrin No.10 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat lalu membuat pengajuan pembayaran untuk pihakSuplayer maupun Deposit pelanggan dengan menggunakan Bilyet Giroakan tetapi ternyata sebelum Terdakwa mengajukan Biyet Giro tersebutditanda tangani oleh Direksi, lalu Terdakwa menghapus namapenerima dan rekening penerima dengan menggunakan alat tulis boltpoint yang bisa dihapus, kemudian setelah Bilyet Giro tesebut ditandatangani oleh Direksi, lalu Terdakwa menghapus nama penerima danrekening

Tamrin No.10 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT. Central Sarana Data sejak tahun 2011sampai dengan sekarang dibagian Finance Accounting dengan jabatanselaku Manager; 25 222 nn ono nn en nee nne nce nneBahwa Terdakwa bekerja di PT. Central Sarana Data Gedung CHUBBSquare Lobby Floor Jl. MH.

Kemudian saksi ZULHAIRI kembali berdiri dan mengajakterdakwa berkelahi di samping Masjid Al Muhajirin lantai dasar Blok F Pasar TanahAbang, lalu setelah sampai ditempat tersebut terdakwa kembali membanting saksiZULHAIRI dan menyundul kepala saksi ZULHAIRI dengan menggunakan kepalaterdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis sebelah kiri, hingga pelipis saksiZULHAIRI terluka dan mengeluarkan darah.weno Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ZULHAIRI mengalami luka memarpada kelopak mata

saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiZULHAIRI, yang tak lama kemudian datang ke tempat kejadian, hingga akhirnyaterjadi cekcok mulut antara saksi ZULHAIRI dengan terdakwa, setelah itu saksimelihat terdakwa membanting saksi ZULHAIRI dengan cara mendorong danmengganjal kaki saksi ZULHAIRI dengan menggunakan kaki terdakwa, hinggasaksi ZULHAIRI terjatuh.Bahwa selanjutnya saksi ZULHAIRI kembali berdiri dan mengajak terdakwaberkelahi di samping Masjid Al Muhajirin lantai dasar Blok F Pasar TanahAbang

Bahwa selanjutnya saksi ZULHAIRI kembali berdiri dan mengajak terdakwaberkelahi di samping Masjid Al Muhajirin lantai dasar Blok F pasar TanahAbang, lalu setelah sampai ditempat tersebut terdakwa kembali membantingsaksi ZULHAIRI.

ARIOBIMO LAGUNA PERKASA, bertempat kedudukan diJalan Gerbang Pemuda No. 3, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, diwakili oleh EFRIJANTO SALIM, selakuDirektur, beralamat di Jalan Dr. Nurdin, Gg. I/10, Grogol,Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat dan NIOYANTONY, selaku Direktur, beralamat di Jalan Taman Sari VIIINo. 114, Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Sekneg RI cq BPGBK qq PT.Ariobimo Laguna PerkasaBerlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat (objek sengketa), sehingga Penggugat tidak dapatmelaksanakan pekerjaan berdasarkan ijinijin yang telah diberikan kepadaPenggugat dalam penggunaan tanah termaksud;Bahwa objek sengketa merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaiyang dimaksud dalam UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara(UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jis UndangUndang No. 9 Tahun 2004dan

Ariobimo Laguna PerkasaBerlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat;Mewajibkan Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa keliru dan tidak tepat dalil Penggugat yang menyatakan suratTergugat tanggal 28 Juli 2010 No. 84 Tahun 2010 tentangPembekuan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Provinsi Daerah

Ariobimo Laguna Perkasaberlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, tanggal 28 Juli 2010;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasandan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 84Tahun 2010 tentang Pembekuan Surat Keputusan Kepala DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No. 39/IPSTR/VI/2010 tanggal 23 Juni 2010 tentang IzinPendahuluan Struktur Menyeluruh a.n.

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saipul bin Amid, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IIIl, Desa TanahAbang, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul bin Amid ) denganPemohon II (Janawiyah binti Umar) yang dilaksanakan di Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 11 Juli 1987;3.

Tanah Rendah III RT.0O5 RW.006No. 56 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Tanti binti Yanto, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD.,pekerjaan karyawan swasta, tempat di JI.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang pada tanggal 25 Juli 2013 adalah sah;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini hanya dapatdipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus hak dankepentingan hukumnya dalam rangka mendapatkan pencatatan atau bukuKutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat oleh karena pernikahan para pemohon belumtercatatdan belum terdaftar diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang,Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa atas adanya penetapan isbath nikah yangdimohonkan

TanahAbang Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Rusadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal 22November 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2017 sampai dengan tanggal 1 Januari 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 20184.

para terdakwa.hal 4 dari 11 hal Perkara No.120/Pid.Sus//2018/PT.DKI Bahwa para terdakwa didalam melakaukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RIdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro TanahAbang

Tanahabang, jakarta Pusat, terdakwa Rusadi dan terdakwa herlys ditangkappetugas kepolisian. Bahwa awalnya para terdakwa bertemu dengan saksi Ariyat dan saksi KhoiriYanto, masingmasing patungan mengumpulkan uang Rp. 50.000,00,terkumpul Rp. 200.000,00. Bahwa kemudian para terdakwa menyuruh saksi Ariyat dan saksi KhoiriYanto, membeli narkotika jenis shabu sebanyak satu paket.

No. 241/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXXXX tanggal09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup dan cap stempel pos, lalu diberi Kode (P.2) ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX tanggalO05 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta

XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tante Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 03 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak ; bahwa selama berumah tangga

XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRUmah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 03 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa selama berumah tangga Penggugat

Kebon Kacang TanahAbang Jakarta Pusat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Kerja.Pendidikan : SMP (tidak tamat)2. Namalengkap : ARDI AWAN.Tempat Lahir =: Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 26 Maret 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang II Rt.06/02 Kel.

Kebon Kacang TanahAbang Jakarta Pusat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Kerja.Pendidikan : SMA (tidak tamat)Para Terdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara JakartaPusat, masingmasing sejak tanggal: 11 Mei 2013 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut setelah:e Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;e Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan harie Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ; e Mendengar keterangan

Petamburan 5 No.26 RT.008 RW.008 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;melawanYayan Agus Setiandi Bin Dedy Suwandi, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan Diploma tiga (D3), pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman Jl.Petamburan 5 No.26 RT.008 RW.008Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, sebagaiTermohon ;Santi Yuniawati Binti Dedy Suwandi, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan Diploma tiga (D3), pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman

Jl.Petamburan 5 No.26 RT.008 RW.008Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, sebagaiTermohon II;Dadang Kusmayadi Bin Dedy Suwandi, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan Diploma tiga (D3), pekeijaanpegawai swasta, tempat kediaman Jl.Kampung Gunung RT.003 RW.009Kelurahan Jombang Kecamatan CiputatHal. 1 dari 11 hal.Pen.No 0157/Pdt.G/2016/PAJPKota Tangerang Selatan, sebagai TermohonIll;Anggih Cahyadi Bin Dedy Suwandi, umur24 tahun, Agama Islam,pendidikan strata satu (S1), pekeijaanpegawai

swasta, tempat kediaman Jl.Petamburan 5 No.26 RT.008 RW.008Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, sebagaiTermohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mempelajari suratsurat bukti.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan ParaTermohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal

Fachrudin dengan nomor 191 A, Rukun Tetangga013, Rukun Warga 007, Ketarahan Kebon Kacang, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat dengan bukti kepemilikan culalah berupa VerpondingIndonesia dengan register nomor : 174/928, masa pajak 19601964 atasnama Lim Sun Ho (Tanah) berdasarkan Surat Konfirmasi Verponding,Indonesia dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah DKI Jakartanomor 1911/09/SP&P/2006 tanggal 26 September 2006.

DKI18.19.20.21.Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat adalahseluas 170 m2 (seratus tujun puluh meter persegi, maka dapat disimpulkanbahwa Tanah dan Bangunan yang dimaksudkan dalam perjanjian jual beliyang dibuat di bawn h tngn t*x*ebut janganjangan bukan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Fachrudin nomor 191 A, Rukun Tetangga013, Rukun Warga 007, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, milik Para Ahli Waris almarhum Lim Sun Ho, akantetapi lokasi lain

dibayar secara tanggung renteng oleh PARATERGUGAT dan/atau) oleh TEROTjaAT 1T, TERGUGAT TT,TERGUGAT UT, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI danTERGUGAT VIL(secara Tanggung renteng).Kerugian IMATERIIL : Bahwa akibat dari perobuatan PARA TERGUGAT nyatanyata telahmenyita waktu, tenaga, dan pikiran dari PARA PENGGUGAT, danPARA PENGGUGAT tidak dapat memanfaatkan / menerima hasil atastanah dan bangunan di Jalan Fachrudin No, 191 A, Rukun Tetangga013, Rukun Warga 007, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan TanahAbang

Fachrudin dengan nomor 191 A, Rukun Tetangga 013,Rukun Warga 007, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat;ll DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk keseluruhan ;2. Menyatakan jual beli yang terjadi pada tanggal 11 Maret 1990antara Hendra Wanasatya dengan Johannes Pieter Budiman adalahTidak Sah, Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum ;3.

DKIRukun Warga 007, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatn TanahAbang, Jakarta Pusat adalah milik PARA PENGGUGAT;Memerintahkan / menghukum TERGUGAT 1, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI danTERGUGAT VII dan/atau PARA TERGUGAT atau siapa saja yangmendapat hak dari pada PARA TERGUGAT untuk segeramengosongkan dan mengembalikan tanah seluas kurang, lebih 170m2 (seratus tujuh puluh meter persegi) dengan bangunan yangmelekat di atas tanah berikut segala turutan turutannya yang ada

Mas Masyur No 2, TanahAbang Jakarta Pusat) yang bersebelahan dengan tempat tinggal ayahPenggugat yang bernama Brataatmadja di Jalan Karet No. 4, Tanah AbangJakarta mengalami kebakaran ;2.

Bahwa tanah tempat berdirinya bangunan sebagaimana dimaksud di atas diSewa Chen le Chen dari Masjid Jami Al Makmur Tanah Abang, yangselanjutnya setelah terjadi penyerahan bangunan kepada ayah Penggugatmaka yang melakukan Pembayaran kepada Masjid Jami Al Makmur TanahAbang adalah ayah Penggugat.

TanahAbang, Jakarta Pusat, dengan itikad baik dan sah menurut hukum sejaktahun 1950 hingga sekarang ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena secara tanpa Hak mengajukan Permohonan Hak Atas Tanah di Jl.Kebon kacang IV No. 5 Rt 08, Rw 06, Kel. Kebon Kacang, Kec. TanahAbang, Jakarta Pusat ;4.

Karet No. 2 TanahAbang Jakarta yang bersebelahan dengan tempat tinggal AyahPenggugat yang bernama Brataatmadja di Jl. Karet No. 4 Jakarta ;Kemudian Chen le Chen meminta Ayah Penggugat menempatiBangunan Pabriknya di Jl. Kebon Kacang IV No. 517, Tanah Abang,Jakarta Pusat (Obyek sengketa) untuk ditempaiti ;2. Bahwa sesuai fakta, bangunan yang disewakan Tergugat bukanlahPabrik melainkan Toko.

pada tanggal 6 September 2016 dalam RegisterNomor : 209/G/2016/PTUNJKT, yang mengemukakan dasar dan alasansebagai berikut :Kami yang melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta inimelakukan Gugatan Tata Usaha Negara atas Aturan / Peraturan yangdikeluarkan PD Pasar Jaya BUMD milik Pemda DKI Jakarta, yang tumpangtindih, tidak konsisten, berubahubah, tidak mengindahkan KepastianHukum dan dipaksakan pelaksanaannya dalam mengatur / menentukanmasa Hak Pemakaian Tempat Usaha ( HPTU) Pasar Blok F (lama) TanahAbang

Pedagang yang tidak melaksanakan,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 209/G/2016/PTUNJKTdianggap tidak memerlukan lagi tempat usahanya dan dinyatakanberakhir sesuai masa hak pemakaian Tanggal 8 Februari 2012 (MasaHPTU Pasar Blok F (Lama) bukan berakhir Tanggal 8 Februari 2012tetapi Tanggal 16 Juli 2024, seperti termaktub dalam PengumumanManager Area 1 Tanah Abang Nomor 189 Tahun 2007 TentangPerpanjangan Masa Hak Pemakaian Tempat Usaha Di Pasar TanahAbang Blok F (Lama) Area 1 Tanah Abang, yang dikeluarkan

olehManager Area 1 Tanah Abang, Pejabat Pelaksana Kebijakan DireksiPD Pasar Jaya / Tergugat Il dan Gubernur KDKI Jakarta / Tergugat Illdalam mengelola Pasar milik Pemda DKI di Area 1 Tanah Abang.SURAT PERINTAH PEMBAYARAN (SPP) PEMAKAIAN TEMPATUSAHA PASAR TANAH ABANG BLOK F (bukan berbentuk surattapi berbentuk bunyi judul lembaran bagian belakangnya yaitu buktiAngsuran Pembayaran Hak Pemakaian Tempat Usaha Pasar TanahAbang Blok F*), yang tanoa Payung Hukum menentukan HargaPerpanjangan dan Sanksi

merupakan pemasukan Pemda DKI dari Pasartetapi juga telah berrtindak menyewakan dan menjualnya, sehinggaPenggugat memohon kiranya Yml Bapak Ketua PTUN Jakarta dapatmenentukan dilakukan pemeriksaan dan penyelesaian dengan acara cepatatas Gugatan Tata Usaha Negara ini;Sehubungan dengan Hal dan atau Kejadian yang mendasari Penggugatmelakukan Gugatan Tata Usaha Negara ini, serta Akibat yangditimbulkannya yang telah sangat meresahkan dan merugikankepentingan seluruh Pedagang Pemilik Kios Pasar Blok F(Lama) TanahAbang

barang curian tersebut.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidanakehilangan nya sebuah kotak amal masjid ALIKHLAS di desa tanahabang jaya kec tanah abang kab pali namun saksi dapat mengethuinyasetelah sdr BAMBANG KRESNA melihat saksi kerumah saksi danmemberitahukan adanya pebemuan kotak amal milk masjid ALIKHKASdan melihatkan foto kotak amal yang ada di handpone sdr BAMBANGKRRSNA apakah ini benar kalu kotak amal tersebut milk masjid ALIKHLAS di desa tanah abang jaya kec tanah

makanan;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yang sah untuk mengambilkotak amal mesjit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.b/2021/PN Mre1 (satu) buah kotak amal terbuat dari plat besi berwarna biru milikmasjid ALIKHLAS Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab Lematang llir;1 (satu) unit flashdisk merk VGen Berwarna Hitam yang berisirekaman CCTV masjid alikhlas Desa Tanah abang Kecamatan TanahAbang

Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, SuratSuratbukti dan keterangan terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul01.30 Wib bertempat di dalam sebuah Masjid Al Ikhlas di Desa TanahAbang Jaya Kec Tanah Abang Kab Pali;Bahwa benar, barang yang telah

terdakwa kejadian pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di dalamsebuah Masjid Al Ikhlas di Desa Tanah Abang Jaya Kec Tanah Abang KabPall;Menimbang, Awal nya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020sekira pukul 19.00 Wib diajak oleh temannya yang bernama sdr DIDI wargaDesa Sinar Dewa Kec Talang Ubi Kab Pali untuk menemaninya kerumahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.b/2021/PN Mrepacar nya yang bernama sdri MORA di Desa Tanah Abang Utara Kec TanahAbang

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak amal terbuat dari plat besi berwarna biru milikmasjid ALIKHLAS Desa Tanah Abang Jaya Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, dan;1 (satu) unit flashdisk merk VGen Berwarna Hitam yang berisirekaman CCTV masjid alikhlas Desa Tanah abang Kecamatan TanahAbang Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Dikembalikan kepada Masjid ALIKHLAS melalui saksi IBNUHASAN6.

Ciniru No. 4 (Baru),Blok Q/Ill (Tanah dan Bangunan) atas nama Insinyur Ramdan Yacoeb;4) Sebidang bangunan tempat usaha (Kios) seluas 4,24 M2 (empat pointdua puluh empat meter persegi), sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor: 040463,Tahun 2007, yang terletak di Blok A, Lantai LG, Los F, No. 23, TanahAbang atas nama Ramdan Yacoeb;5) Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas 289 M2 (duaratus delapan puluh sembilan meter persegi), sebagaimana dimaksuddalam

dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:03538, Tahun 2004, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Teluk Jambe, Desa Sukaharja, yang setempatdikenal sebagai Blok W No. 49, Bumi Telukjambe (Tanah) atasnama Insinyur Ramdan Yacoeb;Sebidang bangunan tempat usaha (Kios) seluas 4,24 M2 (empat pointdua puluh empat meter persegi), sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor: 040463,Tahun 2007, yang terletak di Blok A, Lantai LG, Los F, No. 23, TanahAbang

Ciniru No. 4 (Baru),Blok Q/IIl (Tanah dan Bangunan) atas nama Insinyur Ramdan Yacoeb;Sebidang bangunan tempat usaha (Kios) seluas 4,24 M2 (empat pointdua puluh empat meter persegi), sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor: 040463,Tahun 2007, yang terletak di Blok A, Lantai LG, Los F, No. 23, TanahAbang atas nama Ramdan Yacoeb;Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas 289 M?

TanahAbang, Jakarta Pusat menjadi atas nama ahli waris Tn. Simon Sondakh yaituPenggugat I dan Penggugat IJ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.516.000,00, (dua juta lima ratus enam belasribu rupiah);

SAKSI SANIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AINIATUL MARDIYAH yang Lahir di TanahAbang, pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JAILANI BAHAH dan SRJ RAHAYU;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin

SAKSI CANANGDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AINIATUL MARDIYAH yang Lahir di TanahAbang,pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri JAILANI BAHAI1 dan SRI RAHAYU;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin

Pajak Nomor KEP08546/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak, atas namaPT Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamatWisma GKBI Lt. 25 Suite 2502, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28, TanahAbang

PajakNomor KEP08546/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat di Wisma GKBILt.25 Suite 2502, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28, TanahAbang

Kebayoran naruJakarta Selatan dan 1 (satu) unit handphnoe merk oppo dari kantong celanayang sedang terdakwa pakai, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwayang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro TanahAbang guna penyidikan lebih lanjut.

Kebayoran naruJakarta Selatan dan 1 (satu) unit handphnoe merk oppo dari kantong celanayang sedang terdakwa pakai, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstyang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro TanahAbang guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan

Kebayoran naruJakarta Selatan dan 1 (satu) unit handphnoe merk oppo dari kantong celanayang sedang terdakwa pakai, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstyang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro TanahAbang guna penyidikan lebih lanjut.

Kebayoran naru JakartaSelatan dan 1 (satu) unit handphnoe merk oppo dari kantong celana yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstAd.3Ad.4sedang terdakwa pakai, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwayang rencananya akan terdakwa serahkan kepada pembeli / pemesan,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro TanahAbang guna penyidikan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumDengan tanpa hak atau melawan