Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pijak Moko bin Tardan Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah April 2011; Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Tardan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat ( P.L sampai dengan P.3 ) berupafotokop!
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 298Pid.B 2016PN.Tar Tanggal 27 September 2016 — -SYARIF Bin SYAMSUDIN
75 — 13
75 — 13
Tardan dikembalikan didepan pasar tenguyun dengan menghubungi anak darisaksi korban Simantang Welen als Baco Bin alm Silantang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna orange kap samping putih No.Pol KT 4816 JJ tanpa sepengetahuandan ijin dari saksi Simantang Welen als Baco Bin alm Silantang;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi Simantang Welen als Baco Binalm Silantang menderita kerugian sebesar Rp.20.000,000, (dua puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tardan 22 April 2021 namun Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Tardan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan pengakuanPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kota Tarakanpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tardan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Alquran surah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale prow alll ls GMb loose wlArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tardan menjadi pilar pokok dalam rumah tangga tidak lagi dirasakan olehpasangan suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal tanpa alasan yang sah, maka hal itu) sudahmenunjukkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmencapai tujuan luhurnya.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3234/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurcahya bin Idris) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suryani binti Tardan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Tardan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksisaksi1. Weni bin Tamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TarDan untuk yang beragama Islam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan tempat suamiisteri itu menikah;Menimbang, bahwa bukti P.2 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada10 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Tarakan Barattersebut.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Tardan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridzuan bin Rafiq)dengan Pemohon II (Syamsiah binti H. Nunung) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2006 di Malaysia;3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tardan puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalildalil gugatan tersebut diatas, perlu dipertimbangkan dan dapat diklasifikasikan dari sudut pandanghukum pembuktian sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Tardan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, selanjutnya diberikode P.13;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Nur Afni binti Nurdin S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tardan berkelanjutan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidakada harapan untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpendapat ulama sebagaimana yang tersebut dalam Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang berbuny! :cop ll SLi el gl Azo Nl dw Wola! sd lalgss cas SlsGRE g Lelio cw dpuusll elas azo sll, Vloo clu! ylSyaul aalb galls Login TOV!
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
Tardan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat ( P.L sampai dengan P.3 ) berupafotokop!
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Tardan Sampo, umur 40 tahun agama Islam serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dahulu tidak menikah secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan yang menguruspernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalah kedua orang tuaPemohon dan Pemohon Il, dan para Pemohon meyakini bahwa keduaorang tua Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui alur administrasipernikahan pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon adalah jejaka
Register : 31-05-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1839/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
MENGADILI
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnain bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nelli Ramadayanti binti Asep Tardan
Jakarta Selatan setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Meisya Arsila, lahir di Jakarta tanggal 14 April 2020, umur 4 tahun 3 bulan dan Muhammad Zuan Azka, lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 2023, umur 1 tahun 5 bulan, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon (Nelli Ramadayanti binti Asep Tardan
DALAM REKONVENSI
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Tardan telah dinadzegeln. Oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg.dan pasal 2 ayat 3 undangundang nomor 13 tahun 1985 tentang bea materai,buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kartu TandaPenduduk, bermaterai cukup dan telah dinadzegeln, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tardan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa ketentuan tersebut di atas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ged ine ald Grabiuall alSs Cys aSls Cl) cea es JS Cll oO) Saal Cf 44 ga alleArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW telah bersabda:Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tar Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
Tardan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 pengakuanPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kota Tarakanpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang