Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ADENG Bin INATA ) dengan Pemohon II (WATI Binti TARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il (WATI Binti TARMA) bernama TARMA dengan saksi nikahBapak Kunar dan Bapak Cahma dengan mas kawinnya berupa uang Rp.250, (Dua Ratus lima Puluh Rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADENG Bin INATA)berstatus Jejaka dan Pemohon Il ( WATI Binti TARMA) berstatus Perawan ;4.

Bahwa antara Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon Il (WATIBinti TARMA) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) bertempat tinggal di Kp. Cikaso, RT. 004/RW. 001, Desa Girimukti, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Rosidin ;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon Il(WATI Binti TARMA) dan selama itu pula Pemohon (ADENG Bin INATA)dengan Pemohon Il (WATI Binti TARMA) tetap beragama Islam ;7.

Bahwa pernikahan Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon I(WATI Binti TARMA) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum sesuai ketentuan pasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islamserta untuk keperluan kelengkapan persyaratan pengajuan Surat KeputusanVeteran Pejuang Republik Indonesia dan Keperdataan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) yang dilaksanakan tanggal 16 April tahun1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, KabupatenGarut ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Pandeglang;Dikembalikan kepada saksi DARKA Bin TARMA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Pandeglang;Dikembalikan kepada saksi DARKA Bin TARMA;4 Menatapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan diucapkan dipersidangan padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, untuk itu Terdakwa memohon keringan hukuman yang seringanringannya,dan atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula

YUSUF dan Sdr.SUDARMA (DPO) pada hari Selasa tanggal 08 November 2011 sekitar jam 15.30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Keusik DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik DARKA Bin TARMA (Saksi Korban

ketika terdakwarnelewati jalan tersebut ada perempuan keluar dari rumah dan langsung menghadangterdakwa dari arah sebelah kanan dan meneriaki "MalingMaling" kepada ierdakwakemudian warga mendengar dan menghampiri terdakwa dan langsung memukuliterdakwa. selanjutnya terdakwa diamankan oleh masyarakat lalu ditangkap oleh PolsekPanimbang pada hari Selasa tanggal 08 November 2011 sekira jam 17.00 Wib besertabarang bukti guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DARKA Bin TARMA

Desa Mekarsari, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah mengambil (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna marah No.Pol A 3296 KR, No.Mesin: HB62E1188343,No.Rangka: MHIHB62167K186979 milik saksi DARKA Bin TARMA (saksi korban);Bahwa benar saksi korban (DARKA Bin TARMA) adalah tetangga saksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara apa terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi korban (DARKA Bin TARMA);Bahwa benar pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah dan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.Pol A 3296 KR, No.MesinHB62E1188343, No.Rangka :MHIHB62167K186979 milik saksi DARKA Bin TARMA bukanmilik Terdakwa.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti.Ad. 4.

CAMAN, tibatiba Terdakwa datang ke perahumenghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan "Minta duit lalusaksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namun Terdakwamasih memaksa untuk minta uang.Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangingak punya duit masih maksa aja" lalu koroban mengatakan "Dam, klo orang3gak punya duit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatasperahu dengan maksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

CAMAN, tibatiba Terdakwa datang ke perahumenghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan "Minta duit" lalusaksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namun Terdakwamasih memaksa untuk minta uang. Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangingak punya duit masih maksa aja" lalu korban mengatakan "Dam, klo oranggak punya duit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatasperahu dengan maksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

Bahwa saat itu saksi TARMA alias LECAK berkata "Lu minta duit mlulu, laluterdakwa menjawab "Kayak saya tiap hari minta duit aja, namun saat itu saksiTARMA alias LECAK tidak memberi uang kepada terdakwa sehingga terjadicekcok mulut antara terdakwa dengan saksi TARMA alias LECAK.

CAMAN, tibatiba Terdakwadatang ke perahu menghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan"Minta duit" lalu saksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namunTerdakwa masih memaksa untuk minta uang.Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangin gakpunya duit masih maksa aja" lalu korban mengatakan "Dam, klo orang gak punyaduit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatas perahu denganmaksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

SUWARNA M, M.PD menyampaikanagar diberikan saja DAPODIK tersebut, sehingga saksi ASEP JAMALUDINmenyuruh saksi FERI INDRIANA selaku Operator DAPODIK untuk memberikanDAPODIK kepada Terdakwa dan saksi TARMA KUSUMA melalui 1 (Satu) buahflashdisk yang berisi DAPODIK peserta didik sekolah dasar se KabupatenSubang;Kemudian setelah mendapatkan DAPODIK lalu saksi TARMA KUSUMAmelakukan produksi kartu NISN tersebut di rumahnya dengan cara melakukaninput hasil scan/pindai tandatangan saksi DRS. H.

Setelah itu saksi TARMA KUSUMA melakukan distribusi danmambawa kartu NISN kepada 19 UPTD Pendidikan lainnya di 19 Kecamatanberdasarkan catatan hasil penjualan kartu milik saksi TARMA KUSUMA sebagaiberikut : DATA PENJUALAN NISNNO. UPTD Pare Lae 3 ERJUAL aac SISA UANG KETERANGAN1. UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, 14 Qt . 359.025.000. Meum masule2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 20.000.000, 85.925.009 3.

SUWARNAM, M.PD tersebut maka Terdakwa menyuruh saksi TARMA KUSUMA untukmenemui saksi MURNALY untuk berkoordinasi terkait penjualan kartu NISNtersebut .

yang dibawa oleh saksi TARMA KUSUMAtersebut kepada saksi DRS.

Penggugat:
1.ACIH binti INGGU
2.TARMA SOPIAN bin SUHIRTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sumyati binti Jaeni untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Anisa Nopianti binti Tarma) dengan calon suaminya bernama ( Gugun Gunawan bin Wawan Supriatna) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor747/Pdt.P/2019/PA.Nph pada tanggal 03 Desember 2019;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 747/Padt.P/2019/PA.NphAnisa Nopianti binti Tarma

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Tarma bin Ondo telahdi karuniai 4 orang anak yang bernama:a. Anita Rismayanti, lahir tanggal 15 Januari 1985;b. Silfi Febrianti, lahir tanggal 28 Februari 2000;c. Anisa Nopianti, lahir tanggal 15 November 2001;d.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anisa Nopianti binti Tarma) untuk menikah dengan calon suamibernama (Gugun Gunawan bin Wawan Supriatna);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 747/Padt.P/2019/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Foto kopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Tarma Nomor: 3217010403100048 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 29November 2017 yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.5;6.

;Halaman 15 dari 19 halaman Penetapan Nomor 747/Pat.P/2019/PA.Npoh Bahwa Anisa Nopianti binti Tarma saat ini berumur 18 tahun yang dalam halini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Anisa Nopianti binti Tarma direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Gugun Gunawan bin Wawan Supriatna,umur 17 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa antara Anisa Nopianti binti Tarma dan Gugun Gunawan bin WawanSupriatna telah saling

Fajrin Rizki Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin (anak laki-laki)

adalah ahli waris almarhum Budi Utarma Wahyudin bin Ukay Tarma.

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, dahulu telah menikah seorang lakilaki bernama BudiUtarma Wahyudin bin Ukay Tarma dengan seorang perempuan bernamaDrh Hj Ati Purnamawati binti Emon (Pemohon I), sebagaimana tercatat diKUA Kecamatan Lengkong Bandung pada tanggal 15 Maret 1987, denganNomor Akta Nikah 610/32/III/1987;2.

Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum Budi Utarma Wahyudinbin Ukay Tarma meninggalkan ahli waris yaitu:6.1. Drh Hj Ati Purnamawati binti Emon (istri);6.2. Sena Satyadarma Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin(anak lakilaki pertama) ;6.3. Fajrin Rizki Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin (anaklakilaki kedua)7. Bahwa para pemohon (ahli waris) Semuanya beragama islam;8.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Budi UtarmaWahyudin bin Ukay Tarma sesuai Hukum agar selanjutnya dapat mengurusproses penjualan rumah peninggalan pewaris, yang dimaksudkan untukpembagian waris;9.

Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Budi UtarmaWahyudin bin Ukay Tarma adalah:2.1. Drh Hj Ati Purnamawati binti Emon (istri);2.2. Sena Satyadarma Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin(anak lakilaki pertama);2.3. Fajrin Rizki Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin (anaklakilaki kedua)3.

Fajrin Rizki Wahyudin bin Budi Utarma Wahyudin (anak lakilaki)adalah ahli waris almarhum Budi Utarma Wahyudin bin Ukay Tarma.3.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dengan register Nomor : 0332/Pdt.P/2017/PA.Clp. mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk Anak kandungnya yang bernama ANISAMARSHANDA binti TARMA

Menetapkan, memberi jin Dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama ANISA MARSHANDA Binti TARMA .untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama CARWANTO Bin SUPIYATNO;3.

Saksitersebut menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ANISA MARSHANDA binti TARMA yang baru berusia 15tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki bernama CARWANTO BinSUPIYATNO, umur 23 tahun; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan; Bahwa ANISA MARSHANDA binti TARMA berstatus gadis danCARWANTO Bin SUPIYATNO berstatus jejaka; Bahwa antara ANISA MARSHANDA binti

TARMA dengan CARWANTOBin SUPIYATNO tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa pihak calon suami telah melamar pihak calon istri dan diterima; Bahwa CARWANTO Bin SUPIYATNO telah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga;Saksi ll; umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan, alamat DesaPaludon, RT.03/RW.02, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.

Saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ANISA MARSHANDA binti TARMA yang baru berusia 15tahun lebih dengan seorang lakilaki bernama CARWANTO BinSUPIYATNO, umur 23 tahun lebih; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan; Bahwa ANISA MARSHANDA binti TARMA berstatus gadis danCARWANTO Bin SUPIYATNO berstatus jejaka; Bahwa antara ANISA

DADANG HIDAYAT, saksi TARMA KUSUMA, saksi ASEP JEPISAEPUDIN, dan saksi INDRA GUNAWAN YOSEF melakukan pertemuan diBengkel AGUS LIO BAN Jalan Otista Kab. Subang, dalam pertemuantersebut saksi H.

Legon Kulon dan menyampaikan kepada UPTDPendidikan di Kecamatan lainnya;Bahwa selanjutnya setelah saksi TARMA KUSUMA bertemu dengan saksiMURNALY, kemudian saksi TARMA KUSUMA meminta saksi MURNALYuntuk bertandatangan pada lembar surat penawaran Tabloid MetroPasundan No. 02/PANHUTMEF/I/2018 tanggal 02 Januari 2018 sebagai buktibahwa saksi TARMA KUSUMA telah bertemu dengan saksi MURNALY untukHalaman 6, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.disampaikan kepada saksi H.

DADANG HIDAYAT, saksi TARMA KUSUMA, saksiASEP JEPI SAEPUDIN, dan saksi INDRA GUNAWAN YOSEF melakukanpertemuan di Bengkel AGUS LIO BAN Jalan Otista Kab. Subang, dalampertemuan tersebut saksi H.

Setelah kartu NISN tersebutdipotong kemudian saksi TARMA KUSUMA menyusun kartukartu NISNtersebut yang disusun per kecamatan, per sekolah dan per kelas;Selanjutnya sekira awal tahun 2018 saksi H.

Legon Kulon dan menyampaikan kepada UPTDPendidikan di Kecamatan lainnya;Bahwa saksi TARMA KUSUMA telah melakukan distribusi dan mambawakartu NISN kepada 20 UPTD Pendidikan lainnya di 20 Kecamatanberdasarkan catatan hasil penjualan kartu milik saksi TARMA KUSUMAsebagai berikut :Halaman 11, Putusan Perkara Tipikor Nomor 20/TIPIKOR/2019/PT.BDG.

Ade Tarma , setelah itu terdakwa dating menyerahkan kwitansi yangtelah ditandatangani oleh Sdr.0om KOmariah (Istri Sdr.Ade Tarma); Bahwa sekitar bulan September 2018 terdakwa bersama Sdr.UjangEngkon dating untuk mengambil uang DP sejumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) uang pembelian tanah sawah milik Sdr.Ade Tarma,lalu saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, 2 hari kemudianterdakwa menyerahkan kwitansi penyerahkan uang sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang ditandatangani

Ade Tarma , setelah itu terdakwa dating menyerahkan kwitansi yangtelah ditandatangani oleh Sdr.0om Komariah (Istri Sdr.Ade Tarma); Bahwa sekitar bulan September 2018 terdakwa bersama Sdr.UjangEngkon dating untuk mengambil uang DP sejumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) uang pembelian tanah sawah milik Sdr.Ade Tarma,lalu saksi Chintia Nurhayati menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa,2 hari kemudian terdakwa menyerahkan kwitansi penyerahkan uangsejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah

Ade Tarma , setelah itu terdakwa dating menyerahkan kwitansi yangtelah ditandatangani oleh Sdr.0om KOmariah (Istri Sdr.Ade Tarma); Bahwa sekitar bulan September 2018 terdakwa bersama Saksi datinguntuk mengambil uang DP sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) uang pembelian tanah sawah milik Sdr.Ade Tarma, lalu saksiChintia Nurhayati menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, 2 harikemudian terdakwa menyerahkan kwitansi penyerahkan uang sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang

Saksi H.Ade Tarma Bin lik Sal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdri. Chintia Nurhayati dan tidak tahumasalah jual beli tanah sawah antara terdakwa dengan Sdr.

Ade Tarma , setelahitu terdakwa dating menyerahkan kwitansi yang telah ditandatangani olehSdr.0om KOmariah (Istri Sdr.Ade Tarma);Bahwa sekitar bulan September 2018 terdakwa bersama Sdr.UjangEngkon dating untuk mengambil uang DP sejumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) uang pembelian tanah sawah milik Sdr.Ade Tarma, lalusaksi Chintia Nurhayati menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, 2 harikemudian terdakwa menyerahkan kwitansi penyerahkan uang sejumlahRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun 04 RT.004 RW.007 Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 02 RT.001 RW.Hal. 1 dari 11 hal.001 Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA untuk menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA;3.

mohon diberi ijin Dispensasi Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA yang dari keterangannya mengakumasih berumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikahdengan MUHAMMAD SIFA bin TARMA

;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama MUHAMMAD SIFA bin TARMA yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama SISKA FAUZIYAH binti DURMA danmengatakan pula bahwa dirinya sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak Pemohon (SISKA FAUZIYAH binti DURMA) tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya

Tarma bin H. Kurtubi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Tegal Tengah,RT.002/002.

Tarma bin H. Kurtubi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;. Maklis bin H.

Tarma bin H.

Tarma bin H. Kurtubi dan Maklisbin H.

Bahwa pada Tahun 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBerung, kota Bandung, Pemohon dengan Istrinya yang bernama EniNani binti Tarma telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islamdi Kampung Cipondoh Girang, Kabupaten Bandung..

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Istrinya yangbernama Eni Nani binti Tarma) yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Oyo sebagai Paman Kandung Istri, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Jaya dan Bapak Dedi serta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa emas 2 Gram dan seperangkatalat sholat dibayar tunai;.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danIstri (Eni Nani binti Tarma) berstatus Janda Cerai dari Bapak Tatan, dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Asep Piyan Sopyan Nugraha, tanggal lahir 16 Juli 1991.. Dan antara Pemohon dan Istrinya (Eni Nani binti Tarma) tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;.

Bahwa pada 24 Mei 2017 Istri Pemohon (Eni Nani binti Tarma) telahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian dari Desa Cinunuk KecamatanCileunyi dengan No.474.3/41/DS/V/2017 tertanggal 26 Mei 2017dikarenakan Sakit.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;.

Menetapkan sah permikahan (Pemohon dengan Istrinya yang bernamaEni Nani binti Tarma) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di wilayahhukum Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;3.

aliasNanok, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan memangditemukan adanya permainan adu jangkrik yang dilakukan oleh terdakwa Nyoman Susila dan terdakwa Komang Sudarma alias Munju denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwajib ; e Bahwa permainan adu jangkrik dilakukan di halaman rumah saksi Nengah Sumarna alias Nanok yang mana du temoat tersebut bisaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.Ngrdikunjungi oleh umum, sedangkan saksi Ketut Tarma

Tarma als.Tamtam (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmenyelenggarakan adu jangkrik telah menyiapkan 2 (dua) buah terpal, 2(dua) buah penerangan masing masing berisi 6 (enam) bungbung yangberisi 5 (lima) ekor jangkrik dan 8 (delapan) bungbung yang tidak berisijangkrik, 1 (satu) buah toples, 4 (empat) buah kili jangkrik, 1 (Satu) buahtempat mengadu jangrik terbuat dari bambu, yang mana permainan adujangrik tersebut saksi Ketut Tarma als.

Nengah Sumarna alias Nanok : e Bahwa permainan adu jangkrik pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira pukul 14.00 Wita di Banjar Sombang, Desa Tukadaya KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana; 22e Bahwa yang mengadakan adu jangkrik adalah Ketut Tarma alias Tamtam ;e Bahwa saksi tidak ikut taruhan judi adu jangkrik ; e Bahwa taruhannya minimal Rp 25.000, sekali jangrik bertarung ; e Bahwa bagi jangkriknya yang menang diwajibkan menaruh uang cuk sebesar10% dari besarnya uang taruhan dan uang tersebut

ditaruh dalam toplesyang sebelumnya disediakan oleh Ketut Tarma alias Tamtam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini para terdakwaMembenarkannya 2e nen nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn creer nn cence nen en neeSaksi 7.

Ketut Tarma alias Tamtam ; .

Bahwa Pemohon adalah Cucu dari Tarma Suhaya bin Natadengan Juariah binti Uje. Adapun Termohon sampai dengan Termohon IIadalah saudara kandung dari Pemohon dan cucu dari Tarma Suhaya binNata dengan Juariah binti Uje.2. Bahwa pada Tanggal 10 Februari 1958 Tarma Suhaya bin Nata denganJuariah binti Uje. telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islamdi wilayah hukum Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Tarma Suhaya bin Nata denganJuariah binti Uje) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Ujesebagai Ayah kandung Juariah binti Uje, disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Rasyid dan Bapak Ita serta disaksikan oleh undangan lain,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;4. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Tarma Suhaya bin Nataberstatus jejaka. Sedangkan Juariah binti Uje berstatus Gadis.

Bahwa Pernikahan (Tarma Suhaya bin Nata dengan Juariah bintiUje) tidak tercatat di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Baratsebagaimana Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor:B.047/kua.10.26.15/Pw.01/01/2020 tertanggal 30 Januari 2020, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Bahwa perkawinan antara Tarma Suhaya bin Nata dengan Juariahbinti Uje terjadi sebelum Tahun 1974 sehingga Pemohon berhak untukmengajukan isbat nikah di Pengadilan Agama Ngamprah.12.

Menetapkan sah pernikahan (Tarma Suhaya bin Nata dengan Juariahbinti Uje) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Februari 1958 di wilayahhukum Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.417/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Ratma bin Taryat) untukmencatatkan perkawinan Tarma Suhaya bin Nata dengan Juariah binti Ujedi KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elin Karlina binti Midun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Idin Rohidin bin Tarma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Elin Karlina binti Midun, NIK : 3208074701030012, lahir diKuningan, O07 Januari 2003, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun WageRT.029 RW.005, Desa Mekarwangi, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan;dengan calon suaminya yang bernama;Idin Rohidin bin Tarma, NIK : 3208071804550004 lahir di Kuningan, 25Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ElinKarlina binti Midun untuk menikah dengan seorang pria bernama IdinRohidin bin Tarma;3.

dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIDIN ROHIDIN Bin TARMA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ELINKARLINA Binti MIDUN serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 8 Hal.

No 190/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelailakilaki bernama TARMA yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa;1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Pemohon NIK3208075507640001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ELIN KARLINA Binti MIDUN untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama IDIN ROHIDIN Bin TARMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1442 H.

persidangan yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 34/PDT.P/2015/PN.SmdHe Shea DB AN, FR AN wenn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon sejak tahun 1980; Bahwa orang tua Pemohon adalah SUHARTA dan ibu UNAH; Bahwa nama Pemohon adalah SUYAMAH; Bahwa panggilan seharihari Pemohon sejak kecil sampai dengansekarang dikenal dengan sebutan ENDOS / DASMAH; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama TARMA

, kemudian setelah TARMA meninggal dunia,Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaSARUA jponnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nen nnn nen nn nnn nn enn nn nnn en nnn een Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan sekarang tinggal diDusun Cisurat Desa Cisurat; Bahwa nama SUYAMAH, ENDOS dan DASMAH adalah nama satuOrang yang sama, yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mendapat ganti rugi dari Proyek Pembangunan Waduk / Bendungan Jatigede;2.

Saksi ADE WIHANTA: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon sejak tahun 1990; Bahwa orang tua Pemohon adalah SUHARTA dan ibu UNAH; Bahwa nama Pemohon adalah SUYAMAH; Bahwa panggilan seharihari Pemohon sejak kecil sampai dengansekarang dikenal dengan sebutan ENDOS / DASMAH; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama TARMA, kemudian setelah TARMA meninggal dunia, Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama SARJA; Bahwa Pemohon sejak

HUKUMNYAnonnnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon nonnnnn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar ayah Pemohon bernama SUHARTA dan ibu Pemohonbernama UNAH, sebagaimana bukti surat bertanda P5, P6 sertaketerangan para SakSi;2 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama TARMA

, kemudian setelah Tarma meninggal,Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama SARJA,sebagaimana bukti surat bertanda P5 dan P6; Bahwa benar Pemohon bernama SUYAMAH, sebagaimana bukti suratbertanda P1, P2, P4, dan P6; Bahwa benar sejak kecil sampai dengan sekarang, Pemohon tetapbertempat tinggal di Dusun Cisurat, Desa Cisurat, sebagaimana buktisurat bertanda P1 sampai dengan P7; Bahwa benar di sekitar lingkungan masyarakat Pemohon, namaPemohon juga dikenal dengan ENDOS, dan juga DASMAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis WANDI bin Tarma dalam Kutipan Akta Nikah No : 1167/X/1996 dan nama II RESMANA bin Tarma dalam dokumen-dokumen (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah, Akta Kematian, Kartu BPJS, Kartu JAMSOSTEK, Buku tanah dan PBB dll.,) adalah orang yang sama yaitu suami Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama suami Pemohon dengan nama II RESMANA kepada instansi-instansi yang berkaitan dengan dokumen-dokumen suami Pemohon yang masih tertera atas nama WANDI bin TARMA untuk diperbaiki menjadi nama II RESMANA bin TARMA;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan namasuaminya dengan nama II RESMANA dan memberi ijin kepada instansiinstansi yang berkaitan dengan dokumendokumen suami pemohon untukmengganti nama suami Pemohon yang masih tertera atas nama WANDI binTarma dirubah dan diperbaiki menjadi nama II RESMANA bin Tarma.4.

Pasir Panjang RT.002/RW.007 DesaSingajaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon menikah dengan WANDI bin TARMA atau sering dipanggiljuga II RESMANA bin TARMA;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada Februari 2021;Bahwa WANDI dan Il RESMANA adalah orang yang sama, yaitu suamipemohon;Bahwa nama suami Pemohon dalam buku nikah memakai nama WANDIsedangkan dokumendokumen lainnya memakai nama II RESMANA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperlancar urusanadministrasi

Saksi SAHIDIN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon semasahidupnya samasama sebagai Kepala Dusun;Bahwa Pemohon menikah dengan WANDI bin TARMA atau sering dipanggiljuga IIT RESMANA bin TARMA;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada Februari 2021;Bahwa WANDI dan Il RESMANA adalah orang yang sama, yaitu suamipemohon;Bahwa nama suami Pemohon dalam buku nikah memakai nama WANDI BINTARMA sedangkan dokumendokumen lainnya memakai

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis WANDI bin Tarma dalamKutipan Akta Nikah No : 1167/X/1996 dan nama II RESMANA bin Tarma dalamdokumendokumen (Kartu Tanda Penduduk, Kartu) Keluarga, Ijazah, AktaKematian, Kartu BPJS, Kartu JAMSOSTEK, Buku tanah dan PBB dll.,) adalahorang yang sama yaitu Suami Pemohon;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama suamiPemohon dengan nama II RESMANA kepada instansiinstansi yang berkaitandengan dokumendokumen suami Pemohon yang masih tertera atas namaWANDI bin TARMA untuk diperbaiki menjadi nama II RESMANA bin TARMA;4.