1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebu
2. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutanga Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) dengan NOP 32.15.190.002.024-0050.0, dari semula tercatat atas nama DAHLAN bin TARMAN diganti menjadi RASTAM ARIPPUDIN bin TARMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan

Aset Daerah Kabupaten Subang untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) dengan NOP 32.15.190.002.024.0050.0 dari semula tercatat atas nama DAHLAN bin TARMAN diganti menjadi RASTAM ARIPPUDIN bin TARMAN;

Siti Nurjanah binti Husin;Tarman bin Raswid

Mabara] terhadap Penggugat [Tarbia binti Tarman]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Tarbia binti Tarman- Faisal bin Dg. Mabara

PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Tarbia binti Tarman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Dusun Mattiro Rilau, Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanFaisal bin

Mabara terhadapPenggugat Tarbia binti Tarman; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat

Menyatakan terdakwa DANIAR SUPRIATNA Als DANIL BIN TARMAN S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DANIAR SUPRATNA Als DANIL BIN TARMAN SUNARYA.

terdakwaDANIAR alias DANIL mendapatkan senjata pemukul berupa linggispembengkok besi tersebut secara sengaja membawa alat tersebut dari rumahnya.Bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum yang sering dilewatimasyarakat umum akan tetapi pada waktu itu situasinya cukup sepi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti senjata pemukul yaitu 1 ( satu ) buahLinggis pembengkok besi yang terbuat dari besi warna hitam yang sudahberkarat dengan panjang + 30 Cm yang disita dari terdakwa DANIARSUPRIATNA Alias DANIL Bin TARMAN

Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951, PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta PasalPasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DANIAR SUPRIATNA Als DANIL BIN TARMAN

SURIANI BINTI M.RAPI MELAWAN TARMAN BIN DG.PASARA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tarman bin Abuhasan) dengan Pemohon II (Sarmin binti Ambung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Tarman bin AbuhasanSarmin binti Ambung

Palseo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tarman bin Abuhasan, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan, bertempat Tinggal diKelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarmin binti Ambung, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarman binAbuhasan) dan Pemohon Il (Sarmin. binti Ambung), yangdilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1994 di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarman binAbuhasan) dengan Pemohon Il (Sarmin binti Ambung) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

RONI INYONG Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.

RONI INYONG Bin TARMAN

IRNOTO bin DIRJA VS KURNAESIH binti TARMAN.

RUDI Bin TARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI Bin TARMAN;

RUDI Bin TARMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5(lima) bulan penjara;3.

RUDI Bin TARMAN dan diawal persidangan telahmembenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan. Kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana, karena terdakwa sehat jasmani dan rohani, serta tidak adaalasan yang dibenarkan UU untuk membebaskan atau memaafkannyadari segala tuntutan.

Luluk Yulianto bin Tarman,Sumardjo bin Sukadi

Luluk Yulianto nin Tarman, terdakwa 2.Sumardjoko bin Sukadi dan Moch. Mauludin bin Kasir (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) serta Sdr. No dan Sdr. Sukir (DPO) pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di depan rumah warga turut Ds.Sukorejo Rt. 33/08 Kec/Kab.

Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwa II. Sumardijo binSukadi dan Moch. Mauludin bin Kasir ((dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) serta Sdr. No dan Sdr. Sukir (DPO) pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 Wib bertempat di di depanrumah warga turut Ds. Sukorejo Rt. 33/08 Kec/Kab.

Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwaIl. Sumardjo bin Sukadi dan Moch. Mauludin bin Kasir ((dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr. No dan Sdr. Sukir(DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 Wib bertempatdi di depan rumah warga turut Ds. Sukorejo Rt. 33/08 Kec/Kab.

Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwa Il.Sumardjo bin Sukadi tersebut diatas, tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa I. Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwa Il.Sumardjo bin Sukadi tersebut diatas dari dakwaan primair PenuntutUmum;Menyatakan terdakwa I.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa CASMA Alias BANCI Alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CASMA Alias BANCI Alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur

dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa CASMA alias BANCI alias DONGKRAKbin (Alm) TARMAN, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban AANG APIDIN bin NURIDIN.e 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA MIO warna biru No.

serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN

orang yang berhak.6 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.7 Unsur Untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, memanjat atau memakaianak kunci palsu.Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa CASMAalias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkane Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CASMA Alias BANCI AliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e = 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON warna putih

TARMAN BIN H. KIMAN, dkk vs. IYAN, dkk

., selaku Camat Cikarang Selatanmasingmasing Nomor 594/05/2013, Nomor 594/04/2013 dan Nomor594/06/2013 juga sah dan berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TARMAN bin H.

TARMAN BINH. KIMAN, 2. SARKINAH BINTI H. KIMAN, 3. DEDEH MARWATI BINTIH. KIMAN, 4. EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN, 5. HJ. ICIH BINTI H.BAHRUDIN, 6. H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN, 7. HJ. NESIH BINTIH. BAHRUDIN, 8. H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN tersebut:2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN

PUTUSANNomor : 227/Pid.B/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm);Tempat Lahir : Kopah;Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun /17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cambai

Menyatakan ia terdakwa Agus Tarman Alias Agus Bin Dulah Aman (Alm)bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Agus Tarman Alias Agus BinDulah Aman (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan dan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang Tunai sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), yang seluruhnya

Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN (Alm)pada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu Primair diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

Menyatakan Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS Bin DULAH AMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TARMAN Als AGUS BinDULAH AMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

TARMAN

M.RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA Bin TARMAN menjelaskan bahwa terdakwamau diajak menemani dan mengambil sabusabu dengan Sdr.ARI karena akanmendapatkan keuntungan secara gratis mengkonsumsi sabusabu oleh Sdr.ARI.Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. ADI dan Sdr. ARI dan saksi pun setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sdr. M.

RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA Bin TARMAN bukan TargetOperasi Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru.Bahwa terdakwa tersebut bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan atau petugaspenelitian ilmu pengetahuan dan teknologi atau pedagang besar farmasi.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti tersebut yang disita pihak Kepolisian padasaat dilakukan penangkapan terhadap Sdr. M. RIDHA PAHLEVI P Als RIDHABin TARMAN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA Bin TARMAN bukan TargetOperasi Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru.Bahwa terdakwa tersebut bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan atau petugaspenelitian ilmu pengetahuan dan teknologi atau pedagang besar farmasi.Bahwa saksi mengenali Barang Bukti tersebut yang disita pihak Kepolisian padasaat dilakukan penangkapan terhadap Sdr. M. RIDHA PAHLEVI P Als RIDHABin TARMAN ;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

TARMAN yang secara nyata dan jelas telah mengakui identitasnya,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa karenanyatelah dapat dibuktikan;Ad. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tarman bin Kaseng dengan pemohon II, Mardawia binti Mau T. yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

- Tarman bin Kaseng
- Mardawia binti Mau T

Maikal bin Tarman, umur 10 Tahun.b. Helda bin Tarman, umur 9 Tahunc. Arham bin Tarman, umur 3 Tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis.5. Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Sambabo, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda.6.

Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tarman bin Kasengdengan

bin Kaseng sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 05 Oktober 2012, bercapPos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama Mail, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Tarman binKaseng

Maikal bin Tarman, umur 10 Tahun.b. Helda bin Tarman, umur 9 Tahunc.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tarman bin Kasengdengan pemohon Il, Mardawia binti Mau T. yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarman Lasadi bin Lasadi) dengan Pemohon II (Ramla binti Wahab Ona) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1991 di Desa Manggalai, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Tarman Lasadi bin Lasadi- Ramla binti Wahab Ona

Menyatakan terdakwa: TARMAN Als. RANDI Als. GEPENG Bin JANURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------3.

* Pidana- TARMAN Als. RANDI Als. GEPENG Bin JANURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TARMAN Als. RANDI Als.GEPENG BinJANURI ;Tempat LahirUmur/Tgl Lahir : 24Jenis Kelamin LakiKebangsaanIndonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Jagarayu Rt.03/02/Kelurahan Dalung,Kecamatan Cipocok Jaya KotaAgamaTerdakwa berada dalam tahanan :1.

Menyatakan terdakwa TARMAN Als. RANDI Als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARMAN Als. RANDIAls. GEPENG Bin JANURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan~3~dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Mio Sporty No.Pol A2879BY Warna biru;Dikembalikan kepada yange 1(satu) buah pistol mainan warna hitam;Dirampas untukdimusnahkan 5 0202024.

Menyatakan terdakwa: TARMAN Als. RANDI Als. GEPENG Bin JANURItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta

Terdakwa:
SUBHAN TARMAN Bin TARMAN

Nama lengkap : SUBHAN TARMAN BIN TARMAN;. Tempat lahir : Topoyo;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 4 September 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Langsat, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Sayur;Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarman ditahan dalam rumah tahananoleh:1. Penvyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal30 Agustus 2020;3.

Kemudian Saksi Amrullah mengatakan Tunggu dulu sayatanyakan dulu ke Pak Akmal kemudian pada pukul 17.00 WITA SaksiAmrullah datang ke rumah kami namun tidak bertemu Saksi tetapi bertemudengan anak Saksi yakni Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarman denganbertanya kepada anak Saksi mau beli solar?

kemudian anak SaksiTerdakwa Subhan Tarman Bin Tarman mengatakan lya, kemudian padapukul 19.00 WITA anak Saksi yakni Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarmanberangkat dengan sepupu sekalinya yakni Saksi Risaldi dan SaksiRamadhan untuk membeli dan mengangkut solar di SPBU Lembang tetapisekitar pukul 20.00 WITA Saksi Amrullah menelepon Saksi denganmengatakan Bahwa anak saya ditangkap oleh Polisi karena mengangkutsolar bersubsidi kemudian Saksi mengatakan Kenapa bisa ditangkapbukannya sudah diamankan oleh Pak

Perkara : PDM09/MJENE/Eku/08/2020 tanggal 23 Juli 2020, dalampersidangan Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarman setelah dicocokkanidentitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAPternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan IdentitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulbetul identitas dirinya,bukan identitas orang lain, demikian juga berdasarkan keterangan SaksiSaksidi depan persidangan memberikan bukti bahwa Subhan Tarman Bin Tarmanadalah Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa Subhan Tarman Bin Tarman tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.