Bahwa, selma dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat teah mebkukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami sti dan teh dikarunai 2 orang anakmasing masing bemann:a XXXXXXxxX, lahir 3 Maret 2005 ;b. Xxxxxxxxx, lahir 18 Oktober 2007, yang saat im diasuh oleh Penggugat,5.

Bahwa, okh karena demkian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tdak dapat dipertahankan lg dan Penggugat tdak rel atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraan imidengan alssan Tergugat teah melnggar janji taklk talk yang10.

uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rbu mupah ); Menimbang, bahwa Majels berpendapat peru mengetengahkan dalil figh yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagaimana tersebut dam kitab Syarqowi Juz II halaman 302 yangberbunyi:Artnya : Barang siapa menggantingkan tahk dengan suatu sifat, maka jatuhhh tabk itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan bhhimya ucapan SMenimbang, bahwa berdasarkan uraanuraan tersebut di atas, Majels Hakimberpendapat bahwa pembuktan yang dijukan oleh Penggugat teah

tetap pada keinginannyasemula untuk bercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan untuk mengajukaneksepsi dan sangkalanya namun perkara ini merupakan perkara perceraian, makamajeis hakim tetap membebankan pembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telah menyerahkanalat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 755/55/V1/2011, tanggal 06 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota makassaryang teah

saksi tersebutmeiiki kekuatan pembuktian Sempurna dan dapat diteria sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugat, mengenaiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016, tergugatpergi meninggakan ruah kediaan bersama dan tidak diketahui lagi kabar keberdaanyahingga sekarang adaah fakta yang diihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan 2sehingga reavan dengan dai posita angka 5 gugatan penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut teah

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut meliki ketentuan pembuktian sempurna dan dapat siteriasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 penggugat bersesuai dan cocokantara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang teah diuraikan diatas, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut meenuhi Pasal 208 dan Pasa 309R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa selama persidangan, penggugat teah betekad untuk berpisahdengan tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut , ditetapkan dengan dalildalilgugatan penggugat, mengindikasikan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat Hal. 8 dari 12 hal. Putusan PA.

Bondowoso,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut teah memerksa berkas perkara &mendengar keterangan para phak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPemohon daam permohonannya tertanggal 18 April 2005 terdaftar di Pengadian Agama Bondowosotanggall8 April 2005 Nomor: 289/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan permohonan jin tak dengan alsansebagai berkut:Pemohon & termohon menkah tanggal 15011985, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso denganNomor: 323/41/ 1/1985 tanggal 15011985:Setelah akad nkah pemohon & termohon

member kewejiban tersebut perhari Rp.5.000, sedangkan mutah niinya terserahkepada majts hakm;:Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Dupkat Kutipan Akta Nkah tersebut, setelahdicocokkan dengan asinya blu Majisb Hakim membernya Kode P1:Ayah pemohon bemama Syahrawi P.Musdar, 60 tahun & ayah termohon bemama P.Sura, 65 tahun, keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon & termohontersebut seteah tidak berhasi membnanya:Pemohon & termohon menyatakan teah

- Menyatakan Muhammad Said teah meninggal dunia di Deteng-deteng, Kelurahan Totoli Kecamatan Banggae, Kabupaten majene pada tanggal 15 Februari 2008.
- Menyatakan para Pemohon :
a. Amaniah,A.Ma ( Sebagai istri )
b. Asniati binti Muhammad Said ( Sebagai anak kandung )
c. Mahmid bin Muhammad Said, ( Sebagai anak kandung)
d. Fatmawati binti Muhammad Said ( Sebagai anak kandung )
e. Satriadi bin Muhammad Said (Sebagai anak Kandung)
f.

PUTUSANNomor. 0182/PdtG/2010/PA.Megl.BI SMILL AHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili # perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan nyjelis teah menjatuhkan putusan dahmperkara Cerai Gugat antara: XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Ishm, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tnggaldi Paten Jurang RI.

putusan yang seadil adilnya; Bahwa padahari, tanggal dan waktu yang telah dientukan Penggugat hadir sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan atau menyuruh orang bin untuk hadir dan mewakilinya dipersidangan wakupun teh dipanggil secara sah dan patut; Bahwa Majels Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memberikan nasehatnasehat kepada Penggugat untuk berdamai dan hidup rukun kembal dalam rumah tanggadengan Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat di muka persidangan teah

justru pertengkaran yang terjadi;Menmbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua bekh pihak tebhkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena mempertahankan perkawinan yangtelah rapuh seperti tu tdak akan membawa maskhat, bahkan akan menyebabkan madkhratyang lebih besar bagi kedua belh pihak;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut Majelis hakim berpendapat bahwapembuktian yang diajukan okh Penggugat teah

PENETAPANNO,1937/PDT.P/2012/PNSKY~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadil perkara perdata Permohonan padatingkat pertama teah mengamb! penetapan sebaga berikut dalam permohonan yang diajukan olehNam a : SOLEHTempat /Tanggal Lahir Muba 20 September 1985Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan TanAlamat : Desa Cinta Damai Kee Sungai Lilin Kab.

halhal sebagai berikut: ~Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irawati pada tanggal 11 Februari2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 106/34/11/201 0,Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang ke1 diberi nama RizkyFebrian Pratama, yang lahir di Musi Bariyuasin pada tangga 13 Februari 2011 sebagaimana SuratKeterangan Kelahran No.01/08/SR/XI/2011:Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunya akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahran teah

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri Sudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahuil sejak bulan Oktober 2015 Penggugatdengan Tergugat goyah dan sering terjadi perselisihan karenaTergugat tidak bekerja, Tergugat sering pergi malam ke karaokepulang pagi bahkan jika diingatkan sering marah berkata kotor danmemukul dan mengajak cerai ; Bahwa Penggugat dengan tergugat teah

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2015 Penggugatdengan Tergugat goyahn dan sering terjadi perselisihan karenaTergugat tidak bekerja, Tergugat sering pergi malam ke karaokepulang pagi bahkan jika diingatkan sering marah berkata kotor danmemukul dan mengajak cerai ; Bahwa Penggugat dengan tergugat teah

ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Oktober2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sering terjadiperselisinan pertengkaran karena ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat goyah dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering pergimalam ke karaoke pulang pagi bahkan jika diingatkan sering marahberkata kotor dan memukul dan mengajak cerai ; Bahwa Penggugat dengan tergugat teah

Sidik);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan rekonvensi teah selesai karena dicabut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyataan secara hukum perjanjian hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan secara hukum tergugat teah melakukan perbatan wanprestasi;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya beserta bunganya kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok Rp. 100.000.000

Menyatakan Bahwa Tergugat yang teah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan anak yang bernama (AYYAS FARHAN MUBAROK, laki-laki, umur 10 tahun dan (PUTRI AYUNING AYUNI, perempuan, umur 8 tahun), berada dibawah pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat ( Hj. ELYSTA FILAYATI Binti H. TAUFIK) selaku ibu kandung kedua anaknya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (H.

Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah misanan Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon; BahwaTermohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit; BahwaPemohon dan Termohon teah

berpisah tempat tinggal selama bulan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IT :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon; BahwaTermohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit; BahwaPemohon dan Termohon teah berpisah tempat

Labuhanbatu Utara dan mengajak saksiLestariya Maharani Lubis besertubuh, sehingga terdakwa pun berjalan dari sekolahmenuju rumah saksi Lestariya Maharani Lubis, dan saat sampai dirumah saksiLestariya Maharani Lubis, terdakwa memanggil saksi Lestariya Maharani Lubisdengan mengatakan LIS...LIS dan saat terdakwa panggil saat itu juga terdakwamelihat sakssi Lestariya Maharani Lubis teah berada diluar rumahnya denganmembawa senter, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Lestariya MaharaniLubis DI SD

Labuhanbatu Utara dan mengajak saksi Lestariya MaharaniHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RapLubis besertubuh, sehingga Terdakwa pun berjalan dari sekolah menuju rumahsaksi Lestariya Maharani Lubis;Bahwa selanjutnya saat sampai dirumah saksi Lestariya Maharani Lubis,Terdakwa memanggil saksi Lestariya Maharani Lubis dengan mengatakanLIS...LIS dan saat Terdakwa panggil saat itu juga Terdakwa melihat saksiLestariya Maharani Lubis teah berada diluar rumahnya dengan membawasenter, kKemudian

Labuhanbatu Utara dan mengajak saksi Lestariya MaharaniLubis besertubuh, sehingga Terdakwa pun berjalan dari sekolah menuju rumahsaksi Lestariya Maharani Lubis;Bahwa selanjutnya saat sampai dirumah saksi Lestariya Maharani Lubis,Terdakwa memanggil saksi Lestariya Maharani Lubis dengan mengatakanLIS...LIS dan saat Terdakwa panggil saat itu juga Terdakwa melihat saksiLestariya Maharani Lubis teah berada diluar rumahnya dengan membawasenter, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Lestariya Maharani

Labuhanbatu Utara dan mengajak saksi Lestariya Maharani Lubisbesertubuh, sehingga Terdakwa pun berjalan dari sekolah menuju rumah saksiLestariya Maharani Lubis;Menimbang, bahwa selanjutnya saat sampai dirumah saksi Lestariya MaharaniLubis, Terdakwa memanggil saksi Lestariya Maharani Lubis dengan mengatakanLIS...LIS dan saat Terdakwa panggil saat itu juga Terdakwa melihat saksi LestariyaMaharani Lubis teah berada diluar rumahnya dengan membawa senter, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Lestariya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memerksa dan mengad perkara perdata Permohonan padatingkat pertama teah mengamb penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oehama EKA KUSENDANGTernpat/ Tangga Lahr Sekayu 12121984Jenis Keamn PerempuanAgama lsamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlam at Jl.Merdeka Lk.11 Rt/Rw002/001 KecSekayu Kab.MUBASelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSe te ah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu

svamiisi EDWAR KENEDI dengan EKA KUSENDANG yang lahir di Sekayu Hari Kamis Tanggd19 Jul2007; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;sebagaiBahwa benar setahu saks Pemohon pada waktu akan mernouat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Spi Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yang diahirkan lewat tahun belum dbuatkan Akta Keahiranharus ada Penetapan yang dbuat oleh PengadilanMenirnbang, bahwa dpersidangan teah

menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Diva Rika Riyana adalah anak Pemohon yang dlahirkan diPaembang pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran diKantor Catatan Sipi Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yallg dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersdangan teah

tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebut Jantaran kelalaandari saya dan ketdak mengertian saya tentang peraturan yang beriakuMenimbangbahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sepert yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini:Menimbang, bahwa is' Permohonan Pemohon adalah sepert teah

halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetanggaPONQQuGal ; nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn scansBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganP@NQQUGalj 222 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun diTergugat selama 20 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat teah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetanggaP@NQQUGalj 222 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn neeBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPERQGUGAL~~~~ nnn nnn enim nnmmnnnmnn ennnnmnnnnrmmnmirmnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun diTergugat selama 20 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat teah

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagaiDIRT TIRE Lf = nnn na re cer enna mnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Ayah kandungLak A100 016 =Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganLak A100 016 =Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun diTergugat selama 20 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat teah

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 19 Mei 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1581/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 19 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 532/36/XII/2003 KK.13.09.07/Pw.01/69/2008 tanggal 15 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon teah

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Loper Koran, bertempat tinggal di Desa KalisatKecamatan Kalisat Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang berkesesuaianpada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan teah hdup rukun dan dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi

Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasahukum tidak pernah menghadirkan Penggugat prinsifdal meskipun MajelisHakim teah memerintahkan, namun Kuasa Hukum menerangkan bahwaPenggugat prinsifalm telah tidak dapat dihubungi lagi, karenanya Kuasa HukumPenggugat menyatakan tidak dapat menghadirkan Penggugat prinsifal dantidak ada alasan yang di sahkan

TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari hal 6 Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar Penggugat hidup rukun kembali,namun tidak berhasil, kerena Penggugat tetap berkeras hati mau berceraldengan Tegugat;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasahukum tidak pernah menghadirkan Penggugat prinsifdal meskipun MajelisHakim teah

di persidangan;Him 1 Si 15 him ta Nomor 0304/Pd G/2017/PA BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Nopember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Unpu Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 02 Nopember 2017. mengqemukakan hanal sebagai berikut1Bahwa Penggugat dengan Tergugat teah melangsungkan akad nikahpada tanggal 08 November XXXX di rumah orang tua Penggugat yangdicatat oleh Pegawa Pencata.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya.Bahwa pada Har. sidang yang teah atentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyaH 4cai5him Futusa Nomor 0304/Pdt G/2017/PA Bluyang sah, meskipun menurut berita acara pemanggilan Tergugat Nomor0304/PdtG/2017/PA.Blu.

,Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar keberadaannyakepada Penggugat dan keluar A,Bahwa atas keterarganketeranga saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup terhadap zlat buktinya,Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya.Bahwa Penggugat teah menyerahkan uang iwadh sebesarRp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) sebaga salah satu unsur terpenuhinyaHim 8dan *5 him.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat teah menikah pada tanggal 16 Juli 2006 bertepatandengan tanggal 20 Jumadil akhir 1427 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelhng Selttan Kota Magelng, sebagaimana termaktub dalam Duplikatatas Kutpan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxxxx tanggal 30 Nopember 2010 ; 2. Bahwa, setehh akad nikah Tergugat membaca taklik talk;3.

dengandemkian Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraan mi; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggl secara sah dan patut sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemenntah Nomor. 9 Tahun 1975, namun tdak bersedia menghadapdipersidangan dan okh sebab itu maka gugatan Penggugat dapat dikabukan tanpa hadimyaTergugat jika disertat bukt+bukti yang cukup berdasarkan dall dalam kitab Tuhfah Juz 10 halaman164 yang pendapat tersebut teah

I/PA.Mgl.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan bahwa syarat talk talak teah terpenuhi; Meretapkan jatuh talk satu khuoli Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh rbu rupah) ;5.Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelng untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magehng Selatan setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap; Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang

Ishm, pendidikan SMA, pekejaan tempat tinggal di KaranggadingRT.01 RW. 03 Kelirahan Rejowinangun Seltan Kecamatan Magehng Selatan KotaMagehng,selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agar. tersebut;Teh membaca berkas perkara;Setelh mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan sakstsaksi di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Oktober 2010 yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadian Agama Magehng, Nomor. 018/PdtG2010/PAMel teah

No. 9 Tahun 1975, namun tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan ghaib dan okhsebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabukkan tanpa hadimya Tergugat jika disertai bukt+bukti yangcukup berdasarkan dall dalam kitab Tuhfah Juz 10 halaman 164 yang pendapat tersebut teah diambilall menjadi pendapat Majelis yattu :Artinya: Memutus perkara terhadap orang yang ghoib adalah bokhjika terdapat buktbukti yang cukupMenimbang, bahwa berdasarkan dalill Penggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat yangdikuatkan

Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan sudah tdak mampu lagi untukmenknjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan sudah tdak mencintai Tergugat,meskipun telah dupayakan untuk berdanni;Menmmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapat menyimpukan bahwatehh terbukti antara penggugat dan Tergugat teijadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat teah mempunyai wanta iddaman kin(WIL).