Bahwa yang manjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan PemoRonIl adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama Salem Latua,sedangkan yang menikhakan pemohon dengan pemohon Il adalah bapakAbdulgani Tehuayo;. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan pemohon dan pemohonIl adalah bapak Idris Tehuayo dan bapak Saleman Tehuayo;.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalh suami istriyang menikah pada awal tahun 1996 di Tehua dan saksi hadir padaacara pemikahan tersebut dan saat Pemohon masih jejak danpemhon II masih gadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon yaitu bapakmodim Abdulgani Latua dan terjadi ijab kabul;* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama Salem Latua; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Idris Tehuayo

danbapak saleman Tehuayo; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;* Bahwa setalah menikah para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II sertakeduanyabelum pernah bercerai dan Pemohon hanya memiliki seorangistri yaitu Pemohon Il;2.

bawah sumpahnya, telahketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalhistri yang menikah pada tanggal 05 Januari 1996 di Tehua danhadir pada acara pernikahan tersebut dan saat Pemohon masihjejak dan pemhon II masih gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakmodim Abdulgani Latua dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama Salem Latua;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Idris Tehuayo

danbapak saleman Tehuayo;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilserta keduanyabelum pemah bercerai dan Pemohon hanya memilikiseorang istri yaitu Pemohon Il;Bahwa atas keterangan saksi

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada hari Senin tanggal 10Oktober 1993 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1402 H, yangHalaman dari 9 Penetapan No. 158/Pdt.P/2017/PA Msh10.laksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan P iohon Iadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak Abubakar Leuly,sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak AbdulGani Tehuayo

;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah bapak Husen Ulayo dan bapak Ahmad Tehuayo;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa (uangsejumlah Rp 40.000.

, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 9 Penetapan No. 158/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1993 di Negeri Tehua dan saksihadir saat pemikahan Pemohon dan pemohon Il; JBahwa saat pemikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon yaitu bapak khatibAbdulgani Tehuayo

Tehua, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Tehua, pada tanggal10 Oktober 2017;Bahwa saat pemikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon yaitu bapak khatibAbdulgani Tehuayo

dan terjadi ijab kabul;Halaman 4dari 9 Penetapan No. 158/Pdt.P/2017/PA Msh Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbubakar Leuly; oO Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah husen Ulayo dan ahmad tehuayo; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 4.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pemikahan; Bahwa setalah menikah para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa hingga saat saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musa Tehuayo bin Saleh Tehuayo) dengan Pemohon II (Hasna Tehuayo binti Kasim Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 November 1999 di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tehoru

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Naim Tehuayo bin Husen Tehuayo) dengan Pemohon II (Ratna Tehuayo binti Ridwan Tehuayo) yang dilaksanakan pada tanggal8 Mei 1984 di Negeri Yaputih Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;

4.

PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Bapak SAKSI dan SAKSI II dengan mahar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : ANAK lahir di Yaputih, tahun 1988; ANAK Il, lahir di Yaputih, 2 Juli 1990; ANAK III lahir di Yaputih, 8 Oktober 1991; ANAK IN, lahir di Yaputih, 15 Oktober 2000; ANAK V Tehuayo, lahir di Yaputih

PENGHULU, serta disebut mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rumah tangganya, telah memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, dan ANAK V Tehuayo, dengandemikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil dan materil sertatelah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena itu hakim yangmemeriksa perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAID TEHUAYO Bin ARSAT TEHUAYO) dengan Pemohon II (IRMA TEHUAYO Binti BAYUNUDIN TEHUAYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2023, di Jalan Pahlawan, Negeri Wolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku

,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
JOHAM EFENDI UMARELLA Alias NYONG

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin tanggal 20 Agustsus 2018 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOT KALALO,SH. dan, ESAU YARISETOU,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen SURIATIDIFINUBUN,SHI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehNITA TEHUAYO

,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM PATTY Alias SALIM

Sus/2018/PN Ambjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen SURIATIDIFINUBUN,SHI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehNITA TEHUAYO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon sertadihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA . HAKIM KETUA MAJELISLUCKY ROMBOT KALLO.SH.

Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA

YAMBEYAPDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HALIJAH, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan NITA TEHUAYO,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya;Halaman 30 dari 31 hal Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN AmbHakimHakim Anggota, Hakim Ketua

SeramBagian Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, melakukan penganiayaan terhadap korbanPutusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 2 dari Halaman 12Atmansal Tehuayo alias Atman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut:Mulanya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WITketika pulang dari lading, terdakwa mendengar bahwa Paman terdakwa siang tadidikejar oleh korban dengan menggunakan

' senjata tajam, mendengarpemberitahuan tersebut, terdakwa keluar rumah dan mencari korban; lalu sekitarpukul 19.15 Wit saat koroban Atmansal Tehuayo alias Atman bersama dengan saksiAlike Passal alias Ike sedang berjalan kaki di dekat Tugu di Desa Ariate terdakwadatang dari arah belakang korban, lalu dengan menggunakan tangan kirinyamembalikkan tubuh korban sehingga korban berhadaphadapan dengan terdakwa,selanjutnya dengan menggunakan kepalan tangan kanannya memukul kearahbagian bibir dan pelipis

Saksi ATMANSAL TEHUAYO alias ATMANBahwa pada pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul19.15 WIT, diatas jalan raya dekat tugu Desa Ariate Kec.

SeramBagian Barat saksi Atmansal Tehuayo alias Atman (korban) dipukul olehterdakwa;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 8 dari Halaman 12Bahwa benar pada saat korban sedang berjalan dengan saksi Alike Passaldan sampai di dekat tugu terdakwa datang dari arah belakang danmemegang pipi sebelah kiri saksi dan membalikan ke arah kanan sehinggakorban berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwa memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali secara berurutankena pada bibir

Seram Bagian Barat saksiAtmansal Tehuayo alias Atman (korban) yang saat itu sedang berjalan bersamasaksi Alike Passal alias Alike tibatiba terdakwa datang dari arah belakangkemudian dengan menggunakan tangan kirinya membalikan tubuh korban hinggamereka saling berhadapan lalu terdakwa memukul korban menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, pertama kena pada pelipis mata kanan dankedua kena pada bibir korban. Bahwa korban kemudian bertanya kenapa osepukul beta?

Muhammadon Tehuayo bin Abdullah Tehuayo, lahir di Teluti Baru, tanggal5 April 1970, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di TelutiBaru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Maulud Kohilay dan Fatma Tomagola; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;* Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

tidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakMuhammadon Tehuayo

bin Abdullah Tehuayo dan Bapak Samad Hayoto binNasrun Hayoto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Taher Waleuru dan 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing Bapak Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kinanti Tehuayo Binti Taufik Tehuayo) dengan Tergugat (Iswan Ulalatano Bin Slamet Ulalatano) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telutih;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan Ulalatano

Bin Slamet Ulalatano) kepada Penggugat (Kinanti Tehuayo Binti Taufik Tehuayo);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmin Tehuayo Bin Ahmat Tehuayo) dan Pemohon II (Asma Tehuayo Binti Ismail Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 September 1999 di Negeri Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Mamang Jais Tehuayo bin Ukba Tehuayo) adalah Wali dari anak yang bernama Shafa Aulya Tehuayo binti Ukba Tehuayo, 13 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Jafar Tehuayo Bin Sahib Tehuayo, lahir du Tehua, 08 Agustus 1965, AgamaIslam pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Negeri Tehua, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama La Ode Oman dan Wa Ode Nurmi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di

e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani TehuwayoSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9sebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo

1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani Tehuwayosebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo

Saleh Ulayo dan Jafar Tehuayo Bin Sahib Tehuayo telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 9mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon IlPerawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak La Ode Napi, yang menyerahkan kepada Penghulu Mesjid Tehua BapakHatib Gani Tehuwayo, untuk menikahkan

para Pemohon serta 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Bapak Modim Salemang Tehuayo dan Hatip Dayan Latuaserta disebut mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, telahmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masih hidup, masingmasing bernama La OdeAlfin, La Ode Randi, dan Wa Ode Mawarni, dengan demikian keterangn saksi aquo telah memenuhi

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Hatib Kadir Tehuayo dan bapak hatib BadarWalalayo;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang se jumlah Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Sahiri Manuputy, menyerahkan kepada PPN BapakMurid Hatapayo untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor W3/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehi Cchatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebes seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Hatib Kadir Tehuayo

dan bapak hatib Badar Walalayo;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang Gejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Kader Tehuayo bin Asnawir Tehuayo, umur 66 Tahun, memberikanketerangan

larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Sahiri Manuputy, menyerahkan kepada PPN BapakMurid Hatapayo untuk menikahkan para Pemohon;Penetapcm Nomor 103/Pdt.P/2017/PAMsh @ hal. 4 dari 10 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Kp.IbU.oo0,,(Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Hatib Kadir Tehuayo

Anmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo bin AsnawirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Sahiri Manuputy dan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatiob Badar Walalayo,dan yang menikahkan Pemohon dengan

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa;Bahwa Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an Pemohon II berstatusperawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;.

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramli dan Pemohon II bernamaHasni sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hanya bertetangga dekat dengan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PA MshBahwa pernikahan para

Pemohon dilangsungkan di negeri Kailolo, pada akhirtahun 1994 dan saksi tidak hadir saat itu;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemoho Il masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bapak Idrismarasabessy;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamabapak Jumat Tamatayo;Bahwa saks tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanpara pemohon saat itu ;Bahwa bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa termasuk yang ikut dalamrombongan

>( PdJj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il brnamabapak Jumat Tamatayo; Bahwa saks tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah padapernikahan para pemohon saat itu ; Bahwa bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa termasuk yang ikut dalamrombongan pernikahan di Kailolo saat itu; Bahwa saksi tidak tahu mahar dalam perkawinan para pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;* Bahwa para Pemohon hingga

hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemoh telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui pernikahan pemohon dengan pemohon Il,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Jumat Tamatayo dan mengetahubapak Arif Tehuayo

Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuhdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang (korban AHMAD AZHAR GUSTI TEHUAYO dan korbanNINGRUM PRASETIAWATI), perobuatan mana terdakwa lakukan secarabersamasama .dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawaldari korban AHMAD datang bersama

langsung mendekati korban Ahmad dan langsungmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalang tangan kiri dankanan sehingga mengena pada wajah korban berulang kali dan saat itukorban Ningrum lalu melerai tetapi kemudian terdakwa langsungmelakukan pemukulan sebanyak ikali dengan menggunakan kepalngtangan kiri dan mengena pada wajah korban dan setelah itu terdakwabersama dengan Usman Umagap (dpo) langsung melarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Usman Umagap (dpo)korban (AHMAD AHZAR GUSTI TEHUAYO

AHMAD AZHAR GUSTI TEHUAYO.

Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya terhadap diri saksi dan juga teman saksi yangbernama AHMAD AZHAR GUSTI TEHUAYO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019sekitar jam 03.00 wit bertempat di hutan lindung Air Besar (arbes),Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi AHMAD AZHAR GUSTITEHUAYO berjalan ke hutan lindung yang mana adalah daerah

;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban AHMADAZHAR GUSTI TEHUAYO adalah terdakwa bersama temantemannyatermasuk Usman Umagap (DPO); Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban AHMADAZHAR GUSTI TEHUAYO lebih dari satu kali dengan menggunakankepalang tangan yang kena pada wajah sedangkan terhadap saksiNINGRUM terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat terdakwa memukuli saksi korban bersamaan jugasaudara USMAN melakukan pemukulan terhadap saksi korban

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musrin Tehuayo bin Naser Tehuayo) dengan Pemohon II (Musdawati Tehuayo binti Mustafa Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 April 2003, di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa Tehuayo bin Hi.

Ridwan Tehuayo) dengan Pemohon II (Saida Tehuayo binti La Ope) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1984, di Dusun Waitibu, Desa Tihulale, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;

Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
ARIAN ELISABETH LATUPERISSA alias TANTI