• menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 31 Februari 1982, di Desa Panji dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
• Menyatakan bahwa anak yang bernama Putu Sinta Desiani dan Kadek Teni

  Bahwa perkawinan antara Pengguagat dengan Tergugat telah lahir anakpertama yang bernamaPutu Sinta Desiani dan Kadek Teni Mariani, yangdi asuh oleh Tergugat;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;4. Bahwa sejak tahun 2014 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan atau pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabilaTergugat bisa menahan diri;5.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT010820170052, atasnama Kadek Teni Mariani, tertanggal 1 Agustus 2017, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108052606190005, atas nama kepalakeluarga Komang Arini, tertanggal 26 Juni 2019, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P3;.

  Made Karyawan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakaksepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal31 Pebruari 1982 di tempat Tergugat di Desa Panji, namun belummempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang pertama bernama Putu Sinta Desiani danyang kedua bernama Kadek Teni Mariani.

  Kadek Sudira; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakaksepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal31 Pebruari 1982 di tempat Tergugat di Desa Panji, namun belummempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang pertama bernama Putu Sinta Desiani danyang kedua bernama Kadek Teni Mariani.

  Dengan demikian tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut dalam petitum nomor 3 agar menyatakan bahwa anak yang bernamaPutu Sinta Desiani dan Kadek Teni Mariani yang hak asuhnya tetap diasuh olehTergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan mengajak untuk mencurahkankasihsayangnya kepada anak tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa

• JONI AKHIR SIMANUNGKALIT;

Dikembalikan kepada Saksi Teni Suryani;

• 1 (satu) buah kartu parkir bertuliskan PARKIR MOTOR BTC 133 Rp.2.000,;

Dikembalikan kepada Saksi Budi Rahmadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

JONIAKHIR SIMANUNGKALIT dikembalikan kepada saksi Teni Suryani; 1 (Satu) buah kartu parkir bertuliskan PARKIR MOTOR BTC 133Rp.2.000,dikembalikan kepada saksi Budi Rahmadi;4.

dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor milik saksi Teni Suryani, akan tetapi di daerah Banjar setelahdicari kKendaraan saksi Teni Suryani tidak diketemukan kemudian terdakwameminta Sdr.

Bahwa Saksi TENI SURYANI memarkirkan sepeda motor miliknyadi parkiran Toserba Samudar (BTC) pada hari Jumat tanggal 5 April2019, sekitar Pukul 10.00 WIB, dan pada saat itu Saksi memberikan buktiparkir BTC kepada Saksi TENI SURYANI dengan nomor 133 (Seratustiga puluh tiga) yang dibuat rangkap dan yang satunya lagi disimpan disepeda motor yang di parkirkan; Bahwa Saksi TENI SURYANI memarkirkan seperda motor HondaVario miliknya di ujung sebelah barat parkiran Toserba Samudra (BTC); Bahwa Saksi melihat

TEN SURYANI; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Yuni Sri Mulyani (DPO) untukmengantarkan Terdakwa ke daerah Kota Banjar dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putin dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor milik Saksi TENI SURYANI, akan tetapi setelah sesampainyadi daerah Banjar setelah dicari kendaraan milik Saksi TENI SURYANI tidakdiketemukan; Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saudari YUNI SRI MULYANI (DPO)untuk menghubungi Saksi TENI SURYANI dengan maksud inginmengetahui keberadaannya

Honda Vario warna putih dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik Saksi TENI SURYANI, akan tetapi setelahsesampainya di daerah Banjar setelah dicari Kendaraan milik Saksi TENISURYANI tidak diketemukan; Bahwa benar kemudian Terdakwa meminta Saudari YUNI SRI MULYANI(DPO) untuk menghubungi Saksi TENI SURYANI dengan maksud inginmengetahui keberadaannya, dan ternyata keradaan Saksi TENI SURYANIberada di Toserba Samudra (BTC) Banjarsari, lalu Terdakwa bersama Sdr.YUNI SRI MULYANI (DPO) langsung

• Rama Bin Sopian dan Terdakwa II Robi Firli Bin Teni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  RAMA BIN SOPIAN
  2.ROBI FIRLI BIN TENI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 2798 tanggal 1 Oktober 2019 disitu tertulis telah lahir GISMA PRIAYUDHA ASSYDIQ anak dari suami istri : Joko Setiono dan Teni Trisyani diubah/ diganti menjadi telah lahir GISMA PRIAYUDHA ASSYIDIQ

  anak dari suami istri: Joko Setiono dan Teni Trisyani ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

• Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2798tanggal 1 Oktober 2019, atas nama GISMA PRIAYUDHA ASSYDIQ anakPenetapan Nomor : 1384/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamandari suami istri: Joko Setiono dan Teni Trisyani yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota MalangNomor : 2798 tanggal 1 Oktober 2019 disitu tertulis telah lahir GISMAPRIAYUDHA ASSYDIQ anak dari suami istri : Joko Setiono dan TeniTrisyani diubah/ diganti menjadi telah lahir GISMA PRIAYUDHAASSYIDIQ anak dari Suami istri : Joko Setiono dan Teni Trisyani ;e Bahwa adapun alasan

  pertama dan kedua) ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor:2798 tanggal 1 Oktober 2019 disitu tertulis telah lahir GISMAPRIAYUDHA ASSYDIQ anak dari Ssuami istri : Joko Setiono dan TeniTrisyani diubah / diganti menjadi telah lahir GISMA PRIAYUDHAASSYIDIQ anak dari Suami istri : Joko Setiono dan Teni

  sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota MalangNomor : 2798 tanggal 1 Oktober 2019 disitu tertulis telah lahir GISMAPRIAYUDHA ASSYDIQ anak dari suami istri : Joko Setiono dan TeniTrisyani diubah/ diganti menjadi telah lahir GISMA PRIAYUDHAASSYIDIQ anak dari Suami istri: Joko Setiono dan Teni

  Saksi TENI TRISYANL : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Penetapan Nomor : 1384/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman Bahwa pemohon tinggal di JI. Danau Maninjau IV/G3A/10,RT.004/RW.005, Kel. Sawojajar, Kec. Kedungkandang, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 2798/1991atas nama GISMA PRIAYUDHA ASSYIDIQ.

• Menetapkan ahli waris dari Chaerudin bin Sulaeman adalah : Tuti Nuryati (isteri), Toni Novianto (anak laki-laki), Hardi (anak laki-laki), Teni Haerani (anak perempuan, meninggal 7-5-2014), Hanida (anak perempuan), Hasti Hastuti (anak perempuan), Heriyansyah (anak laki-laki), Lukman Hakim (anak laki-laki), Arief Rachman (anak laki-laki);

  4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah)

  tanggal 06 Januari 1975 BerdasarkanAkta Perkawinan Nomor: 26/1975, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor pada saat wafatnya Almarhum masih sebagaiHalaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 1021/Pat.P/2020/PA.CbnSuami dan dari pernikahan tersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak yangbernama :Anak PertamaNamaTempat Tanggal LahirAgamaJenis KelaminAnak KeduaNamaTempat Tanggal LahirAgamaJenis Kelamin: TONI NOVIANTO Bin CHAERUDDIN: 45 Tahun, Bogor, 08 November 1975: Islam: Laki Laki: TENI

  Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari AlmarhumCHAERUDDIN Bin Sulaeman adalah :TUTI NURYATI Binti JARNUJI (Sebagai istri).TONI NOVIANTO Bin CHAERUDDIN (sebagai anak Laki Laki kandung).TENI HAERANI binti CHAERUDDIN (sebagai anak perempuan)HARDI Bin CHAERUDDIN (sebagai anak Laki Laki kandung).HANIDA Binti CHAERUDDIN (sebagai anak perempuan kandung).HASTI HASTUTI Binti CHAERUDDIN (sebagai anak perempuan).HERIYANSYAH Bin CHAERUDDIN (sebagai anak Laki Laki).LUKMAN HAKIM Bin CHAERUDDIN (sebagai anak

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Teni Haerani, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.7;8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teni Haerani, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.8;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMasnah binti Naaman dan Diding Nurdin bin Sarmilih, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

  XXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Chaerudin padatahun 1975; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Chaerudin telahdilahirkan delapan orang anak, masingmasing bernama Toni, Hardi, Teni,Hanida, Hasti, Heriyansah, Lukman dan Arif; Bahwa Chaerudin telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1999; Bahwa ayah

• Menyatakan Terdakwa Egar Tanu Wibawa bin Teni Suharyana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egar Tanu Wibawa bin Teni Suharyana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa menjalani pidana penjara sebagai pengganti pidana denda tersebut selama 2 (dua) bulan;
  3.

  
  Terdakwa:
  EGAR TANU WIBAWA Bin TENI SUHARYANA

• Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah mengambilbarang sesuatu yaitu Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah)dan 3 (Tiga) buah HandPhone yaitu HP Merk EVERCROSS Warna Hitam, HPmerk SAMSUNG warna Hitam, HP merk ADVAN warna Hitam putin ) yangharga ketiganya kurang lebih Rp. 3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu IMAS TENI Binti ALANatau setidaktidaknya milik orang

  didalam rumah terdakwa NUNU Als KONTRENG melihat 3 (tiga) buah HP merkEVERCROSS warna Hitam, HP merk SAMSUNG Warna Hitam, dan HP merkADVAN warna Hitam Putih tergeletak di atas meja sedang di cas; kemudianterdakwa NUNU Als KONTRENG masukan ke dalam saku celana; lalu terdakwaNUNU Als KONTRENG melihat ada sebuah tangga menuju atas kemudianterdakwa NUNU Als KONTRENG naik sesampainya di atas terdakwa NUNU AlsKONTRENG masuk ke dalam kamar dan melihat saksi ASEP TURYANAMAHMUD Bin SURJAMAN dan saksi IMAS TENI

  Selanjutnyasaksi ASEP TURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN yang melihat terdakwasudah pergi membangunkan IMAS TENI Binti ALAN dan membertitahu bahwabarusan terdakwa NUNU Als KONTRENG masuk kedalam rumah danmengambil dompet IMAS TENI Binti ALAN kemudian IMAS TENI Binti ALANmelihat dompetnya sudah tidak ada kemudian langsung turun ke lantai bawahternyata dompet milik IMAS TENI Binti ALAN ada di lantai bawah namun uangnya sudah tidak ada dan 3 (tiga) buah Handphone yaitu HP Merk EVERCROSSWarna Hitam, HP merk

  SAMSUNG warna Hitam, HP ADVAN warna Hitamputin yang di simpan di atas meja sudah tidak ada kemudian saksi ASEPTURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN mengecek ternyata saksi ASEPTURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN melihat jendela dapur rumahnya sudahdalam keadaan terbuka tidak terkunci lagi, kKemudian melihat kejadian tersebutsaksi bersama saksi istri IMAS TENI Binti ALAN langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Talegong;Atas kejadian tersebut IMAS TENI Binti ALAN mengalami kerugiansekitar sekitar Rp.

• mobilitas fisik baik sehinggatidak menganggu dalam menjalankan aktifitas penderita;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MotPerbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TENI

  korban sekarang sudahsembuh;Bahwa antara Terdakwa dengan Bu EKA hanya masalah hutangpiutang saja;Bahwa antara Terdakwa dengan Bu EKA sudah ada perdamaian ;Bahwa Saksi mendapat laporan Pak RW melalui telepon kurang lebihjam 16.30 WIB, dan saat itu Saksi berada di rumah di Jalan RayaMaospati;Bahwa Bu EKA membutuhkan waktu 1 (satu) minggu untukpenyembuhan, dan setelah1 (satu) minggu Bu EKA tidak gangguan;Bahwa tengkuk bagian belakang Bu EKA masih terasa sakit;Bahwa Saksi sempat datang ke rumah Bu TENI

  Camar 1 No.44 Komplek Lanud Iswayudi, Kel/Kec.Maospati, Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya Bu EKA meminjamkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk keperluan BuAGUS dan hutang tersebut melalui Bu TENI dan Terdakwa, pinjamansebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun Terdakwa menerimaRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan yang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudah dipotong dulu berdasarkankesepakatan lisan, dan Terdakwa dan

  HARTINI dan keteranganTerdakwa, kejadian selanjutnya Saksi EKA RUSMAWATI memukulkansepatu sandalnya ke arah Terdakwa mengenai pelipis kanan Terdakwadan pipi kiri Terdakwa hingga memar terasa pusing, namun keteranganSaksi TENI HARTINI dan keterangan Terdakwa tersebut dibantah olehSaksi EKA RUSMAWATI;Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi EKA RUSMAWATI dengantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kirihingga berdarah;Bahwa selanjutnya Saksi EKA RUSMAWATI menjambak Terdakwa

  Maospati, Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa awalnya Saksi EKA RUSMAWATI bersamadengan Saksi TENI HARTINI datang ke rumah Terdakwa, untuk menagihutang Terdakwa kepada Saksi EKA RUSMAWATI, karena Saksi EKARUSMAWATI pernah 5 (lima) kali menagih kepada Terdakwa namunTerdakwa selalu tidak ada di rumah, tetapi sampai sekarang belumdikembalikan padahal uangnya arisan blok;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MgtMenimbang, bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Saksi EKARUSMAWATI sejumlah Rp.

• TENI alias BASI TENI, Umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat di DesaTabulo Kec. Mananggu Kab. Boalemo, sekarang sudahbertempat tinggal di Desa Teratai Kec. Marisa, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. Lk. PAADE DUKA DJUMAATI, Bertempat tinggal di Desa Teratai Kec. MarisaKab.

  TENI alias BAS! TENI;e Utara dengan tanah milik Penggugat + 15 M;e Timur dengan jalan Desa + 10 M;e Selatan dengan tanah milik Penggugat + 15 M;e Barat dengan tanah milik Penggugat + 10 M; Dikuasai Tergugat Ill Lk.

  TENI alias BAS! TENI; InIe Utara dengan tanah milik Penggugat + 15 M;e Timur dengan jalan Desa + 10 M;e Selatan dengan tanah milik Penggugat + 15 M;e Barat dengan tanah milik Penggugat + 10 M; Dikuasai Tergugat Ill Lk.

  TENI alias BASI TENI;Utara dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 15 M;Timur dengan jalan Desa dengan panjang + 10 M;Selatan dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 15 M;Barat dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 10 M;3. Dikuasai Tergugat Ill Lk.

  TENI alias BASI TENI; Utara dengan tanah milik Tergugat ANI T.MELI dengan panjang + 20M; Timur dengan jalan Desa dengan panjang + 15 M; Selatan dengan Saluran Air dengan panjang + 15 M; Barat dengan tanah milik Penggugat + 20 M;3. Dikuasai Tergugat Ill Lk.

• MELNIA SENIA,Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTergugat/Pembanding ; Laki laki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai, di sebut sebagai ParaTergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,4. HENDRIKUS HANTA,5. OLIVIA MANUL,6.

  ELDIANA NAMPUNG,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTurut Tergugat /Pembanding ;; Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik ....Katholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai, di sebut sebagai ParaTurut Tergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Nontol, Desa Golo Ncuang,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaTurut Tergugat/Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia

  ESI J INA,Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Wotok, Desa Riung,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai Para TurutTergugat /Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung ....Kampung Teni Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai di sebut sebagai Para TurutTergugat /Pembanding ; Perempuan, Bangsa Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Kawak, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai

  BERTOLOMEUS DONGGUR, Umur + 56 tahun, laki laki,Bangsa Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal KabupatenManggarai di sebut sebagai ParaPenggugat/Terbanding ; 2. PETRUS TAMBUNG, Umur + 50 tahun, lakilaki, BangsaIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanTani, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan CibalKabupaten Manggarai di sebutsebagai Para Penggugat/Terbanding ;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak diKampung Teni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai yang batasbatas dan luasnya adalah sebagai berikut : Luas 127,5 meter persegi dan batasbatas sebagai berikut : Timur :(dahulu) berbatasan dengan tanah milikMARTINUS SAMBAR (sekarang) tanahNIKOLAUS TENGKO 3 222000=0=0=0=+Barat : Tanah milik FRANS BADIK dan tanah milikRAFAEL NANGGUR ; Utara : Tanahtanah Compang dan tanah milikFRANS BADIT ; Selatan : Jalan raya ; Adalah sah tanah milik

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan harta-harta berupa :

  1. Satu unit rumah atas nama Teni Suci Wulandari (Penggugat), sertifikat HGB nomor 2350 berlokasi di Blok C 06 No. 6, Waringin Jaya, Bojong Gede, Kabupaten Bogor dengan luas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) dengan batas-batas:

  Sebelah Utara: Rumah pak Jazuli

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teni Suci WulandariNomor 3276055906820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Depok, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Teni Suci Wulandari Nomor3276051906200010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;2: Fotokopi Akta Cerai atas nama Teni Suci Wulandari dan Udi NursinNomor 1113/AC/2019/PA.Dpk. yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDepok, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta

  Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunanyang dibayarkan oleh Teni Suci Wulandari, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 3379/Pdt.G/2020/PA.Dpkmaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.5;6.

  Fotokopi Kwitansi Pelunasan Uang Muka dan Surat Pesanan Rumahatas nama Teni Suci Wulandari, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.6;7. Fotokopi Berita Acara Penerimaan Dokumen dari PT.

  Fotokopi Tabel Angsuran Bulanan PT Bank Negara Indonesia KantorCabang Margonda Depok atas nama Teni Suci Wulandari, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.8;9.

• dulu aku bertanyotanyo dulu,kemudian sekira pukul 22.00 wib saksi AMILUS menghubungi saksi DODI danmenanyakan sepeda motor yang akan dijual lalu saksi Dodi menjawab ado motorMio Soul GT kemudian saksi dodi dan saksi Amilus membuat janji untuk bertemu.Selanjutnya pada hari hari Senin 06 Januari 2014 sekira pukul 07.00 Wib saksiAMILUS menghubungi saksi YOGI dan mengatakan Ado lokak motor lur laludijawab oleh saksi YOGI Yo kagek aku ketempat kau lalu sekira pukul 10.00 Wibsaksi YOGI bersama saksi TENI

  datang kerumah saksi AMILUS setelah datangsaksi AMILUS menyuruh menunggu kabar dari saksi DODI lalu sekira pukul 01.00Wib saksi DODI menghubungi saksi AMILUS dan mengajak ketemuan didiprabumulih dekat kantor pos selanjutnya saksi AMILUS bersama saksi DODI dansaksi TENI pergi ke Kota Prabumulih kemudian bertemu dengan saksi DODI didekat kantor Pos Prabumulih setelah itu saksi DODI mengajak saksi YOGI, saksiAMILUS dan saksi TENI pergi kerumah terdakwa dan sesampainya dirumahterdakwa, saksi YOGI bertanya

  ke simpang empat TK Muhammadiyah dan setelah sampai disimpang empat tersebut terdakwa menyuruh saksi DODI, saksi AMILUS, saksiYOGI dan saksi TENI untuk menunggu lalu terdakwa pergi menuju ke arah pasarnamun setelah 3 (tiga) jam menunggu terdakwa tidak juga kembali selanjutnyasaksi DODI pergi mencari terdakwa namun tidak bertemu selanjutnya saksi YOGIlangsung melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Prabumulih Baratuntuk diproses hukum lebih lanjut.Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa

  TENYOKbertemu di dekat Kantor Pos kota Prabumulih sebagaimanatempat yang saksi janjikan, untuk kemudian saksi mengajakYOGI TAKUR Bin RUSTAM bersama temannya TENI TENYOKke rumah terdakwa untuk bertransaksi ;Bahwa, Ketika kami bertemu Terdakwa di rumahnya, saat itusaksi dengar Terdakwa katakan ...

  ;Menimbang, bahwa Pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirapukul 13.00 wib datanglah ke rumah saksi 4 (empat) orang masingmasing DODIARTIKO Bin TAJUDIN, AMILIUS SAPUTRA, YOGI TAKUR Bin RUSTAM bersamatemannya TENI TENYOK untuk bertransaksi dan menanyakan keberadaan sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa Kepada YOGI TAKUR Bin RUSTAM saksi katakan.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudding Bin Jamudi)dengan Pemohon II (Hasnia Binti Teni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;
  4.

  Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mudding Bin Janudi, tempat dan tanggal lahir Radda, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Hasnia Binti Teni

  Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.MsbPemohon II bernama Teni, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Zaimal dan Saipin dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Mudding Bin Janudi) denganPemohon II, (Hasnia Binti Teni) yang di laksanakan pada tanggal 05 Mei1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal. 2 dari 13 Hal.

  Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.Msbdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu satu kali Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Radda,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 05 Mei1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Teni.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudding Bin Janudi) denganPemohon II (Hasnia Binti Teni) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Mei1993 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah SIM an Deni Setiawan dikembalikan kepada saksi Dedi Setiawan ; 2(dua) buah kunci kontak kendaraan bertuliskan Futura dikembalikan kepada saksi Teni Iswandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah SIM A an Deni SetiawanDikembalikan kepada saksi Deni Setiawan 2 (dua) buah kunci kontak kendaraan bertuliskan FuturaDikembalikan kepada saksi Teni Iswandi ;5.

  tanggal 08 Desember 2016 bersama denganSdr ERLAN dan Sdr PIAN (masingmasing DPO), selanjutnnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa SIM Adengan foto terdakwa namun bukan atas nama terdakwa CITA melainkan An.DENI SETIAWAN, selanjutnya dilakukan pengembangan yang akhirnyadiketahui bahwa SIM A tersebut adalah milik saksi DENI SETIAWAN yangmana SIM A tersebut disimpan di dalam 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk /Type Suzuki Futura Pick Up NoPoL : D8583XT milik saksi TENI

  ISWANDIyang terdakwa curi , kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresCimahi untuk proses lebih lanjut.Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi TENI ISWANDI mangalamikerugian sebesar Rp 80.000.000, (delapam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  TENI ISWANDI Bin KOMARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 567/Pid.

  Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah SIM an Deni Setiawan dikembalikan kepada saksi DediSetiawan ;2(dua) buah kunci kontak kendaraan bertuliskan Futura dikembalikankepada saksi Teni Iswandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 567/Pid. B/2017/PN BibDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 .

• Menetapakan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan membaca permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenikah dengan saksi korban Teni Barahayu Br Barus dan ingin membinarumah tangga yang baik dengan saksi korban ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan

  Selesei Kabupaten Dati Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Teni Barahayu Br.

  Barusyang berusia 16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Teni Barahayu Br.

  Teni Baharayu Br Barus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga ; ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi menjalin hubungan pacaransejak bulan Pebruari 2014 ;e Bahwa Terdakwa pernah menyetubuhi saksi sebanyak 5 (lima) kali ;e Bahwa pertama kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib dan yang terakhirpada tanggal 28 September 2014 sekira pukul 21.30 Wib di rumahorang tua saksi di Pasar

  (empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan orang tua saksi korban danTerdakwa ditahan di Polres Binjai, kKemudian Terdakwa dan saksikorban telah menikah di tahanan Pores Binjai ;e Bahwa Terdakwa menikahi saksi korban atas kesadaran Terdakwasendiri dan Terdakwa ingin bertanggung jawab atas perbuatanTerdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 3573029 tanggal 23 Maret 2015 atas nama Teni

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eli Isa bin Harten Isa) dengan Pemohon II (Rahmiyate Tane binti Teni Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);<

  PA.Gtloert yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Eli Isa Bin Harten Isa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaModelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon ;Rahmiyate Tane Binti Teni

  Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman orangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0133/Pat.P/2018/PA.Gtlotua Pemohon II di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango dengan wali nikah Teni Tane (Alm) sebagai Orang TuaPemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Fendi Tane sebagai kakakkandung Pemohon Il dan Harten Isa sebagai Orang Tuan Pemohon dengan maskawin seperangkat alat sholat;2.

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Eli Isa BinHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 0133/Pat.P/2018/PA.GtloHarten Isa) dengan Pemohon II (Rahmiyate Tane Binti Teni Tane) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013;3.

  dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone Kabupaten BoneBolango, dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahan tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Harten Isa bin AdamIsa dan Fendi Tone bin Teni

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eli Isa Bin Harten Isa)dengan Pemohon II (Rahmiyate Tane Binti Teni Tane) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Modelomo, Kecamatan KabilaBone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

• Bahwa pada tanggal 14 Januari 1997 Almarhum Syamsudin Tahir Radjaktelah menikah dengan perempuan bernama Almarhumah Teni Otoluwa,Hal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.Gtloyang di catat pada KUA Kecamatan Paguyaman Kabupaten Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/122/IV/1997 tanggal 19 Juli1997, kemudian Almh.

  Teni Otoluwa meninggal pada tanggal 21 Agustus2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor7504CMU2408201203121 tanggal 24 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato danAlmarhum Syamsudin Tahir Radjak meninggal dunia pada tanggal 09Pebruari 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM270220180005 tanggal 27 Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Teni Otoluwa, Nomor7504CMU2408208201203121, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, tanggal 24 Agustus2012 (bukti P.3);4.

  bersesuaian serta bersesuaian pula dengan keteranganPemohon oleh karenanya keterangannya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = danberdasarkan bukti surat berupa P.1, sampai dengan P.4, serta keterangansaksisaksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Syamsudin Tahir Radjak bin Tahir Radjak telah meninggaldunia pada tanggal 9 Februari 2018 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum Syamsudin Tahir Radjak menikahdua kali dengan perempuan bernama Teni

  Rajak; Bahwa Teni Otoluwa telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2012, lebih dulu dari almarhum Syamsudin Tahir Radjak;Hal. 6 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Bahwa perkawinan almarhum Syamsudin Tahir Radjak dengan NapisaTalib tidak dikaruniai keturunan; Bahwa ayah kandung almarhum bernama Tahir Radjak masih hidupsedang ibu kandungnya bernama Hapsah Kasali telah meninggaldunia pada tanggal 2 September 2018; Bahwa anakanak almarhum yang bernama Sandra Rajak, MeisaRajak

• kontak sepeda motor Yamaha Fino beserta gantungan kunci berupa hiasan berbentuk sepeda motor matic dan kayu kecil berbentuk taring;

• 1 (satu) pasang plat motor sepeda motor dengan plat masing-masing yakni DH 5517 BP;
• 1 (satu) buah helm standar merek INK warna putih hitam;
• 1 (satu) buah jaket jeans perempuan merek BLUE JEANS GAS warna biru tua dengan ukuran small;

Dikembalikan kepada saksi korban PAULINA TENI

merah tanpaplat dengan nomor mesin: E3R2E0962145 dan nomor rangkaMH3SE8840GJ072690; 1 (unit) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Fino besertagantungan kunci berupa hiasan berbentuk sepeda motor matic dan kayukecil berbentuk taring; 1 (Satu) pasang plat motor sepeda motor dengan plat masingmasingyakni DH 5517 BP; 1 (satu) buah helm standar merek INK warna putih hitam; 1 (Satu) buah jaket jeans perempuan merek BLUE JEANS GAS warnabiru tua dengan ukuran small;Dikembalikan kepada saksi korban PAULINA TENI

Setibanya terdakwa di rumah, terdakwa langsungmembuka plat sepeda motor Yamaha Fino DH 5517 BP milik saksi korbanlalu membuka jok duduk sepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah helmmerk INK warna putih hitam dan 1 (satu) buah jaket jeans milik saksikorban;+ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban PAULINA TENI HAWUmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000.

Saksi korban Paullina Teni Hawu dipersidangan, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara pencurian sepeda motor Yamaha Fino warna hitam berlesmerah dengan Nopol DH 5517 BP, 1 (satu) buah helm merk INKwarna putin hitam dan 1 (satu) buah jaket jeans milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa SULTAN ISKANDAR SIBA alias TUAN;= Bahwa saksi tidak kenal dengan

OlmSaksi Fedi Paskalis Hawu dipersidangan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapencurian sepeda motor Yamaha Fino warna hitam berles merahdengan Nopol DH 5517 BP, 1 (Satu) buah helm merk INK warna putihhitam dan 1 (satu) buah jaket jeans milik saksi PAULINA TENIHAWUyang dilakukan oleh terdakwa SULTAN ISKANDAR SIBA aliasTUAN;Bahwa saksi korban PAULINA TENI

HAWU adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi PAULINA TENI HAWU kehilangan motorYamaha Fino miliknya pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017sekira pukul 11.00 Wita bertempat di halaman Dinas KesehatanKabupaten Kupang yang beralamat di Kelurahan Naibonat KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak melihat langsung pencuriantersebut, namun saksi mendapat telpon dari saksi korban yangmengatakan bahwa motor miliknya baru saja hilang di tempat parkirkantor Dinas Kesehatan Kabupaten Kupang;Bahwa